Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
男女の出生比率が常に1:1なら試行回数を重ねるほど1:1に近づくからどのような意図で作ろうとも変わらないからとか言ったら落ちるのかな？
自分もその考え方が一番シンプルで解りやすいと思いますが、アプローチが単純過ぎてGoogleの様な複雑な思考を求められる企業では評価されないのかも知れませんね
経験的に頭のいい人ほど、その単純な理屈でOKな気がする。凡庸な人ほど、不必要な説明が多い。ちなみに男女の出生が独立事象ではなく、いわゆる女系一族みたいな偏りがあるなら、この政策は女の子の比率を高める。
その、「どのような意図で作ろうと変わらない」をもう少しわかりやすく説明してほしくなるかな？「男子が生まれたら終了」という条件がついても結果が変わらないことを説明してほしいわけなので。
aさんとbさんが最大n回ポーカーゲームをやると置き換えて考えると少し数学的になるn回ともbさんが勝ちつづける確率は0.5^n1回戦からn-1回戦目まではそれまでの勝敗結果はゲーム平等の原理から等しいので(1-0.5^n)÷2n→∞の場合0.5
モデル化の話をしてくれたのは本当に有り難いです。この手の問題のコメントではモデル化されていない指摘や批判が多くて、正直ウンザリしていました。
これ筆記試験で出ればできる人も多いだろうけど、面接でこの問題を解かせるのはやっぱり世界的大企業の面接ですね。
1問目の男女比率の話はしれっとすべての世帯が男の子を生んでる(＝ガチャが終わってる)前提にしてるよね。でもある時点で男女比率を調べた場合、まだ男の子がいない世帯(＝ガチャが終わってない世帯)が一定数いるはずだから男女比1:1にならないと思うんだけど。
この国の人口比率は？って聞かれてるわけだからこの意見は間違いなく正しいわけで、確率的に1世帯あたりの女の子の人数が1人を超えることは無いと思います。追記あ、でも、「どの家庭も男の子を産むまで子供を作り続けました」って過去形になってるのから問題文として成立してる感じがするかも。
8:22 確か「黒魔女さんが通る」って本にそんなトリックがあったな
このレベルで良いのなら書類さえ通過すれば行けるかも。ただ書類が通過しないんだが・・・
女の子が一人以上、二人以上、という風に期待値を足し算していって、lim(n→∞）Σ(k=1~k=n)(1/2)^kのほうが絶対に良い
Appleの方はわかりました！！実際の試験ではできないと思いますが…笑こんな単純だけど解いてみると難しい問題が出るっていいですよね( *´꒳`*)
モデル化の概念を獲得しているかどうかは理系と文系の大きな差の一つ。
Appleの方はわかった人↓
Googleのはガチの数学だけどAppleのはなぞなぞだなどっちの会社がどんな人を求めてるかわかる
受かる人の頭良すぎ
数学系チャンネルならモデル化とか言う前に男女は同じ割合で生まれるものとする、子供はいくらでも産めるものとする等、条件を先に明示すべきですよ
急に魔理沙の声にエコーかかってて草
二問目は図が出たら簡単だったな図を書くのは大切だと認識させられた問題だった
本気で確率を勉強するとまず最初にモデル化について教わるからね。
サイコロが割れて７とか遊戯王じゃん
素朴な疑問ですが、なぜグーグルやアップルの入社試験が世の中に流布してるんですか？グーグルやアップルが公表しているんですか？それとも受験者が漏らしてるとか？
出生率の問題と 眠り姫のパラドックスさらに 破産確率は同一系統ですべては矛盾してはならない でだ矛盾はないのか？
関係ない情報とかもしっかり計算するのも人間の変な部分
最初の問題はコウノトリさんが運んできてくれれば解決ですよ
男の子と女の子の生まれる率、魔理沙の言ってる確率論って只の屁理屈…因みに出生率としては僅差だが男児の方が多い…あと、麗夢は「有り得ない児とは切り捨てる？」みたいな事を言ってるが、世の中に有り得ない事なんて存在しない…
＞あと、麗夢は「有り得ない児とは切り捨てる？」みたいな事を言ってるが、世の中に有り得ない事なんて存在しない…動画でも言ってますが、「あり得ないことなんて存在しない」の精神だといつまでたっても何も考えられないのです。サイコロを振って1が出る確率を考えたいときに、「いやまて、振った瞬間に分裂するかもしれない」「奇跡的に角が地面に刺さってどの目も出ないかもしれない」これではいつまでたっても何も考察できません。じゃあ何も考察できないからあきらめて思考を放棄するのかというと、そうではなくあり得ないとみなしてよいものを切り捨てます。実際、「振った瞬間に分裂するかも」とかの可能性を切り捨てて、「1が出る確率は1/6だ」と考えることは現実的で有用です（モデル化といいます）。これが科学のものの考え方なのです。
男の子が欲しいんであれば生まれた後も増やそうとすればいいんじゃない？
それじゃあ結局何も政策をとらないのと一緒やで
まじで勉強になる…のか？
すごい勉強になった〜！
ぶっちゃけ、動画の内容のレベルが低すぎて勉強にはならないと思うよ…
確かにホワイトボードほしい
一問実際このような政策出すの国は男の子の方が多い
1問目って、コイントスで表が出るまで続けるのと同じじゃない？続けようが続けまいが、普通に1/2ちゃうん？って思ったのでややこしい解説が始まって、逆に混乱した。
それでは正確な説明とは言えないからちゃう
書類審査で落ちたんだ💦
出生率が1/2前提で話してるけど問題では明言してないから、『計算出来ません』が正解では？
1/2とすると1:1になりますっていう解答の方がよさげではある。もしくは1/2としていいですか？と質問するとか。面接なので単に計算できませんだと印象が悪くなりそう。
Googleのやつ簡単すぎて草
これって中国を参考にしたら、分かるよね？一人っ子政策してきた実績と信頼がある
やはり おかしいぞー 出生率の問題女赤ちゃん１０人の世帯の確率をペイできる 男子のみ確率はそうだが・・同時に女赤ちゃん側に９人世帯が2倍出来るが 男赤ちゃん側に同時成立はないペイするには新たに世帯が必要で当初の２分の１の第一子男女比が崩壊した
男の子が複数の世帯を考慮しないのはなぜ？
男の子が産まれてくるまで子どもを作る、だから最初に男の子が生まれれば一人っ子でしょ。
男の子が生まれる｢まで｣
双子が生まれる可能性の話をしてるんでしょ？きっとそうだと信じてる
@@かき氷-e7w 女の子の双子…
双子かぁ世帯数が超たくさんあればの話だけど、男＆男の双子が産まれる可能性を考えるってことは、男＆女、女＆女の双子も産まれる可能性も同時に考えるってことになるんじゃない？上の説明の中で、男と女の数は3人ずつ入っているよねこれって動画内でも触れていた、全ての可能性を考慮して、全体を見てみようって話に繋がりそうじゃない？つまり、1人っ子、双子、双子以上だとか、もっと複雑な条件でも、男女の数は同じになるんじゃない？
男女の出生比率が常に1:1なら試行回数を重ねるほど1:1に近づくからどのような意図で作ろうとも変わらないからとか言ったら落ちるのかな？
自分もその考え方が一番シンプルで解りやすいと思いますが、アプローチが単純過ぎてGoogleの様な複雑な思考を求められる企業では評価されないのかも知れませんね
経験的に頭のいい人ほど、その単純な理屈でOKな気がする。凡庸な人ほど、不必要な説明が多い。ちなみに男女の出生が独立事象ではなく、いわゆる女系一族みたいな偏りがあるなら、この政策は女の子の比率を高める。
その、「どのような意図で作ろうと変わらない」をもう少しわかりやすく説明してほしくなるかな？
「男子が生まれたら終了」という条件がついても結果が変わらないことを説明してほしいわけなので。
aさんとbさんが最大n回ポーカーゲームをやると置き換えて考えると少し数学的になる
n回ともbさんが勝ちつづける確率は0.5^n
1回戦からn-1回戦目まではそれまでの勝敗結果はゲーム平等の原理から等しいので(1-0.5^n)÷2
n→∞の場合0.5
モデル化の話をしてくれたのは本当に有り難いです。
この手の問題のコメントではモデル化されていない指摘や批判が多くて、正直ウンザリしていました。
これ筆記試験で出ればできる人も多いだろうけど、面接でこの問題を解かせるのはやっぱり世界的大企業の面接ですね。
1問目の男女比率の話はしれっとすべての世帯が男の子を生んでる(＝ガチャが終わってる)前提にしてるよね。
でもある時点で男女比率を調べた場合、まだ男の子がいない世帯(＝ガチャが終わってない世帯)が一定数いるはずだから男女比1:1にならないと思うんだけど。
この国の人口比率は？って聞かれてるわけだからこの意見は間違いなく正しいわけで、確率的に1世帯あたりの女の子の人数が1人を超えることは無いと思います。
追記
あ、でも、「どの家庭も男の子を産むまで子供を作り続けました」って過去形になってるのから問題文として成立してる感じがするかも。
8:22 確か「黒魔女さんが通る」って本にそんなトリックがあったな
このレベルで良いのなら書類さえ通過すれば行けるかも。
ただ書類が通過しないんだが・・・
女の子が一人以上、二人以上、という風に期待値を足し算していって、
lim(n→∞）Σ(k=1~k=n)(1/2)^kのほうが絶対に良い
Appleの方はわかりました！！実際の試験ではできないと思いますが…笑
こんな単純だけど解いてみると難しい問題が出るっていいですよね( *´꒳`*)
モデル化の概念を獲得しているかどうかは
理系と文系の大きな差の一つ。
Appleの方はわかった人
↓
Googleのはガチの数学だけどAppleのはなぞなぞだな
どっちの会社がどんな人を求めてるかわかる
受かる人の頭良すぎ
数学系チャンネルならモデル化とか言う前に男女は同じ割合で生まれるものとする、子供はいくらでも産めるものとする等、条件を先に明示すべきですよ
急に魔理沙の声にエコーかかってて草
二問目は図が出たら簡単だったな
図を書くのは大切だと認識させられた問題だった
本気で確率を勉強するとまず最初にモデル化について教わるからね。
サイコロが割れて７とか遊戯王じゃん
素朴な疑問ですが、なぜグーグルやアップルの入社試験が世の中に流布してるんですか？グーグルやアップルが公表しているんですか？それとも受験者が漏らしてるとか？
出生率の問題と 眠り姫のパラドックス
さらに 破産確率は同一系統ですべては
矛盾してはならない でだ矛盾はないのか？
関係ない情報とかもしっかり計算するのも人間の変な部分
最初の問題はコウノトリさんが運んできてくれれば解決ですよ
男の子と女の子の生まれる率、魔理沙の言ってる確率論って只の屁理屈…
因みに出生率としては僅差だが男児の方が多い…
あと、麗夢は「有り得ない児とは切り捨てる？」みたいな事を言ってるが、世の中に有り得ない事なんて存在しない…
＞あと、麗夢は「有り得ない児とは切り捨てる？」みたいな事を言ってるが、世の中に有り得ない事なんて存在しない…
動画でも言ってますが、「あり得ないことなんて存在しない」の精神だといつまでたっても何も考えられないのです。
サイコロを振って1が出る確率を考えたいときに、「いやまて、振った瞬間に分裂するかもしれない」「奇跡的に角が地面に刺さってどの目も出ないかもしれない」
これではいつまでたっても何も考察できません。じゃあ何も考察できないからあきらめて思考を放棄するのかというと、そうではなくあり得ないとみなしてよいものを切り捨てます。実際、「振った瞬間に分裂するかも」とかの可能性を切り捨てて、「1が出る確率は1/6だ」と考えることは現実的で有用です（モデル化といいます）。
これが科学のものの考え方なのです。
男の子が欲しいんであれば生まれた後も増やそうとすればいいんじゃない？
それじゃあ結局何も政策をとらないのと一緒やで
まじで勉強になる…のか？
すごい勉強になった〜！
ぶっちゃけ、動画の内容のレベルが低すぎて勉強にはならないと思うよ…
確かにホワイトボードほしい
一問実際このような政策出すの国は男の子の方が多い
1問目って、コイントスで表が出るまで続けるのと同じじゃない？
続けようが続けまいが、普通に1/2ちゃうん？
って思ったので
ややこしい解説が始まって、逆に混乱した。
それでは正確な説明とは言えないからちゃう
書類審査で落ちたんだ💦
出生率が1/2前提で話してるけど問題では明言してないから、『計算出来ません』が正解では？
1/2とすると1:1になりますっていう解答の方がよさげではある。もしくは1/2としていいですか？と質問するとか。面接なので単に計算できませんだと印象が悪くなりそう。
Googleのやつ簡単すぎて草
これって中国を参考にしたら、分かるよね？
一人っ子政策してきた実績と信頼がある
やはり おかしいぞー 出生率の問題
女赤ちゃん１０人の世帯の確率をペイ
できる 男子のみ確率はそうだが・・
同時に女赤ちゃん側に９人世帯が2倍
出来るが 男赤ちゃん側に同時成立は
ないペイするには新たに世帯が必要で
当初の２分の１の第一子男女比が崩壊した
男の子が複数の世帯を考慮しないのはなぜ？
男の子が産まれてくるまで子どもを作る、だから最初に男の子が生まれれば一人っ子でしょ。
男の子が生まれる｢まで｣
双子が生まれる可能性の話をしてるんでしょ？
きっとそうだと信じてる
@@かき氷-e7w 女の子の双子…
双子かぁ
世帯数が超たくさんあればの話だけど、
男＆男の双子が産まれる可能性を考えるってことは、男＆女、女＆女の双子も産まれる可能性も同時に考えるってことになるんじゃない？
上の説明の中で、男と女の数は3人ずつ入っているよね
これって動画内でも触れていた、全ての可能性を考慮して、全体を見てみようって話に繋がりそうじゃない？
つまり、1人っ子、双子、双子以上だとか、もっと複雑な条件でも、男女の数は同じになるんじゃない？