Почему латные доспехи не производили за пределами Европы?
Вставка
- Опубліковано 26 вер 2024
- Европейский стальной латный доспех, обычно ассоцируемый с рыцарством, обеспечивал крайне высокий уровень защиты своим владельцам. Однако, если мы взглянем на другие культуры, похоже что больше никто не использовал такую защиту. Есть ли в этом какая-то особенная причина?
#история
#латы
#рыцари
Свидетели Мужика в Латах, вы здесь, братья?
Даааа
Да, капитан!
Мы везде!
))
Расскажите про шутку, этого "Мужика В Латах" что то пропустил контекст
Название видео: "Почему латные доспехи не производили за пределами Европы?"
Содержание видео: Как, кто и где делал латы в Европе.
По названию, всего одна фраза - Потому что в Европе могли, а не в Европе не могли. Очень познавательный и глубокий ответ. Ни когда бы не догадался.
Дружище, как раз этот ответ самый точный и правильный. Нигде в мире не умели так хорошо выделывать крупные, объемные детали. Это истина. Но многие дураки из японофилов несут несусветную чушь, мол на западе непробиваемая броня, а на востоке зато подвижность круче. Что бред.
Додуматься до правильного ответа могут не только лишь все. Оружиеведы японской ориентации додуматься не могут никто. Вот.
@@Большой_Змей Сам Ода Набунага начал делать броню на западный манер после посещения европпы
Спасибо, капитан Очевидность!
:)
@@bodyaVeryHard это было жалкое обезьянство, но лучше, чем самые передовые образцы аборигенов.
@@Большой_Змей ну вообще правильный ответ здесь все же "потому что были люди обладающие потребностью в подобной броне и ресурсами для финансирования разработки и производства подобной брони".
Подожди подожди...
А использовать мужика в латах не в роликах бересты... Законно?
Я хотел за мужика в датах написать, чисто Бересты фишка) и кста, Ворлд оф Армор тоже агонь.
Где?
Беспредел, однако)))
Нет конечно, это плагиат !!!!! )))))))
Может по лицензии? Надо у Бересты поспрошать
0:39 Секте Свидетелей Латника наше ДЗЫНЬК!
"Знатные господины"....могёт быть господа,не?
А в общем и целом,прекрасно!
Господа, конечно*
Оговорился
На самом деле, просто только в Европе технология дошла до массового изготовления крупных сложнопрофилированных листов стали нужного качества до того, как холодное оружие окончательно потеряло главную роль в войне. Тут несколько факторов, главный - наличие подходящей руды и источников энергии, а также передовые экономические отношения (вольные города обеспечивали появление ремесленных цехов и гильдий, которые являлись прообразом промышленных предприятий с высоким разделением труда).
Климат , Температуры , образ жизни и военная тактика это самые большие причины , по которым другие нации/страны не носили данный доспех .
нет, всё шло от тактики применения войск, именно она и вела эволюцию доспеха везде
в европе был копейный удар тяжелой рыцарской конницы, под него и разрабатывался доспех, потом вспомнили про построения крупных подразделений пехоты(времен рима и греческих фаланг) появились швейцарские наемники, потом ландскнехты, позже испанские терции, где для плотных порядков как минимум первые ряды оснащались латным доспехом в основном 3\4.А вот с появлением огнестрела латная защита опять стала облегчаться в пользу маневренности воина на поле боя.Тоесть изначально всё зависело от манеры боя(в т.Ч. от оружия атаки)
@@макслюлюкин тааак, тогда вопрос, где такой доспех в Японии, где значительная часть сражения происходит на луках + конница/пехота с копьями? Да и в целом конница с копьями + лучники в той или иной степень это основа всех крупных армий во всех частях света, конечно не берем во внимание индейцев.
Может в большей части развитие доспеха в Европе обусловлено постоянным наличием множества конфликтов и локальных/масштабных войн на территории Европы, такая плотность постоянных военных действий свойственна только Европе, на протяжении всего средневековья.
Я думаю факторов очень много и основные все же торговля/богатство (сосредоточие средств производства в небольших кругах) и постоянные столкновения.
@@210D1 японцы даже не могли меч выковать нормально на массу , Куда им до полного латного то ))))
Экономика рулит, поддерживаю автора комента. Климат и тактика боя, это вторично, хотя и играют роль. И облегчение доспеха, пошло не из-за пороха, а из-за изменения общества, считай экономики (вместо малого элитного дворянского войска - массовая армия, часто не благородного происхождения. Кстати, САМЫЕ тяжёлые Боевые доспехи, это противопульные! Рейтары, например)) Что значит "вспомнили фалангу"?! О ней в древних манускриптах прочли? Просто условий для терции раньше не было. Для неё нужно 1) много 2) хорошо вооружённых 3) пехотинцев. Кроме доспеха, нужно ещё иметь пласт населения для мобилизации. Обычно это города с мануфактурами. Ненужной кучи крестьян, на фоне гор продовольствия, не бывало. Еды мало, её надо активно производить. Короче это долгая тема. Всем добра
О май гадбл, Данила! Ты что, оружейник?
🤣👍
Миланский оружейник:)
Мужик в латах присутствует
Однозначно лайк!
Так это ж не тот канал. Плагиат!!!!!! У Бересты Мужика в Латах украли !!!!!!!))))))
Береста с нами!
Насколько я помню, как говорил Клим Жуков в одной из своих лекций. О вооружении средневековой феодальной Европы. Производство латных доспехов было крайне дорогими и позволить себе их могли только очень богатые феодалы. Комплект данных доспехов да еще если они были декоративного оформлены стоил целой деревни со всеми крепостными крестьянами.Так Что большинство рыцарей обходилось, куда более дешевой кольчужной рубашкой.
хрень это. сидеть в достпехе как в банке надо было. а наши за счёт движений воевали, и поэтому кольчуга была сложнее в изготовлении, но именно ее делали, так как она позволяла двигаться.
@@NewLauri будут какие-то пруфы, исследования или очередной эксперт диванный?
Не обязательно упоминать усатого алкаша говоря о элементарных вещах. Это равно как " Как говорила Марья Ивановна, наша учительница по математике - 2+2=4"
@@NewLauriНифига не потому,что в кольчуге можно двигаться ловче чем в латах.
Клепають кольчугу дело долгое и кропотливое ,но изначально произвести кусок железяки вытянутый в проволоку легче, чем найти точнее произвести прокатанный лист железа с одинаковой толщиной и прочими нужными свойствами.
Именно потому кольчуга была всегда и даже европейские латники позднего средневековья не переставали использовать ее элементы в сочленениях, юбках,брамницах и руковицах, а в передниках и рукавицах работников мясокомбинатов и защите дайверов от акул кольчуга вообще дожила до наших дней наряду со стальными шлемами и пластинами бронижилетов военных и полицейских.
Мужик в Латах👍🏻👍🏻👍🏻
По моему автор сильно методологически ошибается, что причиной появления "полных латных доспехов" в Европе была развитая технология и логистика.
Есть общий закон: - "Спрос рождает Предложение", а не наоборот. Т.е сама технология почти никогда не появляется сама собой, случайно, а даже если такое происходит, то она быстро исчезает.
Поэтому нужно смотреть почему в Европе появился большой спрос на дорогие латы максимальной защищённости, а в других местах такой потребности не было. Я не "историк", но из общих знаний понятно, что в целом "рыцарство" в те времена представляло из себя многочисленные (условно) "шайки разбойников" с потомственным главарём. Именно "разбой и "терроризм" соседей, окружающего населения служил источником дохода значительной части "рыцарства", что тормозило развитие региона. Причём в такой степени что Церкви приходилось придумывать различные причины как удалить куда нибудь "рыцарей подальше" и прорядить их количество - это одна из причин объявляемых ею "Крестовых походов".
Главарь такой "шайки" потомственный, а сама она небольшая и "главарю" часто приходилось лично участвовать в "разборках" с другими таким же, в грабежах, разбое и других военных акциях. Но в случае его смерти вся "шайка" могла исчезнуть, а значит его жизнь надо было сохранить и на это никаких затрат уже не жалко.
Вот вам и причина появления дорогих, эксклюзивных полных латных доспехов в Европе и она "социальная". А раз есть "Спрос", то появилось и "Предложение" в Италии.
В других регионах Мира такого "бардака" не было, как не было такой раздробленности и их "главари" не так часто лично участвовали в стычках, предпочитая руководить битвами на отдалении и под защитой охраны. А значит полные латы им были не особо нужны и наоборот затруднили, в случае чего, бы бегство с поля боя.))
всё так, но сложнее))) В Японии и Китае тоже были периоды феодальных междоусобиц, так что японский самурай был бы несказанно рад полному доспеху. Если бы имел...
Чувак, вот сразу видно, что с историей ты знаком слабо. Мешанина дикая получилась.
Да он просто текст читает с интернета, а потом видео наложил. Думаете он помнит о чем говорил?
Это все конечно интересно, но автор не ответил на главный вопрос, почему латные доспехи специфика европы ?
В Европе было много денег, мастеров и качественного металла. Как никак, а это целая наука, сделать нормальный доспех. Ну и в Европе всё было относительно близко, поетому там сражения могли быть очень частыми, да и городской бой, где тебя могли огреть с фланга, тоже был не редкостью.
@@ВладимирХ-ж3я а в других странах не воевали, сражений не было? Мастеров не было, которые бы смогли сделать то же самое? Или денег и знати? Вопросы с подвохом.
@@eugenefrolov1396 Латные доспехи появились на определённом уровне развития производства и да в других странах таких мастеров не было.
@@grswart492 охуенное объяснение, можно источник? Османы надирали зад европейцем вплоть до Константинопольского мира, потребовалась коалиция пол Европы, чтобы их победить, но у них не было мастеров, чтобы сделать латный доспех. Очень правдоподобно, особенно учитывая, что тяжёлые доспехи на Востоке были.
@@eugenefrolov1396, в других странах накладывали ограничение свои условия. Если в эпоху до крестовых походов Европа сильно отставала технологически от Ближнего Востока и Арабского мира, то уже после она начала сильно их обгонять. В том числе в металлургии.
На Ближнем Востоке не делали тяжёлых турнирных доспехов, ибо не было такой забавы, как 2 хрена таранящие друг друга на лошади на полной скорости, для потехи зрителей. Также ограничивали развитие допспехов и климатические условия.
По итогу, Европа обогнала всех в технологиях и оружейном деле, что в сочетание с местными относительно благоприятными условиями, породило те доспехи, которые мы сейчас знаем.
Не нужно забывать, что кузнецов раньше было мало, а хороших кузнецов - единицы. А найти мастера бронника было практически невозможно случайно слоняясь по населённым пунктам.
Европа же сильно централизована, тот же Милан стал столицей подобных ребят, которые к тому же делились хитростями и выдумывали новые, ибо конкуренция была, мягко говоря, большая и очень даже близкая. Буквально, на соседней улице.
Думал будет какой-то вразумительный ответ, почему же только в Европе... А в итоге слушал о семьях Милана и гильдиях Германских..... Автор, ну нельзя так тратить чужое время)
Стандартная проблема этого канала, слишком мало сути по теме. У Жукова хороший и комплексный разбор есть по данному вопросу
Редко пишу комментарии, но тут прям не удержался. Очень приятно смотреть видео на этом канале, а вдвойне приятно, когда на 2:30 показывают доспехи моей работы :)
Шикарный доспех
Википедия говорит так: "For instance full plate armor first appeared in Medieval Europe when water-powered trip hammers made the formation of plates faster and cheaper." Т.е. латные доспехи стало возможно делать только с появлением гидравлических отбойных молотков, которые были только у европейцев.
Уточнение: стало возможным делать в более чем единичных экземплярах.
Уточнение2: не гидравлических отбойных молотков, а механических кузнечных молотов с приводом от водяной мельницы.
мельницы
водяные и ветряные
позволили контролировать ковку металла и делать её равномерной по всей площади листа
В Персии или Индии не было мельниц с приводом для отбойного молота?
Не верю.
Сейчас мужики другие итальянские латы носят : дольче габана
сейчас мужики в ФОРМЕ
У тебя отличный канал, обожаю этот стиль повествования под средневековую музыку. Ну и заяц с копьём верхом на улитке в конце добавляет, что-то сказочное из детства. Молоток!
Интересно, пытались ли жулики того времени делать «китайскую копию» миланского доспеха?
Попытки были, но без должного опыта и навыков это затея часто провалилась
Вполне возможно
думается долго они в земном мире не задерживались, видел копии оружия, подражания пистолетов Lazarini Cominazzi
Ну, существовало даже обозначение "шайзепанцер" - дешовые доспехи крайне паршивого качества)))
@@АнтонАрхипов-р2и шайзе)))
Лично мое мнение причина почему в Европе появились латы, дело в манере ведения войны войны.В Европе преобладал таранный удар копьём в купе с тем что рыцари на войне не использовали лук.Для защиты от таранного удара нужна была крепкая конструкция рассчитанная что бы выдержать удар в ущерб подвижности. В остальной части Евразии конный войн в первую очередь это лучник для которого важна подвижность
Интересно , но теме из заголовка не раскрыта от слова совсем
Латы были доступны небольшой прослойке людей. Дружина, телохранители, элитные части.
Даже сейчас, если вы закажете латные доспехи, это вам влетит в копеечку и это при наличии заводов, станков, разнообразных сортов стали. Обычный солдат и даже ветеран по прежнему воевал в стеганке, кольчуге и вооружённый копьём. Проще оснастить, дешевле, легко обучить.
В других местах жарко, для полного доспеха.
В африке носить полный латный доспех был бы самоубийством, а в азии не имело смысла т.к. мобильные конные лучники будут кружить вокруг латников до изнеможения или заманивать в ловушки. Да и сами европейцы побеждали рыцарей закованных в броню как например английские лучники против французов, шотландцы против англичан, швейцарцы против бургундцев и т.д.
Да. Климат диктует свои правила. Но это не значит, что хороших доспехов не было. Нельзя ж было штурмовать города и рубиться в Ближнем бою в кольчуге.
Вот только без своих рыцарей и легкой пехоты с клевцами никакие лучники не победили бы рыцарей. И это только потому что позиции были укреплены. Например в Битве при Пате 1500 рыцарей просто растоптали 5000 в основном состоящей из лучников и легкой пехоты.
"мобильные конные лучники" турок-сельджуков проигрывали европейской латной коннице раз за разом.А монгольские "конные лучники" были выгнаны польскими и немецкими рыцарями.
@@scevol29 Выгнаны после того как разбили и поляков и венгров захватив и разграбив их столицы..
@@alexl6671 Чушь полная.Монголы не захватывали столиц ни Польши ни Венгрии
Мужик в латах по пузу получил.
Значит видео годное.
Ни слова о развитии металлургии в Европе, а ведь именно оно предшествовало бурному развитию сперва оружейного ремесла, а затем и промышленной революции.
Мужик в латах преследует меня.
Куда бы я не шёл - везде он.
Также следует упомянуть, что развитие латного доспеха в Западной Европе напрямую связано с рыцарской милитарной технологией, а именно с таранным ударом кушованым копьём. Усиление доспеха напрямую связывают с попыткой противодействия силе этого удара на поле боя. Об этом отлично написал Линн Уайт и де Фрай. По поводу исследования термообработки в производстве доспеха есть отличная работа Алана Уильямса, 2003 года. В ней исследовалась металлография доспехов из коллекции Уолеса и музея в Лидсе. Посмотрите, если не видели. Очень хорошая работа. Позднее Брайан Прайс на основе этого труда написал свой, где описал аналоги этих процессов и материалов для изготовления современных образцов.
На самом деле другие страны тоже могли в латы, но это им совершенно было не нужно из-за других тактик и манеры ведения боя.
Не могли. Доспехи из музеев это наглядно показывают. Даже богатейшие парадные доспехи сделаны из мелких пластин скрепленных кольчугой.
И было это не потому что не хотели, а потому что как раз не могли.
Ну не мог чел, который всю жизнь только и делал, что хреначил прямые пластины и скреплял их кольчугой вдруг взять и с нихуя сделать полный миланский доспех.
Всё очень просто, ранняя отмена крепостного права в Италии, обеспечила работный люд в городах, это в своё время позволило создавать большие мануфактуры. Ну а дальше уже дело техники. Римский водяной кузнечный молот, закупка качественной руды, ближний рынок сбыта и прочая дребедень.
Видел в музеях Бельгии Голландии полные латные доспехи рыцарей.Итог:маленькие размеры как для карликов,гладкие поверхности без следов ковки.нет на вмятин,ни следов обработки.Блеск шик,но не похоже вообще ,что это настоящие вещи 15-16 веков?
Маленькие доспехи для детей делали . Ибо с детства учили дворян ратному ремеслу .
@@JediMaster-yb7di Глупости! Они служили полсто украшением интерьра. Это декоративные доспехи. Ну вот была такая мода.
Причина технологическая. Начиная с 12-го века массово вводятся в строй водяные мельницы. Производство черной жести без них невозможно ! Или будут броне элементы шириной с пластинки японских доспехов. Такие элементы имели толщину около 1.5 мм. Чем толще, тем проще сделать ! И именно поэтому в античности латы были из меди...
Неважна какой на тебе доспех. Важно то сколько солдат вооруженных алебардами и мушкетами.
"Неважна какой на тебе доспех", важно что по нему бьют мечом!
Мушкеты это изобретение уже поздней эпохи тридцатых годов XVIв.
ТОГДА Почему Кирасиры были супер оружие 19века. Тем более Кирасиры имели только часть от доспехов рыцаря....
@@vitaliysokolovsky1191 в битве при Павии столкнулись доспехи и артиллерия и мушкеты
@@serg-serg9943 легкая кавалерия основная ударная сила
Насколько я помню, в Китае ко времени изобретения полного латного доспеха в Европе, уже стали изготавливать ручные "гранаты" (глиняные судя по всему) и станковые "огнеметы" (греческий огонь?), а также совсем какие-то уж совсем немобильные станковые арбалеты (дальность 400-500 метров, скорострельность соответствующая - были противоосадные и противопехотные вариации). Поэтому бронирование пошло по противодействию этого типа вооружения.
А где-то в 15-16 веке у китайцев наступила стабильность и затишье, после чего военное дело нахрен замерло.
Небыло таких это поздние наводелы, когда началось производство ластовой стали а именно с помощью прокатных станков.
Причина мне кажется в высокой концентрации общества . То бишь - в европе , ну сколько от одного замка до другого на лошади пройти ? 1-2 дня всего . Вот и частота конфликтов выше + раз не долго идти, можно с собой взять по больше защиты и оружия .
Морские державы не особо в доспехи - потому, что при десанте и море - можно легко утонуть в доспехах .
Восточные и Российские степи - идти долго до соседа - и с собой надо брать провиант , а не ещё один кусок железа . от этого например и идёт уникальность японских доспех . и они тоже вполне себе закрыты , но немного по другому образцу - не прилиганием, а уширением . Например на головах какие то интересные и ветвистые рога, наплечники огроменные , и так далее .
Тема не раскрыта. А что экономика Китая, Индии, Японии и других стран, не позволяла сделать полный доспех?
Там тепло, 2-3 урожая в году, выгодное положение и отсутствие серьёзной конкуренции, развитие не требуется, достаточно использовать то что есть. И очень длинные торговые маршруты.
А в Европе условия жизни жёстче, урожай в году один, жёсткая конкуренция и скученность населения и главное - очень короткие торговые маршруты обусловленные географией.
Уровень науки и технологий такой был. Именно по этому мировая наука, технологии, медицина и академическое искусство имеют корни в Западной Европе, откуда они пришли в остальной мир
Японии нет, от слова совсем
Обосрал в конце Русь-матушку...молодец. Возьми с полки радужный леденец. 😌
Крутое видео спасибо!
Но ты забыл упомянуть, что рыцари Западной Европы вели другую тактику боя, нежели в Киевской Руси и на Востоке. Рыцари делали уклон на таранный удар копьём, и для этого нужно было обеспечить тяжёлую защиту, которая выдержит удар пики, клевца, алебарды. Воины Руси, Востока, и той-же Японии делали уклон на лёгких всадников с луками, им просто были без надобности тяжёлые латы, ведь с ними не удобно стрелять из лука. А в кольчуге, ламелляре и позднее кольчато-пластинчатом доспехе (бахтерец, юшман) удобно стрелять из лука, конь с лёгким всадником проедет дальше, и подвижность даже без коня у воина больше (я не говорю, что в латах ты был полностью неподвижен, нет, просто сравните вес кольчуги, ламелляров и прочей кольчато пластинчатой фигни с латами. Так легче же воевать когда на тебе 8-12 кг, чем 20-25 кг). Ещё для рыцарского боя разводили специальных больших коней, которые выдерживали вес рыцаря, они быстро уставали при беге, но из-за веса имели хороший таранный удар, ещё эти кони не были подвижны, они не умели делать крутых разворотов, долго скакать галопом, и вообще были гигантами. А в Киевской Руси, Востоке и других странах, в которых использовалась лёгкая конница были очень быстрые, маленькие подвижные кони, которые делали манёвры, долго скакали, и были очень подвижными. Ещё есть причина того, что на Руси не было лат, это нехватка качественного железа. В большинстве случаев руда добывалась из болот и при выплавке руды получалась болотная крица. Крч, мы развивались в другом пути, и всё равно умели наваливать, историю не изменишь, скорее всего славяне подражали скифам в тактике ведения боя, а позднее на нашу культуру влияла византия, монголия и другие кочевые народы.
Вооьщето на руси железо поступало с урала и сибири
@@termanat.ailbibekov Откуда такая информация? Если про раннюю русь, то добывали где живут, может это про позднюю русь вы говорите?
Какие латные доспехи в эпоху Руси X-XIII вв. Вся Европа использует ещё кольчугу. Бригантину, латный и полный латный доспех начинают использовать только в XIV-XVвв. На начало Столетней войны ещё не было латных доспехов. Вы явно не ориентируетесь в эпохах Средневековой Европы!
@@vitaliysokolovsky1191 А я вообще не упоминал века. Я просто назвал наши земли русью, и говорил про тот же период, что и автор видео, про позднее средневековье. А если говорить про 10-13 век, то да, у нас доспехи были даже лучше в некоторых случаях, это различные ламелляры. И где-то я говорил, что мы стали подражать кочевникам, а это уже только после прихода монголов. Да и вообще, зачем цепляться к векам, умный человек понял бы, что я говорю про тот период, о котором говорит автор, другого я ничего не выдумал. Я разобрал тактику нашего боя, боя на востоке, и боя западной европы, и упомянул, что мы являемся лёгкими всадниками, и мы полностью сели на коней в 14 веке, а в это время господствуют латы.
@@ТуманныйКот-ф5р Что может быть лучше латного доспеха, той же анатомической кирасы? Это верх совершенства надёжной защиты в бою и современные бугурты это доказывают, единственное что тогда помогало это колющие удары и повержения такое бойца на землю, соответственно такие удары в современных реконструкциях и запрещены.
Самый главный фактор забыл упомянуть. Это тактика ведения боя. Европейская тяжелая конница делала ставку на применение таранного удара длинным копьём. Отсюда и комплекс вооружения: седло с высокой лукой, стремена и, собственно, тяжелое копьё жестко зафиксированное под мышкой, а позже и специальным крюком на кирасе. От такого удара спасёт только полный латный доспех и то не факт.
Также, не надо забывать, что полный латный комплект мог стоить как десяток деревень со всем населением и поэтому встречался редко.
Эта тактика в то время являлась повсеместной.
Видео интересное но название не подходит.
Почему латы это специфика европы?
Потому что. Никто не знает. - вся суть видео
Автор ответил почему.
@@Дмитрий-н1е5э скажи пж в кратце чтобы я видос не пересматривал
@@SladkyRulet13131 развитость институтов и общества в северной Италии породило огромное количество гильдий в Милане.
Топовым мастерам бронникам этого города уже ненадо было распыляться на ковку всякого говна крестьянам, они могли поручить это ученикам, а сами могли выполнять только военные заказы причём оптом, что повышало общий уровень мастерства, а с ним рос и технологический уровень.
И пока на востоке всё думали как получше крепить прямые пластины друг к другу: кольчугой или кольчугой в Милане додумались до сегментов, получился доспех который полностью состоит из пластин и обеспечивает такую же подвижность.
И этот миланский доспех начала покупать вся Европа, от Испании до Польши. Естественно у других европейцев возникла мысль нахрена покупать, сделаем своё, отечественное, что породило новые школы доспехостроения, в том числе знаменитую германскую готику.
В Японии в средние века тоже были рыцари, одетые с головы до ног в броню.
Не в Японии в Китае .
Вопрос в том, зачем нужны были такие латы? И почему именно в Европе они оказались влостребованными?
Вот забавно, смотрю уже второй ролик, но ответ на вопросы один: вообще-то мы не знаем.
могли купить. тяжелая конница решала исход битв в европе. за тогдашней европой рулила легкая кавалерия потому что не было такой распределенной кучности населения
Латы нужны были для защиты кавалериста при таранном ударе строем в копья. Остальные не могли себе позволить такой доспех в виду отсутствия технологий. По этому и мировая наука, технологии, медицина и академическое искусство имеют корни в Западной Европе, ставшей наследниками Греко-Римской культуры
@@paulpaulson7551 дурачок, твоя грязная Европа все это переняла.
@@АндрейРудаков-у6е От кого переняла? Начиная со времен античности, всевозможные научные и другие открытия были сделаны в местах современной Европы. Але.
@@АндрейРудаков-у6е Глупо это отрицать.
Люди,в музеях европы есть и большие размеры и в руси тоже есть в музеях.
Займитесь изучением прва металлов и тд,волосы у всех вместе с содержимым черепушки выпадут....делайте это тихо, тк.ваше изучение опрокинет все академии.
Многие музеи только коснетесь...все прячут,поэтому тихо,молча,без вопросов к персоналу.
Говорю то,что точно, рост был разный,до...очень большого.
В Киеве в музее десятиной ...истории пыталась примерить шлем и кольчугу...,выяснила,что под шлем олевалось 2,3 мех шапки,это о размерах,объяснили служители, а вот кольчуга...это песня.
Чтобы что то понять,надо одеть шлем,кольчугу и взять меч...вот тогда,можете что то додумать,посмотрев на гравировку тн экзоскелетов,что скорее всего ,у вас появится ещё море вопросов.
Народ,как теперь интересно общаться!!!
Ладно. Наткнулся я тут, значится, на этот ролик. В общих чертах, закрою некоторые вопросы, которые у вас возникли по ходу просмотра. К примеру.."Почему же лат не было на Руси, у?!"
Латные доспехи на руси отличненько были, также как и в Греции и в Польше и в Японии. С вашего позволения, разбирать мифы про диких Венгров и японские доспехи из дерева, я не стану. Доспехи Русско-византийского типа были лучшими в мире вплоть до 14 века. Однако расширение армии и появление поместной конницы, т.е тех самых боярских детей, типа снаряжения резко изменяется и отходит от тяжеловооружённой кавалерии рыцарского типа в пользу легкоконной. С этого момента на Руси активнейшим образом начинается развитие нововремённой армии, собственно, одной из первых в мире, на ряду с Турцией, Испанией и т.д, так что и так редкие, полные латы пропадают практически полностью. Относительно портретов Петровских времён-это и является традицией рисователсьтва, как некий, визуальный маркер. Всё это уже достаточно хорошо изучено.
Что же касательно одного, смешного, на мой взгляд, комментария, про копирование японцами лат. К сведению для подобных гениев, когда Европа не знала ничего кроме коротких кольчуг и набедренных повязок, в Японии уже были известны доспехи типа Гусоку, т.е, цельностальной доспех, набранных из различных деталей, что соответствовало, например, "тосей", аналогу ламинарных доспехов. Собственно, как и в Китае, поскольку там традиции производства снаряжения не были утеряны с развалом каких-нибудь Империй, так что там уровень общевойскового снаряжения был не просто на голову, а на порядок выше чем в Европе. Да и цельнокованные кирасы они отличненько знали. Что же касательно сравнения защитных свойств и веса-абсолютный аналог. Тут даже нечего обсуждать, с некоторыми оговорками, весят они одинаково, защищают также примерно одинаково и вы не поверите, примерно те же места. Что же касательно основого толчка к развитию столь массивных и дорогих средств-им также стало расширение армии и повсеместное оснащение войск арбалетами, алебардами т.д. Сколько-бы там батьки не издавали свои эдикты о запрете всех этих замечательных штук, на них совершенно явно клали, поскольку издавали их постоянно. Что, собственно говоря, приводит к вполне ясному, объективному процессу развития снаряжения. Придумали автомат калашникова, а вот уже и подъехали бронежилеты. А вот вам и новый калибр, который эти бронежилеты лучше пробивает. Рассказы про развитие тактики и стратегии-считаю неуместными, т.к это всё является лишь надстройкой. Изначально появилась кираса, а лишь затем к ней придумали сделать фокр и специальную пику, а не наоборот. Конечно же, это оказывало своё влияние, на примере того же фокра, однако к самому появления латного доспеха это всё не имеет никакого отношения.
Годный комментарий, а то развелось тут маминых экспертов!))
Привет красавчик так держать, всё норм и по делу
Сейчас история повторится.Создатут скоро экзоскелеты за бешеные деньги и будут снова их юзать ведущие капиталистические государства,как и латы в средние века
Не создадут)точнее ,это совершенно бессмысленно )
@@КосмическийЗахватчик-р1т Ну, почему? Мотопехота же есть. Возможна наверное и более тесная интеграция человека и техники.
@@Aldar_from_Erathia ну так и кавалерия была совсем вот недавно .я к тому что способов уничтожить такой экзоскелет уже миллион,а создать его ещё не создали .
@@Aldar_from_Erathia это может сгодится в специфических горных условиях, но на открытом поле воевать ведь будут танки артилерия и вертолеты для которых экзоскелет будет новогодней елкой в безлунную ночь
@@DVXDemetrivs Вы наверно представляете экзоскелет как пещерную броню Железного человека? Я полагаю, будет нечто вроде носорога из Эйс Вентура 2.
Комментарий больше пяти слов. Спасибо за видео :)
Так почему за пределами Европы латы не распространились?
Дорого.
@@николайфилиппов-я7з ну, Османские султаны могли наверное себе позволить.🤔
На Руси фактически латные доспехи были в XIII-XV вв., но, прям вот готики или миланских судя по всему не было (если конечно кто-то не купил себе в Европе), были отдельные элементы и отдельные редкие варианты доспехов наподобие бригантин с кирасами.
Правильно сказали, что дорого. А если уточнить, то особенности тактики и экономического устройства - нигде больше не могли себе позволить воспроизвести технологию в силу разных причин, а в Европе и на своих не хватало, плюс не было традиции рыцарского боя, уже стали предпочитать массовые армии, ну и вообще уже появлялось противоядие от рыцарской конницы а аиде артиллерии (и прочих разных аркибузиров потом). Ну и плюс, Европа в этот период внутри себя варилась в основном, никто особо не сталкивался с подобными рыцарями, чтобы пытаться копировать удачный опыт. Ну то есть в пятнадцатом веке, европейцы воюют между собой в основном, даже на Русь особо не залупаются, поэтому у нас на Руси окончательно переходят от тяжелой конницы к легкой (кроме, наверное, северо-запада и частично двора Великого князя Московского) - потому что воюем в основном с татарами. Потом это несколько аукнется, когда регулярно начнем стукаться там со всякой Речью Посполитой, но это уже на излете тяжелой копейной конницы вообще (поляки как водится отсталые, сохраняют такую кавалерию позже всех в Европе)
@@ФедяКрюков-в6ь как Европа варилась в себе? А как же войны с турками? А так вроде ответ исчерпывающий.
1:30 О май гад, Данила, мы что, латники???😂
Потому, что полный полный доспех вещь в себе. Сказать, что армия оснащённая таким доспехом била всех направо и налево нельзя. Снарядить пять бойцов стоит дешевле, чем один комплект лат. А они измотают и завалят латника
Смотря каких воинов.Вообще то один рыцарь считался 1к 10 к простому войну,а к черни может и поболее.Человек который всю жизнь тренируется и фектует схож на современногоКМСа по фектованию,если интересно можешь попробывать фектануть с профи и ты увидишь насколько быстро ты выйдешь из боя)))
@@dmytroskyba5582 "гуртом сподручно и батьку бити". Охота на рыцарей была крайне распространённой забавой у средневековых бандитов (если знатный, отпустят за выкуп, нет - заколят ради доспеха). Фехтовать с рыцарем чернь и не станет. Его просто завалят толпой (от железа на теле хозяин сильнее не станет) и либо забъют (дубины, цепы, моргены), либо заколят через забрало. Хороший пример из современности: бойцы ОМОН. Примерно тот же полный вес и защищённость, но один против толпы такой боец не выстоит.
нет, один рыцарь стоит сотни
рыцарь это тяжелый конный копейщик
высокомобилен, умеет сражаться верхом с копьём, мотивирован на насилие
отличается лучшим здоровьем, физо, подготовкой к ближнему бою
обычный человек не умеет ничего этого, обыватель это просто мясо в бою с рыцарем
@@dmytroskyba5582 фехтануть нужно не просто так, а верхом на коне
@@greendog9018 нет, сравнить нужно с танковой ротой или с А 10, один пилот на А 10, разгонит 100500 митингов
тут мужика в латах обсуждают, дескать у Бересты спионерили. а я вот подумал, вдруг это все сам мужик, поработил Бересту и теперь начал завоевание других каналов? экспансия, так сказать.
Доспех тяжелел с развитием огнестрела, до тех пор пока это не перестало быть абсолютно бесполезной тратой ресурсов. Ну а огнестрел получил развитие именно в Европе и в момент его массового использования в других частях мира - латы уже были бесполезны, собственно потому латы и делали только в Европе. Против холодного оружия отлично справлялась и более классическая броня, которая при этом весила в разы меньше, была в разы дешевле, одевалась в разы быстрее, поход в кусты требовал в разы меньше времени, такой воин мог в сутки покрыть большее расстояние и на ту же сумму можно было поставить в разы больше солдат
До сих пор есть аналог доспехов - бронежилеты
Почему латные доспехи производили только в Европе?
Ну может быть потому что они как "неуловимый Джон" в силу специфики использования больше ни где на@уй не нужны...
Все херня! Анализ поверхностный, автор не уловил главной сути. Основная причина почему латный доспех появился именно в Европе - это кони. Лошадь может эффективно нести на себе вес только от 1/7 до 1/5 от своего веса. Все что больше - это уже гужевой вес, т.е. передвижение только шагом, ни о каких "таранных ударов" или более-менее продолжительном галопе речи уже не идёт. Чтобы вырастить рыцарского коня (дестрие) нужна не только селекция - он за свою жизнь жрет столько овса, сколько 3-4 семьи крестьян. Только в Европе было производящее хозяйство для прокорма таких коней. Почему полный латный доспех появился в Европе? Ответ: потому что только в Европе жили кони, которые могли эффективно нести всадника в таких доспехах. Все остальное уже детали.
Кони не причина, таких лошадей выращивали и в степях, где много еды для них, лошади появились в Европе только 10-11в. А причина так это способы введения войны, в Европе знать это таранные удары, а на Востоке сложные манёвры, ложные отступления и лук. Поэтому боец должен быть лёгким чтобы можно было всё это проварачивать, в то же время и защищённым. Тяжёлая конница у них тоже была, но у неё была своя роль в атаке
@@altofront7909 в степях? Да вы, что откуда инфа? Назовите мне, пожалуйста, хоть одну степную породу тяжелее 400-450 кг? Степные лошадки относятся к лёгким и средним коням. Их главное преимущество - неприхотливость и питание подножным кормом. Крупные кони у ордынских и ногайских ханов были, но это был импорт с запада, как и фураж для них. Позволить таких коней могла только монгольская знать. Даже когда Алексей Михайлович решил закосплеить на Руси польскую коронную панцырную кавалерию (крылатую гусарию) то в Московии не нашлось подходящих коней, заказывали с запада.
Я думаю в Европе производили доспехи такого типа из-за того что были доступны определённые ресурсы: люди, металл, пищевые ресурсы. Ещё была не об сходимость в тяжёлой конце такого типа из-за структуры общества. Согласитесь что природные особенности влияют и придают обществу определённую специфику, культура то же так же. А ещё представьте, что у нас в Руси не везде можно было применить такой рыцарский строй, в связи большим количеством болот. Я говорю про то, что надо было даже в Европе не везде рыцарская конница была применима. А лёгкая более универсальна и в питании менее прихотлива, вот поэтому многие кроме Европы сошлись на компромиссе цена качество. Ну это только моё личное мнение
Ой @@АндрейТубалев это настолько широкий и общий вопрос о самобытности развития разных типов войск в разных регионах и эпохах. Вы разумеется правы - на появление той или иной боевой единицы влияет совокупность факторов: экономических, социальных, традиций и военная необходимость. Но в видео поставлен конкретный вопрос. Ведь история знала кучу вариантов тяжёлой конницы: персидской, парфянской, катафрактарии, монгольская тяжёлая конница, турецкие сипахи, боярская конная дружина. Так или иначе это были бронированные конные войны с копьём (как основным оружием). Да это не всегда была тактика таранного удара, но латы получили широкое применение именно в Европе. Ну вот мой ответ это кони, потому, что купить комплект лат небольшая проблема (они есть не просят и долго храняться), а вот содержать к этим латам 1-3 боевых импортных лошадок это выходит в копеечку.
В первую очередь из-за климата. Другие развитые регионы намного более жаркие, чем Европа. Там в полном доспехе воин быстро сварится живьем.
Великолепный АНАЛИЗ. Спасибо.
автор действительно полагал, что для портретов они позировали в латах? это мода такая была в доспехах рисовать, но ничего общего с их ношением и даже их наличием нет.
Одним из причин является ценность воина как боевой единицы, так и положения его в обществе. Рыцари это элита, короли, графы и герцоги для них война это основное занятие. И умереть от заражения крови или других небольших ран с учётом состояния медицины средневековья просто нецелесообразно. На Востоке и в Китае знать не воевала в передовых порядках.
верно! основная причина была в этом. Короли, графы и герцоги шли в бой в первом ряду. Последним королем погибшим в конной атаке был Густав ll Адольф в 1632 г.
Краткое содержание видео: вместо того чтобы объединяться и разделять обязанности, мастера травили конкурентов.
Много не правды про наших, очень поверхностные знания. По Европе, в целом, по теме.
Рыцарство тема феодалов, богатой знати, которая решала исход боя атакой тяжелой кавалерии. Латные рыцари оттачивали свое мастерство на турнирах. Это все было дело небыстрое и недешевое. Восточные цивилизации, в свою очередь, испокон веков делали ставку не на качество, а на количество воинов и на более мобильную легкую и стрелковую кавалерию. Хотя в отдельные периоды истории встречались кавалеристы на востоке полностью закованные в кольчужную или чешуйчатую броню, но это не было столь массово и столь продолжительно, как в Европпе.
Потому как Европа на тот момент позднего средневековья на востоке заканчивалась Великим Княжеством Литовским и как мы видим с миниатюр и картин тех лет они используют латные доспехи, да и даже есть свидетельства, что и Новгородская Республика использовала доспехи, до её разорения Иваном III
Не разорения а геноцида новгородцев
хрен редьки не слаще!
пффф купить доспехи редким боярам было сложно ? особенно в соседстве с ливонским орденом у которых часто доспехи как трофей забрать не могли?
@@DVXDemetrivs сложно, доспехи подгонялись под анатомические особенности владельца и его статуру, миниатюры это отображают, кто в чём одёт.
@@mannas273 потому что новгородцы постлались под Запад, как нынешняя Украина.
Имеешь доспех, имеешь успех!!!
Автору. "Господины", вместо "господа" или "господ", "производство сложных форм стали", вместо "сложных стальных форм", "или "форм из стали". Вот как вы выражаетесь, так и исторические факты излагаете - коряво. И с чего вы взяли, что полный латный доспех появились в Италии? Для правильного изложение взял в пример хорошие статьи из сайта "Магазин исторической реконструкции и средневековых товаров "Кузница", выдержки из которого приведу. Насколько я знаю, ныне наши знания правильно излагать таким образом: "В начале 1500-х годов дизайн шлема и подшлемника изменился, в результате чего появился так называемый нюрнбергский доспех, ... Европейскими лидерами в производстве доспехов были северные итальянцы и южные немцы. Это привело к появлению миланского стиля доспеха в Милане, и готического стиля доспеха в Священной Римской империи". Разницу в изложении понимаете? Историки не могут точно утверждать, где впервые появился полный латный доспех. А такое вольное изложение, как ваше, дезинформирует зрителя.
даже не прочитал, всем похуй
Прочитал, было интересно. Не всем пофиг . Благодарю.
Автор невежественен в этой теме как и все его ролики. Он скорее всего имел в виду то что итальянские мастера добились наилучших результатов. Если так то он прав в этом
А от использования оружия определенного типа нет? В полных латах стрелять из лука удобно? На востоке аристократ всегда лучник.
Только в Японии аристократ - лучник. Ни в Османской Империи, ни в одной из среднеазиатских или арабских империй, ни в индийских государствах, ни в Китае аристократы лучниками не были.
Уважаемый автор! Полный латный доспех не производился за пределами Европы только лишь потому, что он там был не нужен и в бою бесполезен (я говорю именно о полном латном доспехе). Рыцарь презирал лук, а на Руси, в армии Оттоманской империи, Золотой Орды да и на арабском Востоке почти каждый конный воин имел на вооружении лук. В полном латном доспехе на скаку из лука как то не очень удобно стрелять, а вот в кольчуге это делать гораздо удобнее. На европейском театре военных действий рыцарь сражался против рыцаря и потому "железный кулак" закованных в броню всадников имел успех, но против тех же татаро-монголов рыцарская конница терпела поражение за поражением. По той же причине за пределами Европы больше нигде не применялось построение "испанская терция" - ее просто расстреляют еще до того, как она сможет применить свои пики
Во первых монголы НИКОГДА не сталкивались с полным латным доспехом просто потому, что такой доспех появился уже сильно позже заката Золотой Орды. Во вторых рыцари терпели поражения от монголов вовсе не из за "бесполезности" доспехов, а из за того, что у монголов было на голову лучше организовано управление войсками (да и численный перевес как правило был в их пользу). А на счёт терций - это по сути калька с греческой фаланги, и использовалось подобное построение всеми и везде где на это хватало обученной пехоты
И к стати, "поражение за поражением" это первый поход монголов в Восточную Европу, второй окончился по сути в ничью, а в третьем огребли уже сами монголы.
@@АнтонАрхипов-р2и но всё же одну из основных причин - отсутствие в Западной Европе сложного многосоставного лука, он назвал верно.
@@ПакетЗапросов влияние лука на ход военных конфликтов позднего средневековья очень сильно переоценивают. Качественный латный или бригантный доспех пробить из лука можно только случайно и совершенно без гарантии серьёзно ранить воина. Главная причина того, что латные доспехи получили широкое распространение только в Европе именно в том, что европейская металлургия превосходила в своём развитии данную науку в других странах. Эта ситуация сохранялась практически до конца XVI века.
@@АнтонАрхипов-р2и о каком третьем говорится?
Южная Германия тоже была центром производства доспехов. К примеру знаменитые масимильяновские доспехи. Оин чуть более поздние но такой уровень ковки быстро не приобретешь. Традиции давние
скорее тех процесс
Максимилиановский доспех это не германия , а италлия
Собственно, цельные латы - это одно из проявлений того, как Европа ускоряла развитие, становясь на время центром мира.
Ну такое, никому они в то время не были нужны кроме европейцев. Те же османы не превращались в трансформеров, тогда тащили огнестрел, артиллерия и организация армии. Именно эти три момента позволили европейцам вырваться вперёд
@@namelessboar , на практике - да, но волна изменений началась куда раньше.
Думаю, так:
В полные латы можно было присобачить пояс верности..
странно...
Но полный латный доспех был задолго до появления рыцарства. Это катафракты парфии и византийские катафрактарии.
Нет там пластинчатый доспех
Речь не о пластинчатом доспехе кочевников и ромеев, а о латах.
@@kazanurbanci2246 Так там всё равно были латные наручи и поножи, которые переняли на Руси.
Не было нигде, кроме Европы полного латного доспеха
@@marcello_34 покажи мне "латные поножи" на русь. Их не существует, там где нога гнется все равно используют кольчугу, а не сегменты как у миланского доспеха.
С "латными" наручами таже тема. Тупо две пластины совмещенных кольчугой без единого сегмента и защиты локтя, который прикрывала кольчуга.
Вам молодой человек надо на канал к Климу Жукову сходить. Там популярно объяснено почему в 11-13 века русский воин ничем не отличался от своего современника, западного рыцаря. А вот к 14-15 векам стал больше похож на кочевника в лёгких доспехах!
Увольте , уж лучше первоисточники у Жукова многовато ошибок в основном истореографических конечно
Здесь ещё роль играет фактор культуры и способов ведения боя
Если латный доспех - это защита из крупных листов металла, анатомически подогнанных под тело(аля кирасы и поножи древней Греции) то в других цивилизациях использовали другие методы ведения боя, следовательно оружие и доспехи
Часто это складывается из традиций
Сколько к примеру самураям не доказывай, что полный латник защищает лучше их ламинарных доспехов, они всё равно свои будут делать.
Ибо кто что не говорил, а латы сковывают движения и обзор, что для рыцаря не смертельно, а вот для самурая уже вполне, особенно для позднего
Ну, кстати, в случае с самураями - их доспехи можно делать и из бронзы, и из дерева, и они будут нормально держать рубящие удары мечей и, по идее, топоров. В Японии был жуткий дефицит железа, и проблемы с производством оружия - да, из более-менее адекватного для пробития доспехов оружия там только топоры оно и секиры масакари, и то - крайне редкие. А мечи, луки и т.д., даже деревянные лакированные пластины не пробивали, японскими мечами вообще рубить можно только голое тело в лучшем случае в рубашке, а так - режущие и колющие удары. Арбалеты в Японии не прижились, а в эпоху развитого огнестрела они довольно быстро научились делать кирасы типа европейских.
Самураи тоже стали применять латы по европейским стандартам, после столкновений с испанскими войсками. Это выделилось в отдельный стиль самурайского доспеха. Даже делали специальные пуленепробиваемые самурайские латы.
@@vladimirmarkov2047 про это я знаю, но суть то в том, что на кирасах копирайт собственно остановился
Остальные части доспеха всё равно оставались традиционными
Дело ещё в том что самурай в первую очередь конный лучник, само слово самурай примерно переводиться как дети лука и стрелы. Поэтому они ввели бой на дистанций сидя на лошадях, благодаря особому строению брони сидя на лошади броня самурая вообще не сковывала движения рук. Квадратные пластины из дерева прикрывали незащищённые области от стрел, но они не созданы против ближнего оружия. В этом и причина
@@ironfelixfromkuban2580 а рубить и колоть непосредственно доспехи никому и не нужно было
Подмышки, шея, зачастую лицо оставались без защиты
Поэтому старались поражать противника непосредственно в уязвимые части, как в Европе, а сам доспех атаковать нет никакого смысла
Это доспехи для турниров. Ну могут еще применяться при некоторых тактиках строевого боя. Но стоит разбить строй и рыцарь в таких доспехах окажется беззащитен, заковал сам себя.
Потому-то в большинстве стран применялись доспехи из небольших подвижных элементов, обеспечивающих подвижность.
Хороший ролик, спасибо автору!
Только один нюанс хотелось бы отметить: изображения деятелей петровской эпохи в доспехах связаны, скорее, со сложившейся традицией парадного портрета, нежели с реальной практикой использования лат.
Безусловно, военоначальники могли на поле боя носить, скажем, кирасу, да и практика использования тяжёлой кирасирской конницы была обычным делом вплоть до второй четверти XIX века. Но, что касается полного латного доспеха, временем его заката и полного отказа от использования можно считать XVII век.
Хорошее дополнение :)
Аффтар придумал новую версию эволюции оружия - богатые модники из Италии. Бляяя....
Лаконично, но информативно.Про оружейников Милана и Нюрнберга, узнал впервые. Спасибо за ролик! 👍
О, Метатрон в видео при упоминании Италии - моё почтение!
У японцев в самом конце стали появляться полные латные доспехи, но дальше они не пошли,так как потеряли смысл. А,что касается востока,то там всегда старались сделать качественно и много, а не супер качесивенно и мало
Бред
портреты 17 века- это жанр художественный
Хорошие видео, меня всегда интересовали средние века в Европе
На Руси латный доспех не делали в том числе из - за проблем с хорошим железом. На Руси вообще с металлами напряженка была.
Его не только на Руси не делали (полный латный), дорого-богАто, но не практично, огнестрел и алебарда знали своё дело.
В эпоху Руси X-XIII вв. в Европе ещё не было никаких лат) Что на Руси, что в Европе использовалась кольчуга.
Все понятно. Вопросов нет. Кроме одного… Почему полные латы - специфика Европы?
2:00 Знатные господины? Автор языком, на котором записывает ролик, вообще, владеет?
А экономический рост и доходы заказчиков этих доспехов никак не всязаны с началом крестовых походов и разграблением арабов и византии?)
связаны, развитие неразрывно от экономики. Только у арабов и византийцев как и в европе был максимум ламелярный доспех, а пластинчатый в лучшем случае шлем
Руцкага войска в 15 16 веке не было,проснись историк
Русь была снова объявлена при Иване III. При Иване IV она превратилась в Русское Царство. А это как раз 15-16 века. Так что сами-то проверяйте, прежде чем к автору придираться.
@@thedreamscripter4002 Мордорянин,ты чего обнюхался?
@@thedreamscripter4002 похоже, это с вами Зеленский спорит, нанюхавшись коксу.
Смена Феодализма на Капиталистический строй в России произошла только 1917 в феврале и то не полностью, потому что в октябре уже перепрыгнули сразу на следующий уровень. Если по внимательно посмотреть то даже сейчас после 1991 года, Российское госудаство опять вернулось к делению на страты, формируются боярские, дворянские роды, возраждается сословие козаков. Капитализм Россия пропустила, зато Социализм первыми попробовали, блин комом получился, за то в некоторых станах вводят теперь
элементы социализма и считают большим прогрессом.
Все это понты евросброда,стремящихся,себя безродных,выдать за знатных вельмож.
продажа оружия всегда была и остается самым выгодным бизнесом, и не только в плане обогащения но и в плане влияния, впрочем, 2021й год, ничего не меняется))
Пока в конце ролика, автор про Россию не начал говорить, можно было не догадаться, что он дурак. Уже в 16 веке, в Москве был крупнейший в мире пушечный двор, своё производство пороха и всей номенклатуры огнестрельного оружия. Что касается доспехов - это тупиковый путь развития вооружения, сами европейцы от него быстро отказались - слишком дорого и неэффективно.
Люди там жили впрочем и сейчас а у нас население которого не жалко
Ответ климат. Все)) В остальных более жарких или более влажных регионах ношение подобного типа лат приводило просто к тепловому удару.
Йорой на максималках весьма близкий аналог рыцарской брони. Доспехи катафрактов тоже сравнимый. Они не на 99.6% тела, конечно, но 80-90% тела защищают от любых рубящих атак и большинства дробящих и колющих кроме самых сильных.
Покрытие тела не является тут метрикой - доспехи, покрывающие всё тело(в том числе и латные) появились не позднее 2500 лет до н.э.
Японские доспехи XVI века действительно наиболее близкая из зарубежных форм доспеха (к европейским), но всё же они очень сильно отличаются по функционалу.
@@neniAAinen по функционалу? он одинаков -- не дать разрезать или проткнуть тело хозяина брони.
@@doombringer3498 это на базовом уровне, и это общее назначение всех доспехов.
Но уже буквально на следующем уровне:
Японский латный Тосэй-Гусоку - во-первых, доспех в первую очередь пехотный, во-вторых - предполагающий возможность стрельбы из лука, в-третьих - получивший по-настоящему широкое хождение уже в эпоху мушкетов, в четвёртых - зачастую предполагающий возможность быть надетым относительно быстро.
Чуть более ранних (например, с кирасой из склепанных широких металлических полос) доспехов то же отличие касается в той же мере - и во времена, когда японский доспех был всё ещё скорее конным - это было выражено даже больше.
В общем, при всех технологических преимуществах европейских доспехов - мы тут не вполне сравниваем подобное с подобным.
Интересно, спасибо.)
Когда жизнь солдата дорогая он покрывается весь бронёй когда жизнь Солдаты дешёвые без брони одни портянки
Автору
Север Итали - земля лангобардов. А это те ещё германцы.
Так что все свои.
блин, изучив комменты, захотелось вставить свои "5" копеек. Считаю, что латники были больше нужны в оборонительном бою, тогда как легкая конница с луками - это в основном нападающие войска. Но это один конец палки , второй - естесственно тактика. В битве османов с крестоносцами при Никополе (1396) османы победили просто потому, что самоуверенные крестоносцы поперлись вперед на укрепленные рвами позиции пехоты османов, которая к тому же подготовилась к битве - запасшись большими щитами от стрел + колья, врытые в землю. Плюс основная причина неудач европейцев- разлад и неорганизованность командования : да, они , все эти феодалы обьединялись перед лицом внешней угрозы, но всеравно центрального руководства как такового никогда(почти ) не было . В той битве это закончилось тем, что рыцари выдохлись в битве с второстепенной , не самой сильной пехотой османов, специально выставленной по центру , после чего , поверив , что победили - рыцари теряют организованность , строй и, вскоре прогибаются под более опытных бойцов из второго эшелона Османов.
. . . к слову. . . рыцарям пришлось спешиться и они потратили прилично сил на устранение кольев. Вопщем . ... однозначного ответа о том , что лучше полный латник либо легкая конница - нет . Важно всё . . . в комплексе.
очень жарко навостоке влатах банально сваришся на юге разбили турки европейских латных рыцарей под варной
Климат позволял. Погуляй в кирасе хоть в Китае, хоть в Испании, хоть в Сибири или Норвегии.
Новгородцы в битве на Шелони с московитами тоже были в полных латах,или например Смоленские полки в грюнвальдской битве.....
Ответ там был правильный но никто не услышал - мода. Польный доспех был нужен в основном красоваться на турнирах. Ну и раз он был для турниров могли одеть и на войну кто мог позволить. Предшественниками латной конницы кстати были парфянские катафракты - может доспех у них был и не полный но почти полный и лошадей они бронировали тоже.
Обработка металла была хорошо развита и в Арабских странах и в Китае да и в Османской империи тоже. Делать полный доспех для больших и мобильных армий было не целесообразно и не эффективно втч и с экономической точки зрения.
Данила с германом в точку)))