Классный контент!!!! Отдельное спасибо за Сергея Клопова!!! Помню, как он озвучивал (вел) передачу Европейский Футбол (Футбол как Футбол) по субботам в 95/96 г.г.
Відіграти 0:2 у тих хорватів - місія була майже нездійсненна, але наші хлопці це зробили (обидва забити м’ячі були "чисті"! I тут своє "вагоме слово" сказав "підерсен", як назвав його після матчу Йожеф Йожефович.
Пам'ятаю ті матчі. Емоції захоплювали....😢 На самому ділі , ключовим був перший матч. 2-0 поганий рахунок. Треба було забивати в Загребі. Навіть якщо би Педерсен зарахував гол в Києві , хорвати забили би. А 4-1 ми б не перемогли. Шо тут казати. Ну, а свою силу команда Блажевіча показала за ЧС98. Ми програли сильному супернику. Дякую за випуск ❤
Якби "підерсен" зарахував абсолютно "чистий" другий гол - пішла б абсолютно інша гра - принаймі, нашим вже не потрібно було б тупо лізти вперед, оголюючи тили. I з урахуванням дуже невпевненої гри другого кіпера хорватів Мрмича (основним був Ладич) ще невідомо чим би все закінчилось і хто б у підсумку поїхав у Францію.
@@user-vk3hl5gw6h так, насправді, Україна могла сісти в глуху оборону і на важкому газоні у Києві не факт, що хорвати змогли її пройти, але сталось так, як сталось
@@user-vk3hl5gw6hТа нікому тоді не цікава була збірна України.УЕФА як була мафією,так і зараз є.І обрання свого часу Суркіса до керівного складу це наочно демонструє .Але ж і команди в 90х були досить дитячи.Один гол не зарахували і команда пливла.Ще б заплакали прямо на полі
@@pavelkotiuk1597 Команда попливла не після незарахованого гола - за великим рахунком, ніякої трагедії не сталося, попереду був увесь матч, і наші просто трохи збавили оберти. Руки опустилися після того грьобаного рикошету імені Бокшича. Тоді вже стало зрозуміло, що у Францію їдуть хорвати. Чесно кажучи, другий тайм я не навіть дивись.
Колись я друзям розказував про непереможну команду мрій, яка повинна складатися з Шовковського, Шевченка та дев'ятьох Косовських. Дуже мені подобалася гра останнього: що у відборі м'яча, що у нападі. Але з часом виникла прикмета: якщо забиває Косовський - не дуже треба радіти. Підтвердження - його голи Панатінаїкосу (дискваліфікація ДК), Хорватії (незарахований) та Баварії (зіграли у нічию).
А як же Ребров. Пам'ятаєте типовий гол пари Шевченко-Ребров? Вривання у штрафний майданчик по флангу, скидка приблизно на лінію воротарського майданчика і гол. Причому, ролі пасуючого і забиваючого постійно змінювалися.
ну хто хто, а шовковський цій команді явно зайвий- неймовірно коштовні ляпищі проти баварії, словенії, реалу. та навіть в цьому плейоф проти хорватів два голи по центру воріт...
щось нас в матчах тільки засуджують, я не можу пригадати матчі в яких судили на нашу користь, коли б в наші ворота такі пенальті не ставили. може й було таке, але не пригадується щось. пригадується тільки як на нашу користь пенальті не ставили
Просто таке не залишається у пам'яті. У статистиці є навіть термін для цього явища - "селективність спостережень". Я, наприклад, пригадую домашній матч проти Мальти у поточному відборі. Погодьтесь, пенальті там був зовсім неочевидний, мальтійці після матчу довго гнали на суддю
Було таке. Наприклад, на чемпіонати світу 2006 року в матчі Україна - Туніс (вирішальному за 2 місце у групі) парагвайський арбітр Амарілья спочатку не дав пенальті у наші ворота, коли Воронін під час штрафного вистрибнув у стінці і відбив м’яч рукою (знаходячись у штрафному майданчику), а потім поставив пенальті у ворота тунісців за красиве падіння Шевченко.
І все таки ключовий момент - незарахований гол Косовського. При 2:0 можна було грати в іншу гру, менш ризиковану. А так треба було і далі ризикувати, спалювати енергію і нерви заради другого голу.
А хто там з Динамо.Воротар.Другий.А Шахтар єдина професійна команда України.Всф інші це обслуга президентів клубів .захоче президент вони йому гопака станцюють ,або стриптиз А грати у футбол високого рівня це ні.
не можу поняти перепетіі про нагорняка. наскільки я знаю технічна поразка можлива тільки якщо попадуться на допінгу два гравця з команди. воно так і є. тоді наприклад чому не дали технічну поразку аргентині на чм 1994 після матчу с нігерією після того як спіймали марадону? якщо в правилах було чітко записано що буде технічна навіть за одного гравця не допоміг би ніякий кучма ані колосков.
Так, потрібно 2 і більше гравців і тому з вірогідністю 99,9 технічної поразки не було б. Але завжди все відбувається так: знаходять допінг, "постраждалі" вимагають технічну поразку, збирають засідання і виносять якесь рішення. Для команда зазвичай - не критичне. Тут скоріше намагались уникнути якогось штрафу чи більшої дискваліфікації, чи якоїсь ретельнішої перевірки, яка б вбила команду. А так ви праві, технічну поразку скоріш за все не дали б. У нас ця тема особливо не обговорюється, може колись хтось розкаже, як було насправді.
В УЄФА прийняли рішення, що на ЧС-98 повинна їхати Хорватія замість нас, тому й пенальті не призначили, гол не зарахували та допінг знайшли. Читав, що коли з'явились нові, більш ефективні методи виявлення допінгу, то треба було дискваліфіковувати цілими командами та футбольними національними лігами, наприклад Серію А потрібно було розганяти. Скандал зам'яли, але попередили, що в майбутньому будуть жорстко карати за допінг. А, до цього його виявляли у того - у кого треба було.
По регламенту за те, що відбувається в серії А, то італійські команди давно розігнати треба було) Звісно і в ФІФА і в УЄФА продавлюють найбільш вигідні з фінансової точки зору рішення.
@@user-ou5zv7ce3u Вже й ВАР запровадили, але пенальті на Мудрику з Італією на 93', на Ярмоленку з Уельсом на 39' навіть не переглядали. Зі Швейцарією - як порішали. Можна було знайти іншу дату для проведення цього матчу. Можливо є приклади, коли було прийняте рішення на користь нашої збірної?
в першому матчі був незарахований гол максимова з кутового чому його відмінили-загадка? с зим а також пенальті на реброву рахунок мав бути 2-2. в повторному матчі гол косовського чистий але гол шевченка з оффсайду
Да не був гол Шевченка забитий з офсайду! Не знаю, хто перший "ляпнув" цю маєчню, але багато хто вже більше 20 років повторює, не спромігшись самим передивитись і перевірити. В момент удару Гусина захисник хорватів находився ближче до своїх воріт, ніж Шева.
Не погоджуюсь. В тому відборі він пропустив всього 4 м'ячі (один з яких з пенальті, в інших трьох його вини теж не було). Як, до речі, і в наступному відборі, там взагалі 4 голи пропущено за 10 матчів, і теж не з його вини. Перша його серйозна помилка за збірну - це аж Словенія. І хто мав грати замість нього? Суслов вже був не в формі, а інші до рівня Шовковського не дотягували.
@@user-ns4be1td8t Якщо чесно не пам'ятаю скільки і які голи він пропускав ,але як на мене нічого особливого не робив.Як воротаря я його став сприймати після фіфа2006.Ну от пам'ятаю я як Трубін витягував матчі,а як Шовковський не пам'ятаю
@@kopanka Ну можливо щось є в ваших словах.Але то було в 99 ,а голкіпером збірної він став у 94му.У 18 років.Може ви пригадаєте хто ставав у ворота збірних у 18 років .Подивився його статистику .В єврокубках 44мухі матчі з 144 як на мене досить посередньо
@@pavelkotiuk1597 ще варто зважати, за кого він виступав у єврокубках. От у Луніна останнім часом багато сухих матчів, бо Реал просто не підпускає суперників до своїх воріт, а Динамо - зовсім інша історія, і тут сухий матч - досягнення)
смотрел в 11 лет эту игру. батя тогда сказал, что нас засудили из-за того, что кравчук ядерку слил. эх... если бы только это произошло из-за отказа от ядерного оружия
@@kopanka що тодi казати про Джеко Бензема та Левандовскi, яким за 35 i виступають на найвищому рiвнi? Шева в Челсi не входив у плани Моуринью, вiк тут нi до чого
Классный контент!!!! Отдельное спасибо за Сергея Клопова!!! Помню, как он озвучивал (вел) передачу Европейский Футбол (Футбол как Футбол) по субботам в 95/96 г.г.
Дякую!
Ох и боль была, помню плакал даже, педерсена винили все
випадково знайшов , цікавий контент дякую .
Дякую, що подивились!
Дякую, за якісний контент, такого нема про нашу сбірну!!!
Дякую що дивитесь!
Дякую! Ще одне чудове відео для любителів посипати рани сіллю)
Ой, скільки у нас тої "солі" ще є, на десяток відео точно вистачить)
Дякую за відео. Дуже прикро що наша збірна не поїхала на ЧС98.
Відіграти 0:2 у тих хорватів - місія була майже нездійсненна, але наші хлопці це зробили (обидва забити м’ячі були "чисті"! I тут своє "вагоме слово" сказав "підерсен", як назвав його після матчу Йожеф Йожефович.
Так, шанси були навіть після важкої поразки, могла бути зовсім інша гра
Подякував за ретрорспективу.
Дякую, що дивитесь!
Дякую, популярна рубрика
Дякую!
Пам'ятаю ті матчі. Емоції захоплювали....😢
На самому ділі , ключовим був перший матч. 2-0 поганий рахунок. Треба було забивати в Загребі.
Навіть якщо би Педерсен зарахував гол в Києві , хорвати забили би. А 4-1 ми б не перемогли.
Шо тут казати.
Ну, а свою силу команда Блажевіча показала за ЧС98. Ми програли сильному супернику.
Дякую за випуск ❤
Якби "підерсен" зарахував абсолютно "чистий" другий гол - пішла б абсолютно інша гра - принаймі, нашим вже не потрібно було б тупо лізти вперед, оголюючи тили. I з урахуванням дуже невпевненої гри другого кіпера хорватів Мрмича (основним був Ладич) ще невідомо чим би все закінчилось і хто б у підсумку поїхав у Францію.
@@user-vk3hl5gw6h так, насправді, Україна могла сісти в глуху оборону і на важкому газоні у Києві не факт, що хорвати змогли її пройти, але сталось так, як сталось
@@user-vk3hl5gw6hТа нікому тоді не цікава була збірна України.УЕФА як була мафією,так і зараз є.І обрання свого часу Суркіса до керівного складу це наочно демонструє .Але ж і команди в 90х були досить дитячи.Один гол не зарахували і команда пливла.Ще б заплакали прямо на полі
@@pavelkotiuk1597 Команда попливла не після незарахованого гола - за великим рахунком, ніякої трагедії не сталося, попереду був увесь матч, і наші просто трохи збавили оберти. Руки опустилися після того грьобаного рикошету імені Бокшича. Тоді вже стало зрозуміло, що у Францію їдуть хорвати. Чесно кажучи, другий тайм я не навіть дивись.
@@user-vk3hl5gw6h шо тут невідомого, як ЗАВЖДИ це робили збірна і динамо- сіли б в глуху оборону і отримали якогось дурака
дякую за чудовий контент.коментар для підтримки але щирий.
відповідати не обов'язково
Дякую!
з другого матчу Україна -Хорватія я почав дивитися футбол)
Я теж 😊
Чекаємо на ЧМ-1966
Колись я друзям розказував про непереможну команду мрій, яка повинна складатися з Шовковського, Шевченка та дев'ятьох Косовських. Дуже мені подобалася гра останнього: що у відборі м'яча, що у нападі. Але з часом виникла прикмета: якщо забиває Косовський - не дуже треба радіти. Підтвердження - його голи Панатінаїкосу (дискваліфікація ДК), Хорватії (незарахований) та Баварії (зіграли у нічию).
Так, Косовський дуже недооцінений футболіст
А як же Ребров. Пам'ятаєте типовий гол пари Шевченко-Ребров? Вривання у штрафний майданчик по флангу, скидка приблизно на лінію воротарського майданчика і гол. Причому, ролі пасуючого і забиваючого постійно змінювалися.
Косовский свой фланг пахал на 5+
ну хто хто, а шовковський цій команді явно зайвий- неймовірно коштовні ляпищі проти баварії, словенії, реалу. та навіть в цьому плейоф проти хорватів два голи по центру воріт...
@@andriykalynchenko1169 Шовковський не дуже стабільний, може витягнути гру, а може і поховати команду, ніколи не знаєш, що очікувати
Бокшич,Шукер, Просинечки- то было топ-сборная.
Погоджуюсь
+Бобан
щось нас в матчах тільки засуджують, я не можу пригадати матчі в яких судили на нашу користь, коли б в наші ворота такі пенальті не ставили. може й було таке, але не пригадується щось. пригадується тільки як на нашу користь пенальті не ставили
Просто всі судді педерсени)
Просто таке не залишається у пам'яті. У статистиці є навіть термін для цього явища - "селективність спостережень".
Я, наприклад, пригадую домашній матч проти Мальти у поточному відборі. Погодьтесь, пенальті там був зовсім неочевидний, мальтійці після матчу довго гнали на суддю
Було таке. Наприклад, на чемпіонати світу 2006 року в матчі Україна - Туніс (вирішальному за 2 місце у групі) парагвайський арбітр Амарілья спочатку не дав пенальті у наші ворота, коли Воронін під час штрафного вистрибнув у стінці і відбив м’яч рукою (знаходячись у штрафному майданчику), а потім поставив пенальті у ворота тунісців за красиве падіння Шевченко.
В нашу сторону тільки зі слабкими командами, думаю, авторитет гравців щось та й вирішує на полі
Матчі ЛЧ Шахтар - Арсенал (2000), Рома - Динамо (2004), та КУ Штурм - Металіст (рік 2009). Те що пригадалось коли судили на нашу користь.
І все таки ключовий момент - незарахований гол Косовського. При 2:0 можна було грати в іншу гру, менш ризиковану. А так треба було і далі ризикувати, спалювати енергію і нерви заради другого голу.
Звичайно, на тому полі легше було б оборонятися ніж атакувати.
Можете зробити сюжет прг гравців збірної не з ДК і Шахтаря? Бо у нас останнім часом збірна перетворилася на збірну двох клубів.) Плюс легіонери
Треба подумати над форматом
А хто там з Динамо.Воротар.Другий.А Шахтар єдина професійна команда України.Всф інші це обслуга президентів клубів .захоче президент вони йому гопака станцюють ,або стриптиз А грати у футбол високого рівня це ні.
@@pavelkotiuk1597 типу футболісти ДК і Шахтаря хрін не смокчуть у президентів))
Коли буде відео про збірну України на ЧС 2010 року
За тиждень або два
Як же не вистачило Шеви у першому поєдинку!
Насправді тоді Хорватія була дуже сильна, а відіграли і відбір, і кваліфікацію в силу своїх можливостей. Не варто перебільшувати вплив Педерсена.
В жодному разі, по грі Хорватія все ж виглядала краще
не можу поняти перепетіі про нагорняка. наскільки я знаю технічна поразка можлива тільки якщо попадуться на допінгу два гравця з команди. воно так і є. тоді наприклад чому не дали технічну поразку аргентині на чм 1994 після матчу с нігерією після того як спіймали марадону? якщо в правилах було чітко записано що буде технічна навіть за одного гравця не допоміг би ніякий кучма ані колосков.
Так, потрібно 2 і більше гравців і тому з вірогідністю 99,9 технічної поразки не було б. Але завжди все відбувається так: знаходять допінг, "постраждалі" вимагають технічну поразку, збирають засідання і виносять якесь рішення. Для команда зазвичай - не критичне. Тут скоріше намагались уникнути якогось штрафу чи більшої дискваліфікації, чи якоїсь ретельнішої перевірки, яка б вбила команду. А так ви праві, технічну поразку скоріш за все не дали б. У нас ця тема особливо не обговорюється, може колись хтось розкаже, як було насправді.
Наші просто зім,яли Хорватів, на 9 хвтлині уже 2:0! Яуби не педерсен, ми б їх затоптали!
Шанси були
В УЄФА прийняли рішення, що на ЧС-98 повинна їхати Хорватія замість нас, тому й пенальті не призначили, гол не зарахували та допінг знайшли. Читав, що коли з'явились нові, більш ефективні методи виявлення допінгу, то треба було дискваліфіковувати цілими командами та футбольними національними лігами, наприклад Серію А потрібно було розганяти. Скандал зам'яли, але попередили, що в майбутньому будуть жорстко карати за допінг. А, до цього його виявляли у того - у кого треба було.
По регламенту за те, що відбувається в серії А, то італійські команди давно розігнати треба було) Звісно і в ФІФА і в УЄФА продавлюють найбільш вигідні з фінансової точки зору рішення.
про прийняття рішення УЄФА докази будь ласка
@@user-ou5zv7ce3u Та які ж вам докази .А як Україну викінули з еліти ліги націй на користь Швейцарії.Хіюа то не кричущий приклад
@@user-ou5zv7ce3u Вже й ВАР запровадили, але пенальті на Мудрику з Італією на 93', на Ярмоленку з Уельсом на 39' навіть не переглядали. Зі Швейцарією - як порішали. Можна було знайти іншу дату для проведення цього матчу. Можливо є приклади, коли було прийняте рішення на користь нашої збірної?
Хорватия сильнее была
в першому матчі був незарахований гол максимова з кутового чому його відмінили-загадка? с зим а також пенальті на реброву рахунок мав бути 2-2. в повторному матчі гол косовського чистий але гол шевченка з оффсайду
Да не був гол Шевченка забитий з офсайду! Не знаю, хто перший "ляпнув" цю маєчню, але багато хто вже більше 20 років повторює, не спромігшись самим передивитись і перевірити. В момент удару Гусина захисник хорватів находився ближче до своїх воріт, ніж Шева.
Гол Шевы чистый. Это давно доказано.
Гол Шевченка не з офсайду, принаймні з повтору який зберігся там побачити поза грою нереально
@@kopanka Я видел нормальный повтор. Гол Шевченко чистый.
Кто не верит в чистый гол. На стопкадре даже из трансляции четко это видно.
Я на мене Шовковський на початку кар'єри був досить слабким і грав у збірній виключно поблату
Не погоджуюсь. В тому відборі він пропустив всього 4 м'ячі (один з яких з пенальті, в інших трьох його вини теж не було). Як, до речі, і в наступному відборі, там взагалі 4 голи пропущено за 10 матчів, і теж не з його вини. Перша його серйозна помилка за збірну - це аж Словенія. І хто мав грати замість нього? Суслов вже був не в формі, а інші до рівня Шовковського не дотягували.
@@user-ns4be1td8t Якщо чесно не пам'ятаю скільки і які голи він пропускав ,але як на мене нічого особливого не робив.Як воротаря я його став сприймати після фіфа2006.Ну от пам'ятаю я як Трубін витягував матчі,а як Шовковський не пам'ятаю
@@pavelkotiuk1597 я вчора передивлявся гру з Францією у 99-му - Шовковський реально тягнув
@@kopanka Ну можливо щось є в ваших словах.Але то було в 99 ,а голкіпером збірної він став у 94му.У 18 років.Може ви пригадаєте хто ставав у ворота збірних у 18 років .Подивився його статистику .В єврокубках 44мухі матчі з 144 як на мене досить посередньо
@@pavelkotiuk1597 ще варто зважати, за кого він виступав у єврокубках. От у Луніна останнім часом багато сухих матчів, бо Реал просто не підпускає суперників до своїх воріт, а Динамо - зовсім інша історія, і тут сухий матч - досягнення)
Чому КУчму всі раптово стали називати КучмА?
Я вже не пам'ятаю як там його прізвище правильно казати, абсолютно пох, якщо чесно
а какая разніца? (С)
Не надо забывать о том,что гол Шевченко был засчитан неправильно.Шева забивал из офсайда
Какой офсайд?! В момент удара Гусина защитник хорватов находился ближе к своим воротам чем Шевченко. Посмотри внимательно повтор.
Там немає офсайду
7:06 стоп кадр
смотрел в 11 лет эту игру. батя тогда сказал, что нас засудили из-за того, что кравчук ядерку слил.
эх... если бы только это произошло из-за отказа от ядерного оружия
Як мінімум нас би боялись)) Хоча росіянам тоді ядерка не допомогла вийти на ЧС
Шукер i Просiнечкi дуже не молодi гравцi 😂 - обом на той момент було 29
Так це вже ветеран у футболі, Шева у Челсі приблизно в тому віці перейшов - хіба можна його форму порівняти часів ДК чи Мілану?
@@kopanka що тодi казати про Джеко Бензема та Левандовскi, яким за 35 i виступають на найвищому рiвнi? Шева в Челсi не входив у плани Моуринью, вiк тут нi до чого
@@user-gf6tw8nt5v та невже?) Тут питання піднялось витривалості та відновлені. Хочете сказати що 30-річні гравці швидше відновлюються ніж 20-річні?
@@kopanka стосовно Шукера вiн так вiдновився що через рiк став кращим бомбандиром ЧС, тому вважати його ветераном не слiд.
@@user-gf6tw8nt5v а Мессі став чемпіоном світу у свої 35+ і що?) Це не означає що фізичний стан у тридцятирічних краще ніж у 20 річних.