@@ДжеффриХолдсворт-й6э это кадр, который появляется буквально на милисекунду, и иногда можно подумать что это глюк) Дело в том, что в фильме есть 25 кадр с изображением Тайлера, и автор видео сделал то же самое, когда упоминал про Тайлера)
Мне больше понравился роман "Невидимки" - он как пазл, который собираешь и всё равно создаётся ощущение что ты что-то упустил. Перечитываешь - собираешь заново и находишь что-то новое.)
Чувак, продолжай делать такой шрифт и форму текста. Так превью выглядит реально интересней и больше шансов, что увидевший рекомендацию человек нажмёт на него.
До сих пор помню, где и как я читала книгу в тот момент, когда дочитала до развязки. Настолько крышесносный шок был, столько эмоций, что этот момент отпечатался в памяти на много лет. Поражает сила человеческого ума, что может написать такие произведения
Читал Паланика "Колыбельная" в году так 2005-2006, так там была такая интересная вещь, которая до сих пор меня грузит, когда задумываюсь над этим, короче один персонаж другому говорит, мол не задумывался ли ты когда-то, что закадровый смех всеми нами любимых комедий - это смех людей, которые давным давно мертвы....
Каналу спасибо! В моих планах прочитать "День Триффидов", "Солярис". Интересный факт, Кинг настолько гений, что даже смог написать произведение про апейрофобию ( страх бесконечности). Трудно быть Кингом, бояться всего...
О... лет в 20 прочитала несколько его книг. Очень атмосферно. Невидимки тогда понравились. Дневник - слишком депрессивный был для моего неокрепшего мозга
Читала Уцелевшего. Торкнуло меня тогда знатно. Там смыслы можно половником вычерпывать. А ещё там главы идут от последней к первой. Не то чтобы удивило, но лично меня интриговало)
О обзор на Паланика😎 приятно удивил, книга понравилась. Жду обзоров и на другие его книги😈 Можешь обратить свое внимание на его Уцелевший, Удушье и Призраки!
Дочитал бойцовский клуб, но новую книгу не могу начать. Понимаю, что сначала хочу до конца понять эту. Наверно, перечитать его второй раз будет правильным решением.
Может быть обзор на "Рэнт:биография Бастера Кейси"? Когда речь заходит о Паланике,все почему-то забывают об этой книге... P.S. Мнение касательно Паланика сейчас - исписался. После "Пигмея" стало понятно, что нет того запала который был в начале писательской карьеры,а уж когда посыпались "Бойцовский клуб 2" и "Бойцовский клуб 3"....
О да, биография действительно заслуживает внимания! Хотя бы за способ повествования и за громкие внутренние восклицания "Что, б***ь, простите?" в процессе прочтения
@@ВладКостров-о4ю я даже не слышал о таком,так как перестал следить за его творчеством ввиду вышеозначенных причин. Любое искусство это ,по сути, вкусовщина, если Вы получили удовольствие от чтения романа - это только плюс!
Реакция на уведомление от ютуба: "Чегооо бл..." (отсылка на видео про Чужака). Роман читал, но, к сожалению, уже подзабыл часть ключевых моментов. А это верный признак того, что произведение стоит перечитать 🌝
Добрейшего утречка) Ну все, видимо знак свыше - пора наконец почитать и посмотреть) Хватит быть в абсолютном меньшинстве тех, кто все еще абсолютно не шарит, что там за клуб и почему о нем нельзя рассказывать 😏 Моё уважение за "без спойлеров", вернусь когда исправлю досадный пробел культурного образования хД
Все видео зачётные, а ролик про Паланика добавил ещё кредитов доверия. Колыбельная 🔥 Не думал насчёт разбора Ч.Буковски, например, «Почтамт» или «Женщины»?
Смотрел только фильм и очень давно. Уже ничего не помню. У Паланика читал только "Невидимки". Автор конечно специфичный. Мне книга в целом понравилась, но я бы не сказал, что это прям моё. Язык написания специфичный. Я такое много читать не могу. Если только изредка. Да, он создаёт определённый стиль, но для меня это немного не комфортно читать. Хотя сюжет интересный. Вот ты сказал, что его либо любят либо нет. А я вот где то посередине) Для меня это как какое то блюдо, которое хочется съесть в охотку раз в год, но постоянно - нет
Ля, этот обзор услада для ушей! Если положил глаз на Колыбельную, то ваще не разочаруешься. Ну и «удушье» со «снаффом» и «призраками» не откладывай в долгий ящик
Алексей, здравствуйте. Прочитал семь книжек этого дядьки ("Колыбельная" в их числе) и хоть как-то понравились только "Невидимки"; собственно их и посоветую. "Бойцовский клуб" сначала посмотрел - совсем не понравилось. Идея годная, реализовано ублюдочно. Но Нортон очень хорош. Почти сразу после просмотра попалась книга. Книга (особенно на фоне фильма) хорошая, но при первом прочтении было тягостное впечатление от фильма и книга смогла... при повторном прочтении книга вообще не смогла и пошла в утиль. Как и все остальное из Паланика. И у него в фамилии (если верить Википедии) ударение на первый слог. Меня однажды знатно подкололи с Кортасаром, так что это из лучших побуждений. Спасибо, что не бросаете и продолжаете.
Книга лучше. Внизу объясню со спойлерами почему. Речь о сцене в машине. В книге её водит механик, а не шиза рассказчика. И именно поэтому я считаю книгу лучше - в фильме члены клуба должны были охренеть от того, что их главарь говорит сам с собой. В фильме вырезали арку с матерью Марлы. Там куда меньше бойцовского клуба, чем в первоисточнике
Хотел сказать тебе Спасибо, за то что ты делаешь, ты мне помог найти хорошие книги, как раз искал, что почитать и был в тупике, посмотрел твой канал и такая проблема была решина купил вот эти книги : Джек Лондон - Мартин Иден Джон Уиндем - куколки Герберт Уеллс - война миров Стивен Кинг - Мизери
Лёше респект! Друзья! У меня есть маленький канал, который всегда был моей мечтой, где мы с мужем снимаем полезно-развлекательные обзоры из магазинов с щепоткой юмора и позитивных вибраций. Если вам понравятся наши ролики - буду рада каждому подписавшемуся человеку. А нажав под этим комментарием палец вверх - его увидят ещё больше людей и вы приблизите мою мечту на маленький шажочек вперёд! Всем и каждому большое спасибо💞
Паланик - один из моих любимых писателей, и мнение о содержании «Бойцовского клуба» у меня непопулярное. Постараюсь по максимуму обосновать и не растекаться мыслью по древу. И да, будут спойлеры. Хотя, возможно, стоит прочитать этот текст прежде чем приступать к самой книге, - изменит понимание. «Критика общества потребления» в утвердительном и серьезном виде здесь отсутствует. Она имеет место в извращённой социальной мысли Тайлера, которая неумолимо ведёт к общемировому терроризму, разрушению цивилизации и желанию «охотиться на лосей в сырых лесах недалеко от развалин "Рокфеллер центра"». Она деструктивна, она иррациональна. Думать в чистом виде так же значит становиться в позицию Тайлера, а его сам рассказчик ненавидит, заключительный корпус текста книги тому подтверждение. Вообще вся литература Паланика - от начала до конца конфликт начал и антитеза, сведение к абсурду, апория Зенона, контркультура именно в такой дефиниции. Что «Колыбельная» с инфантильностью героев и внезапно свалившейся на них мощью, что «Удушье» с экстремально зависимым и нездоровым героем, желающим спасать людей, обманывая их, что «Уцелевший», где главный герой - сектант-самоненавистник, из которого общество сделало мессию. И «Бойцовский клуб» - не исключение. Реакция общества, воспринимающего этот мотив за чистую монету, показывает его суть, подтверждает самые безумные тезисы Паланика. Лирическо-журналистское «Фантастичнее вымысла», на мой взгляд, является манифестацией этой мысли от самого писателя. Пару заметок о «вопросах» и «ответах» романа. С начала и до знакомства с Тайлером, а отголосками и после, ставится призывающий к рефлексии тезис, который можно выразить так: «душа идеального потребителя неспособна к созиданию, всё, что она может сделать с другими, это бить, расчленять» (с) Дмитрий Быков, на «Эхе Москвы». Вспоминаем желание «подтереться "Моной Лизой"» и что рассказчик ещё хотел сделать. Реакция на это выражается в остром желании объединяться на почве насилия, что иллюстрирует сцена с Мистером Ангелом и тем, как он в «Разгром» вступал на крыльце, да и весь успех проекта Тайлера в целом. От части сам элемент коллектива здесь нужен для легитимизации этих действий. Мыло в этом свете я рассматриваю как метафору на физиологичность и фундаментальность этой потребности. Какой есть утвердительный и ценный ответ? Все просто - любовь. Любовь, на биологическом уровне побуждающая к созиданию, по сути концовка представляет собой скрытый и уродливый нарратив «Мартина Идена». Особенно емко и репрезентативно само это чувство представлено в диалоге рассказчика с Марлой, где он говорит «ты любишь не меня, ты любишь Тайлера», а она отвечает «нет, я люблю ТЕБЯ». И именно на этой ноте настаёт трагичный и неутешительный финал, в духе классической трагедии. Чем-то «Заводной апельсин» напоминает, но намного эстетичнее и сильнее. Продолжение в ветке комментариев внизу.
Поговорим о Ницше. Из всего, что воспроизводит речь, говорят о том, как в «Бойцовском клубе» точно истолкованы ницшеанский сверхчеловек и верблюд, ребёнок и лев - этапы его становления. Отсылаю к видео «Правого полушария интроверта» на эту тему, там нормально эта часть рассказана, пересказывать не вижу смысла. Без долгих прелюдий, люди, постулирующие это, - либо интеллектуальные карлики, либо несведущи, и по-хорошему, им надо ссать на лицо за себя и за [Сашку (зачеркнуто)] Ницше. За себя как за любого человека, ценящего гениальность и умение видеть красивое великих философов, и за Ницше, который сделал бы точно так же. Сверхчеловек - это воплощённая осознанность и созидательность, явление единичное, появляющееся из глубокой внутренней любви к жизни. Оно антагонистично «массе», маргинальщине, пессимизму и мизантропии описанного в «Бойцовском клубе», как раз за эти вещи Ницше, не подбирая выражений, критиковал Вагнера и Шопенгауэра. В этом разрезе Паланика можно считать продолжателем Ницше, ведь он, как я это вижу, точно показывает то, за что Ницше и не любил «массу», «падающего подталкивает», да и вообще выходит за рамки, делая это не только в самой книге, но и в реакции общественности на неё. Я считаю, это гениально. В «Бойцовском клубе» мне видны и карикатура и издевательство над некоторыми социально-политическими вещами реального мира. Можно выписать длинный ряд наименований, но наиболее общие всё-таки социализм и его предтечи по типу Якобинской диктатуры и механика социалистических революций и мюнхенская коммуна, что по моему убеждению явления родственные. В монологе обезьянок-астронавтов, когда они кастрируют комиссара полиции, в духе «мы обслуживаем вас повсюду, знаем о вас все и выполняем всю грязную работу ради ваших потребностей» все отражается как в микрокосмосе. Это очень точная, с почти что декорациями «Зелёного слоника», метафора, даже семантически, в которой обезьянки-астронавты - революционеры и преступники с безумными идеями и дикой ненавистью к настоящему обществу, а полицейский - законная власть, поддерживающая порядок. Астронавтов подчёркнуто больше, а их методы - подчёркнуто жестокие. Вообще, я считаю социализм психическим заболеванием, произрастающим на компосте невежества и морфологически архаичного мозга. Притча о писателе, который говорит спасибо критикам за то, что они объяснили ему, о чем его книга - притча действительно во языцех, но писательский гений доходит дальше авторской задумки. Гоголь не планировал акцентировать внимание читателя на социальной сатире, но она там объективно есть, при чем очень высококлассная. Трудно сказать, такой же случай Паланик или нет, но оценивать его нужно с таких позиций. P. S. «Бойцовский клуб» - не лучшая его книга, она очень достойная и простая, в сравнении с той же «Колыбельной», которая не хуже, но сложнее и запутаннее. Лучшая - «Уцелевший». P. P. S. Стилистику, особенности изложения, синтаксис и прочее категории «форма» я не стал затрагивать потому что это не так захватывает, как суть. Как бы то ни было, проследить связь с Ницше в этом аспекте и проанализировать прозу Паланика по структурным единицам - дело весьма стоящее.
Паланика начал читать с менее известной книги "Колыбельная" , так же как и с Дэниелом Кизом познакомился благодаря "Пятой Салли" ))) Как же я по нему тащусь , после Чака невозможно сразу же взяться за нечто иное
Сегодня дочитала книгу. Смотрела фильм и он меня отвернул от этого произведения (депрессивный, кровавый, сумбурный на мой взгляд) и если бы не просьба подруги так бы и не взялась за эту книгу. Читалась книга легко, частенько смеялась, т.к много самоиронии, умелого сарказма, по атмосфере мне очень напомнила фильм "Большой куш" в переводе Гоблина, думаю если вы любители этого фильма, то скорее всего вам понравится эта книга., для усиления впечатления можно читать внутри голосом именно этого переводчика. Также много и мудрых мыслей, поводов для размышлений. Короче, супер! :)
Обзор - пушка, захотелось перечитать) Невидимок не читал, но колыбельная великолепна. Жаль, с каждым годом надежда на экранизацию уровня Финчера все меньше. Там есть пара сцен, где эстетический оргазм получаешь несмотря на аморальность происходящего) За шутку про Анну Каренину отдельный респект)))
6 раз ее читал, а "Колыбельную" 8! Рекомендую. "Невидимки" сложны для первого прочтения, но начало и развязка Шедевральны. "Удушье", "Снафф" и вовсе не цепляют. "Уцелевший" тоже весьма не плох.
Читал, смотрел. Лет в 17 - 20 очень нравился и БК и другие книги Паланика, но позднее все они стали казаться нелепыми, мотивации героев - высосанными из пальца. Появилось ощущение, что автор просто компилирует какие-то скабрезные байки, чтобы вызвать у читателя сильные эмоции - хоть отвращение, хоть что угодно. Кстати, так вышло, что читал в оригинале подряд Файт Клаб Паланика и Трежа Айсланд Стивенсона, и меня поразило, насколько у Паланика проще язык, примитивнее. Я тоже считаю, что БК, да и весь Паланик, это подростковая литература. Сейчас мне пятый десяток пошёл, и многие вещи выглядят каким-то детсадом, другие же вещи, просто противны (например, "Призраки" - сплошь мерзость какая-то). Ну, т.е. я не жалею, что когда-то Паланика читал, но перечитывать точно не буду, всё, что мне казалось там умным, давно уже не кажется таковым. Пожалуй, проблема в том, что в каждом романе Паланика, все персонажи отвратительны, никому не хочется сопереживать. Колыбельную тоже скучно, имхо - мистика плохо считается с социальной драмой. После "удушья" могу сказать только "спасибопаблевал". Невидимки - чисто наркоманская книжка, по-моему. В целом, мне что не нравится: я не считаю, что контркультура должна быть обязательно наркоманской. У Паланика и большинства авторов из оранжевой серии, контркультура наркоманская.
Согласен. Но блин Джим Моррисон после смерти Берроуз Джефф Нун задверье американские боги наигле том Роббинс и дофига чего ещё. Серия была очень хорошая.
Пришел примерно к тем же выводам после прочтения пары книг Паланика, помимо бойцовского клуба. Когда читал "Проклятые" прям не понимал зачем все это надо, ведь если выкинуть все что вызывает отвращение, историю можно описать одним предложением и глубины там не видно
@@igghroft2691 кстати, что забавно, в экранизации "Американских богов" попытались исправить самый косой косяк Геймана - включили в состав "старых богов" Иисуса (вернее, многих иисусов. А вот Магомета побоялись), но наделали других косяков.
@@LiteraChe да, у Кинга вроде сочеталась... А тут, когда персонажи с одной стороны - реально обездолены и несчастны, а с другой стороны - убивают направо и налево сверхъестественными методами, то как им сопереживать, говнюки же.
Занудный комментарий от фаната Паланика. Во-первых: в обзоре есть пара неточностей. Бойцовский клуб не дебютный роман Паланика. Дебютный был "Невидимки", но когда Паланик отнес его в издательство, его мягко послали и сказали, что такой эпатажный, пошлый, жестокий и чернушный роман не будут издавать. Паланик обиделся и назло написал еще более вызывающий роман "Бойцовский клуб". Хотя на мой взгляд, "Невидимки" хардкорнее) Во-вторых: роман стал популярным только после экранизации, а не до. До экранизации его мало кто покупал и уже хотели тираж убирать с полок магазинов и утилизировать. Это сам Паланик и писал, в одной из своих книг. Ну и очень забавный факт: Паланик, при написании "Бойцовский клуб" просил одну свою знакомую помочь, то ли с редактурой, то ли еще с чем. В качестве благодарности Паланик сказал проси что хочешь и подруга, в шутку, попросила автограф Брэда Питта) Естественно, речи об экранизации никакой не было, книга была еще не дописана и не факт, что ее бы издали, как и "Невидимки". Хотелось бы видеть лицо подруги, когда она узнала, что Питта будет снимать в экранизации того самого романа, с которым она помогла и за который просила автограф Питта) Фильм, кстати, тоже, как и книга, провалился в прокате из-за дибильной рекламы. Фильм рекламировали во время передач, посвященных боям и позиционировали как фильм про драки. Никто в кино и не пошел, фильм стал популярным и культовым только после выхода на ДВД. Ну и книга тоже выстрелила после фильма. И только после этого у Паланика стали издавать все что он пишет и он, наконец-то, выпустил своих "Невидимок". Надеюсь, было интересно читать мой длинный комментарий :)
В моём понимании "дебютный" - значит "первый изданный") Всё-таки первым свет увидел именно БК. Насчёт последнего же согласен абсолютно. Промо-компанию делали какие-то очень конченые маркетологи🙂
Посмотрел начало. Похоже, что "дебютным" я назвал его только у себя в голове :D Ну да ладно, суть ты понял👌🏻А "Невидимок" что-то всё больше хочется почитаться) Интересно, как ещё дядя Чак может удивить. Я почему-то уверен, что ещё как может :D
@@LiteraChe дебютным я его назвал почему-то) Я не как претензию писал, а как факт, который, возможно, ты не знал. Просто Паланик сначала написал "Невидимки". Вот в видео ты говоришь первый роман. Тут можно и уточнить, что "Невидимки" были написаны раньше чем первый роман). И да, Паланик удивить может. Невидимки очень хорошо удивляют) Призраки тоже топ, хотя он без твистов особо, не нужно ждать их, чтобы не разочароваться в их отсутствии. Это роман совсем другого плана. Ну а Колыбельная достаточно тяжелая, мрачная и крутая книга. Ну а чего еще ждать от книги, где основная тема это смерть детей. А Бойцовский клуб он вообще какой-то детский что ли. Даже не понимаю кого он может обидеть или кому может показаться жестким.
Ну бойцовский клуб как по мне не плох, но вот колыбельная это реально вышак , чем то напомнило звонок ( в хорошем смысле) + немного тетрадь смерти , вот там Паланик уже реально прокачался , а ещё у него призраки прикольные, и ещё неведимки вот эти три книги ( особенно колыбельную ) , я прям советую к прочтению .
было бы интересно послушать мнения про мение известные произведения Паланика,потому что я ничего кроме бойцовского клуба не читала и не знаю с чего начать
Советую колыбельную, призраки, Снафф, и выжившего, вот там автор действительно уже прокачался ( особенно это видно по колыбельной) а бойцовский клуб действительно ну такое, ( да для первого раза не плохо) но в сравнение с другими его произведениями книга действительно средняя.
А невидимки точно так же как и бк устроен. Сюжет начинается с финальной сцены а в конце просто все переворачивается и тут же встаёт на свои места. Годнота одним словом
С шутки про Анну Каренину меня пробило на дичайший ор! 😂 🚂 💀
Чух-чух, мазафака🌚
На какой минуте
@@marselbazarov7380+
Как же я хочу, чтобы у тебя было больше подписчиков. Делай, дружище. У тебя все точно получится.
Всё будет) Спасибо за поддержку, это очень важно🖤
Ооо, я читала еще до того как посмотрела фильм)) обожаю
Мое уважение за вставленный 25 кадр😏
Что он означает?
@@ДжеффриХолдсворт-й6э это кадр, который появляется буквально на милисекунду, и иногда можно подумать что это глюк)
Дело в том, что в фильме есть 25 кадр с изображением Тайлера, и автор видео сделал то же самое, когда упоминал про Тайлера)
@@renkotyan теперь понял, просто не смотрел фильм.
Видео идет в 50 кадров в секунду как бы. Тогда уже 51 получается =D
@@cloveraniumfreezingraine7870 но название то это не меняет
Мне больше понравился роман "Невидимки" - он как пазл, который собираешь и всё равно создаётся ощущение что ты что-то упустил. Перечитываешь - собираешь заново и находишь что-то новое.)
Чувак, продолжай делать такой шрифт и форму текста. Так превью выглядит реально интересней и больше шансов, что увидевший рекомендацию человек нажмёт на него.
Будем надеяться, что сработает) Пока работает херово :D
Симвология в бойцовском клубе сильна) Паланик читал ещё в студенчестве. Твой видос отличное напоминание перечитать) спасибо)
До сих пор помню, где и как я читала книгу в тот момент, когда дочитала до развязки. Настолько крышесносный шок был, столько эмоций, что этот момент отпечатался в памяти на много лет. Поражает сила человеческого ума, что может написать такие произведения
Читал Паланика "Колыбельная" в году так 2005-2006, так там была такая интересная вещь, которая до сих пор меня грузит, когда задумываюсь над этим, короче один персонаж другому говорит, мол не задумывался ли ты когда-то, что закадровый смех всеми нами любимых комедий - это смех людей, которые давным давно мертвы....
Крутой роман!!!
Бля ,даже боязно читать,а так хотел..или хочется))(
16:22 "Всей глубины, всего ЖИРА" аж сбилось дыхание
Каналу спасибо!
В моих планах прочитать "День Триффидов", "Солярис".
Интересный факт, Кинг настолько гений, что даже смог написать произведение про апейрофобию ( страх бесконечности). Трудно быть Кингом, бояться всего...
Спасибо за поддержку!🤘🏻И обязательно жду отзывы о книгах)
Я выставленный вверх большой палец Джека. Мне больше всего понравилась книжная концовка. "мы с нетерпением ждём вашего возвращения..."
"Мы были на волосок от жизни!"
Всегда интересно на какую тему будет следующее видео. Почти все книги, которые ты обозреваешь, я добавляю в список для чтения (ну кроме Шантарама).
Сердца у тебя нет, надо срочно Шантарам читать😏
О... лет в 20 прочитала несколько его книг. Очень атмосферно. Невидимки тогда понравились. Дневник - слишком депрессивный был для моего неокрепшего мозга
Оуу ее, по зову сердца есьже.
Давно ждал обзор на эту книгу, ещё не смотрел, но чувствую все будет на высшем уровне!
Ля, кокос с бананом) Роман обо всём от Паланика давно заценил, обзор прям не в бровь, а в глаз.
Алексей, вы лучший книжный блогер! Спасибо за интересные видео
Классный обзор на великолепную вещь!!!
Ай спасибо!
Читала Уцелевшего. Торкнуло меня тогда знатно. Там смыслы можно половником вычерпывать. А ещё там главы идут от последней к первой. Не то чтобы удивило, но лично меня интриговало)
Даже не слышал🧐
@@LiteraChe тогда рекомендую)
Люблю то, что ты делаешь, бро✊
Спасибо✊🏻
Как раз сейчас читаю бойцовский клуб👌
Синхрон🤘🏻
А вот и классика подъехала)
Моё уважение 🤘
🤘🏻
О обзор на Паланика😎 приятно удивил, книга понравилась. Жду обзоров и на другие его книги😈 Можешь обратить свое внимание на его Уцелевший, Удушье и Призраки!
Спасибо за наводку!
Надо будет прочесть как нить)))
Рак речи бесценен: роман современского Чапаланика😂в копилку
Чапаланик бесподобен
Кто знал, что обложкой Хаксли послужило полотно Малевича?
Как я рад, что наткнулся на ваш канал
Изумительная подача)
Благополучия и процветания!)
блядь, какой же качественнейший контентище, наконец новый видос!
Блядь, какая же крутая аудитория😅🤘🏻
Мне нравится как вы природносите материал, вас очень интересно слушать
Спасибо🤘🏻Всегда приятно такое читать)
Было бы интересно посмотреть обзор на ,,Голый завтрак,, У. Берроуза. Лично я не смог дочитать.
Тоже только треть осилил. Просто наркоманский трип без связи и сюжета, с элементами копрофилии и педофилии
Это тот кто написал Принцессу Марса?
@@cloveraniumfreezingraine7870 Не, это другой Берроуз)
Насколько я понимю, у Берроуза сплошной упоротый поток сознания. Надо попробовать)
@@LiteraChe Удачи) Но после плотного обеда к нему лучше не притрагиваться)
Шикарный обзор! Респект за 25-й кадр.
🤘🏻
Читала Паланика лет 15 назад взахлёб. Потом надоел:) Советую его «Призраки».
Согласен, обзор на "Призраки" я бы посмотрел.
Призраки тоже огнище !
Я заинтересован🌚
"Колыбельная" и "Удушье" - превосходны
Банан. Я понял на что отсылка.
Дочитал бойцовский клуб, но новую книгу не могу начать. Понимаю, что сначала хочу до конца понять эту. Наверно, перечитать его второй раз будет правильным решением.
Колыбельная !!! Да и выживший рекомендую!!! Бомба
Колыбельная на очереди😏
Здорова! Читал, крутая книжка👍 Согласен с тобой на счёт книжной концовки, она по круче будет😈
Вооот, дело говоришь🤘🏻
Давай 451 градус,думаю тебе понравится
Ох, когда-нибудь я доберусь)
Может быть обзор на "Рэнт:биография Бастера Кейси"? Когда речь заходит о Паланике,все почему-то забывают об этой книге...
P.S. Мнение касательно Паланика сейчас - исписался. После "Пигмея" стало понятно, что нет того запала который был в начале писательской карьеры,а уж когда посыпались "Бойцовский клуб 2" и "Бойцовский клуб 3"....
О да, биография действительно заслуживает внимания! Хотя бы за способ повествования и за громкие внутренние восклицания "Что, б***ь, простите?" в процессе прочтения
Уговорили, черти😏Осталось только найти его)
Ну не знаю мне Ссудный день ( пускай и с небольшими оговорками) но вполне зашёл.
@@ВладКостров-о4ю я даже не слышал о таком,так как перестал следить за его творчеством ввиду вышеозначенных причин.
Любое искусство это ,по сути, вкусовщина, если Вы получили удовольствие от чтения романа - это только плюс!
Лишь утратив всё до конца, мы обретаем свободу.
очень точно выразились про то, что такие книги, как эта, нельзя читать «в лоб», а необходимо анализировать!
Самое забавное - это "рак речи" - орнул))), спасибо, смотрю с удовольствием!)
Очень классный обзор!!
А следующий по... хмм.. Книжному вору? Или нет...
Спасибо за топовое видео! И превью чётко получилось
Ай спасиб🤘🏻
Классный обзор🤘 некоторые книги достаточно узнать по обзору, тем более фильм смотрен
Добрался таки до комментов🌚🤘🏻
Реакция на уведомление от ютуба: "Чегооо бл..." (отсылка на видео про Чужака).
Роман читал, но, к сожалению, уже подзабыл часть ключевых моментов. А это верный признак того, что произведение стоит перечитать 🌝
Ох ты ж, олды на месте :D
Добрейшего утречка) Ну все, видимо знак свыше - пора наконец почитать и посмотреть)
Хватит быть в абсолютном меньшинстве тех, кто все еще абсолютно не шарит, что там за клуб и почему о нем нельзя рассказывать 😏 Моё уважение за "без спойлеров", вернусь когда исправлю досадный пробел культурного образования хД
Ох, обязательно жду тебя с отчетом)
Именно из-за спойлеров все никак не доберусь до книги и фильма. Но обзор убедил, что пора читать.
Все видео зачётные, а ролик про Паланика добавил ещё кредитов доверия.
Колыбельная 🔥
Не думал насчёт разбора Ч.Буковски, например, «Почтамт» или «Женщины»?
Буковски давненько почитать хочу! Ещё после Californication с Духовны. Как-нибудь доберусь.
А Колыбельную уже купил😏
Смотрел только фильм и очень давно. Уже ничего не помню. У Паланика читал только "Невидимки". Автор конечно специфичный. Мне книга в целом понравилась, но я бы не сказал, что это прям моё. Язык написания специфичный. Я такое много читать не могу. Если только изредка. Да, он создаёт определённый стиль, но для меня это немного не комфортно читать. Хотя сюжет интересный. Вот ты сказал, что его либо любят либо нет. А я вот где то посередине) Для меня это как какое то блюдо, которое хочется съесть в охотку раз в год, но постоянно - нет
Мне очень понравился "уцелевший"
Как всегда на высоте, лайк не глядя)
Д - доверие🤘🏻
Твоя работа это не ты сам, но мне нравится)
Лажа в конце особенно прикольная! 😆
Ля, этот обзор услада для ушей!
Если положил глаз на Колыбельную, то ваще не разочаруешься. Ну и «удушье» со «снаффом» и «призраками» не откладывай в долгий ящик
Колыбельную уже купил🤗Донатики пригодились😏😏😏
Алексей, здравствуйте. Прочитал семь книжек этого дядьки ("Колыбельная" в их числе) и хоть как-то понравились только "Невидимки"; собственно их и посоветую. "Бойцовский клуб" сначала посмотрел - совсем не понравилось. Идея годная, реализовано ублюдочно. Но Нортон очень хорош. Почти сразу после просмотра попалась книга. Книга (особенно на фоне фильма) хорошая, но при первом прочтении было тягостное впечатление от фильма и книга смогла... при повторном прочтении книга вообще не смогла и пошла в утиль. Как и все остальное из Паланика. И у него в фамилии (если верить Википедии) ударение на первый слог. Меня однажды знатно подкололи с Кортасаром, так что это из лучших побуждений. Спасибо, что не бросаете и продолжаете.
Все эти ПАланики, КАрпентеры и КОполлы доведут меня до ручки)
Хороший кадр с "дик" бананом
Книга лучше. Внизу объясню со спойлерами почему.
Речь о сцене в машине. В книге её водит механик, а не шиза рассказчика. И именно поэтому я считаю книгу лучше - в фильме члены клуба должны были охренеть от того, что их главарь говорит сам с собой. В фильме вырезали арку с матерью Марлы. Там куда меньше бойцовского клуба, чем в первоисточнике
Хотел сказать тебе Спасибо, за то что ты делаешь, ты мне помог найти хорошие книги, как раз искал, что почитать и был в тупике, посмотрел твой канал и такая проблема была решина купил вот эти книги :
Джек Лондон - Мартин Иден
Джон Уиндем - куколки
Герберт Уеллс - война миров
Стивен Кинг - Мизери
омайгад!!! Как и обещал Паланика ))) молодца
Ееее🤘🏻
Лёше респект! Друзья!
У меня есть маленький канал, который всегда был моей мечтой, где мы с мужем снимаем полезно-развлекательные обзоры из магазинов с щепоткой юмора и позитивных вибраций.
Если вам понравятся наши ролики - буду рада каждому подписавшемуся человеку. А нажав под этим комментарием палец вверх - его увидят ещё больше людей и вы приблизите мою мечту на маленький шажочек вперёд!
Всем и каждому большое спасибо💞
Паланик - один из моих любимых писателей, и мнение о содержании «Бойцовского клуба» у меня непопулярное. Постараюсь по максимуму обосновать и не растекаться мыслью по древу. И да, будут спойлеры. Хотя, возможно, стоит прочитать этот текст прежде чем приступать к самой книге, - изменит понимание.
«Критика общества потребления» в утвердительном и серьезном виде здесь отсутствует. Она имеет место в извращённой социальной мысли Тайлера, которая неумолимо ведёт к общемировому терроризму, разрушению цивилизации и желанию «охотиться на лосей в сырых лесах недалеко от развалин "Рокфеллер центра"». Она деструктивна, она иррациональна. Думать в чистом виде так же значит становиться в позицию Тайлера, а его сам рассказчик ненавидит, заключительный корпус текста книги тому подтверждение. Вообще вся литература Паланика - от начала до конца конфликт начал и антитеза, сведение к абсурду, апория Зенона, контркультура именно в такой дефиниции. Что «Колыбельная» с инфантильностью героев и внезапно свалившейся на них мощью, что «Удушье» с экстремально зависимым и нездоровым героем, желающим спасать людей, обманывая их, что «Уцелевший», где главный герой - сектант-самоненавистник, из которого общество сделало мессию. И «Бойцовский клуб» - не исключение. Реакция общества, воспринимающего этот мотив за чистую монету, показывает его суть, подтверждает самые безумные тезисы Паланика. Лирическо-журналистское «Фантастичнее вымысла», на мой взгляд, является манифестацией этой мысли от самого писателя.
Пару заметок о «вопросах» и «ответах» романа. С начала и до знакомства с Тайлером, а отголосками и после, ставится призывающий к рефлексии тезис, который можно выразить так: «душа идеального потребителя неспособна к созиданию, всё, что она может сделать с другими, это бить, расчленять» (с) Дмитрий Быков, на «Эхе Москвы». Вспоминаем желание «подтереться "Моной Лизой"» и что рассказчик ещё хотел сделать. Реакция на это выражается в остром желании объединяться на почве насилия, что иллюстрирует сцена с Мистером Ангелом и тем, как он в «Разгром» вступал на крыльце, да и весь успех проекта Тайлера в целом. От части сам элемент коллектива здесь нужен для легитимизации этих действий. Мыло в этом свете я рассматриваю как метафору на физиологичность и фундаментальность этой потребности. Какой есть утвердительный и ценный ответ? Все просто - любовь. Любовь, на биологическом уровне побуждающая к созиданию, по сути концовка представляет собой скрытый и уродливый нарратив «Мартина Идена». Особенно емко и репрезентативно само это чувство представлено в диалоге рассказчика с Марлой, где он говорит «ты любишь не меня, ты любишь Тайлера», а она отвечает «нет, я люблю ТЕБЯ». И именно на этой ноте настаёт трагичный и неутешительный финал, в духе классической трагедии. Чем-то «Заводной апельсин» напоминает, но намного эстетичнее и сильнее.
Продолжение в ветке комментариев внизу.
Поговорим о Ницше. Из всего, что воспроизводит речь, говорят о том, как в «Бойцовском клубе» точно истолкованы ницшеанский сверхчеловек и верблюд, ребёнок и лев - этапы его становления. Отсылаю к видео «Правого полушария интроверта» на эту тему, там нормально эта часть рассказана, пересказывать не вижу смысла. Без долгих прелюдий, люди, постулирующие это, - либо интеллектуальные карлики, либо несведущи, и по-хорошему, им надо ссать на лицо за себя и за [Сашку (зачеркнуто)] Ницше. За себя как за любого человека, ценящего гениальность и умение видеть красивое великих философов, и за Ницше, который сделал бы точно так же. Сверхчеловек - это воплощённая осознанность и созидательность, явление единичное, появляющееся из глубокой внутренней любви к жизни. Оно антагонистично «массе», маргинальщине, пессимизму и мизантропии описанного в «Бойцовском клубе», как раз за эти вещи Ницше, не подбирая выражений, критиковал Вагнера и Шопенгауэра. В этом разрезе Паланика можно считать продолжателем Ницше, ведь он, как я это вижу, точно показывает то, за что Ницше и не любил «массу», «падающего подталкивает», да и вообще выходит за рамки, делая это не только в самой книге, но и в реакции общественности на неё. Я считаю, это гениально.
В «Бойцовском клубе» мне видны и карикатура и издевательство над некоторыми социально-политическими вещами реального мира. Можно выписать длинный ряд наименований, но наиболее общие всё-таки социализм и его предтечи по типу Якобинской диктатуры и механика социалистических революций и мюнхенская коммуна, что по моему убеждению явления родственные. В монологе обезьянок-астронавтов, когда они кастрируют комиссара полиции, в духе «мы обслуживаем вас повсюду, знаем о вас все и выполняем всю грязную работу ради ваших потребностей» все отражается как в микрокосмосе. Это очень точная, с почти что декорациями «Зелёного слоника», метафора, даже семантически, в которой обезьянки-астронавты - революционеры и преступники с безумными идеями и дикой ненавистью к настоящему обществу, а полицейский - законная власть, поддерживающая порядок. Астронавтов подчёркнуто больше, а их методы - подчёркнуто жестокие. Вообще, я считаю социализм психическим заболеванием, произрастающим на компосте невежества и морфологически архаичного мозга.
Притча о писателе, который говорит спасибо критикам за то, что они объяснили ему, о чем его книга - притча действительно во языцех, но писательский гений доходит дальше авторской задумки. Гоголь не планировал акцентировать внимание читателя на социальной сатире, но она там объективно есть, при чем очень высококлассная. Трудно сказать, такой же случай Паланик или нет, но оценивать его нужно с таких позиций.
P. S. «Бойцовский клуб» - не лучшая его книга, она очень достойная и простая, в сравнении с той же «Колыбельной», которая не хуже, но сложнее и запутаннее. Лучшая - «Уцелевший».
P. P. S. Стилистику, особенности изложения, синтаксис и прочее категории «форма» я не стал затрагивать потому что это не так захватывает, как суть. Как бы то ни было, проследить связь с Ницше в этом аспекте и проанализировать прозу Паланика по структурным единицам - дело весьма стоящее.
Вы такой чудесный ♥️♥️
Оууу, спасибо🖤
Если бы можно было бы два лайка поставить - поставил бы! Обзор огонь!!!
Коммент за второй лайк🤘🏻
Паланика начал читать с менее известной книги "Колыбельная" , так же как и с Дэниелом Кизом познакомился благодаря "Пятой Салли" ))) Как же я по нему тащусь , после Чака невозможно сразу же взяться за нечто иное
Плюс в список книг для прочтения.
Интересный канал! Хочу обзор кинга бегущий человек
И до него обязательно доберемся🤘🏻Сам ещё не читал)
Сегодня дочитала книгу.
Смотрела фильм и он меня отвернул от этого произведения (депрессивный, кровавый, сумбурный на мой взгляд) и если бы не просьба подруги так бы и не взялась за эту книгу.
Читалась книга легко, частенько смеялась, т.к много самоиронии, умелого сарказма, по атмосфере мне очень напомнила фильм "Большой куш" в переводе Гоблина, думаю если вы любители этого фильма, то скорее всего вам понравится эта книга., для усиления впечатления можно читать внутри голосом именно этого переводчика. Также много и мудрых мыслей, поводов для размышлений. Короче, супер! :)
👍😉
Смотрел и читал зашло как одно так и другое. Спасибо за обзоры на Артура Хейли закончил клинику читаю аэропорт... нравится^^
Хейли крут🤘🏻
Перечитаю еще
Обзор - пушка, захотелось перечитать)
Невидимок не читал, но колыбельная великолепна. Жаль, с каждым годом надежда на экранизацию уровня Финчера все меньше. Там есть пара сцен, где эстетический оргазм получаешь несмотря на аморальность происходящего)
За шутку про Анну Каренину отдельный респект)))
Ля, я дополз до комментариев :D
Колыбельную купил, кстати🤘🏻
я думаю было бы интересней читать до просмотра фильма, боюсь она не сработала на мне так как надо изза этого,но было все равно очень интересно читать
Да многие о книге благодаря Финчеру узнали
[комментарий в поддержку видео]
Спасибо🤘🏻
Фильм смотрела, но, как говорится, не выкупила особо. Больше всего понравилась сцена в конце по обожаемую песню the pixies
Давай Невидимки, а то уже не помню что там происходило
6 раз ее читал, а "Колыбельную" 8! Рекомендую. "Невидимки" сложны для первого прочтения, но начало и развязка Шедевральны. "Удушье", "Снафф" и вовсе не цепляют. "Уцелевший" тоже весьма не плох.
Определился, Колыбельная на очереди😏
Смакуй
А я "Удушье" два раза читал!
Читал, смотрел. Лет в 17 - 20 очень нравился и БК и другие книги Паланика, но позднее все они стали казаться нелепыми, мотивации героев - высосанными из пальца. Появилось ощущение, что автор просто компилирует какие-то скабрезные байки, чтобы вызвать у читателя сильные эмоции - хоть отвращение, хоть что угодно.
Кстати, так вышло, что читал в оригинале подряд Файт Клаб Паланика и Трежа Айсланд Стивенсона, и меня поразило, насколько у Паланика проще язык, примитивнее.
Я тоже считаю, что БК, да и весь Паланик, это подростковая литература. Сейчас мне пятый десяток пошёл, и многие вещи выглядят каким-то детсадом, другие же вещи, просто противны (например, "Призраки" - сплошь мерзость какая-то).
Ну, т.е. я не жалею, что когда-то Паланика читал, но перечитывать точно не буду, всё, что мне казалось там умным, давно уже не кажется таковым.
Пожалуй, проблема в том, что в каждом романе Паланика, все персонажи отвратительны, никому не хочется сопереживать.
Колыбельную тоже скучно, имхо - мистика плохо считается с социальной драмой.
После "удушья" могу сказать только "спасибопаблевал".
Невидимки - чисто наркоманская книжка, по-моему.
В целом, мне что не нравится: я не считаю, что контркультура должна быть обязательно наркоманской. У Паланика и большинства авторов из оранжевой серии, контркультура наркоманская.
Согласен. Но блин Джим Моррисон после смерти Берроуз Джефф Нун задверье американские боги наигле том Роббинс и дофига чего ещё. Серия была очень хорошая.
Пришел примерно к тем же выводам после прочтения пары книг Паланика, помимо бойцовского клуба. Когда читал "Проклятые" прям не понимал зачем все это надо, ведь если выкинуть все что вызывает отвращение, историю можно описать одним предложением и глубины там не видно
@@igghroft2691 кстати, что забавно, в экранизации "Американских богов" попытались исправить самый косой косяк Геймана - включили в состав "старых богов" Иисуса (вернее, многих иисусов. А вот Магомета побоялись), но наделали других косяков.
Так, стоп) Мистика плохо сочетается с социальной драмой?) Где-то дядюшка Кинг сейчас за сердешко схватился.
@@LiteraChe да, у Кинга вроде сочеталась... А тут, когда персонажи с одной стороны - реально обездолены и несчастны, а с другой стороны - убивают направо и налево сверхъестественными методами, то как им сопереживать, говнюки же.
Волжский Чапельниковый Завод!)))
Занудный комментарий от фаната Паланика. Во-первых: в обзоре есть пара неточностей. Бойцовский клуб не дебютный роман Паланика. Дебютный был "Невидимки", но когда Паланик отнес его в издательство, его мягко послали и сказали, что такой эпатажный, пошлый, жестокий и чернушный роман не будут издавать. Паланик обиделся и назло написал еще более вызывающий роман "Бойцовский клуб". Хотя на мой взгляд, "Невидимки" хардкорнее) Во-вторых: роман стал популярным только после экранизации, а не до. До экранизации его мало кто покупал и уже хотели тираж убирать с полок магазинов и утилизировать. Это сам Паланик и писал, в одной из своих книг. Ну и очень забавный факт: Паланик, при написании "Бойцовский клуб" просил одну свою знакомую помочь, то ли с редактурой, то ли еще с чем. В качестве благодарности Паланик сказал проси что хочешь и подруга, в шутку, попросила автограф Брэда Питта) Естественно, речи об экранизации никакой не было, книга была еще не дописана и не факт, что ее бы издали, как и "Невидимки". Хотелось бы видеть лицо подруги, когда она узнала, что Питта будет снимать в экранизации того самого романа, с которым она помогла и за который просила автограф Питта) Фильм, кстати, тоже, как и книга, провалился в прокате из-за дибильной рекламы. Фильм рекламировали во время передач, посвященных боям и позиционировали как фильм про драки. Никто в кино и не пошел, фильм стал популярным и культовым только после выхода на ДВД. Ну и книга тоже выстрелила после фильма. И только после этого у Паланика стали издавать все что он пишет и он, наконец-то, выпустил своих "Невидимок". Надеюсь, было интересно читать мой длинный комментарий :)
В моём понимании "дебютный" - значит "первый изданный") Всё-таки первым свет увидел именно БК. Насчёт последнего же согласен абсолютно. Промо-компанию делали какие-то очень конченые маркетологи🙂
Посмотрел начало. Похоже, что "дебютным" я назвал его только у себя в голове :D Ну да ладно, суть ты понял👌🏻А "Невидимок" что-то всё больше хочется почитаться) Интересно, как ещё дядя Чак может удивить. Я почему-то уверен, что ещё как может :D
@@LiteraChe дебютным я его назвал почему-то) Я не как претензию писал, а как факт, который, возможно, ты не знал. Просто Паланик сначала написал "Невидимки". Вот в видео ты говоришь первый роман. Тут можно и уточнить, что "Невидимки" были написаны раньше чем первый роман). И да, Паланик удивить может. Невидимки очень хорошо удивляют) Призраки тоже топ, хотя он без твистов особо, не нужно ждать их, чтобы не разочароваться в их отсутствии. Это роман совсем другого плана. Ну а Колыбельная достаточно тяжелая, мрачная и крутая книга. Ну а чего еще ждать от книги, где основная тема это смерть детей. А Бойцовский клуб он вообще какой-то детский что ли. Даже не понимаю кого он может обидеть или кому может показаться жестким.
фильм слишком мощный, книгу прочла, но те впечатления уже не перебить
Мне тоже в книге больше концовка понравилась
Колыбельная - крутая вещь. Когда дочитала, полдня не могла в себя прийти.
Цикл "проклятые" В свое время зацепил.
Сейчас перечитываю - это пушка !
Теперь вопрос , есть ли эта книга в твердой обложке ?
Начиталась Поппи Брайт, хочу что-то полайтовее, купила себе книгу беглецы и бродяги, думаю, что мне понравится
Не слышал даже)
"Невидимки" огонь! Советую!
Невидимки самый-самый любимый роман.
То чувство, когда не смотрела и не читала 😅
Но сюжет поверхностно знаю)
Читала "Колыбельную". Не зацепило🤷♀️возможно, стоит перечитать.
Недавно купил. Почитаем🧐
Ну бойцовский клуб как по мне не плох, но вот колыбельная это реально вышак , чем то напомнило звонок ( в хорошем смысле) + немного тетрадь смерти , вот там Паланик уже реально прокачался , а ещё у него призраки прикольные, и ещё неведимки вот эти три книги ( особенно колыбельную ) , я прям советую к прочтению .
Тетрадь смерти? Я заинтересован) Возьму на заметку, спасибо)
"Колыбельная" крайне шикарная. Но честно - чем больше читал Паланика, тем больше в нём разочаровывался. Он в полнейшую чернуху скатился к сожалению
Ну да, о Снаффе я наслышан ;D
А Колыбельную на днях купил)
Поддерживаю!
@@LiteraChe Если не ошибаюсь, я как раз на Снаффе бросил его читать, бросив эту книгу странице на сотой
Невидимки прочитай обязательно
было бы интересно послушать мнения про мение известные произведения Паланика,потому что я ничего кроме бойцовского клуба не читала и не знаю с чего начать
Советую колыбельную, призраки, Снафф, и выжившего, вот там автор действительно уже прокачался ( особенно это видно по колыбельной) а бойцовский клуб действительно ну такое, ( да для первого раза не плохо) но в сравнение с другими его произведениями книга действительно средняя.
Колыбельная, Призраки, Уцелевший, Невидимки.
Надеюсь я тоже напишу книгу, может и не одну
Паланика читала, почему-то запомнилась "Колыбельная". А вообще я уже стара для этой "Контр...', либо, настроение не то
А невидимки точно так же как и бк устроен. Сюжет начинается с финальной сцены а в конце просто все переворачивается и тут же встаёт на свои места. Годнота одним словом
Голосую за Невидимок. Они намного многогранней Колыбельной. Хотя надо признать, мне колыбельная в принципе не зашла, напомнило очередное роуд-муви.
Эта самая Hidden Gun сработает, если я смотрел фильм, но не читал книгу?
Прочти снафф )
Реально, у меня иногда отвал башки происходил, когда я читал снафф
Дада, поддерживаю )
Мне страшно :D
@@LiteraChe Хахахаха, мы в тебя верим
На тему бойцовского клуба)))
Вам не говорили ,что вы похожи на Дастина Порье...?хоть убей ,лицо похоже)