Вот тут кто-то смеется, а Мудрец между прочим затронул философию пространства и времени. В своем коротком монологе он показал, что придерживается философской позиции презентизма, согласно которой будущего и прошлого не существует. А то, что Папич на себя воду вылил, при этом отметив, что сейчас будет выглядеть, как клоун, т.е. осознавая это, показывает, что он смелый человек, который отстаивает свою позицию + на простом примере показал что такое "презентизм". Короче, браво. Пока есть такие люди в интернете, мы можем быть спокойны за поколение.
Нет, он просто клоун. Чтобы снова не стать мокрым (будущее) нужно узнать из-за чего это произошло (прошлое). Условно, по логике папича он каждый день запускает стрим и льет на себя воду
@@quasar346 ты просто не понял, что он имел ввиду. Если ты вылил на себя воду, отрезал палец, сломал ногу, потерял глаз, то ничего уже не изменишь, попросту прошлого уже не существует, оно прошло, вселенная не даст обернуть процессы вспять. Не нужно жить прошлым и постоянно вспоминать этот роковой момент. Живи настоящим и наслаждайся - вот, что он хотел сказать.
Он говорит скорее не о полной неважности прошлого, а о его необратимости и бессмысленности жаления о прошлом. Ведь когда ты выливаешь на себя воду, в результат ты получаешь намокание, а не то, что ты когда-то вылил на себя воду, ведь это уже не имеет никакого значения. Бессмысленно горевать о том, что ты сделал это, ведь это уже произошло и оно в прошлом, на это никак нельзя повлиять, тебе остаётся лишь испытывать бытьё мокрого человека, но ничего больше. Да, я знаю что вы скажете о том, что прошлое позволяет нам учиться на своих ошибках и не совершать хуйни в будущем, но здесь истинна посередине, как и всегда. Многие люди часто страдают от глупости или ошибки, которую совершили в прошлом, только разрушая самих же себя. А вот подмечать что-то полезное для себя, чтобы потом совершать меньше ошибок ─ уже более рациональное использование прошлого. Это как метафорически нерушимая и несдвигаемая стена, повлиять на которую невозможно никаким образом, если она тебе мешает, но зато можно оттолкнуться.
@@ctak4 правильный дословный перевод на украинский будет такой: "Я живу поточним днем". Чел, украинского не знаешь, хоть бы не позорился и не писал хуйню
Макс Фрай: "Мне вceгдa кaзaлocь: случилось, значит, случилось. Какая, к черту, разница, почему небо в очередной раз рухнуло мне на голову? Оно рухнуло, следовательно, надо выстоять." Папич: "Мне вceгдa кaзaлocь: случилось, значит, случилось. Какая, к черту, разница, почему вода в очередной раз вылилась мне на голову? Она вылилась, следовательно, надо высохнуть." Литерали одно и то же...
Прошлое уже не важно, ты на него не повлияешь, по факту остаётся мокрая голова и серийный убийца, а на эти две вещи ты уже повлиять можешь: высушить голову, посадить убийцу
@Augustine W. Ты не правильно трактуешь мысли. В прошлом папич вылил на себя воду, но от этого действия осталось лишь последствия и как сам факт - мокрая голова. Не имеет абсолютно никакого значения зачем и как он вылил воду, остается лишь факт - мокрая голова. В случае с убийцей можно трактовать, как не имеет значения как и почему он убивал, в настоящем есть лишь 1 факт, что он - убийца. Голову можно высушить, а убийцу - наказать. Прошлое имеет значение, но его, как факт, уже не существует, остаются лишь последствия о которых и задумывается папаня. Он живет настоящим и решает проблемы по мере их поступления, не задумываясь о причинах. Так же это работает и с другими аспектами жизни. Есть идея - воплоти, не думай о последствиях в будущем или о том, мол получиться или нет.
Твоё прошлое формирует настоящее. Если ты забиваешь на прошлое, то не делаешь выводы. И твоё настоящее сон. Ты просто спишь. Чтобы проснуться нужно думать. И если не умеешь думать, то попадаешь в замкнутый круг. Для того чтобы научиться думать нужно думать.
"Я не стану решать проблему с тем, что в прошлом я вылил себе на голову воду, я буду решать проблему с тем, что в данный момент у меня мокрая голова, стул и штаны." Думаю он хотел сказать это, но не сообразил
- Вы понимаете, что прошлое - это прошлое? Оно не важно! - Но вы же убили 10 человек супер острой пилой и держали в своем подвале детей! - не важно, это в прошлом
@@vva_lv Для следствия важно. А также чтобы узнать пытал ли он этих жертв перед убийство. Если человек случайно убил другого человека (например в ДТП), то его должны судить как маньяка? Ведь по твоей логике не важно как и при каких обстоятельствах убили человека, для тебя важен только труп? Тип важен только конечный результат, а детали не важны?
@@Ghost-xu4fj Ну имеется ввиду что убитого уже не воскресить и руки твои чисты не будут.Ты можешь убежать в Северную Америку или сесть,но всё равно убитого не воксресить
@@vva_lv Тогда тем более прошлое имеет значение. Ты же сам сказал, что от прошлого не отмыться. Прошлое неисправимо, это да, но они важно, потому что влияет на будущее. Возможно ты остановишься завязать шнурки, и это тебя спасет от машины, которая могла бы тебя убить. То есть прошлое очень влияет на будущее, но не наоборот. Поэтому прошло важнее, по моему. Эффект бабочки тому пример. Человечество во времена холодной войны было на грани ядерной войны. Был момент, когда произошло недопонимание, в советской подлодке подумали, что началась война. Тогда 2 офицера дали добро на запуск ядерной ракеты, но 3 офицер Василий Ахрипов не дал им это сделать, тем самым он спас мир от ядерной войны. А если бы он дал добро, то будущее бы наврятли для нас наступило. И тем более на ошибках учатся и тогда люди наконец поняли, что такими темпами убьют все живое на планете и перестали постоянно угрожать друг другу ядерными бомбами. Это тоже надо учитывать
Как раз таки наоборот привел пример того как прошлое повлияло на настоящее. Причина мокроты это обливание себя водой. Таким образом если ты не хочешь сидеть мокрым нужно сосредоточиться на прошлом и понять что обливаться не стоило. (Он правда такой тупой?)
Он хотел сказать, что важны лишь последствия и как они будут влиять на тебя, а не то каким образом ты совершаешь действие, ведущее к этим последствиям. Не важно сам ты себя облил или попал в дождь или машина обрызгала, в результате получаешь одну мокрую проблему
Докапаюсь до примеры и мысли. Все способы совершения действия имеют значение. Если ты пробежал под дождем,ты будешь просто мокрый(относительно того,насколько сильный дождь. Если был слабый дождь то да,можно не беспокоится о том что произошло ибо ты будешь лишь чуточку влажным. Но если был ливень,то это имеет значение ибо теперь ты насквозь мокрый и это придеться учитывать(опять таки взависимости от ситуации,если ты прибежал домой то факт того , что ты знаешь что ты полностью промок под дождём заставит тебя взять зонтик,если ты будешь куда-то еще выходить. И я решил что это будет корректнее чем "Я ПОСМОТРЮ за окно и РЕШУ что нужен зонтик так как дождь ИДЕТ. Ты знаешь что куртка не спасла от такого дождя,а значит прошлое событие имеет значение.)). Также возвращаясь к истокам ,а именно к сравнению дождя и брызгов луж. Если тебя обольет(у меня нету твердого знака) машина - придётся стирать одежду(почему думаю объясняеть(а тут т9 сработал) не придётся. Я сам осознаю что приведены не очень корректные примеры и их разъяснения (честно,если учитывать множество факторов, то получится целый рассказ),но лично я считаю что все имеет значение и зависит от ситуации.
@@igororlov1765 согласен, я лишь попытался переформулировать мысль Величайшего) так как я её понял, это не значит, что я с ней согласен, просто интересно составлять тезисы для разных позиций, иногда странных
Но голова мокрая в настоящем, потому что в прошлом, ты вылил на неё воду. Прошлое не менее важно чем настоящее, без прошлого не будет и будущего, сегодняшнего настоящего, и без настоящего, не будет и прошедшего прошло без которого не будет и будущее.
Типичное мышление эгоцентричной молодежи, типа прошлое это прошлое.. ну типа я вылил воду , у меня мокрые штаны и футболка, вот что имеет значение, а то что вылил воду, это уже прошлое.. Видимо что такое причинно-следственная связь - этому идиоту неведомо.. Ведь помня о том что выливая себе на свою тупую башку воду - он замочит одежду и будет выглядеть как идиот, научит его тому, что не нужно выливать себе на голову воду.. В качестве другого примера- совершает кто то плохой поступок, например подходит на улице к человеку и затевает драку, отхватывает люлей, вроде уже прошлое, но именно итог этого прошлого, должно его научить полезному - не нападай на людей и не огребешь.. Ведь прошлое - это в первую очередь ОПЫТ, это мудрость.. если нет прошлого, нет ничего.. объясните этому идиоту
Филолосифия в том что то что было уже не важно, а вот в Якутии недавно свел счеты с жизнью девушка из-за того что она по желанию зрителей выпила воду с унитаза, только вот если папич завтра выпет с унитаза ему никто ничего не скажет, а вот если простой человек.... 😊
Как это ни на что не влияет? За любым действием следует последствие. Но венецианскому маньяку этого не понять, понятно какой логикой он руководствовался во время кормления 14.1
Настоящее Понятие "настоящего" в лучшем случае, мимолëтно и расплывчато. Миг между прошлым и будущим? На самом деле это ничего не означает. Думать о бессмысленных вещах - пустая трата времени. Вот почему жить настоящим всегда лучше. К тому же для нас, неспособных предвидеть будущее и легко забывающих прошлое, настоящее - единственное доказательство нашего существования. Хотя жизнь продолжается, даже если мы об этом ненадолго забываем, все равно ловить момент порой оказывается неплохо. Ведь так... ты можешь доказать, что ты по-настоящему... живёшь Нормально так насрал
Это называется фатализм к прошлому/настоящему. Ты принимаешь то, что случилось, повлиять на то, что произошло в прошлом и то, что у него мокрая голова сейчас, в данный момент он не может. Нет смысла переживать о том, на что ты не можешь повлиять. Но он может пойти и повлиять на будущее и высушить голову. И это единственное, о чём он должен думать. Трихотомия контроля.
@@subnipax9747 Смешной рофл, но я и вправду считаю Папича Величайшим философ нашего времени объяснить сложную вещь так чтобы понял даже дурак это надо быть очень мудрым.
Но он мог пролить на себя воду не просто так а из за того что у него что то с телом или мозгом но так как он не думает о том что это он пролил на себя воду и зачем он пролил он ничего не сделал и думал только о том что у него мокрая голова и потом у него появился альцгеймер и он начал всегда проливать на себя воду а потом он забыл как дышать и умер в своём кресле
Он хотел сказать, что вы ничего не измените, если будете думать о прошлом. Вода уже разлилась, время вспять не обратишь. Нужно думать о том, что прямо сейчас у тебя мокрая голова, и решать этот вопрос. На самом деле здесь нет ничего смешного, он наглядно показал, что думать о прошлом - бессмысленно. В наше время многие слишком сильно увлекаются прошлым, при этом забывая о том, что происходит прямо сейчас, и это, в свою очередь, негативно влияет на ваше развитие в целом.
Разъеб достаточно остроумной теории Папича о несуществовании прошлого: говоря о том, что прошлого не существует, Папич обращает внимание на то, что мы наблюдаем в настоящем только следствие наших поступков из прошлого (мы не наблюдаем на протяжении всего этого видео как папич выливает воду на себя, мы видим это только единажды и последствия этого действия), хотя, следствие каких-то поступков из прошлого это уже есть некоторое сведетельство о ее существовании. Но есть более убедительное сведетельство, то само видео, которое зафиксировало определенный промежуток времени. Вывод, у нас есть сведетельство о прошлом и его существовании.
Взрыв в чернобыле был в прошлом , а значит не было, получается и радиации нету, заезжаем туда жить. А вообще он так говорит чтобы все свои маньячные дела оправдать, ну убивал он детей, это в прошлом значит не было.
он это говорит чтобы показать, что не надо сидеть и тильтовать, думая о причине проблемы. Надо решать последствия и думать о них если я испортил себе желудок плохим питанием, то надо ли мне себя вгонять в тильт мыслями о том, что я даун и зачем я ел вредную еду? Или мне лучше сосредоточится на решении последствий плохого питания, не думая о причине?
Вот все рофлят, а он ведь часто пытается что доказать на примерах, он облил себя, чтобы другие верили, он сыграл в аниме ради нас, даже спасал животных, и он единственный кто актуален уже так долго, я бы даже сказал продолжает набирать популярность.
Папич не думает о прошлом, но думает о будущем, исходя из того что он не намочил стол, чтобы самолеты могли спокойно садиться на взлётную полосу
Не понял рофл
@@Анимешнич расстояние моника
@@poslezzavtra взлетная полоса Москва Винница
@@poslezzavtra нет блин,размер Сайори
@@dudosus5241 Сайорич
Так вот почему папич не учится на ошибках, ему важно лишь то, что он обосрался, а не почему. Глубоко....
Он учится он же топ 3 мира в доте 2
@@Анимешнич он не учится🥺не путай
Приспособился нихуйно. В наших реалиях всем похуй на процесс, даёшь результат!
@@hailness592 да не учится
@Boss of this GYM да ладно вам он не это имел ввиду
Теперь у папича на месте следа от наушников, образовалось озеро
Озеро имени Величайшего
@@Анимешнич HairLake
@@1solus Да да
The greatest lake
Вмятина
Учитель, объясняющий тему Present Perfect:
На англичаничах
Бля ору😂
Вот тут кто-то смеется, а Мудрец между прочим затронул философию пространства и времени. В своем коротком монологе он показал, что придерживается философской позиции презентизма, согласно которой будущего и прошлого не существует. А то, что Папич на себя воду вылил, при этом отметив, что сейчас будет выглядеть, как клоун, т.е. осознавая это, показывает, что он смелый человек, который отстаивает свою позицию + на простом примере показал что такое "презентизм". Короче, браво. Пока есть такие люди в интернете, мы можем быть спокойны за поколение.
Какие длинные комментарий
@@Анимешнич Во мне заговорил недофилософ RoflanEbalo
Нет, он просто клоун. Чтобы снова не стать мокрым (будущее) нужно узнать из-за чего это произошло (прошлое). Условно, по логике папича он каждый день запускает стрим и льет на себя воду
@@quasar346 ты просто не понял, что он имел ввиду. Если ты вылил на себя воду, отрезал палец, сломал ногу, потерял глаз, то ничего уже не изменишь, попросту прошлого уже не существует, оно прошло, вселенная не даст обернуть процессы вспять. Не нужно жить прошлым и постоянно вспоминать этот роковой момент. Живи настоящим и наслаждайся - вот, что он хотел сказать.
Он имел ввиду не забывать прошлое, а просто не зацикливаться на нём
Рапич целую 1 минуту и 46 секунд объясняет как работает King Crimson
@Хто я? никто не знает)
Лучший дотер в мире
@Хто я? Кто вырезает?
@@mr.unknown5800 На Никтотычах
перематывает время на 10 секунд вперед
Многие рофлят над папаней, но он живёт без страданий о прошлом в отличии от всех людей.
Edit: Мама я популярный
И это правильно поэтому он и сверхчеловек
ну не от всех, все таки он не единственный умнич
легко жить без страданий прошлым если ты в прошлом не страдал, да и вообще прошлого толком нету помимо двачевания
проверено на собственном опыте
@@BreadCrusty нет единственный
@@aristotel_1201 на гениальничах
Он говорит скорее не о полной неважности прошлого, а о его необратимости и бессмысленности жаления о прошлом. Ведь когда ты выливаешь на себя воду, в результат ты получаешь намокание, а не то, что ты когда-то вылил на себя воду, ведь это уже не имеет никакого значения. Бессмысленно горевать о том, что ты сделал это, ведь это уже произошло и оно в прошлом, на это никак нельзя повлиять, тебе остаётся лишь испытывать бытьё мокрого человека, но ничего больше. Да, я знаю что вы скажете о том, что прошлое позволяет нам учиться на своих ошибках и не совершать хуйни в будущем, но здесь истинна посередине, как и всегда. Многие люди часто страдают от глупости или ошибки, которую совершили в прошлом, только разрушая самих же себя. А вот подмечать что-то полезное для себя, чтобы потом совершать меньше ошибок ─ уже более рациональное использование прошлого. Это как метафорически нерушимая и несдвигаемая стена, повлиять на которую невозможно никаким образом, если она тебе мешает, но зато можно оттолкнуться.
это, конечно, хорошая речь. Но для начала нужно было ответить на вопрос: "Сейчас или вообще?"
Мы поняли, но можно было покороче
@Хто я? Да умные люди преследуют нас
@@MrStrangewow сейчас или в прошлом
@Хто я? Игрич
Случай в суде:
Судья спрашивает у подсудимого
- Какой у вас был мотив что бы убить этого человека?
-Не важно, это уже в прошлом
Хороший анекдот
в речи судьи ошибка, "что бы" явно лишнее
мотив не бывает "что бы", он и является определением причины
По сути и вправду не важно. Важно что он убил
Когда девушка пытается объяснить, что неважно сколько у неё было парней до тебя)
Видос так понимаю из будущего
Прошлого старое видео. Прошлого нету, но дав себе ляща назвав это прошлым, оговорка по Фрейду.
Ты правильно понял
@@pioneer2201 привет Семен, когда Величайший вернётся в Совенок?
@@Анимешнич никогда так как зрители всё заспойлерят и будут говорить что он не так играет...
@@pioneer2201 Да нет я верю в то что будет играть
"...я живу текущим дном..." - кратко о всей жизни.
Ну почему дном то?
@@Анимешнич перевёл с мовы
@@ctak4 перевел с языка сверхлюдей
@@ctak4 правильный дословный перевод на украинский будет такой: "Я живу поточним днем". Чел, украинского не знаешь, хоть бы не позорился и не писал хуйню
@@1Cheburash !Алярма! Душнила детектед*
Гайс, если что, Папаня живет не в квартире, а в огромной 3ёхкамерной бочке в центре Венеции и там плавает по каналам (потокам) городским.
Он живет на другой планете а все остальное это голограмма
диогеныч
Богдан заставил
пов адвокат оправдывает тебя за изнасилование и убийство в суде
Вот она истинная сила King Crimson
Новый артефакт в доте я просто давно не заходил
@@Анимешнич чет не настоящий ты анимешнич
@@тупорылое Я просто кроме 1 и 2 сезон смотрел остальные пока не трогал
Макс Фрай:
"Мне вceгдa кaзaлocь: случилось, значит, случилось. Какая, к черту, разница, почему небо в очередной раз рухнуло мне на голову? Оно рухнуло, следовательно, надо выстоять."
Папич:
"Мне вceгдa кaзaлocь: случилось, значит, случилось. Какая, к черту, разница, почему вода в очередной раз вылилась мне на голову? Она вылилась, следовательно, надо высохнуть."
Литерали одно и то же...
только говорилА, это же баба под псевдонимом
Два гения мыслят одинаково
@@aristotel_1201 о умная женщина
За Макса лайк!!
А вот Богдану интересно узнать: почему у папича уже мокрая голова?
А мокрые штанишки у папани не из за воды, все мы знаем что рядом стоит Богдан и возбуждает Виталю
под столом
Жаль папаню, ведь наверняка ударился головой пока его заламывал дядя Богдан
@Хто я? roflanebalo
Его это не волнует, ведь он не живет прошлым
Рофланебало
@Хто я? А какое то?
Я не знаю
Папич: прошлое не важно, прошлого не существует
Серийный убийца: ооо, повезло-повезло
Он всегда останется гением мысли
Да на умничах
Прошлое уже не важно, ты на него не повлияешь, по факту остаётся мокрая голова и серийный убийца, а на эти две вещи ты уже повлиять можешь: высушить голову, посадить убийцу
плюсую дважды
@Augustine W. Ты не правильно трактуешь мысли. В прошлом папич вылил на себя воду, но от этого действия осталось лишь последствия и как сам факт - мокрая голова. Не имеет абсолютно никакого значения зачем и как он вылил воду, остается лишь факт - мокрая голова. В случае с убийцей можно трактовать, как не имеет значения как и почему он убивал, в настоящем есть лишь 1 факт, что он - убийца. Голову можно высушить, а убийцу - наказать. Прошлое имеет значение, но его, как факт, уже не существует, остаются лишь последствия о которых и задумывается папаня. Он живет настоящим и решает проблемы по мере их поступления, не задумываясь о причинах. Так же это работает и с другими аспектами жизни. Есть идея - воплоти, не думай о последствиях в будущем или о том, мол получиться или нет.
тот инфоцыган взял своё основное оружие с мокрой рубашкой именно от папани, спалили
Ксожалению Оставшися последствия прошлого волнуют или мешают человеку и напоминают о прошлом,голова например высохнит...
Во истину Величайший философ!
Теперь понятно почему Папич отрицает Богдана и Диану, просто все приключения с ними у него были в прошлом и когда он подрубает стрим иx не существует
Это проблема футболки и тех кто среагировал, а не твоя 😅😂 многие поймут 😅
Шишкин тему подрезал у папича😅
Пдф
Твоё прошлое формирует настоящее. Если ты забиваешь на прошлое, то не делаешь выводы. И твоё настоящее сон. Ты просто спишь. Чтобы проснуться нужно думать. И если не умеешь думать, то попадаешь в замкнутый круг. Для того чтобы научиться думать нужно думать.
"Я не стану решать проблему с тем, что в прошлом я вылил себе на голову воду, я буду решать проблему с тем, что в данный момент у меня мокрая голова, стул и штаны."
Думаю он хотел сказать это, но не сообразил
Ну или просто забыл
@@Анимешнич Он забыл ловкость (agility)
@@vitalik1983 лучше качать удачу
@@Анимешнич и живучесть
@@vitalik1983 всё в интеллект
"Я сейчас в обосанных трусах, но это не важно, важно то, что я облил себя водой"
©Папич Римский 14 год и 1 месяц до н.э.
- Вы понимаете, что прошлое - это прошлое? Оно не важно!
- Но вы же убили 10 человек супер острой пилой и держали в своем подвале детей!
- не важно, это в прошлом
Очередной ребенок
Ты не выпил смысл монолога.На этом примере неважно как, какой пилой,в каком подвале,важно что вы убили 10 человек
@@vva_lv Для следствия важно.
А также чтобы узнать пытал ли он этих жертв перед убийство.
Если человек случайно убил другого человека (например в ДТП), то его должны судить как маньяка? Ведь по твоей логике не важно как и при каких обстоятельствах убили человека, для тебя важен только труп? Тип важен только конечный результат, а детали не важны?
@@Ghost-xu4fj Ну имеется ввиду что убитого уже не воскресить и руки твои чисты не будут.Ты можешь убежать в Северную Америку или сесть,но всё равно убитого не воксресить
@@vva_lv Тогда тем более прошлое имеет значение.
Ты же сам сказал, что от прошлого не отмыться.
Прошлое неисправимо, это да, но они важно, потому что влияет на будущее. Возможно ты остановишься завязать шнурки, и это тебя спасет от машины, которая могла бы тебя убить. То есть прошлое очень влияет на будущее, но не наоборот. Поэтому прошло важнее, по моему. Эффект бабочки тому пример.
Человечество во времена холодной войны было на грани ядерной войны. Был момент, когда произошло недопонимание, в советской подлодке подумали, что началась война. Тогда 2 офицера дали добро на запуск ядерной ракеты, но 3 офицер Василий Ахрипов не дал им это сделать, тем самым он спас мир от ядерной войны. А если бы он дал добро, то будущее бы наврятли для нас наступило. И тем более на ошибках учатся и тогда люди наконец поняли, что такими темпами убьют все живое на планете и перестали постоянно угрожать друг другу ядерными бомбами. Это тоже надо учитывать
Сверхчеловек, развивается за 1 секунду больше чем обычный человек за всю жизнь
Это что я сверхчеловек?
@Хто я? Спасибо конечно бро, но мне до него как до Луны со сломанным коленом
Ну так то да, нету прошлого - нету настоящего.
жаль ты развиваешься в обратную сторону
Шутки шутками а папаня реально дельный совет подал , и пищу для размышлений
Советыч
0:16 Панос стер половину Вселенной и затем признался что у него мокрые штаны. Воистину Величайший
Не страдай о прошлом, не переживай о будующем
Зато психика будет в норме
Как раз таки наоборот привел пример того как прошлое повлияло на настоящее. Причина мокроты это обливание себя водой. Таким образом если ты не хочешь сидеть мокрым нужно сосредоточиться на прошлом и понять что обливаться не стоило. (Он правда такой тупой?)
@InfernoSlav дурачок, чтобы не вытирать голову снова и снова)
Величайший приходит к стоицизму в соляного, без образования и книжек. Правда в играх чаще всего луз с нулевой из-за тиммейтов.
Поражаюсь этому человеку, он тоже использует бутылку из под гранатового сока для воды как я
О ты близок к совершенству
Сел?
если ты не усвоил уроков прошлого ты будешь вынужден пережить его снова и снова, пока не усвоишь, но это неважно..
Да, и у каждого свое мнение, я думал за Папичем все будут просто поддакивать
Папич ещё 2 года назад задвигал те темы, которые сейчас задвигает Арсен Макарян
Это было 7+ лет назад
@@bobr6608 В 2016м
кто бы знал, что через несколько дней после выхода этого видео, Виталий выпустит свой философский Magnum opus "Мерзкий мир вымышленной реальности"...
Ахах продолжение
Он хотел сказать, что важны лишь последствия и как они будут влиять на тебя, а не то каким образом ты совершаешь действие, ведущее к этим последствиям. Не важно сам ты себя облил или попал в дождь или машина обрызгала, в результате получаешь одну мокрую проблему
Докапаюсь до примеры и мысли. Все способы совершения действия имеют значение. Если ты пробежал под дождем,ты будешь просто мокрый(относительно того,насколько сильный дождь. Если был слабый дождь то да,можно не беспокоится о том что произошло ибо ты будешь лишь чуточку влажным. Но если был ливень,то это имеет значение ибо теперь ты насквозь мокрый и это придеться учитывать(опять таки взависимости от ситуации,если ты прибежал домой то факт того , что ты знаешь что ты полностью промок под дождём заставит тебя взять зонтик,если ты будешь куда-то еще выходить. И я решил что это будет корректнее чем "Я ПОСМОТРЮ за окно и РЕШУ что нужен зонтик так как дождь ИДЕТ. Ты знаешь что куртка не спасла от такого дождя,а значит прошлое событие имеет значение.)). Также возвращаясь к истокам ,а именно к сравнению дождя и брызгов луж. Если тебя обольет(у меня нету твердого знака) машина - придётся стирать одежду(почему думаю объясняеть(а тут т9 сработал) не придётся. Я сам осознаю что приведены не очень корректные примеры и их разъяснения (честно,если учитывать множество факторов, то получится целый рассказ),но лично я считаю что все имеет значение и зависит от ситуации.
@@igororlov1765 согласен, я лишь попытался переформулировать мысль Величайшего) так как я её понял, это не значит, что я с ней согласен, просто интересно составлять тезисы для разных позиций, иногда странных
Проблемыч
Учитель: дети, объясните что такое Present Perfect.
Папич:
На словычах
Но голова мокрая в настоящем, потому что в прошлом, ты вылил на неё воду. Прошлое не менее важно чем настоящее, без прошлого не будет и будущего, сегодняшнего настоящего, и без настоящего, не будет и прошедшего прошло без которого не будет и будущее.
Так он показывает важность прошлого своим примером. Если бы он не вылил себе на голову воду в прошлом все было бы сухим в настоящем
Эм, а как же «опыт»
Например того что при разливании над головой бутылки, голова станет мокрой, вследствие чего так лучше не делать
Мокрые штаны у тебя только когда ты видишь подстриженные усики Богдана
Типичное мышление эгоцентричной молодежи, типа прошлое это прошлое.. ну типа я вылил воду , у меня мокрые штаны и футболка, вот что имеет значение, а то что вылил воду, это уже прошлое.. Видимо что такое причинно-следственная связь - этому идиоту неведомо.. Ведь помня о том что выливая себе на свою тупую башку воду - он замочит одежду и будет выглядеть как идиот, научит его тому, что не нужно выливать себе на голову воду..
В качестве другого примера- совершает кто то плохой поступок, например подходит на улице к человеку и затевает драку, отхватывает люлей, вроде уже прошлое, но именно итог этого прошлого, должно его научить полезному - не нападай на людей и не огребешь..
Ведь прошлое - это в первую очередь ОПЫТ, это мудрость.. если нет прошлого, нет ничего.. объясните этому идиоту
Мышленич
Платон объясняет ученикам свою философию. (Ждём "Диалоги")
Ебать у чела нарушена причинно-следственная связь.
Какая связь?
@@Анимешнич причинно-следственная
@@subnipax9747 не понял?
@@vae не ругайтесь
@@vae Ну тебе же можно
Папич всегда правду говорит то что друзья тебя бросят и что прошлого нету
Грустнич
жаль что он не учитывает то, что действия из прошлого могут повлиять на сегодняшний день или сегодняшнюю секунду
Из-за этого он угубил всех персов в играх, пресс ф Цирилла
Думать на перед это удел 9+ классов
Он учитывает поэтому он и говорит что не важно что в прошлом главное что сейчас
@@falym0614 Он просто хотел залутать всех
@@СережаХвост 11 классников
По факту то все правильно, и пример привел точный и хорошо запоминающийся)
по факту ты глупый
этот дурень несет ахинею и стебеться для донатов, но все что он несет это дичь для угара
Англичанка объясняет разницу паст континьюс и паст перфект
Филолосифия в том что то что было уже не важно, а вот в Якутии недавно свел счеты с жизнью девушка из-за того что она по желанию зрителей выпила воду с унитаза, только вот если папич завтра выпет с унитаза ему никто ничего не скажет, а вот если простой человек.... 😊
Как это ни на что не влияет? За любым действием следует последствие. Но венецианскому маньяку этого не понять, понятно какой логикой он руководствовался во время кормления 14.1
Папаня хочет до вас донести мыслеформу своего мышления, а именно : Не важно,что и как ты это делаешь - главное итог того,чего ты добился.
Как учитель по инглишу объясняет, где использовать Present Perfect:
Крутой учитель бы был
По такой логике убийство не важно. Важно что меня хотят посадить.
папич на суде по делу о педофилии:
Это очень наглядно продемонстрировано в прохождении Portal
Офицеры тут???
З'їв сало і не задумався що мав віддати сало
Настоящее
Понятие "настоящего" в лучшем случае, мимолëтно и расплывчато.
Миг между прошлым и будущим?
На самом деле это ничего не означает.
Думать о бессмысленных вещах - пустая трата времени.
Вот почему жить настоящим всегда лучше.
К тому же для нас, неспособных предвидеть будущее и легко забывающих прошлое, настоящее - единственное доказательство нашего существования.
Хотя жизнь продолжается, даже если мы об этом ненадолго забываем, все равно ловить момент порой оказывается неплохо.
Ведь так... ты можешь доказать, что ты по-настоящему... живёшь
Нормально так насрал
Это называется фатализм к прошлому/настоящему. Ты принимаешь то, что случилось, повлиять на то, что произошло в прошлом и то, что у него мокрая голова сейчас, в данный момент он не может. Нет смысла переживать о том, на что ты не можешь повлиять. Но он может пойти и повлиять на будущее и высушить голову. И это единственное, о чём он должен думать. Трихотомия контроля.
прошлого нету... это было в прошлом
Сейчас или не сейчас?
Умные мысли часто преследовали его...
Но они в прошлом, а папаня в настоящем 😔
Да и он от них не убегает
@@subnipax9747 Смешной рофл, но я и вправду считаю Папича Величайшим философ нашего времени объяснить сложную вещь так чтобы понял даже дурак это надо быть очень мудрым.
@Хто я? Философские атакичи
@Хто я? На необходимычах
новый день - новая девочка 14.1
Проблема футболки
Но он мог пролить на себя воду не просто так а из за того что у него что то с телом или мозгом но так как он не думает о том что это он пролил на себя воду и зачем он пролил он ничего не сделал и думал только о том что у него мокрая голова и потом у него появился альцгеймер и он начал всегда проливать на себя воду а потом он забыл как дышать и умер в своём кресле
Не понимаю, почему он говорит: "Я вылил на себя воду КАК ДАУН." - слово "как" здесь лишнее.
Почему лишнее
Мне кажется, что штаны были мокрыми и до обливания водой... )))
Это не важно, важно только то что они мокрые. Подумаем об этом.
@@olegperinov9949 Ты заставил меня задуматься.
важно что у него мокрые штанишки
Это все Present Perfect
Я бы даже сказал pleasantly perfect👌🏿
Это Инглиш
@@subnipax9747 Переведите блессренге
@@Анимешнич blessrenge 😳
@@subnipax9747 ахахах
Я, непосетивший ни одну пару, сижу на экзамене
Он хотел сказать, что вы ничего не измените, если будете думать о прошлом. Вода уже разлилась, время вспять не обратишь. Нужно думать о том, что прямо сейчас у тебя мокрая голова, и решать этот вопрос. На самом деле здесь нет ничего смешного, он наглядно показал, что думать о прошлом - бессмысленно. В наше время многие слишком сильно увлекаются прошлым, при этом забывая о том, что происходит прямо сейчас, и это, в свою очередь, негативно влияет на ваше развитие в целом.
Очередич
Это 3 способ бессмертия от пухового одеяла
Разъеб достаточно остроумной теории Папича о несуществовании прошлого: говоря о том, что прошлого не существует, Папич обращает внимание на то, что мы наблюдаем в настоящем только следствие наших поступков из прошлого (мы не наблюдаем на протяжении всего этого видео как папич выливает воду на себя, мы видим это только единажды и последствия этого действия), хотя, следствие каких-то поступков из прошлого это уже есть некоторое сведетельство о ее существовании. Но есть более убедительное сведетельство, то само видео, которое зафиксировало определенный промежуток времени. Вывод, у нас есть сведетельство о прошлом и его существовании.
Остроумныч
Берём кредит в лям и говорим эту фразу. И так со всеми банками мира. Пользуйтесь
Шутки шутками, но говорит он вещи с которыми можно согласиться.
Он очень мудр
Это называется причино-следственная связь, где первое опускаем, а в расчет берем лишь результат.
лучше каждый раз сушить голову и одежду, чем проанализировать прошлое и перестать лить на себя воду. я все правильно понял?
Не правильно, он имел ввиду что не надо переживать о прошлом, просто высуши одежду и не лей на себя воду.
@Хто я? И полей на себя чем нибудь другим
Не будешь знать прошлого - не будет будущего
А я щас перемоту на 10 секунд назад на ютубе и будет мне прошлое
Справедливо
Важен только результат ....
Результатыч
Взрыв в чернобыле был в прошлом , а значит не было, получается и радиации нету, заезжаем туда жить.
А вообще он так говорит чтобы все свои маньячные дела оправдать, ну убивал он детей, это в прошлом значит не было.
он это говорит чтобы показать, что не надо сидеть и тильтовать, думая о причине проблемы. Надо решать последствия и думать о них
если я испортил себе желудок плохим питанием, то надо ли мне себя вгонять в тильт мыслями о том, что я даун и зачем я ел вредную еду? Или мне лучше сосредоточится на решении последствий плохого питания, не думая о причине?
Гениалич и одновременно Тупич.
Не живет прошлым, но сколько раз вспоминал про свой топ 3 ладдера по доте х)
Были времена
А на самом деле в бутылке водка 😅
«А сегодня в завтрашний день не все могут смотреть. Вернее смотреть могут не только лишь все, мало кто может это делать»
Танос: 0:14 это в прошлом прошлого не существует
Тор: сук логично
ахахах
Самый реалистичный пример обьяснения воемени Present perfect, браво!
Примерыя
Я убил человека, но это было в прошлом
Мой препод по философии
Мне бы такого препода
Папичь-адекватычь
Новости сегодня: Папич пришёл к Дианочке и больше её никто не видел
Как человек с дипломом историка, могу с уверенностью сказать, что Папич блистательно пересказал концепцию презентизма
после этого я окончательно понял что буду любить папича(ибо до этого я оч мало о нём знал и даже щас)но всё же))
Все мы его уважаем и любим
Ну Папич, ну разумист!
Вот все рофлят, а он ведь часто пытается что доказать на примерах, он облил себя, чтобы другие верили, он сыграл в аниме ради нас, даже спасал животных, и он единственный кто актуален уже так долго, я бы даже сказал продолжает набирать популярность.
Да на популярничах
адекватные люди поняли всё, что он хотел донести. Среди подписоты папича не только малолетние рофлодебики(во всяком случае я на это надеюсь)
Ну и в чем он не прав?
Тут вопрос в другом, в чем он прав? 🧐
@@subnipax9747 В том, что у него штаны мокрые.
Сейчас или в прошлом
@Хто я? Зато не жарко
@@АлександрСергеев-б1з6я Лето было жарко человеку
мокрые штаны очень важно
Дотер вспотел.
На улице Лето