Românul va construi ca și până acum: cu ce are, cu ce își permite. Restul banilor, până la o casa pasiva îi așteptăm de la guvernanți, macar așa știm și noi de ce plătim atâtea taxe fara sa vedem ceva înapoi. Eh, acum ar fi cazul: 10 cm de izolație pentru fiecare om care își construiește casa, gratis, din partea guvernului. Cum ar suna asta?! 😁 Sunt și alte legi în monitorul oficial, cum ar fi: funcționarul public trebuie sa îți elibereze autorizația de construcție în maxim 30 de zile. Cât durează, de fapt? Și câte 6 luni, in unele județe. Da, da putem sa le facem reclamație, nu rezolvam nimic. In schimb, fiecare se apuca și-și construiește casa fara sa mai aștepte actele. Hai să o spunem pe șleau: In Romania legile sunt doar pentru unii... Cu sau fara NZEB in monitor, totul va fi ca și până acum, pentru că pur și simplu nu se poate mai mult în praful in care se zbate România.
Institutia care acorda certificatul NZEB unei cladiri noi, face verificarea doar pe proiect sau face si teste pe cladire (ex.: cu camera termo sau suflanta) ? Intreb pentru ca stim cu totii calitatea slaba a manoperei in Romania. Deci degeaba se folosesc materiale conforme, daca montarea lor nu este de calitate.
@@iovv88 De acord, dar eram curios cum e stabilit in noua lege: se fac teste pe cladire sau se acorda certificatul doar pe baza celor mentionate in proiect? Poate ne raspunde cineva
@@MyfirstnameMylastname-pe2rg N-o sa se respecte/verifice nimic. Am mai zis intr-un comentariu, as vrea intai sa vad dezvoltatorii care aplica Nzeb-ul.
@@iovv88 Scuze, dar respectarea legii este alt subiect. Subiectul intrebarii era despre ce specifica legea: certificatul NZEB se acorda doar pe baza evaluarii proiectului sau se obliga si testarea cladirii construite?
@@MyfirstnameMylastname-pe2rg Probabil dupa documentatie: “ce izolatie ati folosit? Ce geamuri ati pus? Ati izolat si fundatia? Casa e tencuita pe exterior?” Dovezi cu poze si se face calculul usor in ubakus. Nu cred ca se va testa fiecare casa(sa ne spuna domnul Ciobanu cat costa o astfel se testare 😁 si o sa ne treaca). Dar puse in ubakus toate materialele folosite pt izolare rezulta “testul”.
Salut, voi sigur stiti ce zice noua lege NZEB: institutia care acorda certificatul NZEB unei cladiri noi, face verificarea doar pe proiect sau face si teste pe cladire (ex.: cu camera termo sau suflanta) ? Multumesc
Bună seara, sunt student în anul 4 la facultatea de îngiereie și management în construcții, am început documentarea pentru licență, ca și temă am ales să abordez subiectul "Casa Pasivă", am ales să fac tot proiectul de la 0, ceea ce m-a făcut să realizez cât de dificilă este această temă, doresc să fac și o comparație economică și una pe baza eficienței energetice. Te urmăresc de ceva timp, îți mulțumesc pentru toate explicațiile pe care ni le oferi, apreciez enorm munca voastră! Aș vrea să știu dacă ați putea cumva să mă ajutați cu o analiză PHPP, doresc sa fac o lucrare cât mai cuprinzătoare și doresc să fac și un bilanț energetic doar că nu am acces la acest tool. Mulțumesc încă o dată pentru toată munca depusă!
Visul romanului e sa fie neamt. El crede ca bunastarea o sa vina ca si ordinea, printr-o lege. Ce ma irita mai tare e ca fix clasa de mijloc (gen Soflete, dar nu e vorba de el personal, asa sunt si colegii mei de la servici) e prima care promoveaza principul "evolutia prin lege", in loc sa promoveze libertatea si responsabilitatea individuala si piata libera. Pe mine nu ma afecteaza personal pentru ca si eu sunt upper middle class in Romania fiind programator, si nici pe Soflete ca si el are bani, doar pe miile de oameni saraci din Romania care ori 1) o sa dea spaga pentru aceasta certificare marind burtile unor birocrati, ori 2) o sa-si construiasca mai putini metri patrati ca sa le-ajunga sa puna vata aia de 20 si geamurile tripan care le vrea Ursula von der Leyen ca sa "salveze planeta". Acu' pe Soflete-l inteleg ca vrea sa fie neamt, deh, defect profesional, inteleg ca si eu sunt tot un fel de inginer, dar n-ar strica sa mai citim si o carte de economie, si dece nu, poate sa ne uitam la un video doua despre morala, justitie, valori fundamentale, etc., daca tot suntem middle class, sa fim un pic mai rotunzi in cunostinte si caracter mai ales ca noi suntem cei care avem si platforma si microfonul. Hai ca "in sfarsit" o sa fim si noi nemti. Cu forta.
Foarte bine ai descris adevarul. Ne dam mai catolici decat papa, si cum am iesit pe ușa bisericii, dam cu sfinții de pământ. Doar ca exemplu. E bine ca avem legi, sunt chiar bucuros, dar cum ramane cu respectarea lor. Adica tu cand dai o lege trebuie sa fii dreq conștient ca majoritatea nu isi permit sa respecte legea. Mereu ajungem la bani. Vrem sa fim ca in vest, dar mai e cale lungă pana sa atingem acea mentalitate si sa o aplicăm. România este tara lucrurilor pe hartie, a proiectelor pe hartie, bani de la ue pt proiecte care exista doar pe hartie, avem diplome doar pe hârtie (cunoștințe, ioc), denumiri de funcții pompoase, etc. Cand vom renunța la aparențe si ne va interesa esența lucrurilor pe care le facem, vom face un pas imens spre acea mentalitate. Insa eu cred ca suntem pe drumul cel bun si trebuie sa vedem si partile bune, sa le apreciem, orice efort. Am incredere in generațiile actuale printre care ma numar si eu, fiecare sa contribuie dupa putință.
excelent comentariu, cum au dat un pic de bani se viseaza nemti si vor sa dea legi, sa anuleze sau sa interzica orice. Evolutia prin lege a dus intotdeauna la conflicte serioase. Cat despre locuire, noile tehnologii sunt fascinate dar daca asta inseamna imposibilitatea de a-ti mai permite o casa, nu-si ating scopul.
Lasati ca avem si multi ipocriti. Cunosc caz de dezvoltator care si-a facut casa de 400000€ dar nu era nimic Nzeb la casa aia. Cine-si permite sa faca o casa, si-o permite si Nzeb. Aici nu e vorba de Ursula, ci de un standard de “bun simt”. Eu vad alta problema - sa construim bine dar noi inca furam paduri. Nu merge asa. Pentru mine Nzeb = facturi mai mici. Da, sigur, statul nu ne da aceeasi suma de bani pe kwh, dar generatia noastra e de acord sa fure paduri. Si apoi ne plangem de autostrazi si ca nu avem bani de Nzeb
Pentru cea mai mare parte a romanilor nu exista RESPONSABILITATE INDIVIDUALA. Tu nu vezi cum se comporta? Ii doare undeva de vecini, de mediu sau de orice altceva. Trebuie sa fie constransi! Se construieste la greu fara autorizatie de construire, tu visezi la "morala, justitie, valori fundamentale". Mai iesi putin din bula ta "upper middle class" si coboara cu picioarele pe pamant, sa te lovesti putin de realitate.
@@willywonka2023 no, atunci spune-mi tu Willy "puscarie si amenzi asta merita aceste animale" Wonka, cine este victima nerespectarii acestei legi, ca sa stiu unde sa incadrez crima. Scoate-ma tu din bula mea, arata-mi calea.
Acum ar trebui și guvernul sa facă niște programe pt case noi prin care sa încurajeze oamenii sa construiască nzeb. Asta ar fii ideal dar nu imposibil.
Pai asa trebuie construita o casa în viitor... Ca este lege sau nu. Sigur cei din business care construiesc pentru vânzare vor trebui sa crească prețul atât la construire cât și la vânzare. În rest pentru constructorul privat fiecare cred ca vrea o casa fara mucegai, cheltuieli puține, etc.
ok, si practic ce o sa se intample? nu o sa se semneze receptia daca nu ai certificat energetic sau cum? sau verifcarea performantei se face pe proiect si trebuie depusa la DTAC?
Ca pana acum Cu hartii si spaga Si pana azi au fost obligati niste valori de incalzire si efixienta energetica Dar tor se xonstruieste prost si cu acea "verificare" Imi zboara aer rece pe la tamplarie cum nu-mi zbura la bloc vechi. Deci.....
Mai platesti o taxa in plus si pentru asta ca nimic nu se face gratuit. Reguli peste reguli si vei avea costurile administrative ale proiectului sa ajunga la 30% din costul constructiei.
dar viitorul cumparator cand vinzi locuinta o sa aiba o viziune mai clara asupra proprietatii, practic stie mai clar ce cumpara, deci ca si client esti protejat, ceea ce e bine
Mulțumim pentru sinteză! Oare știm exac ce se întâmplă cu șantierele in lucru? Se va putea preda/receptiona o casă care nu e neapărat in conformitate cu aceste reglementari? Daca da, pana când? În Ungaria de ex. A fost un termen de cca. 1an de la publicare.
din moment ce scrie acolo ca se aplica si pentru constructiile vechi ... chiar daca scapi acum fara "nzeb" asta nu inseamna ca nu te va lovi mai incolo - probabil atunci cand va trebui sa reinnoiesti "certificatul energetic" al constructiei peste 10 ani cand expira ...
Ok. Foarte bine? Pe banii cui? Stiu ca voi aveti impresia ca l-ati prins pe dumnezeu de picior dar salariile voastre din constructii nu sunt ale muritorilor de rand. Legea trebuie facuta fara sa sporeasca pretul constructiei.... oricum efectul va fi invers . Mai multe spagi pentru "responsabili"( arhitecti, constructori, diriginti de santier, ... etc... traiasca mafia. ) Pana nu rezolvati fezabilitatea acestor tipuri de legi... nu o sa faceti decat sa puneti stop oricarui proiect pe bani de bun simt. Va bucurati pentru ca salariile voastre cresc odata cu orice lege haotica data de acesti mafioti. O sa scada si mai mult cererea de constructii eficiente energetice... Vorba romanului.... in urmatorii ani constructiile vor ajunge din ce in mau mici si mai lipsite de aer( anvelopate la greu de "cunoscatori".. eco si muritori...
Un alt comentator spune ca visul romanului e sa fie Neamț, - niciodată, dar nu cred ca visul neamțului e sa fie lingău ca romanul. Noi facem orice sa ne meargă prost. Am distrus tot sistemul de producere a energiei, iar neamțul arde cărbune în draci. Prostii sunt puși la regim, iar restul lumii face ce vrea. Sa le dea U. E. aceste norme și restul omenirii(China, SUA, etc). Ca să ieșim mai ieftin, propun ca în locul ferestrelor, sa punem ecrane led care sa redea ceea ce am vedea pe o fereastra normala, oricum vom avea ventilație prin instalații prostești, și sigur ieșim mult mai ieftin. Cu banii pe 4 ecrane abia dacă iei o ușă,sau 2 ferestre. Ieși mai ieftin, zidul e complet, fără gol de fereastra, nu mai iese fum, și Ursula e fericita, mai simte o atingere în dos. Dacă te apuci sa faci o astfel de casa nzeb, și recuperezi banii în 30 de ani, dai coltul, vine copii și o dărâmă ca nu le place, și cheltui ca fraierul.
amenda e prea mica, nici 3 salarii d-ale mele In bucuresti abia 2 dezvoltatori construiesc bloc de apartamente nzeb din multe SUTE de dezvolatori Azuga si Romco Rezidential
Cu aceleași materiale și cu aceiași bani poți face nzeb sau poți face o buleală cosmică și o bătaie de joc cruntă. O clădire prost făcută este un coșmar 20-30 de ani cât locuiești acolo.
hai ca nzeb ca nzebu, ca te obliga sa bagi niste bani in plus, care hai sa zicem ca-i amortizezi in 30 de ani, si vai Doamne, dupa 30 de ani ramai cu o casa anvelopata bine (oricum izolatiile alea trebuie schimbate si ele dupa un numar de ani. deci cel mai probabil tot n-ai facut nimic dupa astia 30 de ani). DAR cand aud de "Directive Europene"....mi se ridica paru. PAI PARLITII AIA IN BRUXELLES....capitala europeana a fundului, cu case facute din pietre, la 1800, neizolate termic, cu tamplarii de lemn, de le sufla vantu pe sub usi....pai aia scriu referinte si ne zic noua cum sa construim???
Cred ca se aplica legea ca la inmatricularea masinilor cu volan pe dreapta...daca e inmatriculata deja, nu ti-o confisca nimeni. Dar eu vreau sa vad dezvoltatori care fac nzeb dar nu numai. Acum, dezvoltatorii vor zice: “aaa pai daca mai fac dupa standard nzeb, o sa iasa un pret de nu o sa mai cumpere nimeni.” Ca multe legi sunt in monitorul oficial, dar facute pt a fi incalcate. De ex, in Iasi nu mai ai voie sa iti faci termoizolatie la bloc(indiferent de ce culoare dai pe respectiva termoizolatie) dar se dau autorizatii pentru blocuri albe cu gri langa blocuri portocalii(varianta “gypsy”) langa blocuri visinii cu alb(tot varianta “gypsy” de culoare) langa blocuri antracit langa blocuri maro cu bej. Asa ca, o fi legea in monitor dar lemn din padure o sa se fure (cu acte in regula) in continuare. Pt mine nzeb = economie la facturi, nu un standard de bun simt. Probabil asta va motiva multi executanti/viitori beneficiari de casa, nu o LEGE.
Of, of, of... Tare suntem noi proști sa credem ca se va construi mai performant in România! De fapt aceasta lege vine ca si pregătirea drumului pentru implementarea AMPRENTEI DE CARBON si CONFISCAREA PROPRIETATILOR NOASTRE! Treaba e simpla: Statul prin aceasta lege iti va cere sa ajungi in legalitate, asta presupunand costuri foarte mari, iar daca nu ne permitem financiar sa aducem locuintele la standardul legii, vor trece proprietatile in custodia STATULUI, proprietarul devenind doar Detinator/chiriaș. Daca stim sa jucam sah, stim sa ne dam seama ca statul (UE+ IMF) ne da ȘAH MAT!
WOW, asta-i scenariu de Holywood! Dar hai sa lasam temele conspirationiste la o parte si sa bagam la cap cum trebuie sa ne construim si izolam corect casele, pentru ca facem asta in pirmul rand pentru NOI insine, ca sa traim intr-un spatiu confortabil dpdv termic si totodata sa eficientizam consumul de resurse pentru intretinerea caselor noastre, pentru ca aceste resurse nu mai sunt nici ieftine si nici infinite. Oamenii responsabili nu asteapta ca statul sa le impuna niste norme NZEB de bun simt, ci le aplica ei pentru propriul lor beneficiu, deoarece o casa bine izolata este o casa cu un nivel inalt de confort!
@@andru2625 nu e nici un scenariu de Hollywood, informatia este documentata, amprenta de carbon este aproape si doar prin legi de genul vor putea fi anulate titlurile de proprietate. Te rog sa cercetezi la Forumul Economic Mondial despre afirmatia " NU VEI DEȚINE NIMIC SI VEI FI FERICIT" "YOU WILL OUN NOTHING AND WILL BE HAPPY".... sau suntem slugi si inghitim tot ce ne ofera "autoritatile" ca fiind bun, in loc sa cercetam un pic. Succes!
@@andru2625 ua-cam.com/video/a9yO-K8mwL0/v-deo.html O sa te vad atunci cand iti vor calcula amprenta de carbon si la masina, o sa te oblige sa mergi cu masina electrica, nu stiu daca iti mai convine la cum vor urca preturile la energie, sa te vad atunci cand intri in supermarket si nu o sa poti cumpara cele necesare din cauza ca vei creste gradul de poluare, crezi ca ramane legislatia doar la "case bine izolate" 😅 Infirmatia o ai la degetul mic, ia si caută si cerceteaza
bunica facea pe vremuri o casa din caramida de chirpici, calduroasa iarna si foarte racoroasa vara, imi aduc aminte ca avea anumite camere care erau foarte racoroase si acolo dormeam vara, imi place ca se gandesc baietii la cladiri cu eficienta energetica zero, adica fara consum de energie, probabil ca o sa le si patenteze ca un perpeetum mobile ! astept si masinile care merg cu benzina si consum zero, am spus eu ca generatiile voastre sunt prea entuziaste, asta ca daca as spune altfel v-ati simti jigniti
Norme, standarde, legi. Orice pentru promovarea "eco"-marxismului. O parte din impunerile legale sunt bune. Dar pe banii noștri, folosite contra noastră. Deci pe banii mei, politrucii (care nu acționează în interesul nostru, ci câștigă "licitând" contra nevoilor noastre reale) îmi cer "dosare cu șină", care-mi vor scoate o groază de bani din buzunar. Impunerile UE în țări ca a noastră (cu venituri mult sub media UE) sunt doar o crimă economică (cum sunt și închiderile de mine de cărbuni - nerespectate însă de Germania, neacceptate de Polonia -, interzicerea sobelor pe lemne, cărbuni etc.). Ca să fie clar, sunt în plin proces de construire a unei case aproape pasive (costă enorm o casă total pasivă și micile economii aduse de trecerea de la NZEB la pasiv nu vor fi amortizate decât după prea multe decenii). Deci oricum voi fi peste NZEB, peste standardele lor "eco"-marxiste. Problema e că energiile definite de ei ca "regenerabile" sau "verzi" sunt mai poluante decât cele clasice. Exemplu: degeaba ai panouri fotovoltaice (folosite intens de "arhitecți" ca să "înverzească" proiectul) dacă au randament mic, se strică aproape complet într-un deceniu și nu prea sunt reciclabile (adică sunt reciclabile, dar reciclarea costă mai mult decât fabricarea lor, deci interesul economic este zero). Apropo, CO2 este poluant doar pentru imbecili (altele sunt emisiile poluante emise de diverse industrii, dar de-alea nu se ia nimeni, la fel cum Greta se ia de SUA și UE, dar nu de cel mai mare poluator al lumii, China) - codoiul e parte din ciclul vieții (fiind absorbit de plante și rezultând și oxigenul necesar respirației) - se învață din gimnaziu! Mi-ar place să văd mai multă știință (nu acest "fake" marxist manipulat mediatic, politic etc.) și mai puțin activism "eco"...
@@wolfspeed26, mulțumesc. Da, înainte să comentez, am dat "like" comentariilor Dvs. Mă bucură să văd că destui ne-am prins că marxiștii care conduc UE/lumea au ambalat componenta "eco" prin legi, impunând ideologia lor (pe banii noștri), care distrug civilizația, morala etc. Dacă s-ar fi limitat la termoizolație, hidroizolație, etanșeitate, ferestre și uși, ventilație și mai ales la calitatea construcției ar mai fi fost o șansă să-i cred. Dar partea cu energiile "regenerabile" e un ..... cu moț. Ca să nu mai vorbim de celelalte fronturi marxiste de atac: PLANdemia, lgbtqetc., migrația ilegală, corporatismul (monopoluri, duopoluri și oligopoluri cu profituri uriașe - protejate de politruci și de legile strâmbe date de ei, pentru ei) furtul prin inflație și sute de reglementări care îngrădesc libertățile și drepturile constituționale etc. Unii cred că stăpânii lumii le vor binele. Corect, vor să le ia binele, spunându-le că distrug planeta (pe care de fapt chiar ei o exploatează sălbatic) și că vor să-i salveze (cu "vaccinuri", "electrificare", migranți subvenționați - din banii noștri - cu mult peste amărâții noștri, lgbtqetc., cu inflație uriașă și mai ales prin control digital!).
CO2 este gaz cu efect de seră, iar ciclul învățat în gimnaziu funcționează ... doar in carte. În realitate eliberăm mai mult CO2 decât poate planeta să "recicleze". Surplusul "ajuta" la creșterea temperaturii globale.
Ai partial dreptate, problema la CO2 e ca produce incalzirea globala. Da, planeta 'absoarbe' din CO2, dar noi generam mai mult decat ea poate. Asa ca nivelul total de CO2 la nivel global creste de la an la an, asta e problema. Mai rau, in loc sa incercam sa crestem capacitatea planetei de a absoarbe CO2, noi o scadem distrugand mediul inconjurator.
@@i-r-relevant6159, fals. Asta e narativa "eco"-marxistă de câteva decenii, contrară științei, susținută de majoritatea MSM (in slujba NOM, nu a informării noastre corecte). Faptul că o repetă de mii de ori nu înseamnă că e reală - dealtfel cei ce l-am prins pe Ceaușescu până la 20 de ani (și am participat la partea revoluționară - manipularea celor ce au dat lovitura de stat: Iliescu, Roman etc.) știm prea bine să nu credem ce apare la TV. Documentează-te, nivelul CO2 era de câteva ori mai mare în Evul Mediu și ajuta la dezvoltarea mai multor plante/copaci etc. (același model e folosit în sere, ca exemplu). De unde numele Groenlandei, care atunci era verde. Problema nu e codoiul, ci alte emisii ale industriei (mai ales produsele și emisiile ind. chimice), tăierile pădurilor, arderile ilegale etc. Problema principală e China comunistă, nu UE, SUA etc. Iar România e mult sub media europeană la emisii (vezi Eurostat). Nu știu cum pot unii să creadă toate prostiile emise de activiștii și jurnaliștii marxiștilor, când datele statistice, științifice demolează mantrele lor. De vreo 5 decenii "eco"-marxiștii (cum ar fi Greta, Al Gore sau Leo di Caprio) susțin că planeta va fi distrusă în maxim 10 sau 8 ani. Eee, uite că au trecut câteva decenii și "încălzirismul" a devenit "schimbare climatică" (care dealtfel e reală, sunt cicluri climatice de câteva sute de ani), pentru că datele reale arată scăderea temperaturii medii pe glob ' doar imbecilii credeau "explicația" aiuritoare că temperaturile scad pentru că se încălzește planeta 🤣😂🤣 Apropo, am vizitat Veneția, Maldivele etc. de câteva ori în ultimele decenii, pentru că cel puțin din 1990 (atunci am auzit tâmpenia asta prima dată) se dădea la TV că vor dispărea sub ape în maxim 10 ani. În realitate, de atunci și până acum nu s-a mai atins nivelul maxim de acum aproape un secol. Dar proștii pun botu' la "informațiile" vehiculate de mass-media 😂 Tot de atunci se vehiculează că se topesc calotele glaciare și că nivelul oceanelor va crește. Surpriză, în realitate, una descrește și cealaltă crește! Nivelul nu crește. Mai mult, verificați dacă gheața pe care o puneți în paharul de cola face să crească nivelul din pahar după topire 😉 Clar că nu, e vorba de densitatea apei în forme diferite... 😂 "E grele științele ăștia" 🤣
Multumesc pentru efortul de documentare si sinteza!
Românul va construi ca și până acum: cu ce are, cu ce își permite. Restul banilor, până la o casa pasiva îi așteptăm de la guvernanți, macar așa știm și noi de ce plătim atâtea taxe fara sa vedem ceva înapoi. Eh, acum ar fi cazul: 10 cm de izolație pentru fiecare om care își construiește casa, gratis, din partea guvernului. Cum ar suna asta?! 😁
Sunt și alte legi în monitorul oficial, cum ar fi: funcționarul public trebuie sa îți elibereze autorizația de construcție în maxim 30 de zile. Cât durează, de fapt? Și câte 6 luni, in unele județe. Da, da putem sa le facem reclamație, nu rezolvam nimic. In schimb, fiecare se apuca și-și construiește casa fara sa mai aștepte actele. Hai să o spunem pe șleau: In Romania legile sunt doar pentru unii... Cu sau fara NZEB in monitor, totul va fi ca și până acum, pentru că pur și simplu nu se poate mai mult în praful in care se zbate România.
Marius, viitorul ministru de constructii si de dezvoltare.
Mulțumim! Super informații!
foarte utilă sinteza, mulțumim
Multumim pentru efortul depus !
Salutare Marius! Si mulțumim de update-uri!
Bravo! Felicitări!👍
Institutia care acorda certificatul NZEB unei cladiri noi, face verificarea doar pe proiect sau face si teste pe cladire (ex.: cu camera termo sau suflanta) ? Intreb pentru ca stim cu totii calitatea slaba a manoperei in Romania. Deci degeaba se folosesc materiale conforme, daca montarea lor nu este de calitate.
Montajul e pe masura cererii calitatii. Poate asa scapam de “meseriasi de-o zi”.
@@iovv88 De acord, dar eram curios cum e stabilit in noua lege: se fac teste pe cladire sau se acorda certificatul doar pe baza celor mentionate in proiect? Poate ne raspunde cineva
@@MyfirstnameMylastname-pe2rg N-o sa se respecte/verifice nimic. Am mai zis intr-un comentariu, as vrea intai sa vad dezvoltatorii care aplica Nzeb-ul.
@@iovv88 Scuze, dar respectarea legii este alt subiect.
Subiectul intrebarii era despre ce specifica legea: certificatul NZEB se acorda doar pe baza evaluarii proiectului sau se obliga si testarea cladirii construite?
@@MyfirstnameMylastname-pe2rg Probabil dupa documentatie: “ce izolatie ati folosit? Ce geamuri ati pus? Ati izolat si fundatia? Casa e tencuita pe exterior?” Dovezi cu poze si se face calculul usor in ubakus. Nu cred ca se va testa fiecare casa(sa ne spuna domnul Ciobanu cat costa o astfel se testare 😁 si o sa ne treaca). Dar puse in ubakus toate materialele folosite pt izolare rezulta “testul”.
Bun venit NZEB !
Salut, voi sigur stiti ce zice noua lege NZEB: institutia care acorda certificatul NZEB unei cladiri noi, face verificarea doar pe proiect sau face si teste pe cladire (ex.: cu camera termo sau suflanta) ? Multumesc
Salutare! Foarte buna prezentare!
Imi poti spune, te rog, cum se numeste aplicatia de pe tableta cu care ai facut prezentarea? Multumesc!
Thanks!
Bună seara, sunt student în anul 4 la facultatea de îngiereie și management în construcții, am început documentarea pentru licență, ca și temă am ales să abordez subiectul "Casa Pasivă", am ales să fac tot proiectul de la 0, ceea ce m-a făcut să realizez cât de dificilă este această temă, doresc să fac și o comparație economică și una pe baza eficienței energetice. Te urmăresc de ceva timp, îți mulțumesc pentru toate explicațiile pe care ni le oferi, apreciez enorm munca voastră! Aș vrea să știu dacă ați putea cumva să mă ajutați cu o analiză PHPP, doresc sa fac o lucrare cât mai cuprinzătoare și doresc să fac și un bilanț energetic doar că nu am acces la acest tool. Mulțumesc încă o dată pentru toată munca depusă!
Visul romanului e sa fie neamt. El crede ca bunastarea o sa vina ca si ordinea, printr-o lege. Ce ma irita mai tare e ca fix clasa de mijloc (gen Soflete, dar nu e vorba de el personal, asa sunt si colegii mei de la servici) e prima care promoveaza principul "evolutia prin lege", in loc sa promoveze libertatea si responsabilitatea individuala si piata libera. Pe mine nu ma afecteaza personal pentru ca si eu sunt upper middle class in Romania fiind programator, si nici pe Soflete ca si el are bani, doar pe miile de oameni saraci din Romania care ori 1) o sa dea spaga pentru aceasta certificare marind burtile unor birocrati, ori 2) o sa-si construiasca mai putini metri patrati ca sa le-ajunga sa puna vata aia de 20 si geamurile tripan care le vrea Ursula von der Leyen ca sa "salveze planeta". Acu' pe Soflete-l inteleg ca vrea sa fie neamt, deh, defect profesional, inteleg ca si eu sunt tot un fel de inginer, dar n-ar strica sa mai citim si o carte de economie, si dece nu, poate sa ne uitam la un video doua despre morala, justitie, valori fundamentale, etc., daca tot suntem middle class, sa fim un pic mai rotunzi in cunostinte si caracter mai ales ca noi suntem cei care avem si platforma si microfonul. Hai ca "in sfarsit" o sa fim si noi nemti. Cu forta.
Foarte bine ai descris adevarul. Ne dam mai catolici decat papa, si cum am iesit pe ușa bisericii, dam cu sfinții de pământ. Doar ca exemplu.
E bine ca avem legi, sunt chiar bucuros, dar cum ramane cu respectarea lor. Adica tu cand dai o lege trebuie sa fii dreq conștient ca majoritatea nu isi permit sa respecte legea. Mereu ajungem la bani. Vrem sa fim ca in vest, dar mai e cale lungă pana sa atingem acea mentalitate si sa o aplicăm.
România este tara lucrurilor pe hartie, a proiectelor pe hartie, bani de la ue pt proiecte care exista doar pe hartie, avem diplome doar pe hârtie (cunoștințe, ioc), denumiri de funcții pompoase, etc.
Cand vom renunța la aparențe si ne va interesa esența lucrurilor pe care le facem, vom face un pas imens spre acea mentalitate.
Insa eu cred ca suntem pe drumul cel bun si trebuie sa vedem si partile bune, sa le apreciem, orice efort.
Am incredere in generațiile actuale printre care ma numar si eu, fiecare sa contribuie dupa putință.
excelent comentariu, cum au dat un pic de bani se viseaza nemti si vor sa dea legi, sa anuleze sau sa interzica orice. Evolutia prin lege a dus intotdeauna la conflicte serioase. Cat despre locuire, noile tehnologii sunt fascinate dar daca asta inseamna imposibilitatea de a-ti mai permite o casa, nu-si ating scopul.
Lasati ca avem si multi ipocriti. Cunosc caz de dezvoltator care si-a facut casa de 400000€ dar nu era nimic Nzeb la casa aia. Cine-si permite sa faca o casa, si-o permite si Nzeb. Aici nu e vorba de Ursula, ci de un standard de “bun simt”. Eu vad alta problema - sa construim bine dar noi inca furam paduri. Nu merge asa. Pentru mine Nzeb = facturi mai mici. Da, sigur, statul nu ne da aceeasi suma de bani pe kwh, dar generatia noastra e de acord sa fure paduri. Si apoi ne plangem de autostrazi si ca nu avem bani de Nzeb
Pentru cea mai mare parte a romanilor nu exista RESPONSABILITATE INDIVIDUALA. Tu nu vezi cum se comporta? Ii doare undeva de vecini, de mediu sau de orice altceva. Trebuie sa fie constransi! Se construieste la greu fara autorizatie de construire, tu visezi la "morala, justitie, valori fundamentale". Mai iesi putin din bula ta "upper middle class" si coboara cu picioarele pe pamant, sa te lovesti putin de realitate.
@@willywonka2023 no, atunci spune-mi tu Willy "puscarie si amenzi asta merita aceste animale" Wonka, cine este victima nerespectarii acestei legi, ca sa stiu unde sa incadrez crima. Scoate-ma tu din bula mea, arata-mi calea.
Bună prezentare!
Acum ar trebui și guvernul sa facă niște programe pt case noi prin care sa încurajeze oamenii sa construiască nzeb. Asta ar fii ideal dar nu imposibil.
Poate s-a specificat si am ratat eu, dat cine trebuie si poate sa faca studiul NZEB? Trebuie sa fie auditor energetic acreditat?
Pai asa trebuie construita o casa în viitor... Ca este lege sau nu. Sigur cei din business care construiesc pentru vânzare vor trebui sa crească prețul atât la construire cât și la vânzare. În rest pentru constructorul privat fiecare cred ca vrea o casa fara mucegai, cheltuieli puține, etc.
Felicitari pentru atitudine!
ok, si practic ce o sa se intample? nu o sa se semneze receptia daca nu ai certificat energetic sau cum? sau verifcarea performantei se face pe proiect si trebuie depusa la DTAC?
Ca pana acum
Cu hartii si spaga
Si pana azi au fost obligati niste valori de incalzire si efixienta energetica
Dar tor se xonstruieste prost si cu acea "verificare"
Imi zboara aer rece pe la tamplarie cum nu-mi zbura la bloc vechi.
Deci.....
Mai platesti o taxa in plus si pentru asta ca nimic nu se face gratuit. Reguli peste reguli si vei avea costurile administrative ale proiectului sa ajunga la 30% din costul constructiei.
dar viitorul cumparator cand vinzi locuinta o sa aiba o viziune mai clara asupra proprietatii, practic stie mai clar ce cumpara, deci ca si client esti protejat, ceea ce e bine
Mulțumim pentru sinteză!
Oare știm exac ce se întâmplă cu șantierele in lucru?
Se va putea preda/receptiona o casă care nu e neapărat in conformitate cu aceste reglementari?
Daca da, pana când?
În Ungaria de ex. A fost un termen de cca. 1an de la publicare.
din moment ce scrie acolo ca se aplica si pentru constructiile vechi ... chiar daca scapi acum fara "nzeb" asta nu inseamna ca nu te va lovi mai incolo - probabil atunci cand va trebui sa reinnoiesti "certificatul energetic" al constructiei peste 10 ani cand expira ...
Multumim de informatii ! E normal sa platesti ca sa poti lectura ce scrie in legile si normativele din Romania ?
Păi din câte știu erau libere la citire
Îmi și închipui cum mafioții se supun legilor. Documentele se adresează celor care nu fac parte din mafie
Ok. Foarte bine?
Pe banii cui?
Stiu ca voi aveti impresia ca l-ati prins pe dumnezeu de picior dar salariile voastre din constructii nu sunt ale muritorilor de rand.
Legea trebuie facuta fara sa sporeasca pretul constructiei.... oricum efectul va fi invers .
Mai multe spagi pentru "responsabili"( arhitecti, constructori, diriginti de santier, ... etc... traiasca mafia. )
Pana nu rezolvati fezabilitatea acestor tipuri de legi... nu o sa faceti decat sa puneti stop oricarui proiect pe bani de bun simt.
Va bucurati pentru ca salariile voastre cresc odata cu orice lege haotica data de acesti mafioti.
O sa scada si mai mult cererea de constructii eficiente energetice...
Vorba romanului.... in urmatorii ani constructiile vor ajunge din ce in mau mici si mai lipsite de aer( anvelopate la greu de "cunoscatori".. eco si muritori...
Pe banii pe care îi fură acum, direct din buzunarul nostru
Un alt comentator spune ca visul romanului e sa fie Neamț, - niciodată, dar nu cred ca visul neamțului e sa fie lingău ca romanul. Noi facem orice sa ne meargă prost. Am distrus tot sistemul de producere a energiei, iar neamțul arde cărbune în draci. Prostii sunt puși la regim, iar restul lumii face ce vrea. Sa le dea U. E. aceste norme și restul omenirii(China, SUA, etc). Ca să ieșim mai ieftin, propun ca în locul ferestrelor, sa punem ecrane led care sa redea ceea ce am vedea pe o fereastra normala, oricum vom avea ventilație prin instalații prostești, și sigur ieșim mult mai ieftin. Cu banii pe 4 ecrane abia dacă iei o ușă,sau 2 ferestre. Ieși mai ieftin, zidul e complet, fără gol de fereastra, nu mai iese fum, și Ursula e fericita, mai simte o atingere în dos. Dacă te apuci sa faci o astfel de casa nzeb, și recuperezi banii în 30 de ani, dai coltul, vine copii și o dărâmă ca nu le place, și cheltui ca fraierul.
amenda e prea mica, nici 3 salarii d-ale mele
In bucuresti abia 2 dezvoltatori construiesc bloc de apartamente nzeb din multe SUTE de dezvolatori
Azuga si Romco Rezidential
Cam in ce fel o familie cu doi copii(ca nu-s multi) si un singur salariu de 4000-5000 de lei poate construi o casa?
Cu aceleași materiale și cu aceiași bani poți face nzeb sau poți face o buleală cosmică și o bătaie de joc cruntă. O clădire prost făcută este un coșmar 20-30 de ani cât locuiești acolo.
Da, legile ne lipsesc în România de 33 de ani...
Dar ce spun constructorii? Abia astep sa vad fata lor.
Deci am avut dreptate legea nu se aplica poți face construcția cum dorești cei din primari cu recepția nu știu nimic 0...tipic Romanesc
hai ca nzeb ca nzebu, ca te obliga sa bagi niste bani in plus, care hai sa zicem ca-i amortizezi in 30 de ani, si vai Doamne, dupa 30 de ani ramai cu o casa anvelopata bine (oricum izolatiile alea trebuie schimbate si ele dupa un numar de ani. deci cel mai probabil tot n-ai facut nimic dupa astia 30 de ani).
DAR cand aud de "Directive Europene"....mi se ridica paru. PAI PARLITII AIA IN BRUXELLES....capitala europeana a fundului, cu case facute din pietre, la 1800, neizolate termic, cu tamplarii de lemn, de le sufla vantu pe sub usi....pai aia scriu referinte si ne zic noua cum sa construim???
Cred ca se aplica legea ca la inmatricularea masinilor cu volan pe dreapta...daca e inmatriculata deja, nu ti-o confisca nimeni. Dar eu vreau sa vad dezvoltatori care fac nzeb dar nu numai. Acum, dezvoltatorii vor zice: “aaa pai daca mai fac dupa standard nzeb, o sa iasa un pret de nu o sa mai cumpere nimeni.” Ca multe legi sunt in monitorul oficial, dar facute pt a fi incalcate. De ex, in Iasi nu mai ai voie sa iti faci termoizolatie la bloc(indiferent de ce culoare dai pe respectiva termoizolatie) dar se dau autorizatii pentru blocuri albe cu gri langa blocuri portocalii(varianta “gypsy”) langa blocuri visinii cu alb(tot varianta “gypsy” de culoare) langa blocuri antracit langa blocuri maro cu bej. Asa ca, o fi legea in monitor dar lemn din padure o sa se fure (cu acte in regula) in continuare. Pt mine nzeb = economie la facturi, nu un standard de bun simt. Probabil asta va motiva multi executanti/viitori beneficiari de casa, nu o LEGE.
Of, of, of... Tare suntem noi proști sa credem ca se va construi mai performant in România!
De fapt aceasta lege vine ca si pregătirea drumului pentru implementarea AMPRENTEI DE CARBON si CONFISCAREA PROPRIETATILOR NOASTRE!
Treaba e simpla:
Statul prin aceasta lege iti va cere sa ajungi in legalitate, asta presupunand costuri foarte mari, iar daca nu ne permitem financiar sa aducem locuintele la standardul legii, vor trece proprietatile in custodia STATULUI, proprietarul devenind doar Detinator/chiriaș. Daca stim sa jucam sah, stim sa ne dam seama ca statul (UE+ IMF) ne da ȘAH MAT!
Ai dat copy paste la o alta teorie a conspiratiei, legea se aplica la constructiile noi. E momentul sa nu mai construim prost.
WOW, asta-i scenariu de Holywood! Dar hai sa lasam temele conspirationiste la o parte si sa bagam la cap cum trebuie sa ne construim si izolam corect casele, pentru ca facem asta in pirmul rand pentru NOI insine, ca sa traim intr-un spatiu confortabil dpdv termic si totodata sa eficientizam consumul de resurse pentru intretinerea caselor noastre, pentru ca aceste resurse nu mai sunt nici ieftine si nici infinite.
Oamenii responsabili nu asteapta ca statul sa le impuna niste norme NZEB de bun simt, ci le aplica ei pentru propriul lor beneficiu, deoarece o casa bine izolata este o casa cu un nivel inalt de confort!
@@andru2625 nu e nici un scenariu de Hollywood, informatia este documentata, amprenta de carbon este aproape si doar prin legi de genul vor putea fi anulate titlurile de proprietate.
Te rog sa cercetezi la Forumul Economic Mondial despre afirmatia " NU VEI DEȚINE NIMIC SI VEI FI FERICIT" "YOU WILL OUN NOTHING AND WILL BE HAPPY".... sau suntem slugi si inghitim tot ce ne ofera "autoritatile" ca fiind bun, in loc sa cercetam un pic. Succes!
@@andru2625 ua-cam.com/video/a9yO-K8mwL0/v-deo.html
O sa te vad atunci cand iti vor calcula amprenta de carbon si la masina, o sa te oblige sa mergi cu masina electrica, nu stiu daca iti mai convine la cum vor urca preturile la energie, sa te vad atunci cand intri in supermarket si nu o sa poti cumpara cele necesare din cauza ca vei creste gradul de poluare, crezi ca ramane legislatia doar la "case bine izolate" 😅
Infirmatia o ai la degetul mic, ia si caută si cerceteaza
@@andru2625 extraordinar ... tu ori vinzi materiale izolante ori esti batut in cap ... dupa 10cm de vata pierderile nu justifica diferenta de cost ...
bunica facea pe vremuri o casa din caramida de chirpici, calduroasa iarna si foarte racoroasa vara, imi aduc aminte ca avea anumite camere care erau foarte racoroase si acolo dormeam vara, imi place ca se gandesc baietii la cladiri cu eficienta energetica zero, adica fara consum de energie, probabil ca o sa le si patenteze ca un perpeetum mobile ! astept si masinile care merg cu benzina si consum zero, am spus eu ca generatiile voastre sunt prea entuziaste, asta ca daca as spune altfel v-ati simti jigniti
Norme, standarde, legi.
Orice pentru promovarea "eco"-marxismului.
O parte din impunerile legale sunt bune. Dar pe banii noștri, folosite contra noastră.
Deci pe banii mei, politrucii (care nu acționează în interesul nostru, ci câștigă "licitând" contra nevoilor noastre reale) îmi cer "dosare cu șină", care-mi vor scoate o groază de bani din buzunar.
Impunerile UE în țări ca a noastră (cu venituri mult sub media UE) sunt doar o crimă economică (cum sunt și închiderile de mine de cărbuni - nerespectate însă de Germania, neacceptate de Polonia -, interzicerea sobelor pe lemne, cărbuni etc.).
Ca să fie clar, sunt în plin proces de construire a unei case aproape pasive (costă enorm o casă total pasivă și micile economii aduse de trecerea de la NZEB la pasiv nu vor fi amortizate decât după prea multe decenii). Deci oricum voi fi peste NZEB, peste standardele lor "eco"-marxiste.
Problema e că energiile definite de ei ca "regenerabile" sau "verzi" sunt mai poluante decât cele clasice. Exemplu: degeaba ai panouri fotovoltaice (folosite intens de "arhitecți" ca să "înverzească" proiectul) dacă au randament mic, se strică aproape complet într-un deceniu și nu prea sunt reciclabile (adică sunt reciclabile, dar reciclarea costă mai mult decât fabricarea lor, deci interesul economic este zero).
Apropo, CO2 este poluant doar pentru imbecili (altele sunt emisiile poluante emise de diverse industrii, dar de-alea nu se ia nimeni, la fel cum Greta se ia de SUA și UE, dar nu de cel mai mare poluator al lumii, China) - codoiul e parte din ciclul vieții (fiind absorbit de plante și rezultând și oxigenul necesar respirației) - se învață din gimnaziu!
Mi-ar place să văd mai multă știință (nu acest "fake" marxist manipulat mediatic, politic etc.) și mai puțin activism "eco"...
Foarte bine punctat! Mai mult, am si eu un comentariu adaugat mai sus despre ce semnifica nzeb-ul de fapt
@@wolfspeed26, mulțumesc. Da, înainte să comentez, am dat "like" comentariilor Dvs. Mă bucură să văd că destui ne-am prins că marxiștii care conduc UE/lumea au ambalat componenta "eco" prin legi, impunând ideologia lor (pe banii noștri), care distrug civilizația, morala etc.
Dacă s-ar fi limitat la termoizolație, hidroizolație, etanșeitate, ferestre și uși, ventilație și mai ales la calitatea construcției ar mai fi fost o șansă să-i cred. Dar partea cu energiile "regenerabile" e un ..... cu moț.
Ca să nu mai vorbim de celelalte fronturi marxiste de atac: PLANdemia, lgbtqetc., migrația ilegală, corporatismul (monopoluri, duopoluri și oligopoluri cu profituri uriașe - protejate de politruci și de legile strâmbe date de ei, pentru ei) furtul prin inflație și sute de reglementări care îngrădesc libertățile și drepturile constituționale etc.
Unii cred că stăpânii lumii le vor binele. Corect, vor să le ia binele, spunându-le că distrug planeta (pe care de fapt chiar ei o exploatează sălbatic) și că vor să-i salveze (cu "vaccinuri", "electrificare", migranți subvenționați - din banii noștri - cu mult peste amărâții noștri, lgbtqetc., cu inflație uriașă și mai ales prin control digital!).
CO2 este gaz cu efect de seră, iar ciclul învățat în gimnaziu funcționează ... doar in carte. În realitate eliberăm mai mult CO2 decât poate planeta să "recicleze". Surplusul "ajuta" la creșterea temperaturii globale.
Ai partial dreptate, problema la CO2 e ca produce incalzirea globala. Da, planeta 'absoarbe' din CO2, dar noi generam mai mult decat ea poate. Asa ca nivelul total de CO2 la nivel global creste de la an la an, asta e problema. Mai rau, in loc sa incercam sa crestem capacitatea planetei de a absoarbe CO2, noi o scadem distrugand mediul inconjurator.
@@i-r-relevant6159, fals.
Asta e narativa "eco"-marxistă de câteva decenii, contrară științei, susținută de majoritatea MSM (in slujba NOM, nu a informării noastre corecte). Faptul că o repetă de mii de ori nu înseamnă că e reală - dealtfel cei ce l-am prins pe Ceaușescu până la 20 de ani (și am participat la partea revoluționară - manipularea celor ce au dat lovitura de stat: Iliescu, Roman etc.) știm prea bine să nu credem ce apare la TV. Documentează-te, nivelul CO2 era de câteva ori mai mare în Evul Mediu și ajuta la dezvoltarea mai multor plante/copaci etc. (același model e folosit în sere, ca exemplu). De unde numele Groenlandei, care atunci era verde.
Problema nu e codoiul, ci alte emisii ale industriei (mai ales produsele și emisiile ind. chimice), tăierile pădurilor, arderile ilegale etc.
Problema principală e China comunistă, nu UE, SUA etc. Iar România e mult sub media europeană la emisii (vezi Eurostat).
Nu știu cum pot unii să creadă toate prostiile emise de activiștii și jurnaliștii marxiștilor, când datele statistice, științifice demolează mantrele lor.
De vreo 5 decenii "eco"-marxiștii (cum ar fi Greta, Al Gore sau Leo di Caprio) susțin că planeta va fi distrusă în maxim 10 sau 8 ani. Eee, uite că au trecut câteva decenii și "încălzirismul" a devenit "schimbare climatică" (care dealtfel e reală, sunt cicluri climatice de câteva sute de ani), pentru că datele reale arată scăderea temperaturii medii pe glob ' doar imbecilii credeau "explicația" aiuritoare că temperaturile scad pentru că se încălzește planeta 🤣😂🤣
Apropo, am vizitat Veneția, Maldivele etc. de câteva ori în ultimele decenii, pentru că cel puțin din 1990 (atunci am auzit tâmpenia asta prima dată) se dădea la TV că vor dispărea sub ape în maxim 10 ani. În realitate, de atunci și până acum nu s-a mai atins nivelul maxim de acum aproape un secol. Dar proștii pun botu' la "informațiile" vehiculate de mass-media 😂
Tot de atunci se vehiculează că se topesc calotele glaciare și că nivelul oceanelor va crește. Surpriză, în realitate, una descrește și cealaltă crește! Nivelul nu crește. Mai mult, verificați dacă gheața pe care o puneți în paharul de cola face să crească nivelul din pahar după topire 😉 Clar că nu, e vorba de densitatea apei în forme diferite...
😂 "E grele științele ăștia" 🤣