Creo que la Leibovitz utiliza una Phase One de 150 MP. Mi duda es si la foto es una sola toma con los reyes a cada lado de la habitación, o por el contrario son dos tomas distintas, una para cada monarca. Es curioso que coincidan las líneas de los dinteles cuando los cuadros se ponen juntos en la pared.
A mi me parece obras de arte. La verdad que me encanta la fotografías de esta mujer. Para mí, hace un buen trabajo. No es solo una foto, hay muchos detalles significativos y roturas de reglas convencionales. Por eso es una de los mejores fotógrafos del mundo. Y quien lo critica es porque son unos envidiosos y tienen el ego muy alto.
Si hay gente que se quejan si les cobra 200 euros por una foto y te dicen que solamente es "pulsar el botón", imagínate si les dices que una foto vale 100.000 euros....
Por lo demás es de primero de foto, pero es como un garabato de Picasso , es una obra de arte de Picasso, los sinbolismos escondidos de los cuadros es para que te los expliquen detalladamente 😄
Increíble que en el año 2024 todavía existan reyes, reinas y derivados, gente que gasta obscenidades en cosas como estas y lo único que hacen es figurar y darse todo tipo de lujos, realmente no entiendo a los paises con ese sistema pero menos aún a la gente que se deja estafar por ellos. La foto?, ojalá le hubiera salido peor..
Pues yo opino que la foto de la señora está, que está casada con el otro, parece más la foto de una actriz de Hollywood que la de una reina de España. No olvidemos que se trata de unas fotos institucionales. La de Leticio VI comple con el cometido; la de la otra, no. Por lo demás, son excepcionales ambas.
Álvaro, noto que quisiste expresar mucho, pero al final no concretaste tu opinión. No tengas miedo de compartir lo que realmente pensás; al final, todos tenemos una perspectiva válida. Se trata precisamente de eso: analizar con pensamiento crítico tanto los posibles errores en grandes artistas como los grandes errores que algunos llaman ‘arte’. Lo que es, es. No se trata de humildad ni de egocentrismo, sino de ejercer un criterio propio. Ahora en cuanto a la foto del rey y la reina acá te dejo cómo lo veo yo, de manera profesional: Se puede decir que presenta un claro intento de combinar elementos clásicos y contemporáneos en una composición formal. Sin embargo, hay ciertos aspectos que podrían haberse trabajado mejor: 1. Iluminación: La iluminación parece estar enfocada en resaltar el dramatismo, pero resulta insuficiente en algunas áreas, como el rostro y la textura de los trajes, lo que genera sombras demasiado densas y una pérdida de detalles esenciales. 2. Composición: Aunque el espacio es visualmente rico, la elección del encuadre genera una sensación de desequilibrio. En la imagen de la reina , la postura de la figura femenina y la posición de la puerta podrían haber sido mejor alineadas para evitar una tensión visual no intencionada. Además, en ambas tomas, los elementos decorativos del fondo compiten demasiado con los sujetos principales, restándoles protagonismo. 3. Dirección artística: Los atuendos elegidos, que claramente buscan destacar elegancia y sofisticación, están en sintonía con el ambiente, pero la ejecución final no hace justicia al concepto. Por ejemplo, el contraste entre la capa roja y el vestido negro en la figura femenina tiene un gran potencial visual, pero no se aprovecha del todo debido a la falta de una iluminación que lo potencie. 4. Técnica: A nivel técnico, se observan problemas básicos como el leve desenfoque en algunos detalles del fondo y la falta de uniformidad en la exposición. Asimismo, el encuadre parece ligeramente torcido, especialmente evidente en los elementos arquitectónicos del fondo. En resumen, aunque la fotografía tiene una intención interesante, podría haberse mejorado significativamente en términos de iluminación, composición y balance visual. Para una producción de esta magnitud y con estos protagonistas, los errores mencionados se perciben como más notorios. Saludos.
Creo q te minusvaloras. Con toda humildad te sugeriría conocieses el concepto de arte y belleza de Avelina Lésper, es una erudita conocedora y crítica de arte moderno y clásico q posiblemente te ayude a saber cuales son tus capacidades de criterio. Hay vídeos en UA-cam muy esclarecedores. Un saludo. Y gracias...
Haber Alvaro, es una p... foto. Por que tenga intencionalidad y sea obsesiva no quiere decir que tenga que gustar. Yo estoy seguro que, si por ejemplo, esa foto la haces tú , y se dice que la ha hecho Annie, las críticas hubieran en positivo sido las mismas, o no? 🙃
exacto Álvaro, si un banano pegado con cinta se vendió en mas de 6 millones de dólares. esta foto es una ganga
Creo que la Leibovitz utiliza una Phase One de 150 MP. Mi duda es si la foto es una sola toma con los reyes a cada lado de la habitación, o por el contrario son dos tomas distintas, una para cada monarca. Es curioso que coincidan las líneas de los dinteles cuando los cuadros se ponen juntos en la pared.
Además es la primera vez en la historia que se utiliza el Medio fotográfico para un retrato oficial. eso es un logro para la fotografía.
A mi me parece obras de arte. La verdad que me encanta la fotografías de esta mujer. Para mí, hace un buen trabajo. No es solo una foto, hay muchos detalles significativos y roturas de reglas convencionales. Por eso es una de los mejores fotógrafos del mundo. Y quien lo critica es porque son unos envidiosos y tienen el ego muy alto.
Si hay gente que se quejan si les cobra 200 euros por una foto y te dicen que solamente es "pulsar el botón", imagínate si les dices que una foto vale 100.000 euros....
Un razonamiento Lucido
Hola Alvarito! Porque 137mil? No se puede hacer. .número redondo...150,200,350...ABRAZO desde San Telmo,Buenos Aires.
Se ha hecho largo el video. Yo pensaba que ibas a analizar la foto con personalidad, y sin tanto complejo de inferioridad
Hoy te me has adelantado tú 😂
Una vez hice una puerta de armario y como venia un creativo de Alemania para dirigir la foto , cobre 1000€ por la foto y tan contentos 😃
Yo no sé si lo haría mejor, para gusto lo colores, pero yo le haría las fotos GRATIS 😂, sería un honor fotografiar a los Reyes.
Por lo demás es de primero de foto, pero es como un garabato de Picasso , es una obra de arte de Picasso, los sinbolismos escondidos de los cuadros es para que te los expliquen detalladamente 😄
🤔Newton vino a hacer una campaña de Loewe y entrego 2/3 fotos y cobro un pastizal , pero era una foto artística de NEWTON .😀
Increíble que en el año 2024 todavía existan reyes, reinas y derivados, gente que gasta obscenidades en cosas como estas y lo único que hacen es figurar y darse todo tipo de lujos, realmente no entiendo a los paises con ese sistema pero menos aún a la gente que se deja estafar por ellos. La foto?, ojalá le hubiera salido peor..
Pues yo opino que la foto de la señora está, que está casada con el otro, parece más la foto de una actriz de Hollywood que la de una reina de España. No olvidemos que se trata de unas fotos institucionales. La de Leticio VI comple con el cometido; la de la otra, no. Por lo demás, son excepcionales ambas.
🤔 El que quiere artista ,lo paga.😄😄😄
Creo que uso IA para la edicion 😉
Álvaro, noto que quisiste expresar mucho, pero al final no concretaste tu opinión. No tengas miedo de compartir lo que realmente pensás; al final, todos tenemos una perspectiva válida. Se trata precisamente de eso: analizar con pensamiento crítico tanto los posibles errores en grandes artistas como los grandes errores que algunos llaman ‘arte’. Lo que es, es. No se trata de humildad ni de egocentrismo, sino de ejercer un criterio propio.
Ahora en cuanto a la foto del rey y la reina acá te dejo cómo lo veo yo, de manera profesional:
Se puede decir que presenta un claro intento de combinar elementos clásicos y contemporáneos en una composición formal. Sin embargo, hay ciertos aspectos que podrían haberse trabajado mejor:
1. Iluminación:
La iluminación parece estar enfocada en resaltar el dramatismo, pero resulta insuficiente en algunas áreas, como el rostro y la textura de los trajes, lo que genera sombras demasiado densas y una pérdida de detalles esenciales.
2. Composición:
Aunque el espacio es visualmente rico, la elección del encuadre genera una sensación de desequilibrio. En la imagen de la reina , la postura de la figura femenina y la posición de la puerta podrían haber sido mejor alineadas para evitar una tensión visual no intencionada. Además, en ambas tomas, los elementos decorativos del fondo compiten demasiado con los sujetos principales, restándoles protagonismo.
3. Dirección artística:
Los atuendos elegidos, que claramente buscan destacar elegancia y sofisticación, están en sintonía con el ambiente, pero la ejecución final no hace justicia al concepto. Por ejemplo, el contraste entre la capa roja y el vestido negro en la figura femenina tiene un gran potencial visual, pero no se aprovecha del todo debido a la falta de una iluminación que lo potencie.
4. Técnica:
A nivel técnico, se observan problemas básicos como el leve desenfoque en algunos detalles del fondo y la falta de uniformidad en la exposición. Asimismo, el encuadre parece ligeramente torcido, especialmente evidente en los elementos arquitectónicos del fondo.
En resumen, aunque la fotografía tiene una intención interesante, podría haberse mejorado significativamente en términos de iluminación, composición y balance visual. Para una producción de esta magnitud y con estos protagonistas, los errores mencionados se perciben como más notorios.
Saludos.
Creo q te minusvaloras. Con toda humildad te sugeriría conocieses el concepto de arte y belleza de Avelina Lésper, es una erudita conocedora y crítica de arte moderno y clásico q posiblemente te ayude a saber cuales son tus capacidades de criterio. Hay vídeos en UA-cam muy esclarecedores.
Un saludo. Y gracias...
Te ha quedado un poco largo para no decir nada, nada....
Haber Alvaro, es una p... foto. Por que tenga intencionalidad y sea obsesiva no quiere decir que tenga que gustar. Yo estoy seguro que, si por ejemplo, esa foto la haces tú , y se dice que la ha hecho Annie, las críticas hubieran en positivo sido las mismas, o no? 🙃