AVex: Nové cesty od obnovitelných zdrojů energie k bezfosilním palivům
Вставка
- Опубліковано 28 лис 2024
- Českou republiku, a potažmo celou Evropu, čeká změna energetické koncepce. Prof. Petr Krtil a Dr. Jiří Dědeček připravili nezávislé expertní stanovisko AVex, ve kterém podrobili Green Deal kritickému pohledu z pozice vědy. Závěry, ke kterým došli, shrnuli v tomto videu.
AVex si můžete přečíst zde: www.jh-inst.ca...
AVex je nezávislé expertní stanovisko, které Akademie věd České republiky připravuje pro orgány státu a jeho představitele jako odborný podklad ve věcech veřejných záležitostí.
Vzhledem k omezené dostupnosti primárních energetických zdrojů a výrazné průmyslové orientaci je Česká republika životně závislá na dovozu energie. V současnosti používané zdroje jsou navíc dominantně fosilního charakteru a jejich budoucí využití bude regulováno a ekonomicky znevýhodněno na evropské úrovni. Náhrada jak vlastních, tak dovážených fosilních zdrojů nízkoemisními a obnovitelnými, jak je popsána ve Vnitrostátním plánu v oblasti energetiky, změní revolučním způsobem energetickou koncepci České republiky. S ohledem na energetickou bezpečnost a časový nesoulad mezi produkcí obnovitelné energie a její potřebou, je nutné vyvinout technologie pro dlouhodobé ukládání energie. Dlouhodobé ukládání energie (v řádu týdnů či měsíců stejně jako interkontinentální transport zatím nejsou dostatečně podporovány současnou technologickou infrastrukturou.
AVex identifikuje klíčové oblasti, v nichž v globálním měřítku technologie nedosahují úrovně nezbytné k bezpečnému přechodu na bezfosilní energetický model. Zároveň popisuje aktivity, jimiž Česká republika může získat konkurenční výhodu - zejména ve vývoji vodíkových technologií a výroby alternativních paliv, které jsou dosud zahrnuty ve strategických dokumentech na národní i evropské úrovni pouze rámcově.
Střízlivé a velmi reálné. Bravo a děkuji.
Pánové z ústavu fyzikální chemie, děkuji, ale ozýváte se poněkud pozdě. Tyhle otázky jsou známé minimálně dekádu, možná dvě a všechno, co uvádíte, na to jsem si byl schopný ptát se už dávno před vámi. Přitom nemám dokončené vysokoškolské vzdělání a ani žádný titul. Navrhněte smysluplnou koncepci. Každá technologie má svoje výhody a nevýhody a máte pravdu v tom, že bude muset jít o kombinaci. To je ale právě ten úkol, který před námi právě stojí. Jaká je optimální kombinace zdrojů a skladování energie? Kolik GW OZE kotřebujeme, kolik potřebujeme GWh baterií pro krátkodobé ukládání, kolik GW elektrolyzérů musíme nainstalovat, pro překlenutí zimního období, jaké je nejvýhodnější médium (mně vyšel amoniak - NH3), a protože pořád 45% energie dovážíme, a tady se bavíme o totální elektrifikaci všeho, kolik energie (v nějaké chemické formě) budeme muset dovážet? Otevírá se možnost využít země, které mají mnohem výhodnější geografickou polohu. Afrika, Indie, Austrálie, Jižní Amerika... První kontrakty na dovoz amoianku už byly uzavřené. Egypt-Německo, Indie-Japonsko.
Jako doplňující otázky bych měl: Vzhledem k asi 30% (a menší) efektivitě využití fosilních paliv v energetice a dopravě bude stačit i 30% efektivita při výrobě a konzumaci nosiců energie pokud se podaří většinu neefektivních technologií (například elektrifikací dopravy) odstranit?
To, že se nacházíme na předělu a dochází k celkové transformaci lidské civilizace je snad už každému jasné, a že bude potřeba mobilizovat zdroje, také.
Chápu, že to nebude jednoduché.
Pánové mohli alespoň naznačit cestu nám tecnikům.
Děkuji
Přečtěte si expertní stanovisko "Nové cesty od obnovitelných zdrojů energie k bezfosilním palivům" na tomto odkaze: www.jh-inst.cas.cz/cs/news/avex-nove-cesty-od-obnovitelnych-zdroju-energie-k-bezfosilnim-palivum. Tam jsou některé cesty naznačeny.
A právě teď vyšel podcast s prof. Krtilem. Poslechněte si jej zde: www.jh-inst.cas.cz/cs/media/prof-petr-krtil-jak-bude-vypadat-budoucnost-bez-fosilnich-paliv-podcast-akademie-ved
Dokážete spálit biomasu bez produkce CO2?
Biomasa je Co2 neutrální.
Co vyrábět když bude dost sluneční energie vyrábět vodík?A uhlí je tady při dnešní spotřebě na 300 let,a dá se z něj vyrábět i benzín.
Kam se ztratily 3 komentáře?
Když si zobrazíte komentáře "Od nejnovějších", uvidíte všechny.
Takže na ty 3 neděle potřebujeme 3 miliardy tun baterií? Při energetické hustotě 200-300 Wh/kg to dává úložiště 600-900 TWh. To při aktuální roční spotřebě elektřiny v ČR okolo 80 TWh dává úložiště na 7-11 let.
U těch Dlouhých strání 4 TWh už by cca smysl dávaly.
Je ale nutné počítat i s tím, že i když nebude počasí, někde se ty turbíny točit budou a světlo nějaké bude. Takže pokrytí spotřeby bude možné z několika desítek procent rovnou. Což zmenšuje potřebné úložiště.
Promiňte, ale nepochopil jste obsah videa.
Proč Česko ztrácí čas nějakými akceleračními zónami, když v Česku nefouká?
Přesně. Rakušáci to mají u hranic všude, ale na té rovince za hranicí u nás už prostě nefouká. Je zajímavé, jak vítr ohleduplně respektuje hranice státu.
Fouká. Rakousko, kde fouká stejně větrnou energii využívá líp.
Nefouká, je to hnusné oproti úžasně krásým chladícím věžím v Temelíně a Dukovanech a těch 15GW potenciálních VtE, které můžeme postavit s poměrně slušnou návratností investic (pokud v tom nebude zase nějaká nebetyčná korupce, která cenu 2x navýší), nás opravdu nevytrhne.
Ale fouká kamaráde. Fouká stejně jako v Rakousku, kde z větru vyrábějí 15% spotřeby elektřiny. Je to víc, než by vyrobila ta nespuštěná jaderná elektrárna. Ty větrné elektrárny ale nevyprodukují žádné radioaktivní svinstvo.
@@petrhariprasadhajic9570 ano, je to 15 GW po dobu až 15 let, než se možná ta jaderka postaví. Tyto projekty musí běžet na maximum současně. Není to buď a nebo.
Navíc podle serveru "fakta o klimatu" má vítr největší šanci snížit cenu elektřiny a navíc fouká hlavně podzim až jaro :) prostě to chceme. A taky mě se to líbí :)
Každopádně je super, že Česko klade estetiku nad peníze :) to je chvályhodné :)