Ez itt a kérdés - Máté Gábor és Eperjes Károly színházról, művészetekről (2018. november 9.)
Вставка
- Опубліковано 21 лис 2018
- Két emblematikus színházi ember a vendégünk, Máté Gábor és Eperjes Károly.
Ez itt a kérdés - az M5 kulturális csatorna szellemi háttérműsora. Kérdések és válaszok, viták, vélemények, titkok, leleplezések minden hétköznap este 9-kor az M5-ön!
Ez itt a kérdés (2018. november 9.)
Látogassa meg weboldalunkat:
www.mediaklikk.hu/m5/
Nézzen ránk a Facebookon is:
m5tvhu/?ref=...
#m5tv #ezittakérdés - Розваги
Nagyon szeretem az Eperjes Művész urat!
ÉN IS.
"Nem tudom a Szamóca hol tart..."
Ezen beszélgetés ideja alatt ő ott tartott, hogy próbálta eltusolgatni a zaklatási ügyeket.
Szamóca az ég, Máté meg a föld (annak is a kanális, pöce része).
hogy lehet ilyen kulturálatlan böszmeséget írni? hogyan jössz te ahhoz hogy meg tudd ítélni Máté pályáját?
Szamóca egy futóbolond.
EPERJES EGY ÓRIÁS 🎭
Igen.
Mind amellet gátlástalan nyalonc is.
Hát igen, elég drabális😃
Máté a közönség kénye kedvéről beszél, sikerről, Eperjes pedig a lényegről, egy magasabb értékrend egyetemes igazságáról. Egész más dimenzióban mozognak.
Itt még nem borult ki a zaklatási botrány Máté Gábornál., amit el akart maszatolni. Már az első mondata a műsorvezetőnek "két világrend művészei"
Máté ködösít a bajnok c. darabbal és a felelősséggel kapcsolatban. Korábban kedveltem színészként, emberként nem tudtam róla semmit, talán jobb is így utólag... ma már ez nem (sem) menne. :-(
@@mariabalint3343 Na, most akkor hol is az IGAZSÁG? Ebből a kultúrából nem kérek.
Mónika Rónaszéki Nagyon pontosan látod!
Magasabb értékrend?Más dimenzió?Hát persze!Eperjesi Károly megérkezett a FIDESZ planétára!Ahol a ORBÁN VIKTOR és "hívei"döntik el mi a kúltúra,csak az a művészet ami nekik tetszik!A többi "liberális"szemét ,"Soros"propaganda"!Eperjesi Károly szembe megy mindazzal amit tanúlt,egy párt katona lett!Ez nem méltó egy művészhez, szánalmas .......
Érdekes visszanézni ezt a beszélgetést, mennyire aktuális!
Szóval nem gyanús, hogy ilyen nehezen megfogalmazhatóságok esetében ömlik az "ex katedra" gondolatsor?...Máté valóban simlisen nyílvánul,, kvázi a "szadeszes" Horn Gábor alteregójaként...
Jó meglátás, de Horn Gábor elviselhetetlenül agresszív.
Ezt a beszélgetést érdemes lenne minden színész növendékkel megnézetni és rájuk bízni a konzekvenciák levonását.
A riportban csak szőrmentén utal a műsorvezető is a teljesen nyilvánvalóra, amit Eperjes ugyan sugall, Máté meg tagad, hogy a legalja mindennek, amikor tisztán politikai színművet csinálnak, ami szó szerint nem ismer határokat..majd amikor ennek igaz voltát és erkölcsösségét vitatják, akkor gyáva módon letagadják, hogy ez nem is arról szól, ezzel meghazudtolva, hülyének nézve a nézőket, akik mellesleg ezért fizettek is. Máté Gábor ezen a szembenézésen megbukott mint művész és mint ember is. Jogosan kérdezheti bárki Máté Gábortól, hogy mi lesz a következő csasztuskájuk címe, mert ebből a színvonaltalanságból úgy látszik már nem engednek.
Nincs könnyű helyzetben-erre a beszélgetésre értem elsősorban-Eperjes művész úr,mert borzasztóan nehéz úgy kifejteni a véleményét,hogy ne sértse meg a másik felet.Én azt gondolom pontosan értem amiről beszél,jelesül arról,hogy a művészetnek iránytűként kell szolgálnia a társadalmat,egyfajta erkölcsi és etikai mérce kell hogy legyen mindenki számára.Az egyetemes értékek igenis az igazság cölöpei kell legyenek,amiken a társadalom,az egyén áll.Erre épül fel minden.A civilizáció,a kultúra,a nemzet,a család.Én ugyan pusztán egy mezei csőszerelő volnék,de ha én ezt így le tudtam képezni magamnak,akkor szerintem bárki megértheti a két ember,a kétfajta világnézet közti elképesztő különbséget.
Isten, haza, család! Volt a fidesztálibok három betlehemi királya, a Borkai-Kaleta-Szájer iránytűje.
@@istvansebestyen5016 Látom kihámoztad a lényeget :D
Eperjes lenne az etikai iránytű? Egy félcédulás ripacs? :D
@@lindatorley1711 A művészetnek kell annak lennie kedves Linda.
Olvasson figyelmesebben,vagy ne szóljon hozzá :D
@@andrasbajtay5334 az Eperjes képvieltes művszetnek? Ahhoz értelmesen, tisztán, átláthatóan kéne fogalmazni és alkotnia. Egyik sem teljesül. Ahogy magánál se a lényeglátás... kis buta.
Nagyon zavaró, hogy a műsorvezető állandóan a két ember különbözőségét akarja kidomborítani. Nem mondom, hogy nincs, de minek erre kihegyezni a riportot. Szerencsére a két színész nem volt ebben partner.
Máté Gábornak a testbeszéde is olyan amilyen (tényleg fentről nézi a világot)
vegre megtudtam ki ez a Mate Gabor :))
HERNYÓ petéjéból kelt ki.
egy kalap szar Máté.
Ellentétek egy időben: sunyiság és tisztesség, ripacskodás és művészet, megélhetés és elhivatottság, sekélyes felszínesség és sokat látó mély tartalom, hitványság és emberség... én bizony jól meg vagyok Máté Gabika nélkül!
Rendkívül jó észrevétel.
Lol. A ripacskodás gondolom Eperjesre vonatkozott.
József Attila Ars Poetica (részletek):
...
Más költők - mi gondom ezekkel?
Mocskolván magukat szegyig,
koholt képekkel és szeszekkel
mímeljen mámort mindegyik.
Én túllépek e mai kocsmán,
az értelemig és tovább!
Szabad ésszel nem adom ocsmány
módon a szolga ostobát.
Ehess, ihass, ölelhess, alhass!
A mindenséggel mérd magad!
Sziszegve se szolgálok aljas,
nyomorító hatalmakat.
....
Én nem fogom be pörös számat.
A tudásnak teszek panaszt.
Rám tekint, pártfogón, e század:
rám gondol, szántván, a paraszt;
....
Én mondom: Még nem nagy az ember.
De képzeli, hát szertelen.
Kisérje két szülője szemmel:
a szellem és a szerelem!
1937
Sajnos Eperjes, aki kitűnő szinész, bő nyállal szolgálja az aljas, nyomorító hatalmat.
Miért kell Mátét ide hívni? Nem volt ember?
Én örülök, hogy a két művész elfogadta a meghívást.
Anyád miért xart az árokpartra?
tényleg kár volt szegények vesztegetni az idejét
Linda Törley nézzen utána,h a köldöknézés átvitt értelemben mit jelent.
A GONOSZT JÓVAL VISZONOZNI GYÖNYÖRÜSÉGES. Atévedés sokféle lehet IGASÁG CSAK EGY . EPERJES KÁROLYT ÖRÖM VOLT HALGATNI. TISZTA SZIVÜ TISZTA KEZÜ EMBER.
Olyat nyalt Orbán seggében, hogy az keresztcsontig hatolt.
HALLGATNI két LL. Tanuljon meg írni, vagy inkább hallgasson. (De ne Eperjest.)
Két tehetséges ember - Eperjes a számára kifizetődő utat választotta ahogy pl. Balázs Péter és még sokan mások.
Rossz nézni ezt a beszélgetést. Olyan nyögvenyelős. Se füle, se farka. Szegény riporter olyan feladatot kapott, amiben ne tudott jól működni.
Kár. Többet is ki lehetett volna hozni a helyzetből.
Igen, ha Eperjest pl. egy elmeorvossal hozzák össze
Lenyűgözött Eperjes Károly értelmi és érzelmi intelligenciája
még egy kamuprofil, Károly?
Eperjes a Csapd le csacsi-ban jobb volt!
Eperjes Károly próbálja saját maga számára is zavaros gondolatait összefoglalni a színházról. De mért kell ezzel pazarolni a műsoridőt?
Szinéxkirályok
Igazság? Máté? Kinek az igazsága? Relatív!
Eperjes széleslátása, élet és szakmai filozofiája, bátor kiállása messze felülmúlja a sunyi, ravaszkodni próbáló Máté silány alakítását! Eperjes felmutatja az értéket! Máté kínosan magyarázkodik. Minek, kinek jó a káosz?
Színházba is jár vagy csak okoskodik?
Hát ez nagyon izgalmas volt így 2020-ból visszanézve. Nem csoda a mai helyzet. Elnézést, de nekem az jutott eszembe, ha pornót néz az ember, az igazi , a valódi már nem is kell. Eperjes Károly művészetét eddig is szerettem, most még inkább tisztelem. A másik oldal részérő kicsivel több őszinteséget .
Még több őszinteséget a fidesztálibok három betlehemi királyától, a Borkai-Kaleta-Szájer triótól!
Nem értem... pornót tetszett nézni Eperjes Károllyal?
Annyira fura ember az Eperjes művész Úr.
mert nem liberobolsi
Tommaso Epres és Málnás A Máté meg csak egy hülye ripacs.
Mennyiben fura?
bolond szegény