Me ha parecido muy interesante la noción de "juez conveniente". De todas maneras, me queda una duda. Si este principio de "juez conveniente" es imaginario, ¿cómo trasladamos la distinción entre los placeres "más elevados" y los "más mundanos" a la sociedad? También, ¿lo decide la mayoría de la sociedad o es algo de carácter más subjetivo, es decir, como si llevásemos un juez de conveniencia dentro de nosotros mismos? Atentamente, un saludo.
Esta muy bien, te faltaria explicar lo que seria el utilitarismo del acto y utilitarismo de la regla, al igual que la idea del Bien Común, el concepto de pragmatismo extremo dentro del utilitarismo y la relación Costo - Beneficio, saludos
Interesante lo de los jueces y el placer
Me ha parecido muy interesante la noción de "juez conveniente". De todas maneras, me queda una duda. Si este principio de "juez conveniente" es imaginario, ¿cómo trasladamos la distinción entre los placeres "más elevados" y los "más mundanos" a la sociedad? También, ¿lo decide la mayoría de la sociedad o es algo de carácter más subjetivo, es decir, como si llevásemos un juez de conveniencia dentro de nosotros mismos?
Atentamente, un saludo.
Esta muy bien, te faltaria explicar lo que seria el utilitarismo del acto y utilitarismo de la regla, al igual que la idea del Bien Común, el concepto de pragmatismo extremo dentro del utilitarismo y la relación Costo - Beneficio, saludos
Tengo un video sobre el utilitarismo del acto y utilitarismo de la regla