Wir begrüßen es, dass ihr euch kritisch mit dem WWF auseinandersetzt. Wir würden gern einige Worte zu diesem Video sagen. Viele unserer WWF-Kolleg:innen arbeiten weltweit unter besonderen Herausforderungen in Konfliktregionen und politisch instabilen Ländern. Oftmals liegen hier besonders wertvolle Naturschätze. Das erläutert unser Vorstand Christoph Heinrich auch im O-Ton im Video. Wir arbeiten in Krisen-Gebieten, in denen Menschenrechte leider oft verletzt werden. Das ist uns bewusst. Und wir arbeiten daran, Menschenrechte zum systematischen Bestandteil unserer Naturschutzarbeit zu machen. Wir haben Maßnahmen ergriffen, von denen im Video auch die Rede ist. Ranger:innen in Schutzgebieten werden besser geschult, und auch alle Mitarbeitenden wurden zum Schutz der Menschenrechte geschult. Wir haben verschiedene Mechanismen etabliert, damit alle Fälle aufgeklärt werden können. Diese gelten auch für alle Lieferanten und Unternehmenspartner. Außerdem veröffentlichen wir einen regelmäßigen Menschenrechtsbericht:www.wwf.de/fileadmin/fm-wwf/Publikationen-PDF/WWF/WWF-INT-Human-Rights-and-The-Environment-Report-2022.pdf Das Video bezieht sich auf die Buzzfeed-Vorwürfe aus dem Jahr 2019. Wir haben damals eine unabhängige Expertenkommission beauftragt, die Vorwürfe zu untersuchen. Der Bericht ist öffentlich verfügbar, ihr könnt ihn hier lesen: wwf.panda.org/wwf_news/wwf_independent_review_/ Der Bericht zeigt, dass wir niemals Waffen finanziert haben, in Menschenrechtsverletzungen involviert waren oder diese ermutigt haben. Darin steht aber auch, dass die menschenrechtlichen Sorgfaltspflichten innerhalb des weltweiten WWF-Netzwerks nicht konsequent genug umgesetzt wurden. Mit unserer Arbeit in Krisen-Regionen begeben wir uns immer wieder auf eine Gratwanderung, das ist uns bewusst. Ein Rückzug aus unserer Naturschutzarbeit ist für uns aber keine Alternative.
Liebes WWF-Team, vorab erstmal, ihr leistet absolut wertvolle und dringend notwendige Arbeit für unseren wertvollen Planeten. Bitte macht weiter damit! Traurig ist, das der Simplicissimus Kanal mit seinen reißerischen und zum Teil in die Irreführende Titeln ihrer Videos, mittlerweile eine Reichweite erlangt hat und dadurch das Potenzial besitzen, Unternehmen/Organisationen, durch diese Art von Berichterstattung, erheblichen finanziellen Schaden zu verursachen... Lieber WWF, lasst euch bitte nicht von solchen Kanälen entmutigen, die Welt braucht euch! ❤️
@@InfectAion Simpli ist einer der besten Kanäle auf ganz YT und leistet aufschlussreiche journalistusche Arbeit. Außerdem werden Thumbnails und Titel häufiger angepasst um solche Vorwürfe wie irreführenden Clickbait zu entkräften. Dieses Video ist sehr sachlich und deine Vorwürfe sehr unangebracht.
@@InfectAion Und diese Reichweite ist eine gute Sache! Wie in dem Video klar erkennbar ist, geht es nicht darum, dem WWF zu schaden, sondern kritisch über Misstände aufzuklären.
Die gute Seite des WWF überwiegt bei weitem die schlechte, also wenn irgendwo 1-2 unschuldige Menschen sterben damit 10-20 unschuldige Nashörner überleben ist die Bilanz völlig in Ordnung. Vor allem weil es echt komplett egal ist ob 1-2 Menschen mehr sterben, bei Nashörnern sieht das anders aus…
Ich will den WWF jetzt nach all dem nicht loben, aber dass sie wirklich auf die Kritik eingegangen sind und auch wirkliche Änderungen anstreben ist ne Sache, die man sich von vielen anderen Organisationen vergeblich wünscht.
Ja vor allem wenn man das mit kommerziellen Unternehmen vergleicht ist das um Welten besser ich war um ehrlich zu sein wirklich überrascht über die vielen Änderungen
Finde ich auch. Klar ist es scheiße und unverantwortlich, dass es zu etwas überhaupt kommen konnte an erster Stelle, aber sie scheinen es zumindest gut machen zu wollen und das ist eigentlich der wichtigere Aspekt an der Sache
Der Unterschied ist, dass der WWF tatsächlich auf Spenden und damit auf Popularität und Ansehen angewiesen ist. Während an Facebook, VW und Co Kritik glatt abprallt, weil der Umsatz immer noch stimmt, kann der WWF sich nicht den Ruf des Menschenrechtsverbrechers leisten
ich finde schlussendlich steht der wwf hier jetzt nicht all zu schlecht da. Um das wirklich vertiefend ab zu handeln reichen 20 Minuten denke ich nicht aber so weit würde ich sagen das es eben auch schwierige Gebiete sind um die es da geht. für mich wirkt es als hätte der wwf unterschätzt wie leicht es in solchen Gebieten zu solchen Ausschreitungen kommen kann und sie arbeiten jetzt an Lösungen. Aus der warte von hier ist das alles schwer zu beurteilen denke ich.
Liebes Simpli-Team, Eigentlich bin ich ein sehr stiller (und sehr zufriedener) Zuschauer eures Kanals. Zu diesem Video würde ich aber gerne ein ausführliches Feedback geben. Zuerst einmal will ich anmerken, dass mich die Animationen sehr beeindruckt haben und ich mich inzwischen an die neue Stimme gewöhnt habe (die sehr gut erzählt!). Auch die Länge des Videos fand ich für das Thema passend und ich begrüße es, dass ihr dem CEO von WWF-Germany die Möglichkeit zu einer Stellungnahme gegeben habt. Daran möchte ich allerdings meine Kritik anschließen: Wie einige bereits in den Kommentaren kritisiert haben, finde auch ich den (inzwischen geänderten) Titel sehr reißerisch. Anfangs lautete er noch „Das dunkle Geheimnis des WWF“, nun „Der geheime Krieg des WWF“. Mit beiden Varianten bin ich sehr unzufrieden. Sie suggieren eine aktive, willentliche Beteiligung bzw. Ausführung dieser Verbrechen durch den WWF. Dies ist jedoch nicht der Fall, was zwar im Video erwähnt wird, allerdings erst sehr spät und mMn auch nicht hinreichend. Dass diese Verbrechen gegen Menschenrechte künftig verhindert und beteiligte Rancher zur Verantwortung gezogen werden müssen, steht außer Frage. Jedoch vermittelt ihr mit dem Wort „Krieg“, dass der WWF Menschenrechtsverletzungen in Kauf nimmt, um sein Ziel, den Artenschutz zu erreichen. Gleiches gilt für „dunkles Geheimnis“ (die Wortwahl kann ich noch eher nachvollziehen, da der unabhängige Bericht nicht veröffentlicht wurde, was ich natürlich vonseiten des WWF unmöglich finde). Ich hätte mir in eurem Video gewünscht, dass ihr mehr auf die dahinterliegenden Strukturen eingeht, die dazu führen, dass diese Fälle von Machtmissbrauch meist ungeahndet geschehen konnten. Ihr habt euch mMn nach sehr auf den WWF fokussiert, der „nur“ Geldgeber und Ausrüster der Rancher ist und vermutlich in Staaten wie der DR Kongo über wenig Entscheidungsgewalt verfügt. Gut fande ich, dass ihr die Verbesserungen erwähnt habt, die der WWF in die Wege geleitet hat (Menschenrechtsschulung). Selbstverständlich hat der WWF eine große Verantwortung durch seine Finanzierung, der er nicht zur Genüge nachgekommen ist. Gleichzeitig finde ich es falsch, mit dem Titel und dem Großteil des Erzählstrang dem WWF die ganze Verantwortung zuzuweisen. Die Differenzierung zwischen den vom WWF finanziell unterstützten Nationalparks und den Verbrechen einiger (weniger!) Rancher und der Gleichgültigkeit der örtlichen Behörden hätte ich mir von euch stärker gewünscht. So wirkt das Video leider sehr einseitig und wenig konstruktiv. Besonders für Leute, die nur den Anfang schauen, oder sich vom Titel leiten lassen, kann dadurch ein völlig falscher Eindruck entstehen. Selbstverständlich muss der WWF sicherstellen, dass solche Menschenrechtsverletzungen nicht mehr vorkommen. Jedoch wären die Konsequenzen, die einige Menschen nach diesem Video ziehen könnten (keine Unterstützung für Naturschutzorganisationen, das Ausspielen von Menschenrechten und Naturschutz von einigen Lobbyvertretern, obwohl beides natürlich nur im Einklang funktionieren kann!) in meinen Augen nicht zielgerichtet und kontraproduktiv - für den Umweltschutz, der das größte Massenaussterben seit 66 Millionen Jahren eindämmen und unsere Lebensgrundlagen sichern soll, und für den Schutz der Menschenrechte, da insbesondere vulnerable, benachteiligte Menschen am meisten von Umweltverstörung betroffen sind. Ich hoffe, ihr nehmt euch meine Kritik zu Herzen und ich danke jedem, der sich diesen ewig langen Text durchgelesen hat. Liebe Grüße Jonas
Ganz meiner Meinung, ich finde auch, dass sich zu viel auf den WWF fokussiert wurde, der ja wie nur kurz erwähnt in keinster Weise direkt Verbrechen gefördert oder an diesen beteiligt war.
Ich bin immer wieder überrscht über solche Enthüllungen. Eine Frage, die sich bei solchen Themen immer wieder bildet ist, wie dass so Recherchen eigentlich aussieht? Wie sind die Journalisten vom ursprünglichen Artikel auf die Story und die darauffogelden Informationen gestossen? Sowas finde ich sehr faszinierend und betont auch die Wichtigkeit von unabhängigen Recherchen.
die power von smartphone sozailmedias camars und menschen die langsam verstehen was sie da in den händen haben es ist kein portal das du durchreiten kannst aber es ist ein fenster in ein universum auserhalb deinem bewustseins !!!
Die nehmen einen Hauptartikel und googlen alles was sie finden darüber heraus,andere Artikel, Interviews, Berichte usw. Dann wird alles gelesen und geguckt was is brauchbar und wird zu einem video zusammengeschnitten, vielleicht noch ein paar E-Mails mit Fragen schicken und hoffen die Antworten , nicht falsch verstehen aber das kostet auch Zeit und Ressourcen.
ich finde es immer wieder faszinierend, dass die Skandale nicht vom Milliardenimperium ÖRR, sondern von unabhängigen Joutnalisten aufgedeckt werden. Dabei wird das immer als stärkstes Argument für die Zwangsgebühren genommen
ich denke sie haben versucht mit dem ende ein besonderen wert auf den Fakt zu legen, dass der WWF rein ger nichts geändert haben und dich mit der Info gehen zu lassen sorgt dafür dass es eher hängenbleibt. Hoffe ich bin richtig aber das ist mindestens meine interpretation
Ich bin selbst jahrelange Spenderin von WWF und der Titel hat mich hellhörig werden lassen. Ich lasse mich bei konstruktiver Kritik immer auf eine Veränderung ein. Was teilweise schreckliches mit Geldern von WWF passiert, ist unbestreitbar öffentliche Berichterstattung wert. Man sollte WWF jetzt zumindest zu Gute halten, dass sie sich den Enthüllungen stellen, Maßnahmen einleiten usw. Ich glaube, dass es immer schwierig ist, wenn Leute für einen an Orten arbeiten, die tausende Kilometer weit entfernt sind, wo die Kontrolle nicht immer gegeben ist. Ich hoffe sehr, dass sich durch neue Regelungen einiges ändern wird. Denn an sich steht WWF für etwas Gutes, nämlich den Tier- und Artenschutz.
@@darknation4289 und du glaubst ehrlich dass du kein blut an an den händen hast ???? Sorry aber das ist wunschdenken... so gut wie JEDER in first world countries der nich absolut autark lebt hat in irgendeiner art und weise blut an den händen.... alleine durch unseren konsum... allerdings bringt unser überdrüssiger konsum nichts gutes... eine spende an den wwf hat aber trotzdem auch gute und wichtige aspekte... dein kommentar ist einfach komplett geistlos und zeigt dass deine welt in schwarz und weiß unterteilt ist... so funktioniert aber unsre gesellschaft unsre welt und unser leben nicht... es gibt tausende graustufen dazwischen... so eine aussage zeigt einfach dass du dich null auseinandersetzt mit problematiken die wir haben... mfg
Ich finde das Video wie so oft echt gut recherchiert, mega wichtig und der neue Animationsstil gefällt mir auch, allerdings finde ich den Titel etwas irreführend. Wie ja erwähnt wurde, ist der WWF niemals direkt beteiligt gewesen und auch wenn entsprechende Untersuchungen erst durch Buzzfeed aufgedeckt wurde ist der WWF ja anschließend dennoch dagegen vorgegangen. Der Titel suggeriert für mich eine direkte Beteiligung und ich denke trotzdem, auch wenn im Laufe des Videos deutlich differenziert wurde, dass er anders hätte gewählt werden müssen. Es ist nur ein kleiner Kritikpunkt und auch nur meine eigene Meinung, weil ich eben von einer direkten Beteiligung statt einer indirekten, unbeabsichtigten Finanzierung des WWF ausging, was ja nicht der Fall ist.
Das sehe ich genauso, die neueren Kommentare lauten so ziemlich alle (sinngemäß) "wenn ich so etwas früher gewusst hätte, dann hätte ich niemals an den wwf gespendet". Ich denke dieses Video wird dem wwf ernsthaft Schaden zufügen, weil viele anscheinend aufgrund des Titels Schlussfolgerungen ziehen. Dabei gäbe es ohne den wwf Flussdelfine, Tiger und viele andere wunderbare Tierarten nicht mehr. Eine Umweltschutzorganisation für politische Probleme der Länder verantwortlich zu machen ist unfair. Wenn der wwf nichts unternimmt wird es den Menschen vor Ort trotzdem nicht gut gehen und wir verlieren weitere Tierarten.
Anfangs fand ich die Stimme vom neuen Sprecher etwas ungewohnt und gewöhnungsbedürftig, aber jetzt finde ich passt er schon ziemlich gut zum Channel und ist auch sehr gut anzuhören.
Mir gefällt es leider noch nicht. Ist nicht Fisch und nicht Fleisch. Irgendwie so halb wie die normalen Sprecher, aber eben bisher nur eine Kopie … ein eigener Stil käme ggf nicht gut an. Schwierig
Also ich war anfänglich brüskiert, ich will die Stimme meines Amsterdames Adels hören! Aber inzwischen, ok Marcel machts ja schon gut. Er wird von mir als neuer Hofberichterstatter akzeptiert.
Die Quallität hat sich seit dem Funk Austritt merklich verbessert. Ich finde das so krass wie viel Energie und Arbeit in eure Projekte fließt. Top Video
Würde ich so nicht sagen. Funk ist eigentlich ne gute Sache…, die Animationen sind aber trotzdem ganz cool. Seitdem sie mit den Minions und Katja zwei aufeinanderfolgende wirklich schlechte, clickbait Videos gemacht haben - und die zum Glück sehr reflektierten Zuschauer sich sofort darüber beschwert haben, hat sich der Content wieder auf ursprüngliches Niveau angehoben👍🏻 Gut dass sie ihre Kritik ernst nehmen. Leider ist bei denen auch der finanzielle Aspekt nicht mehr zu vernachlässigen, denn seitdem sie nicht mehr bei Funk sind ist auch die gesicherte Einnahmequelle weg. Anfangs hieß es noch man würde nur Werbung machen, die auch zu dem Videothema passt und die sie selber unterstützen. In der Vergangenheit hat die Werbung eigentlich fast nie zum Videothema gepasst - klar ist schwierig, aber die müssen trotzdem aufpassen, dass sie nicht ihre eigenen ursprünglichen Werte für das Geld vernachlässigen. In dem Video fand ich allerdings hat der Sponsor gut gepasst
Ich bin mir ziemlich sicher, dass dies das beste Simplicissimus video von der Qualität bisher ist. Der neue Animationsstil (zumindest für mich) hat sehr gut zum Thema gepasst. Die experten die im Video mitgeholfen haben wirkten sehr kompetent und die Informationen im Video waren wie immer Top. Danke für das gute video!
Nun ja es war durchaus ein gutes Video, jedoch stelle ich mir die Frage warum im Titel der Fokus auf dem WWF liegt. Ihr hattet ja selber angemerkt das Mitarbeiter des WWF nicht beteiligt waren, sondern unabhängige Ranger die Hilfe des WWF bekammen/ bekommen z.B eine Ausbildung. Die Folter, Gewalttaten etc. wurden nicht vom WWF ausgeführt oder gar befohlen, sondern von unabhängigen Rangern (Stichwort unabhängig). Aufgrund dessen bin ich der Meinung, dass der Titel irreführend ist und denn WWF unnötig schlecht darstellen lässt. Einen Titel wie "Das dunkle Geheimniss der Artenschutzverbände" oder "Die Misstaten der Tierschützer" fände ich deutlich passender. Da der Fokus, im Video, nicht auf dem WWF liegt sondern auf denn Grolltaten der Ranger. Edit: Korrektur von Rechtschreibfehler und Formalen Fehlern.
Der WWF hat sie aber unterstützt. Wenn du jemanden Geld und Mittel zur Verfügung stellst solltest du auch überprüfen was dort vor sich geht. Das wurde hier massiv versäumt. Es scheint so als würde der WWF dort einfach Geld hin werfen und sagen "macht mal". Ich würde mal sagen als Verteidiger des WWFs bist du gegen Nestle. Wenn Nestle jetzt Produkte kauft von einem Zwischenhändler und dieser die von Plantagen mit Kinderarbeit erhält, ist Nestle doch auch mit dran Schuld. Der WWF macht eine gute Arbeit, ist aber viel zu nachlässig was die Prüfung angeht. Eine Liste mit Vorfällen die Quartalsweise an den WWF geschickt werden muss würde ja schon reichen. Dann würden die Ranger nämlich nicht auf Kinder schießen und wegen bloßen Anschuldigen Leute foltern.
Die Entwicklung der Titel bei Simpli empfinde ich leider in letzter Zeit auch eher als negativ und es erinnert mich hin und wieder auch start and Bildzeitung-Niveau.
Die Verantwortung hauptsächlich beim WWF, schließlich ist der WWF dafür verantwortlich, dass die Ranger an Ausrüstung, Geld, Waffen und Co kommen und hat dementsprechend auch eine große Verantwortung. Man kann nicht einfach in einem Drittweltland, wo es sowieso schon oft eher schlecht um die Menschenrechte steht, irgend welchen Leuten Waffen und eine Uniform in die Hand drücken, Ihnen einen Crashkurs zum Waffengebrauch geben und Sie dann in die Wildnis auf gut Glück entlassen. Wenn dort nicht regelmäßige Kontrollen zum Verhalten der Ranger stattfinden und kein Austausch mit der Lokalbevölkerung und den mutmaßlichen Tätern, welche inhaftiert sind seitens des WWF stattfindet, wird ganz klar fahrlässig gehandelt. Wer A sagt muss auch B sagen. Nachher ist es einfach zu sagen "Wir haben von nichts gewusst" (Der Klassiker). Die Krönung ist dann noch, dass solche Leute vom WWF in Schutz genommen und sogar befördert werden, anstatt den Vorwürfen bezüglich Gewalt und Mord nachzugehen und gegebenenfalls hart durchzugreifen.
Weil der WWF das ganze unterstützt hat. Der WWF hat Geld und Ressourcen teils an die Nationalparks teils direkt an die Ranger gegeben ohne wirklich zu wissen wen genau und was genau sie damit unterstützen. Und das ist das Problem. Der WWF ist keine kleine Privatperson die mal 10€ für irgendein Projekt spendet ohne wirklich zu wissen wo das Geld ankommt. Nein, der WWF ist eine riesige, millionenschwere internationale Organisation die sehr gut vernetzt ist und einige der Projekte sogar selbst aufgebaut hat. Dementsprechend tragen sie eine gewisse Verantwortung FÜR diese Projekte, auch wenn die Ranger IN den Projekten formal unabhängig sind. Das ganze ist gut zu vergleichen mit Firmen wie Nestle und Kinderarbeit. Nestle stellt Schokolade her. Grundzutat für Schokolade ist Kaakao, dieser kommt zum Großteil aus Westafrika. Auf vielen Kakaoplantagen in Westafrika gibt es Kinderarbeit. Natürlich kann Nestle jetzt sagen, das sind ja UNABHÄNGIGE Bauern für das was die machen sind wir nicht verantwortlich, wir kaufen ja nur Kakao von denen und haben sonst nichts mit Ihnen am Hut. Gleiches bei den Klamottenfirmen die in Indien, Bangladesh, etc. produzieren (lassen). Die Fabriken in denen das ganze produziert wird gehören meist den großen Unternehmen gar nicht, sondern diese Fabriken gehören lokalen, UNABHÄNGIGEN Unternehmern und die großen Marken kaufen nur von denen. Trotzdem sehen wir Firmen wie Nestle, C&A Coca Cola etc. auch in der Verantwortung für Missstände ganz am Anfang der Lieferkette. Warum sollte man das beim WWF anders machen? Im Prinzip lässt der WWF ja auch ein "Produkt" herstellen, nämlich Arten- bzw. Klimaschutz. Und genau wie Nestle, Coca Cola, etc. träügt auch der WWF eine gewisse Verantwortung dafür wie dieses "Produkt" hergestellt wird. Und wenn es denn am Anfang der Lieferkette so gewaltige Probleme gibt, ja dann muss auch der WWF in den Fokus genommen werden.
Finde den Titel gefährlich irreführend, aber das Video in jeglicher Hinsicht extrem gut und differenziert! Hammer Footage und Zeichnungen! Danke, echt gute und wichtige Arbeit, die ihr liefert!
So ein gutes Video Und der Animationsstil wird von Video zu Video einfach immer besser Ich bin froh dass Ihr so ein Unterhaltsamen Kontent produziert Liebes Simplicissimus Team ❤
@@berioldir68 das seh ich mit meinen geschulten künstler augen. kleiner spaß, aber ja es sieht halt einfach so aus. meines erachtens würde das so kein menschlicher künstler machen. KI generierte bilder haben oft diesen "KI vibe" der schwer zu beschreiben ist, oft uncanny, aber er ist halt da. besonders wenn man sich mit kunst auskennt fällt das auf
@@Ellie-fq4zn also Quelle: "Vertrau mir Bruder". Alles klar. Dann hast du deine Meinung und ich meine, aber Stelle es nicht als Fakt dar, wenn das nirgends angegeben ist.
Der WWF ist wenigstens um Aufklärung bemüht. Die Politik sollte sich das hinsichtlich ihrer Fehler gern zum Vorbild nehmen 😉. Hoffentlich entschädigt man die Opfer angemessen. Das wäre auch eine Recherche wert. Danke fürs Teilen dieses Themas. Die üblen Begleiterscheinungen, die am Ende die Wilderer mitverantworten, sollte aber niemanden davon abhalten, den WWF zu unterstützen.
@@firefighter8083ich stimme zu. man merkt dass der Sprecher das nie gelernt hat. Er klingt teilweise abgelesen und unhöflich. Jonas hat da die wesentlich angenehmere Stimme.. und wesentlich mehr Erfahrung.
Ein krasses Video. Ich hoffe es geht viral und lockt vielleicht auch Menschen an, die Wilderei ohne Menschenrechtsverletzungen unterbinden können. Diese Comic-Bilder zwischendrin zur Nacherzählung waren MEGA. Man hatte den Eindruck einen investigativ-Comic anzuhören 👍 sehr geil! Habe ich noch nie gesehen in irgendeinem Video auf UA-cam.
Gibt Menschen die diese Videos sehen, jedoch keine Fanboys sind die wissen welches Schamhaar aus welchem Ohr der Kanalinhaber wächst. Sehe in den Kommentaren nur ständiges bashing der anscheinend wechselnden Sprecher. Niemand zwingt euch das Video anzusehen wenn ihr den Sprecher ungern hört. Deshalb haltet bitte einfach mal eure unhöflichen, ungebildeten Schnäbel.
Das was diese Ranger machen ist schrecklich. Man muss dazu aber sagen, dass es sehr schwierig ist, sie zu kontrollieren. Diese Leute haben die Menschenrechte einfach nicht im Gefühl, sie sind an einem Ort aufgewachsen wo Menschenrechtsverletzungen quasi normal sind. Der WWF tut sicherlich viel, um das zu verhindern. Es ist aber sehr schwierig, und es ist definitiv besser zu versuchen etwas gutes zu tun und dabei Fehler zu machen, anstatt nichts zu tun.
Simplicissimus zeichnet sich neben den interessanten Themen, die visuell sehr anregend verarbeitet werden auch durch eine unglaublich reißerische Wort- und Bildsprache aus. Hier wird vom "geheimen Krieg des WWF's" gesprochen und dem Panda vom Logo ein böser Gesichtsausdruck und ein Maschinengewehr verpasst, obwohl man im Video selbst später sagt, dass WWF Mitarbeiter nie direkt in die Vorfälle verwickelt waren 17:16 und dass der WWF ehrlich versucht gegen die Vorfälle vorzugehen 14:21 16:50. Die Vice-Reportage ist 4 Jahre alt und die Verfasser des neuen Berichts bedanken sich darin beim WWF für die Kooperation. Was rechtfertigt also diese Darstellung? Bei anderen Videos wird gerne das "böseste XY" versprochen und Gesichter mit verdunkelten Augenhöhlen, in die Dollarzeichen eingefügt wurden, gezeigt. Schlagwörter: Lügen, Betrug, Gift, dunkle Wahrheit. Hier wird an Verschwörungsvorstellungen appelliert und einen sachlichen aufklärerischen Charakter vermisst man auf den Thumbnails komplett. Ich habe hier auch leider das Gefühl, dass mit so eine Art weißer Sündenbock-Legende symphatisiert wird. Was möchte man uns mit solchen Aussagen bei 13:06 sagen? Mal ganz abgesehen davon, ob die Formulierung nach dem Selbstverständnis betroffener Gruppen in Asien überhaupt haltbar ist. Möchte man hier andeuten, dass die Opfer nach der Hautfarbe ausgewählt werden, oder dass hier eine europäische Agenda gegen benachteiligte Gruppen gewaltsam durchgezogen wird? Wird hier angedeutet, dass der im Titel genannte "geheime Krieg des WWF" vielleicht ein Krieg des "weißem schweizerischen WWFs" gegen die "schwarzen Naturvölker" ist? Mit welcher Absicht bringt man hier die Hautfarbe ins Spiel? Schon die Betonung der Rolle des WWFs ist ja nicht ganz unkritisch, wenn man bedenkt, dass die Täter vor allem mit den einheimischen Militär- und Polizeinetzwerken verknüpft sind. Wer Opfer wird hat weniger mit der Hautfarbe zu tun als der lokalen Menschenrechtslage. Wenn man sieht, dass der Ranger aus Nepal Folter verteidigt und in Nepal Folter auch kaum rechtlich als persönliches Vergehen betrachtet wird ist es kein Wunder, dass sowas passiert. Der WWF kann die politischen Strukturen dort nicht ändern und ist auf Zusammenarbeit angewiesen. Würde man nicht mit den lokalen Institutionen zusammenarbeiten, sondern eine ausländische Verwaltung aus Regionen mit besserer Menschenrechtslage in die Länder bringen, dann würde das nach Kolonialismus aussehen.
Ich verstehe deinen Kommentar und würde Ihn auch fast unterschreiben. Nur verstehe ich nicht wie der WWF solche Ranger die offensichtlich solche gravierenden Sachen gemacht haben trotzdem Ehrt und befördert und nicht die Gelder entzieht.
@@flo8640 Ich nehme den WWF hier nicht in Schutz aber wir wissen auch nicht was sie arbeitstechnisch geleistet haben. Wie viele Tiere wurden zB gerettet?
Bin so froh dass wir in DE so hochqualitativen Content haben. Und das war auch wirklich ein gutes Video. Vielen Dank dafür! Das Ende fand ich jedoch etwas abrupt und lässt mich mit einigen Fragen stehen, wie z. B., ob es immer noch Sinnvoll ist, diese Organisation zu unterstützen.
Bilde dir doch deine eigene Meinung anhand der gezeigten Informationen. Wieso solltest du andere für dich entscheiden lassen? Keiner kann in die Zukunft sehen und genau wissen, ob der WWF auf Dauer in der Lage und gewillt dazu ist, solche schlimmen Vorgänge in den jeweiligen Ländern effektiv zu vermeiden. Andererseits ist es sehr fraglich ob es ohne dieses System aus Rangern zum Schutz der Tiere überhaupt machbar wäre, wenigstens einige Tiere zu schützen. Es gibt hier wie so oft kein 100%iges Richtig oder Falsch. Entscheide für dich selbst. :)
Ich persönlich finde: Ja. Ich kenne kaum eine Organisation, die so offen und transparent mit solchen Vorwürfen umgeht und versucht, stetig für Verbesserungen zu sorgen. Hast du den angepinnten Kommentar vom WWF oben gelesen? Vielleicht hilft dir das auch bei der Entscheidung. Ich finde, das Wort Gratwanderung trifft es ganz gut.
Ein Glück, dass ihr über sowas berichtet. Nicht nur auf einem sochen Niveau sondern auch mit einem solchem Aufwand. Ich zum Beispiel habe davon absolut nix mitbekommen. Macht bitte weiter mit euren Videos und Berichterstattungen. Bin gespannt, wie es da und mit dem WWF weiter geht. Freue mich jetzt schon wieder auf das nächste Video und bis dahin bleibt gesund.
Hat gerade voll nichts mit dem eigentlichen Thema zu tun, aber ich find die Illustrationen für das Video wirklich klasse und eindrucksvoll! Besonders bei Themen, bei denen es auch um Folter geht, ist diese Art der Bebilderung meiner Meinung nach wirklich wichtig. Es verdeutlicht die Dramatik, aber ohne die Folter selbst und die Opfer direkt zu zeigen und somit sie auch nicht eventuell ungewollt in die Öffentlichkeit zu ziehen. Sofern die Person, die die Illustrationen gemacht hat, das nicht bewusst verneint, schreibt den Namen vielleicht nächstes Mal in den Kommentar hinein, so wie ihr es auch bei Musik macht. :) Zum Video selbst: Die gewalttätigen Verhältnisse vor Ort sind oft was, was man als Ottonormalverbraucher nicht so im Blick hat und vielleicht auch gar nicht unbedingt so wissen möchte, da nehm ich mich auch nicht immer aus. Aber es ist unheimlich wichtig, dass bei sowas nicht weggesehen wird. Ich finde es gut, dass der WWF sich den Vorwürfen selbstkritisch gestellt und umfangreiche Maßnahmen ergriffen hat. Ob das künftig Sachen verhindert? Wer weiß... Einen neuen Fall habt ihr ja schon angesprochen. Es wird die Zukunft zeigen, ob und inwieweit in den entsprechenden Gebieten weiter Machtmissbrauch stattfindet. Aber eine Bitte an euch als Team: Überlegt beim nächsten Mal bitte, ob die Worte "tragisch" oder "Tragödie" bei manchen Sachen wirklich angemessen sind. Ein Dorf, das bei einem Hurrikane zerstört wird, ist eine tragische Sache. Brutale Übergriffe hingegen? Das sind keine Tragödien, keine Ereignisse, die man nicht hätte verhindern können, durch höhere Gewalt verursacht wurden oder eben manchmal so passieren. Es sind bewusst von Leuten begangene Gewalttaten und ich hab das Gefühl, dabei immer wieder von "Tragödie" zu reden, lässt das ein bisschen zu passiv wirken.
Total krass für mich als jährlicher WWF Spender das zu hören. Komisch, dass das nicht schon früher in den Medien war. Also so vor ein zwei Jahren. Das ganze Thema war für mich neu. Also wieder mal sehr gut, dass ihr dieses Video gemacht habt und ich nun schlauer bin mich würde noch interessieren, was ihr davon haltet weiterhin an den WWF Geld zu spenden sollte man das machen oder eher nicht.
du hast erst jetzt was negatives über den wwf gehört? wenn ihr euch mit spenden nur gut fühlen wollt, aber nicht die zeit nimmt um zu recherchieren was mit eurem geld passiert, lasst es doch einfach besser sein. wie man sehen kann, kann man auch für den teufel spenden. wenn du keine zeit hast dich zu informieren und trotzdem spenden willst, gib es doch irgend einem glaubenhaus deiner wahl oder irgendwelchen heimen für tier oder mensch.
Mal ganz abgesehen von den Enthüllungen hier, halte ich eine WWF Spende nicht für sehr effizient, da aufgrund der großen Struktur und Verwaltung sowie dem massiven Marketing verhältnismäßig wenig Geld bei den eigentlichen Projekten vor Ort ankommt.
Na ja, eigentlich war das 2019 in allen grossen Medien zu lesen und zu hören. Man vergisst aber halt sehr schnell, da wenige Wochen später schon der nächste Skandal aufgedeckt und der alte uninteressant wird.
@@Fidelis_IX Du hast natürlich Recht aber die Verwaltung macht das alles erst möglich und kostet nunmal viel Geld aber es deswegen zu lassen und so etwas nicht zu unterstützen und Tiere einfach aussterben lassen ist nicht besser! Um deine Frage zu beantworten Anton ich finde schon dass du weiterhin spenden kannst weil der WWF augenscheinlich alles tut und es zu ändern und es bessert und natürlich weil er am Ende des Tages sehr viele Tiere rettet
@@alexanderkoch1238 Mein Punkt war ja nicht unbedingt nicht zu spenden oder nichts zu unternehmen, sondern dass man vielleicht an anderen Stellen mit dem gleichen Geld mehr erreichen kann
Das sie wenigstens versuchen auf die Kritik einzugehen und transparent sein macht sie trotz der Problematik definitiv sympathischer als andere Organisationen. Dafür definitiv Daumen hoch 👍🏻
Dies ist, meiner Meinung nach, das beste Video. Nicht vom Thema her, sondern vom Schnitt, Darstellungen, Spannung, etc. Die Videos diese Kanals sind keine Videos, die man mal nebenbei schaut. Es sind Videos, die man spezial schaut. Zum Beispiel nach dem Essen bestellen, dass man endlich essen kann. Dazu diese Videos ist einfach massiv.
Aber wenn WWF weltweit aktiv ist, ist es evtl nicht alles kontrollierbar wer auf der Welt alles für WWF arbeitet. In Spanien ist WWF meines Wissens vorbildlich.
20 minuten und längere videos sind echt die besten. bitte mehr sowas, leider wird zur zeit immer mehr kurzer content gepusht. Längere videos ermöglichen tiefere einblicke in gewisse themen. Richtich und wichtich. Danke!
Ich hasse Werbung - aber ich werde bei Holzkern bestellen und sie weiter empfehlen - Unternehmen , die solche Reportagen ermöglichen, haben jede Unterstützung absolut verdient. Weihnachten kommt eh. Top Reportage! 👍🏻👍🏻👍🏻
*KRASSES* Video der Spitzenklasse! Danke für die Aufklärung! Unfassbar! Sehr sehr schade, dass es wieder ein schlechtes Licht auf den Tierschutz schmeißt😔
Das ist doch keine eigene Meinung am Ende, sondern die einfachste Form der Gleichgültigkeit ohne jegliche Kritik... trotzdem größten Respekt, dass man sich auch solchen Themen annimmt.
Schaue mir gerade das Video an, bis jetzt top Video, wie immer!!! Hätte auch noch ein spannendes Thema für euch, würde die NRA (National Rifle Association of America) mal unter die Lupe nehmen, währe sehr interessant.
Ich bin gelernter schreiner und habe leider in der Berufsschule gelehrt das das FSC logo nicht ganz soviel wert ist. Um FSC zertifiziert zu sein muss das Holz nur zu 70% nachhaltig geforstet sein. (Wissensstand 2019) grüsse Simon
Vielen Dank für ein sehr starkes Video, welches sich kritisch mit den Problemen und Versäumnissen von Regierungen und der Organisation auseinandersetzt. Trotzdem muss ich mich den anderen Kommentaren anschließen und anmerken, dass ich die Wahl des Titels und des Thumbnails als nicht gelungen empfinde. Hier wird ein ganz anderes Bild vermittelt, als das was ihr später selbst im Video erörtert: WWF hat Menschenrechtsverletzungen finanziert, aber nie mit dem Ziel Menschenrechte zu verletzen, sondern Menschen die Möglichkeit und Macht zu geben Tiere zu schützen, auch wenn eben diese Macht leider missbraucht wurde. Das sind fatale Folgen von Versäumnissen gewesen, aber keine proaktive Kriegsführung.
Nice wieviel Ihr auf dem Zweitkanal raushaut seitdem ihr ein neues Management habt und vernünftig arbeiten könnt scheinbar. Und liebe Grüße an den Sprecher. Man gewöhnt sich immer mehr dran. Sehr angenehm. Die beiden Gangchefs haben auch Jahre gebraucht um ihren heutigen Flow zu finden, darf man nicht vergessen. Liebe geht raus
Allein bei diesem Video bekomme ich Gänsehaut und bei den Illustrationen schnürt sich mein Hals zu.. Respekt an das ganze Team! Hollywood kann einpacken✨
Ich bin langjähriger stiller Zuschauer, aber möchte wie einige andere auch ein paar Worte los werden; die Qualität eurer Videos, die Animationen, die Grafiken, sind wirklich der Hammer und verbessern sich konstant. Doch ich hab das Gefühl das ihr euch in der Art wie ihr eure Themen „vermarktet“ immer mehr in Richtung BILD und co bewegt. Extrem reißerisch, und das in Perspektive setzen fehlt mir hier auch komplett. Durch den Titel und den Anfang vom Video bin ich davon ausgegangen das die Organisation WWF insgeheim „böse“ ist, doch was ist der tatsächliche Video Inhalt? WWF hat zu wenig überblick, aber die Straftaten und Menschenrechtsverletzungen wurden von den Rangern begangen, die Staatsangestellte sind. Ja, der WWF trägt ganz klar Verantwortung, jedoch sehe ich noch mehr davon auf der Seite der jeweiligen Regierungen. Ich hoffe wirklich das ihr euch trotz eurer wahnsinnig tollen journalistischen Arbeit und Video-Skills, nicht in den nächsten high-quality-clickbait Channel verwandelt
Eure Visuals werden nicht nur besser, sondern auch vielfältiger - Wahnsinns Aufbereitung, Präsentation (auch die Stimme!!!), und inzwischen traue ich euren Quellen sogar blind. Ihr habt mein Vertrauen gewonnen! Weiter so, lasst euch nicht von eurer Sorgfältigkeit abbringen!
Unglaublich was ihr euch für eine Mühe gegeben habt mit diesem Video, I apriciate ❤ Gerne weiter so, ich freu mich jedes Mal wenn ein neues Video von euch in der Infobox ist
Ich finde es sehr geil das ihr jetzt für eure Illustrationen Midjourney oder ähnliche KI-generierten Bilder benutzt. Sieht super geil aus und bringt vieles was ihr im Video erzählt sehr gut auf den Punkt!
7:29 Ich hatte mich erst hier drüber gefreut. Einem Wilderer jedes einzelne Körperteil langsam und Stück für Stück abzuschneiden, die Augen auszustechen und das Trommelfell in beiden Ohren platzen zu lassen, das fühlt sich wie Gerechtigkeit an. Dass es hier einen Unschuldigen traf, macht mich sehr traurig.
Es ist eine Frage die nicht "simple" beantwortet werden kann. Finde das Video gut gemacht, mich würde eure Haltung dazu noch interessieren. Es scheinen Aktionen gestartet worden zu sein um diese Verbrechen zu unterbinden, kann wwf an der Stelle mehr tun? Oder sind die Behörden im Zugzwang? Ich kann mir nicht ausmalen welche Hürden zu nehmen sind, allein um solche Fakten aufzuarbeiten. Danke für das Video.
Alle Ehre an Buzzfeed dass Sie das aufgedeckt haben und Respekt an den WWF das er wenigstens versucht darauf einzugehen. Was ich nicht ganz verstehe, die indigenen Völker die da leben, sind doch am ehesten daran interessiert die Umwelt zu schützen, schließlich sind Sie auf diese angewiesen. Warum bildet der WWF nicht gerade diese Leute zu Ranger aus? Ich könnte mir vorstellen, dass wenn man denen vernünftiges Training gibt, dann wären das die idealen Ranger, da Sie sicherlich ihr eigenes Volk nicht so wahrscheinlich verletzen würden.
was sind das für weirde Kommentare? das Video ist seit 2 Minuten online und Leute schreiben "Wie immer super Video", "Sehr tolles Video wie immer!", "Sehr gutes Video💪"?
Das regt mich auch auf. Niemand setzt sich ernsthaft mit dem Inhalt auseinander. Hauptsache so früh wie möglich kommentieren, damit man vllt. top comment wird
Wie wenig das Leben diesen Menschen wert ist... es geht mir einfach nicht in den Kopf 😞 Ich hasse diese gierigen Menschen soooo sehr. Würden sie doch nur etwas mehr Empathie empfinden. Wie kann es sein das es uns nur vom zuhören im Herzen schmerzt, aber die das sogar selbst tun und ruhig schlafen?
Wahrscheinlich weil wir nicht ums Überleben kämpfen mussten und relativ behütet aufgewachsen sind(von gewalttätigen Eltern Mal abgesehen). Soldaten im Krieg verlieren auch relativ schnell ihr Mitgefühl .
@@AS-vj1uxRed kein Bullshit. Keiner kann gegen alles leid in der Welt vorgehen. Soll man in jedem Land politisch aktiv werden? Man tut, was man kann, aber es gibt auch Grenzen.
Ich habe mich vor vielen Jahren um die Geschäftsführungsposition beim WWF Deutschland beworben. Es kam keine einzige Frage zum Tier- und Artenschutz. Es interessierte meine Gesprächspartner überhaupt nicht, ob ich am Tier- und Artenschutz interessiert bin. Es ging lediglich um Profit, Profit, Profit. Sie fragten mich, wie ich die WWF-Logos noch besser und erfolgreicher an Unternehmungen für Lizenzen verkaufen werde. Das war alles, was die WWF-Führungskräfte damals interessierte, die mich damals interviewten. Es war für mich ein echter Schock. Der WWF entlarvte sich bei meiner Bewerbung für mich als rein kommerzielle Unternehmung. Ich habe daraufhin meine Bekannten vor dieser Organisation gewarnt und habe seitdem auch keinen einzigen Cent mehr für diese Organisation gespendet. - Der WWF versteht es zusätzlich sehr geschickt, die Ergebnisse von Studien, an denen der WWF überhaupt nicht mitgewirkt hat, unter dem Namen des WWF in Pressemitteilungen weltweit zu verbreiten, die dann unter dem Markennamen des WWF in die Medien kommen. Der gutgläubige Leser meint dann, dass es sich um Forschungsergebnisse des WWF handelt und spendet dann wieder. Liebe Leute, wenn der WWF etwas publiziert, schaut Euch jeweils genau an, wer die Studie eigentlich verfasst hat; in der Regel nicht der WWF. Der WWF reitet also auf den wissenschaftlichen Erkenntnissen anderer Organisationen und schafft es äußerst geschickt, diese Ergebnisse mit dem WWF-Namen in die Medien zu bringen. Für mich ist es ein Trauerspiel, was da abläuft.
Wie immer ein sehr gutes Video. Ich finde es erstaunlich wie viel Mühe ihr euch bei eueren Videos gebt. Meiner Meinung nach gehören euren Videos zu den besten auf ganz UA-cam. Weiter so!
@@sprinklesprinkle457 Und was machen die so außer empört mit dem Finger auf irgendwas zu zeigen? Haben die überhaupt ein Interesse das sich etwas verbessert? Dann hätten sie ja schließlich nichts mehr zum drauf zeigen.
@@sprinklesprinkle457 Na dann erzähl doch mal was die mit ihrem Geld so alles machen. Welche Schutzgebiete haben sie errichtet, welche Projekte laufen, mit welchen Regierungen wid über Verbesserungen verhandelt, welche Studien laufen, welche Forschungen werden finanziert? Hier ist die Öffentlichkeit, deine Bühne, jetzt kannst du glänzen.
Naja WWF mach ich deshalb jetzt ehrlich gesagt keinen großen Vorwurf, das Geheimhalten dieser Berichte geht natürlich nicht und man muss was gegen Leute machen die ihre Macht Missbrauchen, aber dass ist etwas das die jeweiligen Regierungen machen müssen, WWF kann sich da quasi garnicht groß einmischen
hi liebes simpli team. warum benutzt ihr KI generierte grafiken in euren videos? ihr wisst doch wie schädlich und exploitativ diese programme sind, euer letztes video war immerhin genau über so was. bin ehrlich gesagt enttäuscht. zudem auch fragwürdig weil eure eigenen visuellen grafiken dadurch nicht mehr von copyright geschütz werden. bitte macht das doch nicht, eure videos sahen vorher doch auch extrem gut aus. :/ verstehe nicht warum man jetzt auf so was zurückgreifen muss... Ich als künstlerin bin enttäuscht.
im endeffekt ersetzt ihr damit nur grafiker und künstler auf wessen arbeit die KI ja bekannterweise basiert, illegal. und dazu ist die qualität von den grafiken echt... meh
Das ist das erste Video, was mir absolut nicht gefällt. Das einzige was ihr hier mit dem Video bewirkt, ist, dass ihr WWF in ein verdammt schlechtes Licht rückt obwohl sie Unterstützung brauchen. Ich heiße es nicht gut was dort passiert ist aber es wäre schön, wenn ihr differenzierter gearbeitet hättet und von Anfang an erklärt hättet, das WWF nicht direkt beteiligt war. In einigen Kommentaren unter diesem Video sind Leute, die wahrscheinlich nur die ersten 5 Minuten geschaut haben und WWF ab jetzt komplett ablehnen. Eure reißerische Überschrift ist auch schon BILD Niveau. 👎
Na, ich glaube, die BLÖD hätte sich nicht so viel Mühe gemacht und noch mehr draufgehauen. Aber insgesamt würde ich das Video auch eher als tendenziös einordnen. Die Mittel und das Story Telling sind doch ziemlich simpel gestrickt. Dank "loser Enden" und des so gar nicht manipulativen Titels* erzeugen sie ein in meinen Augen (und Ohren) emotional beeinflußtes "Ergebnis" für die Zuschauenden ("WWF ganz ganz schlimm"). Und zur Sicherheit werden doch nur "Fragen" formuliert, damit es ja nicht justiziabel wird. Ach. Eigentlich finde ich das Video einfach nur ärgerlich. Aber es gibt hier ja schon genügend Menschen, die es ganz toll finden, das gleicht sich dann aus 😃 * "Das dunkle Geheimnis" - im Ernst??? Die Macher:innen sprechen mit jemandem vom WWF, erhalten Stellungnahmen, fragen aber dooferweise nicht bei dem wichtigen Punkt des unter Verschluß gehaltenen internen Berichts nach? 🤦🏼♂️
@@Manu-jw1cw Nur kurz: Ich stimme nicht zu, daß Wilderer "das" verdient haben. Doch in diesem Video geht es ja darum, daß Gewalt gegen Menschen ausgeübt wird, die keine Wilderer sind (wie das Kind) oder "Verdächtige", die durch Folter zu Geständnissen gezwungen werden sollten (oder die an Menschen geraten, die durch eine Uniform glauben, über dem Gesetz zu stehen).
Wir begrüßen es, dass ihr euch kritisch mit dem WWF auseinandersetzt. Wir würden gern einige Worte zu diesem Video sagen. Viele unserer WWF-Kolleg:innen arbeiten weltweit unter besonderen Herausforderungen in Konfliktregionen und politisch instabilen Ländern. Oftmals liegen hier besonders wertvolle Naturschätze. Das erläutert unser Vorstand Christoph Heinrich auch im O-Ton im Video. Wir arbeiten in Krisen-Gebieten, in denen Menschenrechte leider oft verletzt werden. Das ist uns bewusst. Und wir arbeiten daran, Menschenrechte zum systematischen Bestandteil unserer Naturschutzarbeit zu machen. Wir haben Maßnahmen ergriffen, von denen im Video auch die Rede ist. Ranger:innen in Schutzgebieten werden besser geschult, und auch alle Mitarbeitenden wurden zum Schutz der Menschenrechte geschult. Wir haben verschiedene Mechanismen etabliert, damit alle Fälle aufgeklärt werden können. Diese gelten auch für alle Lieferanten und Unternehmenspartner. Außerdem veröffentlichen wir einen regelmäßigen Menschenrechtsbericht:www.wwf.de/fileadmin/fm-wwf/Publikationen-PDF/WWF/WWF-INT-Human-Rights-and-The-Environment-Report-2022.pdf Das Video bezieht sich auf die Buzzfeed-Vorwürfe aus dem Jahr 2019. Wir haben damals eine unabhängige Expertenkommission beauftragt, die Vorwürfe zu untersuchen. Der Bericht ist öffentlich verfügbar, ihr könnt ihn hier lesen: wwf.panda.org/wwf_news/wwf_independent_review_/ Der Bericht zeigt, dass wir niemals Waffen finanziert haben, in Menschenrechtsverletzungen involviert waren oder diese ermutigt haben. Darin steht aber auch, dass die menschenrechtlichen Sorgfaltspflichten innerhalb des weltweiten WWF-Netzwerks nicht konsequent genug umgesetzt wurden. Mit unserer Arbeit in Krisen-Regionen begeben wir uns immer wieder auf eine Gratwanderung, das ist uns bewusst. Ein Rückzug aus unserer Naturschutzarbeit ist für uns aber keine Alternative.
Liebes WWF-Team, vorab erstmal, ihr leistet absolut wertvolle und dringend notwendige Arbeit für unseren wertvollen Planeten. Bitte macht weiter damit!
Traurig ist, das der Simplicissimus Kanal mit seinen reißerischen und zum Teil in die Irreführende Titeln ihrer Videos, mittlerweile eine Reichweite erlangt hat und dadurch das Potenzial besitzen, Unternehmen/Organisationen, durch diese Art von Berichterstattung, erheblichen finanziellen Schaden zu verursachen...
Lieber WWF, lasst euch bitte nicht von solchen Kanälen entmutigen, die Welt braucht euch! ❤️
@@InfectAion Simpli ist einer der besten Kanäle auf ganz YT und leistet aufschlussreiche journalistusche Arbeit. Außerdem werden Thumbnails und Titel häufiger angepasst um solche Vorwürfe wie irreführenden Clickbait zu entkräften. Dieses Video ist sehr sachlich und deine Vorwürfe sehr unangebracht.
@@InfectAion Und diese Reichweite ist eine gute Sache! Wie in dem Video klar erkennbar ist, geht es nicht darum, dem WWF zu schaden, sondern kritisch über Misstände aufzuklären.
Die gute Seite des WWF überwiegt bei weitem die schlechte, also wenn irgendwo 1-2 unschuldige Menschen sterben damit 10-20 unschuldige Nashörner überleben ist die Bilanz völlig in Ordnung. Vor allem weil es echt komplett egal ist ob 1-2 Menschen mehr sterben, bei Nashörnern sieht das anders aus…
Vielen Dank für euren offenen Umgang mit der Kritik und das ausführliche Interview. Diese Art ist absolut keine Selbstverständlichkeit.
Ich will den WWF jetzt nach all dem nicht loben, aber dass sie wirklich auf die Kritik eingegangen sind und auch wirkliche Änderungen anstreben ist ne Sache, die man sich von vielen anderen Organisationen vergeblich wünscht.
Ja vor allem wenn man das mit kommerziellen Unternehmen vergleicht ist das um Welten besser ich war um ehrlich zu sein wirklich überrascht über die vielen Änderungen
Finde ich auch. Klar ist es scheiße und unverantwortlich, dass es zu etwas überhaupt kommen konnte an erster Stelle, aber sie scheinen es zumindest gut machen zu wollen und das ist eigentlich der wichtigere Aspekt an der Sache
Das stimmt, vlt aber auch nur show idk
Der Unterschied ist, dass der WWF tatsächlich auf Spenden und damit auf Popularität und Ansehen angewiesen ist. Während an Facebook, VW und Co Kritik glatt abprallt, weil der Umsatz immer noch stimmt, kann der WWF sich nicht den Ruf des Menschenrechtsverbrechers leisten
ich finde schlussendlich steht der wwf hier jetzt nicht all zu schlecht da. Um das wirklich vertiefend ab zu handeln reichen 20 Minuten denke ich nicht aber so weit würde ich sagen das es eben auch schwierige Gebiete sind um die es da geht. für mich wirkt es als hätte der wwf unterschätzt wie leicht es in solchen Gebieten zu solchen Ausschreitungen kommen kann und sie arbeiten jetzt an Lösungen. Aus der warte von hier ist das alles schwer zu beurteilen denke ich.
Schön zu sehen, dass ihr euren Zweitkanal nicht vergesst 🤭
Ja, auch wenn der Content hier nicht so qualitativ hochwertig ist wie auf 2bg
Findet ihr den immer noch lustig ?
@@LaLiLu Deine Mama findet ihn aufjedenfall noch lustig
GayAnalDildo
einfallsreicher Kommentar 👌
Liebes Simpli-Team,
Eigentlich bin ich ein sehr stiller (und sehr zufriedener) Zuschauer eures Kanals. Zu diesem Video würde ich aber gerne ein ausführliches Feedback geben. Zuerst einmal will ich anmerken, dass mich die Animationen sehr beeindruckt haben und ich mich inzwischen an die neue Stimme gewöhnt habe (die sehr gut erzählt!). Auch die Länge des Videos fand ich für das Thema passend und ich begrüße es, dass ihr dem CEO von WWF-Germany die Möglichkeit zu einer Stellungnahme gegeben habt. Daran möchte ich allerdings meine Kritik anschließen: Wie einige bereits in den Kommentaren kritisiert haben, finde auch ich den (inzwischen geänderten) Titel sehr reißerisch. Anfangs lautete er noch „Das dunkle Geheimnis des WWF“, nun „Der geheime Krieg des WWF“. Mit beiden Varianten bin ich sehr unzufrieden. Sie suggieren eine aktive, willentliche Beteiligung bzw. Ausführung dieser Verbrechen durch den WWF. Dies ist jedoch nicht der Fall, was zwar im Video erwähnt wird, allerdings erst sehr spät und mMn auch nicht hinreichend. Dass diese Verbrechen gegen Menschenrechte künftig verhindert und beteiligte Rancher zur Verantwortung gezogen werden müssen, steht außer Frage. Jedoch vermittelt ihr mit dem Wort „Krieg“, dass der WWF Menschenrechtsverletzungen in Kauf nimmt, um sein Ziel, den Artenschutz zu erreichen. Gleiches gilt für „dunkles Geheimnis“ (die Wortwahl kann ich noch eher nachvollziehen, da der unabhängige Bericht nicht veröffentlicht wurde, was ich natürlich vonseiten des WWF unmöglich finde). Ich hätte mir in eurem Video gewünscht, dass ihr mehr auf die dahinterliegenden Strukturen eingeht, die dazu führen, dass diese Fälle von Machtmissbrauch meist ungeahndet geschehen konnten. Ihr habt euch mMn nach sehr auf den WWF fokussiert, der „nur“ Geldgeber und Ausrüster der Rancher ist und vermutlich in Staaten wie der DR Kongo über wenig Entscheidungsgewalt verfügt. Gut fande ich, dass ihr die Verbesserungen erwähnt habt, die der WWF in die Wege geleitet hat (Menschenrechtsschulung). Selbstverständlich hat der WWF eine große Verantwortung durch seine Finanzierung, der er nicht zur Genüge nachgekommen ist. Gleichzeitig finde ich es falsch, mit dem Titel und dem Großteil des Erzählstrang dem WWF die ganze Verantwortung zuzuweisen. Die Differenzierung zwischen den vom WWF finanziell unterstützten Nationalparks und den Verbrechen einiger (weniger!) Rancher und der Gleichgültigkeit der örtlichen Behörden hätte ich mir von euch stärker gewünscht. So wirkt das Video leider sehr einseitig und wenig konstruktiv. Besonders für Leute, die nur den Anfang schauen, oder sich vom Titel leiten lassen, kann dadurch ein völlig falscher Eindruck entstehen. Selbstverständlich muss der WWF sicherstellen, dass solche Menschenrechtsverletzungen nicht mehr vorkommen. Jedoch wären die Konsequenzen, die einige Menschen nach diesem Video ziehen könnten (keine Unterstützung für Naturschutzorganisationen, das Ausspielen von Menschenrechten und Naturschutz von einigen Lobbyvertretern, obwohl beides natürlich nur im Einklang funktionieren kann!) in meinen Augen nicht zielgerichtet und kontraproduktiv - für den Umweltschutz, der das größte Massenaussterben seit 66 Millionen Jahren eindämmen und unsere Lebensgrundlagen sichern soll, und für den Schutz der Menschenrechte, da insbesondere vulnerable, benachteiligte Menschen am meisten von Umweltverstörung betroffen sind.
Ich hoffe, ihr nehmt euch meine Kritik zu Herzen und ich danke jedem, der sich diesen ewig langen Text durchgelesen hat.
Liebe Grüße
Jonas
Toller Kommentar! 👏 Ganz meiner Meinung.
Japp … kann man so unterschreiben
Guter Kommentar, nur ist es nicht Rancher sonder Ranger.
Respekt, dass du diesen langen Kommentar geschrieben hast.
Ganz meiner Meinung, ich finde auch, dass sich zu viel auf den WWF fokussiert wurde, der ja wie nur kurz erwähnt in keinster Weise direkt Verbrechen gefördert oder an diesen beteiligt war.
Ich bin immer wieder überrscht über solche Enthüllungen. Eine Frage, die sich bei solchen Themen immer wieder bildet ist, wie dass so Recherchen eigentlich aussieht? Wie sind die Journalisten vom ursprünglichen Artikel auf die Story und die darauffogelden Informationen gestossen? Sowas finde ich sehr faszinierend und betont auch die Wichtigkeit von unabhängigen Recherchen.
die power von smartphone sozailmedias camars und menschen die langsam verstehen was sie da in den händen haben
es ist kein portal das du durchreiten kannst
aber es ist ein fenster in ein universum auserhalb deinem bewustseins !!!
Die nehmen einen Hauptartikel und googlen alles was sie finden darüber heraus,andere Artikel, Interviews, Berichte usw. Dann wird alles gelesen und geguckt was is brauchbar und wird zu einem video zusammengeschnitten, vielleicht noch ein paar E-Mails mit Fragen schicken und hoffen die Antworten ,
nicht falsch verstehen aber das kostet auch Zeit und Ressourcen.
dazu ein video, vllt auch eher auf 2bg weils kein hauptthemen video sein wird wäre doch mal ne nette sache denn ich frag mich das auch jedes mal^^
ich finde es immer wieder faszinierend, dass die Skandale nicht vom Milliardenimperium ÖRR, sondern von unabhängigen Joutnalisten aufgedeckt werden. Dabei wird das immer als stärkstes Argument für die Zwangsgebühren genommen
weniger öffentlich rechtliche und mehr Bildung und wissen aus nachweißlichen quellen
Ich kanns kaum erwarten, nächsten Mittwoch von TheLuxurist ein ähnlich aufwendig recherchiertes Video über "WWF's Darkest Secret" zu sehen!
Hier hat ja eindeutig das obligatorisches Schlusswort gefehlt
Keine Sorge, wir lieben lange Videos, vor allem in dieser Qualität!
Da stimme ich dir vollkommen zu
@@BakaPoli
ich denke sie haben versucht mit dem ende ein besonderen wert auf den Fakt zu legen, dass der WWF rein ger nichts geändert haben und dich mit der Info gehen zu lassen sorgt dafür dass es eher hängenbleibt. Hoffe ich bin richtig aber das ist mindestens meine interpretation
Nicht in der Lage ein eigenes Urteil zu bilden?
Cheers🍻
Ich bin selbst jahrelange Spenderin von WWF und der Titel hat mich hellhörig werden lassen. Ich lasse mich bei konstruktiver Kritik immer auf eine Veränderung ein. Was teilweise schreckliches mit Geldern von WWF passiert, ist unbestreitbar öffentliche Berichterstattung wert. Man sollte WWF jetzt zumindest zu Gute halten, dass sie sich den Enthüllungen stellen, Maßnahmen einleiten usw. Ich glaube, dass es immer schwierig ist, wenn Leute für einen an Orten arbeiten, die tausende Kilometer weit entfernt sind, wo die Kontrolle nicht immer gegeben ist. Ich hoffe sehr, dass sich durch neue Regelungen einiges ändern wird. Denn an sich steht WWF für etwas Gutes, nämlich den Tier- und Artenschutz.
Man brauch aber trotzdem nicht jubeln, wenn Mörder freigesprochen werden. Sowas geht nicht durch Missverständnissen.
Du hast Blut an den Händen, Glückwunsch:)
@@darknation4289haben wir alle..mit gemeinnützigen Aktionen zB durch den WWF kann man es reduzieren.
@@darknation4289 und du glaubst ehrlich dass du kein blut an an den händen hast ???? Sorry aber das ist wunschdenken... so gut wie JEDER in first world countries der nich absolut autark lebt hat in irgendeiner art und weise blut an den händen.... alleine durch unseren konsum... allerdings bringt unser überdrüssiger konsum nichts gutes... eine spende an den wwf hat aber trotzdem auch gute und wichtige aspekte... dein kommentar ist einfach komplett geistlos und zeigt dass deine welt in schwarz und weiß unterteilt ist... so funktioniert aber unsre gesellschaft unsre welt und unser leben nicht... es gibt tausende graustufen dazwischen... so eine aussage zeigt einfach dass du dich null auseinandersetzt mit problematiken die wir haben... mfg
Sie müssen ja aktiv werden wenn sie weiter Geld von naiven Menschen wollen um sich fürstliche Gehälter und fette Dienstwagen auszuzahlen.
Mit Jedem Video wird das Cutting besser, die Qualität höher und die Information immer interessanter. Weiter so!
Vielen Dank! 🤗
Ich stimme dir völlig zu!👍
Aawww, und diese Stimme vom Erzähler...Ist das Marcel? Höre ihn extrem gerne reden!
@@cocojambo7090 Ja, das ist Marcel
Jub, Marcel seine Stimme rundet ( für mich) die Beiträge gut ab...
Ich finde das Video wie so oft echt gut recherchiert, mega wichtig und der neue Animationsstil gefällt mir auch, allerdings finde ich den Titel etwas irreführend. Wie ja erwähnt wurde, ist der WWF niemals direkt beteiligt gewesen und auch wenn entsprechende Untersuchungen erst durch Buzzfeed aufgedeckt wurde ist der WWF ja anschließend dennoch dagegen vorgegangen. Der Titel suggeriert für mich eine direkte Beteiligung und ich denke trotzdem, auch wenn im Laufe des Videos deutlich differenziert wurde, dass er anders hätte gewählt werden müssen. Es ist nur ein kleiner Kritikpunkt und auch nur meine eigene Meinung, weil ich eben von einer direkten Beteiligung statt einer indirekten, unbeabsichtigten Finanzierung des WWF ausging, was ja nicht der Fall ist.
Das sehe ich genauso, die neueren Kommentare lauten so ziemlich alle (sinngemäß) "wenn ich so etwas früher gewusst hätte, dann hätte ich niemals an den wwf gespendet". Ich denke dieses Video wird dem wwf ernsthaft Schaden zufügen, weil viele anscheinend aufgrund des Titels Schlussfolgerungen ziehen. Dabei gäbe es ohne den wwf Flussdelfine, Tiger und viele andere wunderbare Tierarten nicht mehr. Eine Umweltschutzorganisation für politische Probleme der Länder verantwortlich zu machen ist unfair. Wenn der wwf nichts unternimmt wird es den Menschen vor Ort trotzdem nicht gut gehen und wir verlieren weitere Tierarten.
Anfangs fand ich die Stimme vom neuen Sprecher etwas ungewohnt und gewöhnungsbedürftig, aber jetzt finde ich passt er schon ziemlich gut zum Channel und ist auch sehr gut anzuhören.
Mir gefällt es leider noch nicht. Ist nicht Fisch und nicht Fleisch. Irgendwie so halb wie die normalen Sprecher, aber eben bisher nur eine Kopie … ein eigener Stil käme ggf nicht gut an. Schwierig
Ich liebe Marcel 's Stimme. Sie klingt so beruhigend. Und er hat ein tolles Timbre.
Also ich war anfänglich brüskiert, ich will die Stimme meines Amsterdames Adels hören!
Aber inzwischen, ok Marcel machts ja schon gut.
Er wird von mir als neuer Hofberichterstatter akzeptiert.
Die Quallität hat sich seit dem Funk Austritt merklich verbessert. Ich finde das so krass wie viel Energie und Arbeit in eure Projekte fließt. Top Video
Würde ich so nicht sagen. Funk ist eigentlich ne gute Sache…, die Animationen sind aber trotzdem ganz cool.
Seitdem sie mit den Minions und Katja zwei aufeinanderfolgende wirklich schlechte, clickbait Videos gemacht haben - und die zum Glück sehr reflektierten Zuschauer sich sofort darüber beschwert haben, hat sich der Content wieder auf ursprüngliches Niveau angehoben👍🏻
Gut dass sie ihre Kritik ernst nehmen.
Leider ist bei denen auch der finanzielle Aspekt nicht mehr zu vernachlässigen, denn seitdem sie nicht mehr bei Funk sind ist auch die gesicherte Einnahmequelle weg.
Anfangs hieß es noch man würde nur Werbung machen, die auch zu dem Videothema passt und die sie selber unterstützen.
In der Vergangenheit hat die Werbung eigentlich fast nie zum Videothema gepasst - klar ist schwierig, aber die müssen trotzdem aufpassen, dass sie nicht ihre eigenen ursprünglichen Werte für das Geld vernachlässigen.
In dem Video fand ich allerdings hat der Sponsor gut gepasst
@@yodukenukemfunk ist ne gute Sache?😂😂😂
Scheiss Funk.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass dies das beste Simplicissimus video von der Qualität bisher ist.
Der neue Animationsstil (zumindest für mich) hat sehr gut zum Thema gepasst. Die experten die im Video mitgeholfen haben wirkten sehr kompetent und die Informationen im Video waren wie immer Top.
Danke für das gute video!
Das Video vom Darknet König fand ich auch sehr gut.
Kann es dir sehr Empfehlen falls du es noch nicht geguckt hast
@@kneckerich Habs schon gesehen, aber danke trotzdem. (:
Nun ja es war durchaus ein gutes Video, jedoch stelle ich mir die Frage warum im Titel der Fokus auf dem WWF liegt. Ihr hattet ja selber angemerkt das Mitarbeiter des WWF nicht beteiligt waren, sondern unabhängige Ranger die Hilfe des WWF bekammen/ bekommen z.B eine Ausbildung. Die Folter, Gewalttaten etc. wurden nicht vom WWF ausgeführt oder gar befohlen, sondern von unabhängigen Rangern (Stichwort unabhängig). Aufgrund dessen bin ich der Meinung, dass der Titel irreführend ist und denn WWF unnötig schlecht darstellen lässt. Einen Titel wie "Das dunkle Geheimniss der Artenschutzverbände" oder "Die Misstaten der Tierschützer" fände ich deutlich passender. Da der Fokus, im Video, nicht auf dem WWF liegt sondern auf denn Grolltaten der Ranger.
Edit: Korrektur von Rechtschreibfehler und Formalen Fehlern.
Der WWF hat sie aber unterstützt. Wenn du jemanden Geld und Mittel zur Verfügung stellst solltest du auch überprüfen was dort vor sich geht. Das wurde hier massiv versäumt. Es scheint so als würde der WWF dort einfach Geld hin werfen und sagen "macht mal". Ich würde mal sagen als Verteidiger des WWFs bist du gegen Nestle. Wenn Nestle jetzt Produkte kauft von einem Zwischenhändler und dieser die von Plantagen mit Kinderarbeit erhält, ist Nestle doch auch mit dran Schuld. Der WWF macht eine gute Arbeit, ist aber viel zu nachlässig was die Prüfung angeht. Eine Liste mit Vorfällen die Quartalsweise an den WWF geschickt werden muss würde ja schon reichen. Dann würden die Ranger nämlich nicht auf Kinder schießen und wegen bloßen Anschuldigen Leute foltern.
Die Entwicklung der Titel bei Simpli empfinde ich leider in letzter Zeit auch eher als negativ und es erinnert mich hin und wieder auch start and Bildzeitung-Niveau.
Die Verantwortung hauptsächlich beim WWF, schließlich ist der WWF dafür verantwortlich, dass die Ranger an Ausrüstung, Geld, Waffen und Co kommen und hat dementsprechend auch eine große Verantwortung.
Man kann nicht einfach in einem Drittweltland, wo es sowieso schon oft eher schlecht um die Menschenrechte steht, irgend welchen Leuten Waffen und eine Uniform in die Hand drücken, Ihnen einen Crashkurs zum Waffengebrauch geben und Sie dann in die Wildnis auf gut Glück entlassen.
Wenn dort nicht regelmäßige Kontrollen zum Verhalten der Ranger stattfinden und kein Austausch mit der Lokalbevölkerung und den mutmaßlichen Tätern, welche inhaftiert sind seitens des WWF stattfindet, wird ganz klar fahrlässig gehandelt. Wer A sagt muss auch B sagen.
Nachher ist es einfach zu sagen "Wir haben von nichts gewusst" (Der Klassiker).
Die Krönung ist dann noch, dass solche Leute vom WWF in Schutz genommen und sogar befördert werden, anstatt den Vorwürfen bezüglich Gewalt und Mord nachzugehen und gegebenenfalls hart durchzugreifen.
@@KingDLetsPlay tja das passiert wenn man Funk verlässt
Weil der WWF das ganze unterstützt hat. Der WWF hat Geld und Ressourcen teils an die Nationalparks teils direkt an die Ranger gegeben ohne wirklich zu wissen wen genau und was genau sie damit unterstützen.
Und das ist das Problem. Der WWF ist keine kleine Privatperson die mal 10€ für irgendein Projekt spendet ohne wirklich zu wissen wo das Geld ankommt. Nein, der WWF ist eine riesige, millionenschwere internationale Organisation die sehr gut vernetzt ist und einige der Projekte sogar selbst aufgebaut hat. Dementsprechend tragen sie eine gewisse Verantwortung FÜR diese Projekte, auch wenn die Ranger IN den Projekten formal unabhängig sind.
Das ganze ist gut zu vergleichen mit Firmen wie Nestle und Kinderarbeit. Nestle stellt Schokolade her. Grundzutat für Schokolade ist Kaakao, dieser kommt zum Großteil aus Westafrika. Auf vielen Kakaoplantagen in Westafrika gibt es Kinderarbeit. Natürlich kann Nestle jetzt sagen, das sind ja UNABHÄNGIGE Bauern für das was die machen sind wir nicht verantwortlich, wir kaufen ja nur Kakao von denen und haben sonst nichts mit Ihnen am Hut. Gleiches bei den Klamottenfirmen die in Indien, Bangladesh, etc. produzieren (lassen). Die Fabriken in denen das ganze produziert wird gehören meist den großen Unternehmen gar nicht, sondern diese Fabriken gehören lokalen, UNABHÄNGIGEN Unternehmern und die großen Marken kaufen nur von denen. Trotzdem sehen wir Firmen wie Nestle, C&A Coca Cola etc. auch in der Verantwortung für Missstände ganz am Anfang der Lieferkette.
Warum sollte man das beim WWF anders machen? Im Prinzip lässt der WWF ja auch ein "Produkt" herstellen, nämlich Arten- bzw. Klimaschutz. Und genau wie Nestle, Coca Cola, etc. träügt auch der WWF eine gewisse Verantwortung dafür wie dieses "Produkt" hergestellt wird. Und wenn es denn am Anfang der Lieferkette so gewaltige Probleme gibt, ja dann muss auch der WWF in den Fokus genommen werden.
Finde den Titel gefährlich irreführend, aber das Video in jeglicher Hinsicht extrem gut und differenziert! Hammer Footage und Zeichnungen! Danke, echt gute und wichtige Arbeit, die ihr liefert!
So ein gutes Video Und der Animationsstil wird von Video zu Video einfach immer besser
Ich bin froh dass Ihr so ein Unterhaltsamen Kontent produziert Liebes Simplicissimus Team ❤
in diesem fall, durch ki. schade
GayAnalDildo
@@Ellie-fq4znecht? Woher weißt du das?
@@berioldir68 das seh ich mit meinen geschulten künstler augen.
kleiner spaß, aber ja es sieht halt einfach so aus. meines erachtens würde das so kein menschlicher künstler machen. KI generierte bilder haben oft diesen "KI vibe" der schwer zu beschreiben ist, oft uncanny, aber er ist halt da. besonders wenn man sich mit kunst auskennt fällt das auf
@@Ellie-fq4zn also Quelle: "Vertrau mir Bruder". Alles klar. Dann hast du deine Meinung und ich meine, aber Stelle es nicht als Fakt dar, wenn das nirgends angegeben ist.
Wieder mal ein Meisterwerk. Und wieder mal selbst übertroffen! Respekt an das ganze Simpli-Team❤
Endlich ein neues Video von The Luxurist, ich finde es gut, dass ihr jetzt auch deutsche Videos macht 😂
Ich finde das deutsche Intro gut 👍🏼
Lmao
Der WWF ist wenigstens um Aufklärung bemüht. Die Politik sollte sich das hinsichtlich ihrer Fehler gern zum Vorbild nehmen 😉. Hoffentlich entschädigt man die Opfer angemessen. Das wäre auch eine Recherche wert. Danke fürs Teilen dieses Themas. Die üblen Begleiterscheinungen, die am Ende die Wilderer mitverantworten, sollte aber niemanden davon abhalten, den WWF zu unterstützen.
👍Animatoren
👍Marcel (Sprecher)
👍David & Jonas
👍Restliches Simpli Team
Schön dass es auch auf deutsch einige Kanäle mit hoher Produktionsqualität gibt.
Ich finde der Sprecher ist stellenweise etwas nasal.
@@firefighter8083 Das macht ihn aus.
@@firefighter8083ich stimme zu. man merkt dass der Sprecher das nie gelernt hat.
Er klingt teilweise abgelesen und unhöflich.
Jonas hat da die wesentlich angenehmere Stimme.. und wesentlich mehr Erfahrung.
@@MeinenNamenSagIchNicht Finde ich auch. Aber man kann das leicht vergessen, wenn man sich auf das video einlässt.
Die Darstellung in diesem Video ist euch echt gut gelungen. Die Zeichnungen passen da einfach so gut! Danke für eure Arbeit
ich freu mich dass ihr solch gute sponsoren bekommt und dadurch sehr lehrreiche und informative videos erschafft.
Vielen Dank
Nicht nur gute, sondern auch keine zweifelhaften! Kein Glückspiel, keine Drogen (Alk/coffein/ect) oder sonstiger Bulls hit.
Ein krasses Video. Ich hoffe es geht viral und lockt vielleicht auch Menschen an, die Wilderei ohne Menschenrechtsverletzungen unterbinden können.
Diese Comic-Bilder zwischendrin zur Nacherzählung waren MEGA. Man hatte den Eindruck einen investigativ-Comic anzuhören 👍 sehr geil! Habe ich noch nie gesehen in irgendeinem Video auf UA-cam.
Ich hab mich mittlerweile so an den "neuen" Sprecher gewöhnt, dass ich jetzt nicht sagen kann, ob das jetzt der "neue" ist😂
Schlechte Ohren?
Ich habe nichts gegen ihn oder seine Stimme, aber sie ist dennoch klar unterscheidbar
@@heidgunther4060 Gibt auch Menschen, die Stimmen nicht richtig unterscheiden können. Hat nichts mit schlechten Ohren zu tun
Gibt Menschen die diese Videos sehen, jedoch keine Fanboys sind die wissen welches Schamhaar aus welchem Ohr der Kanalinhaber wächst. Sehe in den Kommentaren nur ständiges bashing der anscheinend wechselnden Sprecher. Niemand zwingt euch das Video anzusehen wenn ihr den Sprecher ungern hört.
Deshalb haltet bitte einfach mal eure unhöflichen, ungebildeten Schnäbel.
Das was diese Ranger machen ist schrecklich. Man muss dazu aber sagen, dass es sehr schwierig ist, sie zu kontrollieren. Diese Leute haben die Menschenrechte einfach nicht im Gefühl, sie sind an einem Ort aufgewachsen wo Menschenrechtsverletzungen quasi normal sind. Der WWF tut sicherlich viel, um das zu verhindern. Es ist aber sehr schwierig, und es ist definitiv besser zu versuchen etwas gutes zu tun und dabei Fehler zu machen, anstatt nichts zu tun.
Simplicissimus zeichnet sich neben den interessanten Themen, die visuell sehr anregend verarbeitet werden auch durch eine unglaublich reißerische Wort- und Bildsprache aus. Hier wird vom "geheimen Krieg des WWF's" gesprochen und dem Panda vom Logo ein böser Gesichtsausdruck und ein Maschinengewehr verpasst, obwohl man im Video selbst später sagt, dass WWF Mitarbeiter nie direkt in die Vorfälle verwickelt waren 17:16 und dass der WWF ehrlich versucht gegen die Vorfälle vorzugehen 14:21 16:50. Die Vice-Reportage ist 4 Jahre alt und die Verfasser des neuen Berichts bedanken sich darin beim WWF für die Kooperation. Was rechtfertigt also diese Darstellung?
Bei anderen Videos wird gerne das "böseste XY" versprochen und Gesichter mit verdunkelten Augenhöhlen, in die Dollarzeichen eingefügt wurden, gezeigt. Schlagwörter: Lügen, Betrug, Gift, dunkle Wahrheit. Hier wird an Verschwörungsvorstellungen appelliert und einen sachlichen aufklärerischen Charakter vermisst man auf den Thumbnails komplett.
Ich habe hier auch leider das Gefühl, dass mit so eine Art weißer Sündenbock-Legende symphatisiert wird. Was möchte man uns mit solchen Aussagen bei 13:06 sagen? Mal ganz abgesehen davon, ob die Formulierung nach dem Selbstverständnis betroffener Gruppen in Asien überhaupt haltbar ist. Möchte man hier andeuten, dass die Opfer nach der Hautfarbe ausgewählt werden, oder dass hier eine europäische Agenda gegen benachteiligte Gruppen gewaltsam durchgezogen wird? Wird hier angedeutet, dass der im Titel genannte "geheime Krieg des WWF" vielleicht ein Krieg des "weißem schweizerischen WWFs" gegen die "schwarzen Naturvölker" ist? Mit welcher Absicht bringt man hier die Hautfarbe ins Spiel?
Schon die Betonung der Rolle des WWFs ist ja nicht ganz unkritisch, wenn man bedenkt, dass die Täter vor allem mit den einheimischen Militär- und Polizeinetzwerken verknüpft sind. Wer Opfer wird hat weniger mit der Hautfarbe zu tun als der lokalen Menschenrechtslage. Wenn man sieht, dass der Ranger aus Nepal Folter verteidigt und in Nepal Folter auch kaum rechtlich als persönliches Vergehen betrachtet wird ist es kein Wunder, dass sowas passiert. Der WWF kann die politischen Strukturen dort nicht ändern und ist auf Zusammenarbeit angewiesen. Würde man nicht mit den lokalen Institutionen zusammenarbeiten, sondern eine ausländische Verwaltung aus Regionen mit besserer Menschenrechtslage in die Länder bringen, dann würde das nach Kolonialismus aussehen.
Ich verstehe deinen Kommentar und würde Ihn auch fast unterschreiben.
Nur verstehe ich nicht wie der WWF solche Ranger die offensichtlich solche gravierenden Sachen gemacht haben trotzdem Ehrt und befördert und nicht die Gelder entzieht.
@@flo8640 Ehrung und Beförderung geschieht wohl eher durch die Regierung der diese Truppen unterstellt sind, nicht den WWF
@Flo wahrscheinlich weil sonst dort keiner einen Scheiß auf die Tiere gibt… keiner lässt auf dich schießen ohne dafür entlohnt zu werden…
@@flo8640 Ich nehme den WWF hier nicht in Schutz aber wir wissen auch nicht was sie arbeitstechnisch geleistet haben. Wie viele Tiere wurden zB gerettet?
Bin so froh dass wir in DE so hochqualitativen Content haben. Und das war auch wirklich ein gutes Video. Vielen Dank dafür! Das Ende fand ich jedoch etwas abrupt und lässt mich mit einigen Fragen stehen, wie z. B., ob es immer noch Sinnvoll ist, diese Organisation zu unterstützen.
Bilde dir doch deine eigene Meinung anhand der gezeigten Informationen. Wieso solltest du andere für dich entscheiden lassen?
Keiner kann in die Zukunft sehen und genau wissen, ob der WWF auf Dauer in der Lage und gewillt dazu ist, solche schlimmen Vorgänge in den jeweiligen Ländern effektiv zu vermeiden. Andererseits ist es sehr fraglich ob es ohne dieses System aus Rangern zum Schutz der Tiere überhaupt machbar wäre, wenigstens einige Tiere zu schützen. Es gibt hier wie so oft kein 100%iges Richtig oder Falsch. Entscheide für dich selbst. :)
Das muss man für sich entscheiden. Wieso soll dir das jemand vorschreiben?
Ich persönlich finde: Ja. Ich kenne kaum eine Organisation, die so offen und transparent mit solchen Vorwürfen umgeht und versucht, stetig für Verbesserungen zu sorgen. Hast du den angepinnten Kommentar vom WWF oben gelesen? Vielleicht hilft dir das auch bei der Entscheidung. Ich finde, das Wort Gratwanderung trifft es ganz gut.
Danke das ihr soetwas mehr "ans licht" bringt. Vielen Dank
Ein Glück, dass ihr über sowas berichtet. Nicht nur auf einem sochen Niveau sondern auch mit einem solchem Aufwand.
Ich zum Beispiel habe davon absolut nix mitbekommen.
Macht bitte weiter mit euren Videos und Berichterstattungen.
Bin gespannt, wie es da und mit dem WWF weiter geht. Freue mich jetzt schon wieder auf das nächste Video und bis dahin bleibt gesund.
Hat gerade voll nichts mit dem eigentlichen Thema zu tun, aber ich find die Illustrationen für das Video wirklich klasse und eindrucksvoll! Besonders bei Themen, bei denen es auch um Folter geht, ist diese Art der Bebilderung meiner Meinung nach wirklich wichtig. Es verdeutlicht die Dramatik, aber ohne die Folter selbst und die Opfer direkt zu zeigen und somit sie auch nicht eventuell ungewollt in die Öffentlichkeit zu ziehen. Sofern die Person, die die Illustrationen gemacht hat, das nicht bewusst verneint, schreibt den Namen vielleicht nächstes Mal in den Kommentar hinein, so wie ihr es auch bei Musik macht. :)
Zum Video selbst: Die gewalttätigen Verhältnisse vor Ort sind oft was, was man als Ottonormalverbraucher nicht so im Blick hat und vielleicht auch gar nicht unbedingt so wissen möchte, da nehm ich mich auch nicht immer aus. Aber es ist unheimlich wichtig, dass bei sowas nicht weggesehen wird. Ich finde es gut, dass der WWF sich den Vorwürfen selbstkritisch gestellt und umfangreiche Maßnahmen ergriffen hat. Ob das künftig Sachen verhindert? Wer weiß... Einen neuen Fall habt ihr ja schon angesprochen. Es wird die Zukunft zeigen, ob und inwieweit in den entsprechenden Gebieten weiter Machtmissbrauch stattfindet. Aber eine Bitte an euch als Team: Überlegt beim nächsten Mal bitte, ob die Worte "tragisch" oder "Tragödie" bei manchen Sachen wirklich angemessen sind. Ein Dorf, das bei einem Hurrikane zerstört wird, ist eine tragische Sache. Brutale Übergriffe hingegen? Das sind keine Tragödien, keine Ereignisse, die man nicht hätte verhindern können, durch höhere Gewalt verursacht wurden oder eben manchmal so passieren. Es sind bewusst von Leuten begangene Gewalttaten und ich hab das Gefühl, dabei immer wieder von "Tragödie" zu reden, lässt das ein bisschen zu passiv wirken.
Total krass für mich als jährlicher WWF Spender das zu hören. Komisch, dass das nicht schon früher in den Medien war. Also so vor ein zwei Jahren. Das ganze Thema war für mich neu. Also wieder mal sehr gut, dass ihr dieses Video gemacht habt und ich nun schlauer bin mich würde noch interessieren, was ihr davon haltet weiterhin an den WWF Geld zu spenden sollte man das machen oder eher nicht.
du hast erst jetzt was negatives über den wwf gehört? wenn ihr euch mit spenden nur gut fühlen wollt, aber nicht die zeit nimmt um zu recherchieren was mit eurem geld passiert, lasst es doch einfach besser sein. wie man sehen kann, kann man auch für den teufel spenden. wenn du keine zeit hast dich zu informieren und trotzdem spenden willst, gib es doch irgend einem glaubenhaus deiner wahl oder irgendwelchen heimen für tier oder mensch.
Mal ganz abgesehen von den Enthüllungen hier, halte ich eine WWF Spende nicht für sehr effizient, da aufgrund der großen Struktur und Verwaltung sowie dem massiven Marketing verhältnismäßig wenig Geld bei den eigentlichen Projekten vor Ort ankommt.
Na ja, eigentlich war das 2019 in allen grossen Medien zu lesen und zu hören. Man vergisst aber halt sehr schnell, da wenige Wochen später schon der nächste Skandal aufgedeckt und der alte uninteressant wird.
@@Fidelis_IX Du hast natürlich Recht aber die Verwaltung macht das alles erst möglich und kostet nunmal viel Geld aber es deswegen zu lassen und so etwas nicht zu unterstützen und Tiere einfach aussterben lassen ist nicht besser! Um deine Frage zu beantworten Anton ich finde schon dass du weiterhin spenden kannst weil der WWF augenscheinlich alles tut und es zu ändern und es bessert und natürlich weil er am Ende des Tages sehr viele Tiere rettet
@@alexanderkoch1238 Mein Punkt war ja nicht unbedingt nicht zu spenden oder nichts zu unternehmen, sondern dass man vielleicht an anderen Stellen mit dem gleichen Geld mehr erreichen kann
Dieser Art styl hat mich echt positiv überrascht.
Ich finde das "Intro"/"Cover" an 2:03 ist sehr gut udn spannend geworden, könnt ihr gerne immer machen :)
Die gezeichneten Bilder bei dem erzählen Geschichten sind sehr ansprechend. Weiter so
Dieses Video hat mich aus heiterem Himmel überrascht, hätte ich nicht erwartet.
Vielen Dank für das Video, sehr stark.
Warum überrascht? Ist doch klar bei so Großorganisationen, dass da immer hinterrücks was nicht stimmt
Dreihundertsiebter! 🏆
666er
Vaters stolz
ein macher
@@mr.f716 Danke vielmals! Wollte schon immer mal dreihundertsiebter werden! 😇
Viel schwieriger als erster werden.
Versuche das schon seit Jahren
Das sie wenigstens versuchen auf die Kritik einzugehen und transparent sein macht sie trotz der Problematik definitiv sympathischer als andere Organisationen.
Dafür definitiv Daumen hoch 👍🏻
Immer wenn du Menschen Macht gibst, gibt es zumindest einige, die diese in der schlimmsten Art und Weise ausnutzen
Ein gutes Gesamtpacket aus Recherche und Darstellung. Super Video
Unfassbar. Eins der besten Videos welche ich seit langem gesehen habe!
Dies ist, meiner Meinung nach, das beste Video. Nicht vom Thema her, sondern vom Schnitt, Darstellungen, Spannung, etc. Die Videos diese Kanals sind keine Videos, die man mal nebenbei schaut. Es sind Videos, die man spezial schaut. Zum Beispiel nach dem Essen bestellen, dass man endlich essen kann. Dazu diese Videos ist einfach massiv.
Aber wenn WWF weltweit aktiv ist, ist es evtl nicht alles kontrollierbar wer auf der Welt alles für WWF arbeitet. In Spanien ist WWF meines Wissens vorbildlich.
diese illustrationen sind ja absolut krass! Mad respect
Simplizisimus Videos gucken sollte ein eigenes Unterrichts Fach sein!
20 minuten und längere videos sind echt die besten. bitte mehr sowas, leider wird zur zeit immer mehr kurzer content gepusht. Längere videos ermöglichen tiefere einblicke in gewisse themen. Richtich und wichtich. Danke!
Der Satz ist der geilste: Ihr könnt mir nichts anhängen, weil ihr falsch liegt 😂
Der neue Sprecher macht wirklich einen fantastischen Job, weiter so!
Danke, dass ihr euch immer die mühe macht uns über so etwa aufzuklären
Vielen Dank!
Ich hasse Werbung - aber ich werde bei Holzkern bestellen und sie weiter empfehlen - Unternehmen , die solche Reportagen ermöglichen, haben jede Unterstützung absolut verdient. Weihnachten kommt eh. Top Reportage! 👍🏻👍🏻👍🏻
Super Videos von euch,
Macht weiter so.
Video zu max 10% gesehen
Nee noch nicht, aber ich meine alle anderen Videos von ihn.
Muss einfach mal sagen, dass eure Videos mega sind, schaue euch jetzt seit 4 Monaten und seitdem jeden Tag! Weiter so
*KRASSES* Video der Spitzenklasse! Danke für die Aufklärung! Unfassbar!
Sehr sehr schade, dass es wieder ein schlechtes Licht auf den Tierschutz schmeißt😔
Das ist doch keine eigene Meinung am Ende, sondern die einfachste Form der Gleichgültigkeit ohne jegliche Kritik...
trotzdem größten Respekt, dass man sich auch solchen Themen annimmt.
Schaue mir gerade das Video an, bis jetzt top Video, wie immer!!!
Hätte auch noch ein spannendes Thema für euch, würde die NRA (National Rifle Association of America) mal unter die Lupe nehmen, währe sehr interessant.
Gute Idee. Aber was willste da unter die Lupe nehmen? Bei dem "Verein" ist doch völlig offensichtlich, was das Ziel ist 🫵🤓
Ich bin gelernter schreiner und habe leider in der Berufsschule gelehrt das das FSC logo nicht ganz soviel wert ist. Um FSC zertifiziert zu sein muss das Holz nur zu 70% nachhaltig geforstet sein. (Wissensstand 2019) grüsse Simon
Ich kenne keinen UA-cam Kanal der so aufwändig und seriös recherchiert, Respekt
Sehr sehr gutes Thema und Video hat mir sehr gefallen. Bitte mehr von solchen wichtigen und Interessanten Themen
Vielen Dank für ein sehr starkes Video, welches sich kritisch mit den Problemen und Versäumnissen von Regierungen und der Organisation auseinandersetzt. Trotzdem muss ich mich den anderen Kommentaren anschließen und anmerken, dass ich die Wahl des Titels und des Thumbnails als nicht gelungen empfinde. Hier wird ein ganz anderes Bild vermittelt, als das was ihr später selbst im Video erörtert: WWF hat Menschenrechtsverletzungen finanziert, aber nie mit dem Ziel Menschenrechte zu verletzen, sondern Menschen die Möglichkeit und Macht zu geben Tiere zu schützen, auch wenn eben diese Macht leider missbraucht wurde. Das sind fatale Folgen von Versäumnissen gewesen, aber keine proaktive Kriegsführung.
Ich finde es sehr gut, dass ihr über so wichtige Themen macht anders hätte ich nix davin gewusst
Wäre cool wenn ihr mal über die Probleme von UA-cam Kids Content zeigen könntest 😊
Das Video über die Sendung "Train your baby like a dog" ist auch sehr interessant und verblüffend.
Nice wieviel Ihr auf dem Zweitkanal raushaut seitdem ihr ein neues Management habt und vernünftig arbeiten könnt scheinbar. Und liebe Grüße an den Sprecher. Man gewöhnt sich immer mehr dran. Sehr angenehm. Die beiden Gangchefs haben auch Jahre gebraucht um ihren heutigen Flow zu finden, darf man nicht vergessen. Liebe geht raus
Allein bei diesem Video bekomme ich Gänsehaut und bei den Illustrationen schnürt sich mein Hals zu.. Respekt an das ganze Team! Hollywood kann einpacken✨
Du weist es wird ein guter Abend, wenn Simplicissimus ein Video hochlädt.
Edit: Und diese Qualität von diesem video, HOLY SH*E. Macht weiter so!!
Ich bin langjähriger stiller Zuschauer, aber möchte wie einige andere auch ein paar Worte los werden; die Qualität eurer Videos, die Animationen, die Grafiken, sind wirklich der Hammer und verbessern sich konstant. Doch ich hab das Gefühl das ihr euch in der Art wie ihr eure Themen „vermarktet“ immer mehr in Richtung BILD und co bewegt. Extrem reißerisch, und das in Perspektive setzen fehlt mir hier auch komplett. Durch den Titel und den Anfang vom Video bin ich davon ausgegangen das die Organisation WWF insgeheim „böse“ ist, doch was ist der tatsächliche Video Inhalt? WWF hat zu wenig überblick, aber die Straftaten und Menschenrechtsverletzungen wurden von den Rangern begangen, die Staatsangestellte sind. Ja, der WWF trägt ganz klar Verantwortung, jedoch sehe ich noch mehr davon auf der Seite der jeweiligen Regierungen.
Ich hoffe wirklich das ihr euch trotz eurer wahnsinnig tollen journalistischen Arbeit und Video-Skills, nicht in den nächsten high-quality-clickbait Channel verwandelt
Diese Reportage ist insane, hat auf jeden Fall viel mehr aufrufe verdient
Eure Visuals werden nicht nur besser, sondern auch vielfältiger - Wahnsinns Aufbereitung, Präsentation (auch die Stimme!!!), und inzwischen traue ich euren Quellen sogar blind. Ihr habt mein Vertrauen gewonnen! Weiter so, lasst euch nicht von eurer Sorgfältigkeit abbringen!
Unglaublich was ihr euch für eine Mühe gegeben habt mit diesem Video, I apriciate ❤
Gerne weiter so, ich freu mich jedes Mal wenn ein neues Video von euch in der Infobox ist
Dann kann ich ja ohne Besorgnis mein WWF Rewe Sammelheft wegwerfen :)
So eins hatte ich auch 🤣 Ich fand es aber generell komisch, dass ausgerechnet der WWF mit Rewe zusammenarbeitet.
Ich finde es sehr geil das ihr jetzt für eure Illustrationen Midjourney oder ähnliche KI-generierten Bilder benutzt. Sieht super geil aus und bringt vieles was ihr im Video erzählt sehr gut auf den Punkt!
7:29 Ich hatte mich erst hier drüber gefreut. Einem Wilderer jedes einzelne Körperteil langsam und Stück für Stück abzuschneiden, die Augen auszustechen und das Trommelfell in beiden Ohren platzen zu lassen, das fühlt sich wie Gerechtigkeit an. Dass es hier einen Unschuldigen traf, macht mich sehr traurig.
Bitte sag dass das Ironie ist.
Wie immer ein unglaublich Schlages Video ❤
Es ist eine Frage die nicht "simple" beantwortet werden kann. Finde das Video gut gemacht, mich würde eure Haltung dazu noch interessieren.
Es scheinen Aktionen gestartet worden zu sein um diese Verbrechen zu unterbinden, kann wwf an der Stelle mehr tun? Oder sind die Behörden im Zugzwang? Ich kann mir nicht ausmalen welche Hürden zu nehmen sind, allein um solche Fakten aufzuarbeiten. Danke für das Video.
Tolles Intro und sehr schöne Artworks. Ebenso der Sponsor, einfach toll 🥰
Jeder Wilderer hat es verdient!
Wenn der WWF ohne lokale Sicherheitskräfte arbeitet, dann wird die Wilderei stark ansteigen
Alle Ehre an Buzzfeed dass Sie das aufgedeckt haben und Respekt an den WWF das er wenigstens versucht darauf einzugehen. Was ich nicht ganz verstehe, die indigenen Völker die da leben, sind doch am ehesten daran interessiert die Umwelt zu schützen, schließlich sind Sie auf diese angewiesen. Warum bildet der WWF nicht gerade diese Leute zu Ranger aus? Ich könnte mir vorstellen, dass wenn man denen vernünftiges Training gibt, dann wären das die idealen Ranger, da Sie sicherlich ihr eigenes Volk nicht so wahrscheinlich verletzen würden.
was sind das für weirde Kommentare? das Video ist seit 2 Minuten online und Leute schreiben "Wie immer super Video", "Sehr tolles Video wie immer!", "Sehr gutes Video💪"?
Fr
Das regt mich auch auf. Niemand setzt sich ernsthaft mit dem Inhalt auseinander. Hauptsache so früh wie möglich kommentieren, damit man vllt. top comment wird
Starkes Video. Alles sehr gut und verständlich erklärt. GJ👍
Wie wenig das Leben diesen Menschen wert ist... es geht mir einfach nicht in den Kopf 😞
Ich hasse diese gierigen Menschen soooo sehr. Würden sie doch nur etwas mehr Empathie empfinden. Wie kann es sein das es uns nur vom zuhören im Herzen schmerzt, aber die das sogar selbst tun und ruhig schlafen?
Wahrscheinlich weil wir nicht ums Überleben kämpfen mussten und relativ behütet aufgewachsen sind(von gewalttätigen Eltern Mal abgesehen). Soldaten im Krieg verlieren auch relativ schnell ihr Mitgefühl .
Du bist als konsument Mitschuld 😂
@@AS-vj1ux Was? Konsument von was bitte?
@@AS-vj1uxRed kein Bullshit. Keiner kann gegen alles leid in der Welt vorgehen. Soll man in jedem Land politisch aktiv werden?
Man tut, was man kann, aber es gibt auch Grenzen.
@@AS-vj1ux
Wenn schon "Mitverursacher". Menschen, die danach streben gutes/richtiges zu tun sind nicht Schuld daran, dass sie Fehler machen.
Sehr starkes Video! Von Schnitt über Effekte bis letzendlich natürlich dem inhalt!
Ich habe mich vor vielen Jahren um die Geschäftsführungsposition beim WWF Deutschland beworben. Es kam keine einzige Frage zum Tier- und Artenschutz. Es interessierte meine Gesprächspartner überhaupt nicht, ob ich am Tier- und Artenschutz interessiert bin. Es ging lediglich um Profit, Profit, Profit. Sie fragten mich, wie ich die WWF-Logos noch besser und erfolgreicher an Unternehmungen für Lizenzen verkaufen werde. Das war alles, was die WWF-Führungskräfte damals interessierte, die mich damals interviewten. Es war für mich ein echter Schock. Der WWF entlarvte sich bei meiner Bewerbung für mich als rein kommerzielle Unternehmung. Ich habe daraufhin meine Bekannten vor dieser Organisation gewarnt und habe seitdem auch keinen einzigen Cent mehr für diese Organisation gespendet. - Der WWF versteht es zusätzlich sehr geschickt, die Ergebnisse von Studien, an denen der WWF überhaupt nicht mitgewirkt hat, unter dem Namen des WWF in Pressemitteilungen weltweit zu verbreiten, die dann unter dem Markennamen des WWF in die Medien kommen. Der gutgläubige Leser meint dann, dass es sich um Forschungsergebnisse des WWF handelt und spendet dann wieder. Liebe Leute, wenn der WWF etwas publiziert, schaut Euch jeweils genau an, wer die Studie eigentlich verfasst hat; in der Regel nicht der WWF. Der WWF reitet also auf den wissenschaftlichen Erkenntnissen anderer Organisationen und schafft es äußerst geschickt, diese Ergebnisse mit dem WWF-Namen in die Medien zu bringen. Für mich ist es ein Trauerspiel, was da abläuft.
10:55 Genau in dem Moment wo Olli driftet singt Haftbefehl: "Was jetzt los Oliver" 😂
Gibt es eigentlich noch Gutes auf diesem Planeten?
(außer Simplicissimus)
Sea Shepherd 🤓
@@reality_crush ☝🤓
Wie immer ein sehr gutes Video. Ich finde es erstaunlich wie viel Mühe ihr euch bei eueren Videos gebt. Meiner Meinung nach gehören euren Videos zu den besten auf ganz UA-cam. Weiter so!
Nett hier, aber haben sie schon Hobbylos mit 5 Sternen bewertet?!😉
Ja!
Videos werden immer professioneller. Genial mal wieder. Danke.
Durchleuchtet doch bitte mal PETA
Jaaaaa
@@sprinklesprinkle457 der WWF an sich auch xD
@@sprinklesprinkle457 Dann sollte es ja nicht so schwer fallen auch nur ein einziges Schutzprojekt von PETA zu nennen.
@@sprinklesprinkle457 Und was machen die so außer empört mit dem Finger auf irgendwas zu zeigen? Haben die überhaupt ein Interesse das sich etwas verbessert? Dann hätten sie ja schließlich nichts mehr zum drauf zeigen.
@@sprinklesprinkle457 Na dann erzähl doch mal was die mit ihrem Geld so alles machen. Welche Schutzgebiete haben sie errichtet, welche Projekte laufen, mit welchen Regierungen wid über Verbesserungen verhandelt, welche Studien laufen, welche Forschungen werden finanziert?
Hier ist die Öffentlichkeit, deine Bühne, jetzt kannst du glänzen.
Das waren ja wirklich schreckliche Enthüllungen, aber ich fand das Video sehr schön geschnitten und spannend Ki Bilder in der Art im Einsatz zu sehen
Naja WWF mach ich deshalb jetzt ehrlich gesagt keinen großen Vorwurf, das Geheimhalten dieser Berichte geht natürlich nicht und man muss was gegen Leute machen die ihre Macht Missbrauchen, aber dass ist etwas das die jeweiligen Regierungen machen müssen, WWF kann sich da quasi garnicht groß einmischen
Das Video beweist mal wieder, was für eine Bereicherung ihr für yt Deutschland seid 👍
Wer Tierschutz, in welcher Form auch immer, nicht mit Humanismus und Antifaschismus verbindet, hat es einfach nicht verstanden.
Das stimmt. Die Tiere werden frei sein wenn der Arbeiter frei ist und der Kapitalismus besiegt ist
Mal wieder ein extrem gutes Video.Ich liebe diesen gezeichneten style mit den artworks gerne mehr davon!🔥
Ich mache mir so Sorgen wie die Leute Umweltschutz generell sehen, wenn so etwas passiert. 🙈
Alles Glück der Welt für die Zukunft der Opfer...❤
Respekt für diese extrem hochwertige Reportage/Doku 👍👍
hi liebes simpli team.
warum benutzt ihr KI generierte grafiken in euren videos? ihr wisst doch wie schädlich und exploitativ diese programme sind, euer letztes video war immerhin genau über so was. bin ehrlich gesagt enttäuscht. zudem auch fragwürdig weil eure eigenen visuellen grafiken dadurch nicht mehr von copyright geschütz werden.
bitte macht das doch nicht, eure videos sahen vorher doch auch extrem gut aus. :/
verstehe nicht warum man jetzt auf so was zurückgreifen muss... Ich als künstlerin bin enttäuscht.
im endeffekt ersetzt ihr damit nur grafiker und künstler auf wessen arbeit die KI ja bekannterweise basiert, illegal.
und dazu ist die qualität von den grafiken echt... meh
Endlich 1 vid bei dem man auch ohne zoomen auf einem full display handy das Video ganz bis zum rand und die Fußzeilen lesen kann ❤❤❤
Das ist das erste Video, was mir absolut nicht gefällt. Das einzige was ihr hier mit dem Video bewirkt, ist, dass ihr WWF in ein verdammt schlechtes Licht rückt obwohl sie Unterstützung brauchen.
Ich heiße es nicht gut was dort passiert ist aber es wäre schön, wenn ihr differenzierter gearbeitet hättet und von Anfang an erklärt hättet, das WWF nicht direkt beteiligt war.
In einigen Kommentaren unter diesem Video sind Leute, die wahrscheinlich nur die ersten 5 Minuten geschaut haben und WWF ab jetzt komplett ablehnen. Eure reißerische Überschrift ist auch schon BILD Niveau. 👎
Na, ich glaube, die BLÖD hätte sich nicht so viel Mühe gemacht und noch mehr draufgehauen. Aber insgesamt würde ich das Video auch eher als tendenziös einordnen. Die Mittel und das Story Telling sind doch ziemlich simpel gestrickt. Dank "loser Enden" und des so gar nicht manipulativen Titels* erzeugen sie ein in meinen Augen (und Ohren) emotional beeinflußtes "Ergebnis" für die Zuschauenden ("WWF ganz ganz schlimm"). Und zur Sicherheit werden doch nur "Fragen" formuliert, damit es ja nicht justiziabel wird.
Ach. Eigentlich finde ich das Video einfach nur ärgerlich. Aber es gibt hier ja schon genügend Menschen, die es ganz toll finden, das gleicht sich dann aus 😃
* "Das dunkle Geheimnis" - im Ernst??? Die Macher:innen sprechen mit jemandem vom WWF, erhalten Stellungnahmen, fragen aber dooferweise nicht bei dem wichtigen Punkt des unter Verschluß gehaltenen internen Berichts nach? 🤦🏼♂️
Zumindest haben die Wilderer das verdient…
Gutes Video aber dadurch wird WWF schon ziemlich schlecht dargestellt…
@@Manu-jw1cw Nur kurz: Ich stimme nicht zu, daß Wilderer "das" verdient haben. Doch in diesem Video geht es ja darum, daß Gewalt gegen Menschen ausgeübt wird, die keine Wilderer sind (wie das Kind) oder "Verdächtige", die durch Folter zu Geständnissen gezwungen werden sollten (oder die an Menschen geraten, die durch eine Uniform glauben, über dem Gesetz zu stehen).
Ich bin von eurer Kooperation absolut begeistert!
Es passt thematisch und lenkt Aufmerksamkeit auf GUTE Unternehmen!
Sehe nun nicht das Problem hier keine ahnung..
dieser "storyboard"stil gefällt mir sehr gut.
etwas schwächeres Video irgendwie :/
Ihr habt es mega gut aufgezeigt und erzählt🤌. Dankeschön 🙏