米莱能拯救阿根廷吗？穷人会买账吗？【直播精选】第441期
Вставка
- Опубліковано 12 вер 2024
- 加入会员： / @ma-fang
课程报名：www.leefang.or...
Facebook： / mafangshuoguanli
Twitter： / mafang71
Instagram： / mafangshuoguanli
推荐书单：www.leefang.or...
相关链接：
人性与管理： • 人性与管理1 管理的基础是人性的自私，我们...
职场十二法则： • 如何规划自己的职业生涯？什么时候可以创业？「...
直播答疑： • 2020年5月1日直播答疑，为什么不建议创业...
推荐书单：
一、管理类：
德鲁克：《 卓有成效的管理者 》和 《管理的实践》等系列
里斯，特劳特：《定位》和《品类战略》等系列
陈春花：《共生》、《激活组织》、《激活个体》、《经营的本质》、《管理的常识》等系列
宋新宇：《让经营回归简单》、《让管理回归简单》
熊彼特：《经济发展理论》
莱斯：《精益创业》
鲁梅尔特：《好战略坏战略》
克里斯坦森：《创新者的窘境》
达利欧：《原则》
蒂尔，马斯特斯：《从0到1》
林斯特龙：《痛点》
弗里德曼：《世界是平的》
哈默，布林：《管理大未来》
科特：《变革》
博西迪，查兰：《执行》
柯林斯：《从优秀到卓越》
伯恩斯：《领导力》
泰勒：《科学管理的基本原理》
柯维：《高效能人士的七个习惯》
二、人性与逻辑类：
道金斯：《自私的基因》
兰德：《自私的美德》
亚理斯多德：《工具论》？？？
斯密：《道德情操论》
勒庞：《乌合之众》
哈耶克：《通往奴役之路》、《自由宪章》、《致命的自负》
休谟：《人性论》
洛克：《政府论》、《人权》
卢梭 ：《论人类不平等的起源和基础》、《社会契约论》
孟德斯鸠：《论法的精神》
伏尔泰：《哲学通信》
康德：《实践理性批判》
黑格尔：《法哲学原理》
尼采：《善恶的彼岸》
托克维尔：《论美国的民主》、《旧制度与大革命》
潘恩：《常识》
韦伯 《资本主义与新教伦理》
西伊：《逻辑思维简易入门》
麦克伦尼：《简单的逻辑学》
埃尔德：《批判性思维》
布朗，基利：《学会提问》
三、电影：
英国：《1984》
德国：《浪潮》、《窃听风暴》
韩国：《寄生上流》
日本：《罗生门》
中国：《芙蓉镇》、《霸王别姬》、《活着》、《茶馆》、《让子弹飞》、《一九四二》、《天道》（电视剧）
老马的节目很开智、很有逻辑👍👍
刚刚才发现马先生的频道，太高兴啦😊，马上订阅！
说到问题的关键点，非常棒。
强烈支持马院长
赞同马老师观点，点赞❤❤❤❤❤❤
:-D 那么多小舅子……马老师你乐死我……
老马以前真的玩那么花吗哈哈哈
米萊的演講可入史册，採行的有福了!
米萊在國會的演講跟達沃斯的演講 水準都非常之高 前者在阿根廷的收視率甚至比阿根廷世界盃決賽還高
权利个资本都是一样的，不管东方西方，拥有权利和资本的都是同一伙人
这个问题我真的有点想不明白，之前马老师不是说，社会的文明程度取决于底层老百姓的生存状态吗，社会越发达，底层人的生活越好才对，从古到今，从中到外，都是这样。所以让底层人活得有尊严，有希望，是正确的，这就必然造成了不公平，左派思想，不要极左就问题不大吧
讲的这么清晰简单 你都不明白 ，那你还是不要明白吧
@@SimonJones-t1t 观点一：社会的文明程度取决于底层老百姓的生存状态，底层人的生活越好，社会越发达、越文明
观点二（本视频里的）：自由经济、个人主义会导致贫富两极分化，使财富更多的向富人集中，但社会会更繁荣，最低工时、提高福利会导致穷人变多，阻碍生产力发展，也就是提高底层人的生活质量，是不对的，这就和观点一矛盾了
观点一：之前马老师说，社会的文明程度取决于底层老百姓的生存状态，社会越发达，底层人的生活越好，从古到今，从中到外，都是这样。所以让底层人活得有尊严，有希望，是正确的
观点二：这个视频的观点是，自由经济、个人主义会导致贫富两极分化，但能让社会繁荣，最低工时和高福利也是阻碍生产力发展的，也就是穷人就该那么穷。这两个观点不就是矛盾的吗？@@SimonJones-t1t
马院长的意思是自由主义的底层人比集体主义的底层人更有尊严更有钱，就像欧美的普通老百姓比非洲的普通老百姓要尊严的多，有钱的多。你要这样比较才行……
@@user-gu4vh7ii6n 你能问出这种问题说明你是个有独立思考能力的人，给你赞一个。
他之前的视频我没有看过，但从你的描述来看，他之前说的那个观点的是对的。底层阶级的生活水准就是木桶中最短的那块木板。这块短板越长，整个木桶质量越好。
问题出在这一期上。前半部分他阐述集体经济会导致社会趋于贫穷是对的。但后半部分说西方的高福利政策会导致对富人的不公，本质是杀富济贫的集体平均主义，进而会让社会贫穷这一点是有问题的。这个观点无法解释北、西欧高福利国家如此多年并没有越来越穷的现像。
单看这一期的节目似乎逻辑也能自洽。那是因为这一逻辑在四百年前是正确的。但在人类进入工业文明之后就不适合了。
人类文明在农业社会时期，土地与人口是唯一的生产资源。所有争夺资源的战争都是为了抢占土地与人口。简而言之，那时候的人口是社会第一生产力。土地与人口越多，创造的国家财富越多。
进入工业革命后，社会生产力大爆发。科学成为第一次生产力。人类社会第一次出现了生产力过剩。而本国人口无法消化如此多的商品。就会爆发我们在初中政治课本上学过的，资本主义经济危机。
这也是为何英国万里迢迢来打大清的目的既然只是要求大清开放通商，人家不要你的土地和人口，只要你的市场。以及今天的中美贸易战也是这个逻辑。市场就是财富。
我们可以用这一期后部分的观点进行推演。如果给与穷人低福利、工人低工资高工作强度。那么工厂大量生产出来的产品，穷人没钱买不了，富人又买不了如此多的生产过剩现像。就出现农场主把牛奶倒入海里，苹果烂在地里、工厂减产裁员……失业人口增多，老百姓更穷，商品更加卖不出去，市场凋敝的恶性循环……上世纪二十年代西方的经济危机便出现了。本质上就是。人民的收入跟不上社会生产力的高速发展造成的矛盾。
我们再来做反向推演：老百姓福利好收入高，消费购买能力自然就强。公司工厂生产的商品销路好，富人们想赚更多就会扩大生产雇佣工人，开发新产品……社会失业率降低，治安变好、市场活力增加……吸引更多富人来投资……
大萧条后西方国家也意识到了这一点，开始提高工人工资，降低工作时长，建立社会福利制度……做这些的目的就是为了形成良性内需市场。此刻的人口已经从四百年前靠体力创造社会财富，变成了靠消费也可以创造社会财富。
节目里说拜登引入难民的目的是想让这些人给他投票单从表面上看就是错的。等这些难民获得身份证后拜登别说任期已过，他人还在不在都难说。也许他想表达的意思是投票给民主党，但这忽略了人性。大多数人的思维都是在自己上了车后，希望司机马上关门开车。你留心观察会发现，最排斥移民的往往是自己移民成功没多久，把家人都弄来后就希望关闭车门。
引入人口的根本目的是增加社会活力及文化的多元性。从乔治华盛顿到艾森豪威尔。从NBA到硅谷。美国的建立以及辉煌都是移民和他们的子孙创造的。
免除穷学生贷款确实是花富人的钱。但也是在创造更多高质量人才，这些人将是潜在的未来富人，避免形成阶级固化。
因此你的疑惑是对的。问题出在他这期节目的后半部分结论是有问题的。这里再次给你赞一个。
股票翻倍货币贬值一半，到底我是赚了还是亏了。
感谢分享！分析的透彻
先赞后看
1克黄金，以前是100本币，现在本币跌到200，反映到黄金上，现在这1克黄金就值200本币。放在股市上是一样，1股资产以前是100，本币贬值到200，1股资产当然上涨了2倍啰。
我的哲学启蒙，希望更多的国人摈弃小粉红，更快觉醒。
＂通往地狱之路往往由善意铺就。＂
窮人是烏合之眾，被當權者用來為自己謀利
支持马院长
問題是村長先分還是最窮的先分😂 這句話挺好的 村長先分不就是皇帝制度了
刚来美国，就人间清醒，谢谢
中国像老马这样的明白人 真他妈少啊 ！ 我在现实中就没见过一个
关键不是贫富差距，而是积累的过程中是否合法，否则阶级固化后，当权者和利益集团一起收割，就会变成权贵资本主义。
米莱米总统这个步子迈得大呀！直接取消养老金了，习主席听到以后肯定呵呵一声冷笑，“小伙子还是太年轻呀，俺们这旮瘩早就取消养老金了，也没见他们报道呀？”。
股市涨2倍是本币贬值了，反应到资产上看起来是涨了，其实没有。只告诉一半的事实真的容易迷惑人。
中国什么时候才能出现米莱？
現在美國就朝著阿根廷的老路狂奔
盛极必衰
😂老兄明白人
人类就是喜欢撞墙😊不撞不回头，学不乖的
就是不养闲人赖人！
看了这个视频，以后都不会再看马老的了，完全是拿了富人钱扯淡。 这个世界没有一个制度是完美的，否则早就一统江湖。
自由竞争，最后一定绝大部分人没有活路去造反，一战二战给了欧洲惨痛教训。
美国大萧条饿死千万人，马老是一句话都不提。 中国土地兼并导致王朝更替也是没有任何解决办法，只是瞎逼逼要自由竞争，最后缺点导致的结果怎么解决，完全回避。
侬是中文川普
我今年1月1号到达美🎉
一個未流球隊，今天在爭世界冠軍杯，你懂了?
那民主政治如何保证自由贸易与弱者不受歧视与保证合理的生存呢
只管努力去保障制度性公平，让任何人只要有才能或肯做事，都能取得相应的回报，那自然社会整体保障就提高了，不必刻意去搞福利，却实际达到比搞福利更好的效果
看下Milton Friedman Freedom to Choose. “A society that puts equality…ahead of freedom will end up with neither equality nor freedom…a society that puts freedom first will, as a happy by product, end up with both greater freedom and greater equality.”
消费税是不是最合理😂
标题的两个问题，整个视频看完，还是没有答案啊，到底能拯救吗，穷人会买账吗？如果不能被接受的话，那么米莱的政策又有何意义
马老师：你这不是说阿根廷，不是说米莱。说谁？
说谁谁知道。
说的是印度
穷人确实是乌河之众
穷人票多，前景不妙
那叫社会主义
妥妥的现在加拿大发生的集体主义
断子绝孙😂。
米莱跟川普有什么关系很奇怪😂
所以，让叶文洁按下按钮。人类不配拥有这么美丽的地球。
《三体》里面么？小说貌似看了一半，电影实在没兴趣。
B站小愤青：那个按钮，我TM肯定得按冒烟。。。。。。
我认为中庸之道才能长久！既不能左也不能右，自由市场很好，但必要的福利也很好。比如针对弱势群体--残疾人、多孩家庭，但要绝对禁止身强体壮游手好闲懒惰成性人的福利。欧美之所以没有被共产主义荼毒，就是因为社会建立了相应的福利制度！
没有正确的理念和高超的知识和见识支撑，中庸就变成捣浆糊和稀泥😂首先要明白正确的经济学，知道大福利高税收大政府在本质上是错误的，然后你才在执行上中庸一点，稳一点，才是往正确的道路走
@@user-id9km2eg6b 什么是正确的理念和高超的知识和见识？你什么时候见我支持高税收大政府了？！先扣帽子再批判吗？给我有什么关系？😂
@@user-id9km2eg6b 自由主义，马太效应，资源集中极少数人，大部分人活不下去，只能造反，重新洗牌，开启下一波历史循环。
中国古代王朝更替根本还是土地兼并，西方近代殖民也是缓解国内矛盾，让穷人去其他国家抢资源，等全球瓜分完了，一战也就开始了。
自由主义，美国大萧条还可以饿死500-1000万人。
公平和效率，本身就是矛盾的，全世界没有一个国家政府可以彻底解决这个矛盾。
看来你老马是个富人了！
看你坐什么位置了。