Emeğiniz için çok teşekkür ederim videolarınız doktora tez sürecimde oldukça faydalı oldu. fakat size kafamı karıştıran bir soru sormak istiyorum. bağımlı değişkenin bağımsız değişken üzerindeki etkisi anlamlı değilse moderatör etkiye bakabilir miyiz? Baron Kenny metoduyla çalışırken olmuyor, Hayes in aracılık hipotezlerinde böyle bir şart var mı? bilgilendirirseniz çok sevinirim
Merhaba fayda li olduysa ne mutlu :) Değişkenler arasında en başta korelasyon olması gerekiyor ilişki yoksa aracılık yapamıyoruz. Bildiğim kadarıyla...
çok teşekkürler değerli videonuz için. Bir sorum olacaktı; bağımsız değişkenleri ve moderatör değişkenimizi standardize etme veya merkezileştirme rutin yapılmalı mı yoksa çoklu bağlantı sorunu açısından değerlendirdikten sonra mı yapılmalı. Çünkü çoklu bağlantı sorunu yokken yapacağımız fazladan standardize etme veya merkezileştirme beta ve dolayısıyla odds ratio'larımızı etkiler sanırım. cevap için şimdiden teşekkürler
İlginiz için teşekkürler. 'Sosyal Bilimlerde Aracı, Düzenleyici ve Durumsal Etki Analizleri' adlı kitaba müracaat bütün sorularınızın cevabını alabilirsiniz. İyi çalışmalar...
Merhaba, emeğinize sağlık öncelikle. Adımlarınızı takip ettim ve model özeti ve Int(1) anlamlı çıktı. Ancak, conditional effects of the focal predictor... kısmında yalnızca bir kategori için anlamlı p değeri buldum. Bunu nasıl yorumlayabilirim? Bütünsel olarak bakınca moderatör anlamlı bir değişken, ama bu sadece tek bir kategori için geçerli diyebilir miyiz? Yardımcı olabilirseniz çok sevinirim. Teşekkür ederim.
Merhabalar rica ederim. İnt genel etkisi önemli bizim için o anlamlı ise düzenleyici rolü vardır diyoruz. Bu aşamadan sonra mutlaka eğim grafiğini çizmelisiniz ki bunu da gösteriyorum. Eğim grafiği üzerinden detaylandırıp hangi grubun anlamlı olduğuna değinip yorumlayabilirsiniz. İyi çalışmalar dilerim...
Hocam merhaba. Moderatör etkisi anlamlı çıkmadı diyelim. Fakat diğer iki bağımsız değişken de anlamlı çıktı. Bu durumda bu ikisi ayrı bir şekilde yorumlanmalı mı?
Hocam, sürekli değişkende tabloda +-1 SS ve Ortalamaya göre 3 Eğri yerine her katılımcının puan eğrisi çıkıyor ve allak bullak oluyor. Acaba bir yerimi kaçırıyorum
Kaan Bey moderator ile ilgili analizde sürekli degisken mümkün. Ancak program kaç farklı olcum düzeyi olursa olsun en fazla 3 kategoriye ayırır. düsük orta ve yuksek şeklinde değerleri kodlamaniz lazım. umarım sorunuza cevap olmuştur. iyi çalışmalar
Elinize, dilinize sağlık, çok teşekkür ederim.
Emeğiniz için çok teşekkür ederim videolarınız doktora tez sürecimde oldukça faydalı oldu. fakat size kafamı karıştıran bir soru sormak istiyorum. bağımlı değişkenin bağımsız değişken üzerindeki etkisi anlamlı değilse moderatör etkiye bakabilir miyiz? Baron Kenny metoduyla çalışırken olmuyor, Hayes in aracılık hipotezlerinde böyle bir şart var mı? bilgilendirirseniz çok sevinirim
Merhaba fayda li olduysa ne mutlu :)
Değişkenler arasında en başta korelasyon olması gerekiyor ilişki yoksa aracılık yapamıyoruz. Bildiğim kadarıyla...
çok teşekkürler değerli videonuz için. Bir sorum olacaktı; bağımsız değişkenleri ve moderatör değişkenimizi standardize etme veya merkezileştirme rutin yapılmalı mı yoksa çoklu bağlantı sorunu açısından değerlendirdikten sonra mı yapılmalı. Çünkü çoklu bağlantı sorunu yokken yapacağımız fazladan standardize etme veya merkezileştirme beta ve dolayısıyla odds ratio'larımızı etkiler sanırım. cevap için şimdiden teşekkürler
İlginiz için teşekkürler. 'Sosyal Bilimlerde
Aracı, Düzenleyici ve Durumsal Etki Analizleri' adlı kitaba müracaat bütün sorularınızın cevabını alabilirsiniz. İyi çalışmalar...
Merhabalar, anlayamadığım bir nokta var. Etkinin negatif (-) çıkması ne anlama gelir? grafik yorumumuzu değiştirir mi?
Hocam, merhaba. Moderatör etkisi anlamsız çıktığında da grafik yorumlanmalı mı? Sanki gerek yok gibi. Emin olamadım.
Gerek yok ancak çalışmanın amacına göre önemli bir grafik ise ve anlamlı olmasa da kayda değer bir değişiklik gözlemliyorsanız vermekte fayda var.
@@akda01 Teşekkürler hocam.
Merhaba, emeğinize sağlık öncelikle. Adımlarınızı takip ettim ve model özeti ve Int(1) anlamlı çıktı. Ancak, conditional effects of the focal predictor... kısmında yalnızca bir kategori için anlamlı p değeri buldum. Bunu nasıl yorumlayabilirim? Bütünsel olarak bakınca moderatör anlamlı bir değişken, ama bu sadece tek bir kategori için geçerli diyebilir miyiz? Yardımcı olabilirseniz çok sevinirim. Teşekkür ederim.
Merhabalar rica ederim. İnt genel etkisi önemli bizim için o anlamlı ise düzenleyici rolü vardır diyoruz. Bu aşamadan sonra mutlaka eğim grafiğini çizmelisiniz ki bunu da gösteriyorum. Eğim grafiği üzerinden detaylandırıp hangi grubun anlamlı olduğuna değinip yorumlayabilirsiniz. İyi çalışmalar dilerim...
iki adet düzenleyici varsa nasıl yapacağız
Yem modeli kurabilirsin. Yada Hayes uygun model seçilebilir
Hocam merhaba. Moderatör etkisi anlamlı çıkmadı diyelim. Fakat diğer iki bağımsız değişken de anlamlı çıktı. Bu durumda bu ikisi ayrı bir şekilde yorumlanmalı mı?
Tabiki yorumlamada her birini ayrı ele almak gerekli. En nihayetinde de düzenleyici etkiyi değerlendirmek daha isabetli olacaktır. İyi çalışmalar
@@akda01 Teşekkürler hocam.
Hocam, sürekli değişkende tabloda +-1 SS ve Ortalamaya göre 3 Eğri yerine her katılımcının puan eğrisi çıkıyor ve allak bullak oluyor. Acaba bir yerimi kaçırıyorum
Kaan Bey moderator ile ilgili analizde sürekli degisken mümkün. Ancak program kaç farklı olcum düzeyi olursa olsun en fazla 3 kategoriye ayırır. düsük orta ve yuksek şeklinde değerleri kodlamaniz lazım. umarım sorunuza cevap olmuştur. iyi çalışmalar
@@akda01 Çok sağolun hocam 🙏