Extraordinar ! Pur si simplu il iubesc pe Edi ! Omul de stiinta,psihologul,pastorul sunt minunate ipostaze ale geniului...Nota 10 !! Unde nu ar ajunge Ortodoxia la o asemenea intelegere a lucrurilor !!!
Absolut! Observa insa ca ambele tipuri sunt necesare evolutiei. Vezi foarte bine in istorie si evolutia omului. Asa ca nu vad nici o problema in evolutia vietii ci doar faptul ca se inmultesc ambele grupuri. Chiar am observat cum tineri oameni de stiinta isi fac canale in social media si arata si dezbat in comentarii munca lor. Da, puterea militara si politica este inca asa cum a fost in vechime dar nici ei nu isi pot omora proprii copii. Cu dragoste...
Da! A explica raportul/relația între credință și rațiune în abordarea relației dintre individul căutător, înscris pe o anumită cale spirituală și o anumită divinitate, este ceva extraordinar de complicat. De ce? Fiindcă Adevăratul Dumnezeu nu aparține lumii noastre, este dincolo de o înțelegere deplină de către mintea umană, intuirea existenței și a acțiunii Adevăratului Dumnezeu făcându-se extrem de superficial, prin intermediul descoperirii progresive a creației Sale, a micro- și a macro-universului. De ce? Fiindcă omul este extrem de limitat, fiind "încastrat în timp și spațiu". Pentru individul căutător de Dumnezeu, relația dintre credință și rațiune, încrederea rațională într-o divinitate, a evoluat, în decursul istoriei umanității, de la concret, la abstract, în funcție de evoluția creierului și în funcție de avansul științelor. Relația dintre credința în divinități și gândirea rațională a acestei relații a evoluat în funcție de avansul civilizației (dezvoltarea creierului, a minții umane, avansul științei și avansul tehnologic). Să mă explic. I) În negura istoriei umanității-în Preistorie și în Antichitate-credința individului era rudimentară, în anumite entități antropomorfe, zeități, menite să explice anumite fenomene naturale (inundații, cutremure, fulgere, tunete, eclipse, ș.a.). Rațiunea credinței lor în anumite ființe supranaturale fiind justificată de frica de fenomenele naturale ca fiind generate de către anumite zeități. Omul primitiv încerca să îi îmbuneze și să le obțină protecția. Astfel au apărut religiile politeiste. II) În Antichiate, in Evul Mediu, dar și în Epoca Modernă și în Epoca Contemporană a istoriei umanității, deja, asupra unei părți a umanității, și-a pus amprenta credința în ființe supranaturale, zeități, apoi credința într-o singură zeitate, atotputernică, care, deja, nu mai era personificarea anumitor fenomene naturale, ci, erau mai subtile, relația între om și divinitate concretizâmdu-se atât pe o cunoaștere rațională a universului și pe o implicare mai mult sau mai puțin directă a acestei divinități în funcționarea universului, dar și pe o rafinare a emoțiilor și a sentimentelor umane în raport cu Dvinitatea, dar și cu semenii. Apare, astfel, o interiorizare a relației dintre individ și divinitate, aceasta nemaifiind atât de materială, de concretă, față de divinitățile primitive. Astfel au apărul religiile monoteiste. Însăși imaginea omului care exprima Divinitatea a evoluat, s-a îmbunătățit (de la o imagine abrutizată, dură și foarte personificată-atât ca aspect fizic, cât și sub aspect psihic, intelectual, spiritual-la imaginea unui Dumnezeu iubitor, iertător). Astfel, de ex., în religiile avraamice-în ordine cronologică: Iudaismul, Creștinismul și Islamul-Divinitatea a devenit Una, și care "se transformă", ajungând să transceandă planul fizic al existenței (Vechiul Testament-Geneza), către un plan non-fizic, care nu mai este limitat de sfera omului de înțelegere. Relația dintre credința individului într-o divinitatea supranaturală, dar "încastrată", totuși, în lumea noastră, foarte asemănătoare d.p.d.v. al felului de a fi, omului-cu calități și cu defecte. Relația omului cu Divinitatea se baza, încă, pe frică, pe comportamentul "recompensă-pedeapsă". Apoi relația dintre credință și rațiune în abordarea relației dintre om și Divinitate a trecut, de la o relație bazată pe frică și pe dorinta de a fi protejat, la relația dintre om și o Ființă spirituală, Divinității atribuindu-i-se calități mult mai rafinate și subtile, (dragostea desăvârșită, iertarea, ș.a.). Aceasta Ființă fiind concretizată în persoana Lui Iisus Hristos, în religia Creștină. S-a trecut, astfel, de la frică, la o dorință nețărmurită de cunoaștere a Divinității, bazată pe dragoste. Dumnezeu este duh. Totodată raportarea omului la Divinitate se interiorizează foarte mult. Rugăciune, meditație. "Împărăția lui Dumnezeu este înlăuntrul vostru", a zis Hristos. Creația lumii și a vieții se poate explica prin dragostea lui Dumnezeu. Deci rațiunea credinței în această etapă a dezvoltării omului este dată de o relație subtilă, extatică cu divinitatea, în scopul cunoașterii atât de sine, cât și a sinelui în raport cu această divinitate, în scopul unei necesități de a își depăși condiția animalică, pur instinctuală a existenței. III) În Epoca Modernă și în Epoca Contemporană a istoriei umanității, deja, mulți oameni căutători ai unei divinități, precum și a stabilirii unei relații autentice cu o astfel de divinitate (să-i spunem Dumnezeu), fiind mai instruiți decât în epocile anterioare ale istoriei, prin școlarizare și prin accesul la informații, prin dezvoltarea creierului și a gândirii raționale, a gîndirii abstracte, nu mai sunt mulțumiți de imaginea unui Dumnezeu descris de religiile fundamentale ale omenirii. Căutătorul zilelor noastre încearcă să îmbine, în interiorul ființei lui, informațiile științifice accesibile, gândirea rațională și trăirea din plin a relației cu o Divinitate, abstractă, neantropomorfă, dar reală (în sensul că nu mai este accesibila pe deplin, înțelegerii umane, dar care, totuși, intuiește că există), în afara spațiului și a timpului, ca Suprema Putere și Înțelepciune care conduce Universul. Acest căutător încearcă să îl înțeleagă pe Dumnezeu ca fiind în spatele tuturor principiilor existenței universurilor și a vieții, creând, în continuu universurile prin legile "emise" de el. Totodată acest căutător să interiorizeze mult relația cu Divinitatea, trăind, în toată plenitudinea, extazul "întâlnirii" cu acestă divinitate și depașind stadiul infantil al exaltărilor emoționale, dar, totuși, bucurându-se de pătrunderea relației cu divinitatea, prin cunoaștere, fiind, totuși, conștient că este cu neputință să Îl cunoști, întrutotul, pe Adevăratul Dumnezeu. Totodată, un astfel de om își transfigurează extraordinar de mult ființa, devenind mai bun, mai altruist, mai detașat de lucrurile materiale și mai dornic de a Îl cunoaște pe Adevăratul Dumnezeu. Foarte important de menționat este faptul că oamenii situați pe unul dintre cele trei niveluri expuse de înțelegere a relației dintre credința într-o anumită divinitate și gândirea rațională, în abordarea relației dintre om și divinitate, îi consideră naivi, înapoiați, infantili în înțelegerea acestei relații, pe oamenii situați pe nivelul inferior, și în funcție de evoluția spirituală a individului. Aceștia pot fi considerați atei în raport cu divinitatea de pe nivelul inferior. Deci rațiunea credinței omului într-o Divinitate este dată de dorința de a își explica cele mai subtilelegi care guvernează funcționarea universului și a vieții, precum și a dorinței de a se relaționa cu această Divinitate, contemplând măreția, puterea și inteligența acestei divinități. Ar mai fi multe de spus, dar ma opresc aici!
Mai este ceva ce trebuie mentionat. Creierul este plastic asa ca poate fi antrenat spre gandire critica. Si doi, care este si unul din motivele pentru care omenirea va trece la LWL este cresterea exponentiala a informatiilor relevante care sunt necesare adaptarii la schimbarile masive si rapide in viata. Cu dragoste...
Primul pas pe care l-am făcut pe drumul eliberării din închisoarea adventistă a fost acceptarea mentala a ideii ca și argumentele altora trebuie studiate pentru ca s-ar putea să aibă doza lor de validitate. Și asta a presupus un efort mental scurt, dar a fost un efort. Ceea ce spune Edi este corect.
Diferenta dintre posibil si probabil. Daca sansele sunt peste 50% este mai degraba probabil. Daca sansele sunt sub 50% este putin probabil dar posibil. Nu sunt sigur ca am retinut f bine limita procentuala dintre cele doua. Parca erau mai multe limite: f probabil undeva peste 75% si aproape sigur peste 90%.
"experienta" lui Iona sa o credem sau sa fim sceptici in privinta ei ,chiar nu conteaza daca a fost reala sau nu , e scrisa doar pentru a sublinia : nu li se va da alt semn ,decat semnul lui Iona .
Cea mai inedită și îndrăzneață idee - "îndrăzniți", decretase Jesus. Omul acesta (Edi C.) e pur-și-simplu GENIAL! Din el revarsă ideile cele mai surprinzătoare; auzi tu: ideile propovăduite și răsascultate din copilărie, și-au format în sinapsele neuronale o cale largă, ușoară și comodă, nici nu mai trebuie ca să gândești tu cu mintea ta, ci mergi pe calea bătută, ...asfaltată! Atențiune, advenților, aveți un nou "Galilei" în rândurile voastre, beliți ochii și-ascuțiți urechile... alea blegi. Do you understant?! (Asta pe americănește!)
“genial!” Din e revarsă” “beliți ochii”, 😂😂😂😂n-are nimeni nevoie sa ii atragi atenția, cu atitudinea asta a ta de profesor comunist. Cine asculta și înțelege înțelege și cine nu nu. Nu o sa înțeleagă nimeni mai mult ca ai comentat tu sa “beleasca ochii”
@@error-fl9ex Bă da prost gândești (error, clar) - și culmea, mai și te-arăți. Păi bă musiu, tu te-ai născut ieri, de ești așa înapioiat? Vrei să faci pă didacticul cu noi, comentatorii de pe-aci? Mă tragi dă urechi că nu-ți convine comentariul meu, că el nu se-ncadrează în performanta dvs exigență și... bla-bla. Bă, ești prost? (Ar zice prietenul Celentano!) Evită-l, driblează-l, fii tu deștept, dacă alții nu te văd.
Cand s-a referit ca "opreshte universul" e posibil ca "receptorul" respectiv s-a referit la un univers paralel dincolo de timp care este intre "framurile" pe care le percepem noi ca un film in timp; adica, daca realitatea pe care noi o percepem ar fi ca "un film" posibil ca prin "stop cadru" sa poata fi accesat un univers paralel sau ceva. Mi s-a intamplat ceva foarte ciudat cand am avut un accident de bicicleta si era sa dau cu capul de bordura, parca era totul cu incetinitorul fara sa pot face nimic, dar cateva fractziuni de secunda ale caderii au fost ca pe "slow motion", (si alte chestii stranii in alte situatii oarecum "normale"); shtiinta nu explica tot, sunt inca multe mistere, poate cacar trebui definite noi directii de cercetare...
Există oameni care violează copii ,fizic. Există oameni care violează copii ,fizic și psihic. Și mai există oameni care violează copii numai psihic. Fiindcă așa au pățit ei când au fost copii. Un asemenea copil, când ajunge adult, poate să spună cu seninătate că un musulman nu poate fi fratele lui fiindcă el este creștin. Lăsați copiii să se bucure de vârsta lor și nu faceți cu ei filosofie grea, ei având rațiunea în formare. ȚINEȚI TALAȘUL VERBAL DEPARTE DE COPII! 0:03
Capacitatea de a renunta la spalarea la creier religioasa facuta din copilarie, pentru a-ti pastra o minte deschisa la adevarul prezent (care se descopera continuu in timp), se numeste "Metanoia". Un om al credintei destul de cunoscut, spunea ca considera toata indoctrinarea religioasa mostenita cultural "un gunoi" fata de valoare cunoasterii "Adevarului" (Filipeni 3:5-8). Omul conditionat religios din copilarie traiese intr-un Eden mental, iar "muscarea din fructul" cunostintelor neingaduite de biserica/moschee/etc, aduce riscul sa-ti pierzi credinta si sa ramai afara, singur si fata in fata cu posibilitatea mortii vesnice. Deci a pastra credinta fundamentalista, la nivel instinctiv, este o chestie de viata si de moarte (vesnica).
Domnule Edi am ascultat cu atentie tot ce ati vorbit . Faptul ca va indoiti este foarte bine , si eu am indoielile mele , dar totusi uitati ca sunteti totusi pastor intr o Boserica . Ai vorbit ca un ateu adevarat si asta pot sa accept , dar nu accept ca nu-i dati lui Dumnezeu dreptul sa fie suveran . Dumnezeu poate sa faca tot ce doreste cu Universul pe care El la creiat si chiar daca noi nu intelegem anumite lucruri nu inseamna ca Dumnezeu poate face si " minuni " adica lucruri pe care noi nu le putem explica cu logica noastra. Da aveti dreptate pana la un punct in care trebuie doar sa crezi , asta insemna ca esti credincios sau daca vrei sa fii ateu este alegera ta . Nu poti sa fii ateu in afara Biserici domnule Edi , si cand esti la Biserica sa predici pe Isus cand de fapt te cam indoiesti de multe lucruri pe care Isus le a facut pe pamant .
A-L accepta pe Isus ca ÎNVĂȚĂTOR, nu înseamnă că nu poți fi ateu, agnostic etc. Adventiștii ar trebui să fie MÂNDRI de pastorul lor cel (mai!) îndrăzneț. Eu, dacă nu-l întâlneam pe Edi C., eram mai prost... Dacă popa nostru ortodox ne-ar fi vorbit așa, l-aș fi iubit, respectat, admirat, CREZUT! Așa că voi, adventiștii, puteți fi mândri și fuduli de pastorul vostru - care-i și-al meu, în cazul ăsta.
Domnul meu, ceea ce nu reusesti dumneata sa intelegi este faptul deosebit de simplu ca asa-zisele minuni din biblie sunt doar niste vorbe goale, sunt niste chestii imaginate de salbatici si care nu s-au intamplat niciodata in realitate si nici macar nu s-ar fi putuit intampla. Atata timp cat tu crezi in ele, mintea ta le face reale pentru tine si restul spalatilor pe creier asemenea tie, dar asta nu inseamna nicidecum ca ele sunt reale(s-au intamplat in istoria planetei). Asa cum ti-am mai explicat in repetate randuri, ca urmare a manipularii la care ai fost supus, tu crezi in ceva ce nu s-a intamplat in realitate. Cauza si efect. Disonanta cognitiva in care te afli te impiedica sa iti pui cele mai elementare si firesti intrebari. Pune mana pe carte si citeste despre domeniul manipularii, o sa recunosti intreg contextul in care te gasesti daca esti capabil sa pricepi limba romana, in care scrii "la creiat" in loc de l-a creat, dovedind a 20-a data ca esti cel mult un semianalfabet care si-a baut cerneala dar isi inchipuie ca poate pricepe ceea ce explica aici eruditul Edi Constantinescu. Ma indoiesc foarte tare ca ai capacitatea de a intelege chestiuni mai complexe de nivelul clasei a doua spre a treia....
@@ancataut7891 si totusi , de ce mai mergi la Biserica stimata doamna cu creierul nespalat ? 🤣🤣🤣 sau nu mergi ? Totusi imi explici cum de nu a inviat Isus Cristos si ca totul a fost o minciuna inventata de salbaticii de apostoi al lui Isus ? Cum a fost posibil ca Lazar sa fie inviat , el fiind mort de 3 zile ? Chiar asa de impozibil ii este lui Dumnezeu sa transforme apa in vin ? Cum leprosii au fost vindeati de Isus ? Cum a inmultit Isus painea si pestele ? Poate aveti o explicatie ca sa inteleg si eu Biblia
Magistral ca de obicei...
Extraordinar ! Pur si simplu il iubesc pe Edi ! Omul de stiinta,psihologul,pastorul sunt minunate ipostaze ale geniului...Nota 10 !! Unde nu ar ajunge Ortodoxia la o asemenea intelegere a lucrurilor !!!
Relevant și spot on. Ca de obicei.
Absolut! Observa insa ca ambele tipuri sunt necesare evolutiei. Vezi foarte bine in istorie si evolutia omului. Asa ca nu vad nici o problema in evolutia vietii ci doar faptul ca se inmultesc ambele grupuri. Chiar am observat cum tineri oameni de stiinta isi fac canale in social media si arata si dezbat in comentarii munca lor. Da, puterea militara si politica este inca asa cum a fost in vechime dar nici ei nu isi pot omora proprii copii. Cu dragoste...
Da! A explica raportul/relația între credință și rațiune în abordarea relației dintre individul căutător, înscris pe o anumită cale spirituală și o anumită divinitate, este ceva extraordinar de complicat. De ce? Fiindcă Adevăratul Dumnezeu nu aparține lumii noastre, este dincolo de o înțelegere deplină de către mintea umană, intuirea existenței și a acțiunii Adevăratului Dumnezeu făcându-se extrem de superficial, prin intermediul descoperirii progresive a creației Sale, a micro- și a macro-universului. De ce? Fiindcă omul este extrem de limitat, fiind "încastrat în timp și spațiu". Pentru individul căutător de Dumnezeu, relația dintre credință și rațiune, încrederea rațională într-o divinitate, a evoluat, în decursul istoriei umanității, de la concret, la abstract, în funcție de evoluția creierului și în funcție de avansul științelor. Relația dintre credința în divinități și gândirea rațională a acestei relații a evoluat în funcție de avansul civilizației (dezvoltarea creierului, a minții umane, avansul științei și avansul tehnologic).
Să mă explic.
I) În negura istoriei umanității-în Preistorie și în Antichitate-credința individului era rudimentară, în anumite entități antropomorfe, zeități, menite să explice anumite fenomene naturale (inundații, cutremure, fulgere, tunete, eclipse, ș.a.). Rațiunea credinței lor în anumite ființe supranaturale fiind justificată de frica de fenomenele naturale ca fiind generate de către anumite zeități. Omul primitiv încerca să îi îmbuneze și să le obțină protecția.
Astfel au apărut religiile politeiste.
II) În Antichiate, in Evul Mediu, dar și în Epoca Modernă și în Epoca Contemporană a istoriei umanității, deja, asupra unei părți a umanității, și-a pus amprenta credința în ființe supranaturale, zeități, apoi credința într-o singură zeitate, atotputernică, care, deja, nu mai era personificarea anumitor fenomene naturale, ci, erau mai subtile, relația între om și divinitate concretizâmdu-se atât pe o cunoaștere rațională a universului și pe o implicare mai mult sau mai puțin directă a acestei divinități în funcționarea universului, dar și pe o rafinare a emoțiilor și a sentimentelor umane în raport cu Dvinitatea, dar și cu semenii. Apare, astfel, o interiorizare a relației dintre individ și divinitate, aceasta nemaifiind atât de materială, de concretă, față de divinitățile primitive. Astfel au apărul religiile monoteiste. Însăși imaginea omului care exprima Divinitatea a evoluat, s-a îmbunătățit (de la o imagine abrutizată, dură și foarte personificată-atât ca aspect fizic, cât și sub aspect psihic, intelectual, spiritual-la imaginea unui Dumnezeu iubitor, iertător).
Astfel, de ex., în religiile avraamice-în ordine cronologică: Iudaismul, Creștinismul și Islamul-Divinitatea a devenit Una, și care "se transformă", ajungând să transceandă planul fizic al existenței (Vechiul Testament-Geneza), către un plan non-fizic, care nu mai este limitat de sfera omului de înțelegere.
Relația dintre credința individului într-o divinitatea supranaturală, dar "încastrată", totuși, în lumea noastră, foarte asemănătoare d.p.d.v. al felului de a fi, omului-cu calități și cu defecte.
Relația omului cu Divinitatea se baza, încă, pe frică, pe comportamentul "recompensă-pedeapsă".
Apoi relația dintre credință și rațiune în abordarea relației dintre om și Divinitate a trecut, de la o relație bazată pe frică și pe dorinta de a fi protejat, la relația dintre om și o Ființă spirituală, Divinității atribuindu-i-se calități mult mai rafinate și subtile, (dragostea desăvârșită, iertarea, ș.a.). Aceasta Ființă fiind concretizată în persoana Lui Iisus Hristos, în religia Creștină. S-a trecut, astfel, de la frică, la o dorință nețărmurită de cunoaștere a Divinității, bazată pe dragoste. Dumnezeu este duh. Totodată raportarea omului la Divinitate se interiorizează foarte mult. Rugăciune, meditație. "Împărăția lui Dumnezeu este înlăuntrul vostru", a zis Hristos. Creația lumii și a vieții se poate explica prin dragostea lui Dumnezeu.
Deci rațiunea credinței în această etapă a dezvoltării omului este dată de o relație subtilă, extatică cu divinitatea, în scopul cunoașterii atât de sine, cât și a sinelui în raport cu această divinitate, în scopul unei necesități de a își depăși condiția animalică, pur instinctuală a existenței.
III) În Epoca Modernă și în Epoca Contemporană a istoriei umanității, deja, mulți oameni căutători ai unei divinități, precum și a stabilirii unei relații autentice cu o astfel de divinitate (să-i spunem Dumnezeu), fiind mai instruiți decât în epocile anterioare ale istoriei, prin școlarizare și prin accesul la informații, prin dezvoltarea creierului și a gândirii raționale, a gîndirii abstracte, nu mai sunt mulțumiți de imaginea unui Dumnezeu descris de religiile fundamentale ale omenirii.
Căutătorul zilelor noastre încearcă să îmbine, în interiorul ființei lui, informațiile științifice accesibile, gândirea rațională și trăirea din plin a relației cu o Divinitate, abstractă, neantropomorfă, dar reală (în sensul că nu mai este accesibila pe deplin, înțelegerii umane, dar care, totuși, intuiește că există), în afara spațiului și a timpului, ca Suprema Putere și Înțelepciune care conduce Universul.
Acest căutător încearcă să îl înțeleagă pe Dumnezeu ca fiind în spatele tuturor principiilor existenței universurilor și a vieții, creând, în continuu universurile prin legile "emise" de el. Totodată acest căutător să interiorizeze mult relația cu Divinitatea, trăind, în toată plenitudinea, extazul "întâlnirii" cu acestă divinitate și depașind stadiul infantil al exaltărilor emoționale, dar, totuși, bucurându-se de pătrunderea relației cu divinitatea, prin cunoaștere, fiind, totuși, conștient că este cu neputință să Îl cunoști, întrutotul, pe Adevăratul Dumnezeu. Totodată, un astfel de om își transfigurează extraordinar de mult ființa, devenind mai bun, mai altruist, mai detașat de lucrurile materiale și mai dornic de a Îl cunoaște pe Adevăratul Dumnezeu.
Foarte important de menționat este faptul că oamenii situați pe unul dintre cele trei niveluri expuse de înțelegere a relației dintre credința într-o anumită divinitate și gândirea rațională, în abordarea relației dintre om și divinitate, îi consideră naivi, înapoiați, infantili în înțelegerea acestei relații, pe oamenii situați pe nivelul inferior, și în funcție de evoluția spirituală a individului. Aceștia pot fi considerați atei în raport cu divinitatea de pe nivelul inferior.
Deci rațiunea credinței omului într-o Divinitate este dată de dorința de a își explica cele mai subtilelegi care guvernează funcționarea universului și a vieții, precum și a dorinței de a se relaționa cu această Divinitate, contemplând măreția, puterea și inteligența acestei divinități.
Ar mai fi multe de spus, dar ma opresc aici!
Mai este ceva ce trebuie mentionat. Creierul este plastic asa ca poate fi antrenat spre gandire critica. Si doi, care este si unul din motivele pentru care omenirea va trece la LWL este cresterea exponentiala a informatiilor relevante care sunt necesare adaptarii la schimbarile masive si rapide in viata. Cu dragoste...
Primul pas pe care l-am făcut pe drumul eliberării din închisoarea adventistă a fost acceptarea mentala a ideii ca și argumentele altora trebuie studiate pentru ca s-ar putea să aibă doza lor de validitate. Și asta a presupus un efort mental scurt, dar a fost un efort. Ceea ce spune Edi este corect.
'O haină veche a mai rămas din divinitate, pe
care o îmbraci fiindcă nu ai alta.
Ce sărăcie!"Cioran
Ce zice Cioran?
Nu știu ce zici c-ar zice, dar sărăcia pe care-o vezi e o virtute, absolut esențială în abordarea performanței în gândire.
Diferenta dintre posibil si probabil. Daca sansele sunt peste 50% este mai degraba probabil. Daca sansele sunt sub 50% este putin probabil dar posibil. Nu sunt sigur ca am retinut f bine limita procentuala dintre cele doua. Parca erau mai multe limite: f probabil undeva peste 75% si aproape sigur peste 90%.
"experienta" lui Iona sa o credem sau sa fim sceptici in privinta ei ,chiar nu conteaza daca a fost reala sau nu , e scrisa doar pentru a sublinia : nu li se va da alt semn ,decat semnul lui Iona .
Cea mai inedită și îndrăzneață idee - "îndrăzniți", decretase Jesus. Omul acesta (Edi C.) e pur-și-simplu GENIAL! Din el revarsă ideile cele mai surprinzătoare; auzi tu: ideile propovăduite și răsascultate din copilărie, și-au format în sinapsele neuronale o cale largă, ușoară și comodă, nici nu mai trebuie ca să gândești tu cu mintea ta, ci mergi pe calea bătută, ...asfaltată!
Atențiune, advenților, aveți un nou "Galilei" în rândurile voastre, beliți ochii și-ascuțiți urechile... alea blegi. Do you understant?! (Asta pe americănește!)
“genial!” Din e revarsă” “beliți ochii”, 😂😂😂😂n-are nimeni nevoie sa ii atragi atenția, cu atitudinea asta a ta de profesor comunist. Cine asculta și înțelege înțelege și cine nu nu. Nu o sa înțeleagă nimeni mai mult ca ai comentat tu sa “beleasca ochii”
@@error-fl9ex Bă da prost gândești (error, clar) - și culmea, mai și te-arăți.
Păi bă musiu, tu te-ai născut ieri, de ești așa înapioiat? Vrei să faci pă didacticul cu noi, comentatorii de pe-aci? Mă tragi dă urechi că nu-ți convine comentariul meu, că el nu se-ncadrează în performanta dvs exigență și... bla-bla.
Bă, ești prost? (Ar zice prietenul Celentano!) Evită-l, driblează-l, fii tu deștept, dacă alții nu te văd.
Cand s-a referit ca "opreshte universul" e posibil ca "receptorul" respectiv s-a referit la un univers paralel dincolo de timp care este intre "framurile" pe care le percepem noi ca un film in timp; adica, daca realitatea pe care noi o percepem ar fi ca "un film" posibil ca prin "stop cadru" sa poata fi accesat un univers paralel sau ceva. Mi s-a intamplat ceva foarte ciudat cand am avut un accident de bicicleta si era sa dau cu capul de bordura, parca era totul cu incetinitorul fara sa pot face nimic, dar cateva fractziuni de secunda ale caderii au fost ca pe "slow motion", (si alte chestii stranii in alte situatii oarecum "normale"); shtiinta nu explica tot, sunt inca multe mistere, poate cacar trebui definite noi directii de cercetare...
Nu stiu exact textul daca daca zice "a oprit soarele si luna" poate se refera la o mega eruptie vulcanica cu nor de cenusa imens
Există oameni care violează copii ,fizic. Există oameni care violează copii ,fizic și psihic. Și mai există oameni care violează copii numai psihic. Fiindcă așa au pățit ei când au fost copii. Un asemenea copil, când ajunge adult, poate să spună cu seninătate că un musulman nu poate fi fratele lui fiindcă el este creștin. Lăsați copiii să se bucure de vârsta lor și nu faceți cu ei filosofie grea, ei având rațiunea în formare. ȚINEȚI TALAȘUL VERBAL DEPARTE DE COPII! 0:03
Capacitatea de a renunta la spalarea la creier religioasa facuta din copilarie, pentru a-ti pastra o minte deschisa la adevarul prezent (care se descopera continuu in timp), se numeste "Metanoia". Un om al credintei destul de cunoscut, spunea ca considera toata indoctrinarea religioasa mostenita cultural "un gunoi" fata de valoare cunoasterii "Adevarului" (Filipeni 3:5-8).
Omul conditionat religios din copilarie traiese intr-un Eden mental, iar "muscarea din fructul" cunostintelor neingaduite de biserica/moschee/etc, aduce riscul sa-ti pierzi credinta si sa ramai afara, singur si fata in fata cu posibilitatea mortii vesnice. Deci a pastra credinta fundamentalista, la nivel instinctiv, este o chestie de viata si de moarte (vesnica).
Unde s cartile din spate?
Domnule Edi am ascultat cu atentie tot ce ati vorbit . Faptul ca va indoiti este foarte bine , si eu am indoielile mele , dar totusi uitati ca sunteti totusi pastor intr o Boserica . Ai vorbit ca un ateu adevarat si asta pot sa accept , dar nu accept ca nu-i dati lui Dumnezeu dreptul sa fie suveran . Dumnezeu poate sa faca tot ce doreste cu Universul pe care El la creiat si chiar daca noi nu intelegem anumite lucruri nu inseamna ca Dumnezeu poate face si " minuni " adica lucruri pe care noi nu le putem explica cu logica noastra. Da aveti dreptate pana la un punct in care trebuie doar sa crezi , asta insemna ca esti credincios sau daca vrei sa fii ateu este alegera ta . Nu poti sa fii ateu in afara Biserici domnule Edi , si cand esti la Biserica sa predici pe Isus cand de fapt te cam indoiesti de multe lucruri pe care Isus le a facut pe pamant .
A-L accepta pe Isus ca ÎNVĂȚĂTOR, nu înseamnă că nu poți fi ateu, agnostic etc. Adventiștii ar trebui să fie MÂNDRI de pastorul lor cel (mai!) îndrăzneț. Eu, dacă nu-l întâlneam pe Edi C., eram mai prost...
Dacă popa nostru ortodox ne-ar fi vorbit așa, l-aș fi iubit, respectat, admirat, CREZUT!
Așa că voi, adventiștii, puteți fi mândri și fuduli de pastorul vostru - care-i și-al meu, în cazul ăsta.
Bravo. Te citez: nu poți să fii ateu în afara bisericii! Și completez: nu poți să fii credincios în Biserică!
Domnul meu, ceea ce nu reusesti dumneata sa intelegi este faptul deosebit de simplu ca asa-zisele minuni din biblie sunt doar niste vorbe goale, sunt niste chestii imaginate de salbatici si care nu s-au intamplat niciodata in realitate si nici macar nu s-ar fi putuit intampla. Atata timp cat tu crezi in ele, mintea ta le face reale pentru tine si restul spalatilor pe creier asemenea tie, dar asta nu inseamna nicidecum ca ele sunt reale(s-au intamplat in istoria planetei). Asa cum ti-am mai explicat in repetate randuri, ca urmare a manipularii la care ai fost supus, tu crezi in ceva ce nu s-a intamplat in realitate. Cauza si efect. Disonanta cognitiva in care te afli te impiedica sa iti pui cele mai elementare si firesti intrebari. Pune mana pe carte si citeste despre domeniul manipularii, o sa recunosti intreg contextul in care te gasesti daca esti capabil sa pricepi limba romana, in care scrii "la creiat" in loc de l-a creat, dovedind a 20-a data ca esti cel mult un semianalfabet care si-a baut cerneala dar isi inchipuie ca poate pricepe ceea ce explica aici eruditul Edi Constantinescu. Ma indoiesc foarte tare ca ai capacitatea de a intelege chestiuni mai complexe de nivelul clasei a doua spre a treia....
@@ancataut7891 si totusi , de ce mai mergi la Biserica stimata doamna cu creierul nespalat ? 🤣🤣🤣 sau nu mergi ? Totusi imi explici cum de nu a inviat Isus Cristos si ca totul a fost o minciuna inventata de salbaticii de apostoi al lui Isus ? Cum a fost posibil ca Lazar sa fie inviat , el fiind mort de 3 zile ? Chiar asa de impozibil ii este lui Dumnezeu sa transforme apa in vin ? Cum leprosii au fost vindeati de Isus ? Cum a inmultit Isus painea si pestele ? Poate aveti o explicatie ca sa inteleg si eu Biblia
@@ancataut7891 apropo , cred ca umblati cu creierul murdar doamna mea ! 🤣🤣🤣