@@erickjafetsanchezmartinez7078 no se proyecte tan feo jajaja la ley del espejo dice que solo hablamos de lo que somos, así que si usted dice que soy ignorante, está hablando de usted no de mi 😂😂😂😂😂😂
En elegir bien a los secretarios de educación, de gobierno del bienestar es donde deben poner atención no en estar en contacto de ministros y jueves recuerden que todo se empieza en casa no queremos al Mario ni la Rosa Isela ni más CORRUPTOS por favor
Felicidades magistradas sus exposiciones han sido excelentes, ustedes son las personas con el conocimiento de la justicia y de los derechos humanos, los ciudadanos no tenemos el conocimiento necesario para elegir a los jueces, migistrados, etc. que saben los de Morena, senadores, diputados, solo quieren poder
Estimo endeble que la paridad de género se relacione con la impartición de justicia per se. No es un argumento sólido respecto de los cambios al Poder Judicial Federal.
Deben dar a conocer como se conforma el poder judicial y el trabajo y responsabilidad de las areas asi el ciudadano se dara cuenta que no es el mismo perfil de un político y de un juez magistrado o juez que de un senador diputado presidente que solo requiere habilidad para manipular gente y un ministro requiere preparación profesional magistral
la transparencia seria que en todos los juzgados se pongan camaras de video y se transmitan en las redes sociales las actividades diarias y la ciudadania pueda observar todo lo que se realiza en las funciones diarias
Atole con el dedo, se dara un cargo por 12 años y de nuevo, si no funcionan los ministros que será muy probable no habrá posibilidad de removerlo. Eso es una burla. No cabe duda que la justicia, salud y educación seguirán siendo un negocio de los políticos, el pueblo no les importa, a poco poner a Delfina Gómez, Leticia Ramírez, Mario Delgado y Elba Esther Gordillo ¿Beneficia a la educación? Lo mismo poner ministros candidateados por gobiernos locales y partidos políticos ¿Dará justicia a los jodidos?
En un debate al menos uno de los participantes debe estar a favor de la reforma y al menos uno en contra, eso es un debate, cambien el nombre, eso no es un debate
@@mariacristinadominguez1266 Tu los conoceras pero mayoria no saben ni quienes son, se les paga de los impuestos solo por eso DEBEN transparentar su trabajo iguaaaaal que todos.y en lenguaje entendible a todos. no estamos en 1917.
Los fiscales integran los expedientes los jueces se guían por esos expedientes y los fiscales los pone el gobierno . Los poderes deben ser independientes
@@joselugot3po y quien dice que no se transparentan?? Todoooss los juicios son públicos y todassss las resoluciones se publican. Que usted no quiera enterarse es otra cosa.
@@mariacristinadominguez1266 no te fingas la inteligente,o la idiota, transparentar es hacerlo publico en el lenguaje que se habla en la calle no en la corte.y cuanto gastan y en que.
El mello del problema, es que en realidad, la justicia jurídica y social, le favorece a grupos y personas económicamente bien posicionadas, porque tienen el poder de llevar al límite la defensa jurídica y social de sus derechos, pero los menos favorecidos no tienen la oportunidad de hacerlo, y por lo tanto , quien tenga conocimiento de esta diferencia se le hagan valer sus derechos jurídicos no mediando el poder económico ni el poder mediático para hacerlo, como si lo hacen los que pueden pagar para hacerlo. Faltó un invitado que estuviera a favor de la reforma, para tener en cuenta la otra argumentación .
El poder judicial,como son jueces,ministros,magistrados,si son buenos,si son excelentes impartidores de la justicia porque no ponen el salario mínimo en 30 mil pesos mensuales,así como ellos ganan 700 mil pesos mensuales.
Cada que veo a mujeres academicas así de preparadas, no entiendo por qué ellas no encaran los movimientos más importantes de la mujer, hablando en el contexto académico y la falta de este elemento en los movimientos femeninos 😅sin ofender
Pésimas cápsulas, se percibe completamente que estan en contra de la reforma, con chismes y el tipico "yo vi, yo escuché, me contaron..." Quieren desacreditar comoletamente la reforma. Es curioso que en ningún momento se escuchó ningun argumento contundente o por lo menos "convincente" para poder estar deacuerdo en que la reforma es "mala" como ellas comentan. Por otra parte, estuvo comoletamente de más y fuera de lugar en tratar de hacer que la conversación se fuera hacia la 'violencia de género". Repito, pésimo programa, cuando existia el canal judicial la programación era mas informativa y laica.
Solo paso por acá a ver sus escasisimas vistas y decirle a la lectora de noticias Elisa Alanis que ya no le arda la cola...se las metieron doblada y siguen chillando ...ya supere lo fach@s! 😂
Ya no le lloren tanto al puesto, hay 60 millones de pauperrimos que no saben si van a comer mañana y ustedes quieren asegurar la vida con bienestar y lujos, si se hace justicia no importa quien la haga, pero tal parece que solo ustedes pueden hacer justicia, la parte toral es la justicia la persona quien la imparta es lo que menos importa.
6 de cada 10 presos no tienen un juicio.
En serio? Y usted lo sabe porque…. 😂😂😂😂
Ni lo tendrán, pueden pasar 17 años como Brenda Quevedo y el caso de Israel Vallarta en el caso Cassez-Vallarta y el montaje de loret de mola
@@marthaparra6576 😂😂😂😂😂😂😂😂
@@mariacristinadominguez1266son datos públicos, no sea ignorante
@@erickjafetsanchezmartinez7078 no se proyecte tan feo jajaja la ley del espejo dice que solo hablamos de lo que somos, así que si usted dice que soy ignorante, está hablando de usted no de mi 😂😂😂😂😂😂
En elegir bien a los secretarios de educación, de gobierno del bienestar es donde deben poner atención no en estar en contacto de ministros y jueves recuerden que todo se empieza en casa no queremos al Mario ni la Rosa Isela ni más CORRUPTOS por favor
Que bueno que nos explique por que los ataca
. Tanto Monrreal.a la ministra Piña.
"Obispo de Apatzingán: con Sheinbaum se instaurará el comunismo en México"
Felicidades magistradas sus exposiciones han sido excelentes, ustedes son las personas con el conocimiento de la justicia y de los derechos humanos, los ciudadanos no tenemos el conocimiento necesario para elegir a los jueces, migistrados, etc. que saben los de Morena, senadores, diputados, solo quieren poder
Excelente entrevista, felicidades
Estimo endeble que la paridad de género se relacione con la impartición de justicia per se. No es un argumento sólido respecto de los cambios al Poder Judicial Federal.
Deben dar a conocer como se conforma el poder judicial y el trabajo y responsabilidad de las areas asi el ciudadano se dara cuenta que no es el mismo perfil de un político y de un juez magistrado o juez que de un senador diputado presidente que solo requiere habilidad para manipular gente y un ministro requiere preparación profesional magistral
El poder legislativo y ejecutivo también debe reformarse los 3 poderes deben ser iguales e independientes
la transparencia seria que en todos los juzgados se pongan camaras de video y se transmitan en las redes sociales las actividades diarias y la ciudadania pueda observar todo lo que se realiza en las funciones diarias
Que estupidez 🤦
Atole con el dedo, se dara un cargo por 12 años y de nuevo, si no funcionan los ministros que será muy probable no habrá posibilidad de removerlo. Eso es una burla. No cabe duda que la justicia, salud y educación seguirán siendo un negocio de los políticos, el pueblo no les importa, a poco poner a Delfina Gómez, Leticia Ramírez, Mario Delgado y Elba Esther Gordillo ¿Beneficia a la educación? Lo mismo poner ministros candidateados por gobiernos locales y partidos políticos ¿Dará justicia a los jodidos?
Pregunto, lo ahí hoy mismo con jueces seleccionados a modo por los partidos?
@@joselugot3po Pregunto ¿Sabes quién los va elegir, y quien los va a candidatear? Investiga.
No Somos iguales
@@mexicanosxelmundo7774 A ti nadie te engaña 🤣
En un debate al menos uno de los participantes debe estar a favor de la reforma y al menos uno en contra, eso es un debate, cambien el nombre, eso no es un debate
Coincido, eso es una conversacion a modo, no un debate.
Exacto, coincido.
@@joselugot3posi es un debate porque están en contra de la reforma formulada por el presidente para destruir el poder judicial federal
El problema es la secrecia, el dar resoluciones y decisiones sin explicar a nadie, y sin tomar en cuenta la indignación ciudadana.
Y a cuál “indignación ciudadana” se refiere usted? Y por qué cree usted que las “resoluciones y decisiones” se deben “explicar”?
@@mariacristinadominguez1266 Tu los conoceras pero mayoria no saben ni quienes son, se les paga de los impuestos solo por eso DEBEN transparentar su trabajo iguaaaaal que todos.y en lenguaje entendible a todos. no estamos en 1917.
Los fiscales integran los expedientes los jueces se guían por esos expedientes y los fiscales los pone el gobierno . Los poderes deben ser independientes
@@joselugot3po y quien dice que no se transparentan?? Todoooss los juicios son públicos y todassss las resoluciones se publican. Que usted no quiera enterarse es otra cosa.
@@mariacristinadominguez1266 no te fingas la inteligente,o la idiota, transparentar es hacerlo publico en el lenguaje que se habla en la calle no en la corte.y cuanto gastan y en que.
Buena explicación
El mello del problema, es que en realidad, la justicia jurídica y social, le favorece a grupos y personas económicamente bien posicionadas, porque tienen el poder de llevar al límite la defensa jurídica y social de sus derechos, pero los menos favorecidos no tienen la oportunidad de hacerlo, y por lo tanto , quien tenga conocimiento de esta diferencia se le hagan valer sus derechos jurídicos no mediando el poder económico ni el poder mediático para hacerlo, como si lo hacen los que pueden pagar para hacerlo.
Faltó un invitado que estuviera a favor de la reforma, para tener en cuenta la otra argumentación .
Liza, SE te ve muy bonito El cabello. Que buen gusto tienes❤ dorado❤ me encanta❤
No han entendido nada , opinann desde su comodidad
Como ciudadanos no hay prisa esto es muy importante como pars dejar afuera la oplnion de univercidades no hay prisa repito
Exactamente puede llevarse su tiempo este trabajo se trata de mejorar no de imponer
Pprque no meten a debete al ciudadano?
Que los jueces sean llamados a cuentas si cometen errores u omisiones. Castigos severos
las personas con discapacidad extrema no votan y sin embargo, sus derechos están vigilados por un juez
El poder judicial,como son jueces,ministros,magistrados,si son buenos,si son excelentes impartidores de la justicia porque no ponen el salario mínimo en 30 mil pesos mensuales,así como ellos ganan 700 mil pesos mensuales.
Los fiscales los impone el gobierno y los fiscales son los que integran los expedientes
Cada que veo a mujeres academicas así de preparadas, no entiendo por qué ellas no encaran los movimientos más importantes de la mujer, hablando en el contexto académico y la falta de este elemento en los movimientos femeninos 😅sin ofender
Pésimas cápsulas, se percibe completamente que estan en contra de la reforma, con chismes y el tipico "yo vi, yo escuché, me contaron..." Quieren desacreditar comoletamente la reforma.
Es curioso que en ningún momento se escuchó ningun argumento contundente o por lo menos "convincente" para poder estar deacuerdo en que la reforma es "mala" como ellas comentan.
Por otra parte, estuvo comoletamente de más y fuera de lugar en tratar de hacer que la conversación se fuera hacia la 'violencia de género".
Repito, pésimo programa, cuando existia el canal judicial la programación era mas informativa y laica.
Me van hacer llorar los entrevistados
Plan,,,C,,,
Vaaaa
Todos los mexicanos lo exigimos, ya basta de dejar libres a tanto delincuentes, y tanta corrupción y sueldos tan altos
Estoy segura que su comentario se refuerza porque no entendido nada de lo expresado por las magistradas 😂😂😂😂
Que falta de seriedad son estos videos, pues solo muestran una cara de la moneda.
✅️✅️✅️
Esto no es debate, donde están los que están de acuerdo con la reforma.
Corruptos
Solo paso por acá a ver sus escasisimas vistas y decirle a la lectora de noticias Elisa Alanis que ya no le arda la cola...se las metieron doblada y siguen chillando ...ya supere lo fach@s! 😂
Ya no le lloren tanto al puesto, hay 60 millones de pauperrimos que no saben si van a comer mañana y ustedes quieren asegurar la vida con bienestar y lujos, si se hace justicia no importa quien la haga, pero tal parece que solo ustedes pueden hacer justicia, la parte toral es la justicia la persona quien la imparta es lo que menos importa.
😂