Користуюся навушниками просто для прослуховування музики, не для роботи зі звуком, але якісний звук теж важливий ) AKG K371 і до цього ще три різні моделі тих же AKG протягом багатьох років )
Я відносно недавно слухав у вас хд 600і сенхайзери, і на маю таку думку - це король серед моніторних навушників до 500$. Впершу чергу ідеальні для створення електронної музики! частоти на 6к та 9-11к кгц не бʼють по вухам, на відміну від dt990, dt900 x, dt880. На цих навушниках зведення драмки(а саме хайхетів) не буде доставати проблем, і сама стерео картинка дійсно крута. Я б не радив вам брати дт990 або дт770, через не досить рівну ачх - єдиним виключенням може бути буст сабу, як на атх м40х❤
9 років ношусь з DT 770, 80omh, з взвязці з Fiio X3 II/Fiio M11S. (перший плеєр помер, а вуха все ще живі))) Довго вибирав між ними і якраз Audio-Technica M50X - мої перемогли) Насправді з мінусів - амбушури поміняв через 7 років на щось типу оригіналу, також погоджуюсь з вами щодо механізму фіксації розміру бо він вже не тримає, оголівя ще не облізло, а от для мене особисто при повсякденному користуванні я все ж не оцінив незємний кабель в 3 метра бо задовгий)
володію HD380Pro від зенхайзер, яким вже вже більше 10 років, і за цей час змінював 3 рази амбушури, і один раз вставку на оголівʼя. для мене вони ідеальні для моніторингу
Впринипі так, але залежить від ваших уподобань та зручності… особисто для мене м50х майже ідеальні навушники по всім параметрам, я в них можу проходити увесь день. Раніше в мене буди dt770 і мені в них звук по частотному балансу подобався меньше + вони досить сильно тиснули мені на голову і через декілька годин треба було обовзяково робити перерву.
На разі, використовую m50x лише на студії із аудіо інтерфейсом, але до них можу порекомендувати Fiio ka5, ця зв’язка буде видавати дійсно крутий звук☺️
990ті це повна шляпа в цілому, але може комусь стає у нагоді той верх який душу хоче випиляти з тіла. не знаю чому їх купують. і навіть 650ті (990 відповідно теж) при всій любові до них - то не "референс" і не "для зведення". який референс може бути коли немає рівномірної АЧХ? референсом можуть бути тільки максимально рівні акустичні системи які чітко відтворюють або те що пишеш, або саме референс (якщо в частотну сигнатуру якусь хочеш копіювати трек що пишеться) - тобто потрібні студійні монітори. а тут пряма залежність вже від ціни. бюджетні - досить рівні частотно, але в диявол у деталях. 770ті ж можуть бути дуже гарним інструментом для прослуховування (правда на любителя) і контролю низу і верху - через свій задраний низ і верх. але в них ніхто не зводить (ну може крім зелених початківців, або ті кому не пояснили, або це зведення для відео де не такі високі стандарти). 280ті справді топ за гроші. і гітара і голос - СЧ їх стихія. і в цілому ок. 770ті мають кіт для заміни, називається beyerdynamic Headband Slider Kit. і не тільки. АТ, Соні, АКГ - шляпа шляпою. особливо М50х. до крові тобі справді прийдеться битись за них, бо всі хто шарить пальцем у скроні покрутять. ще й конструкція просто жахлива, а по звуку 770ті на клапті рвуть 50х. останні двоє хіба що для бухих музик в студії видавати, як ти й казав - їм всеодно що роздавити дупою чи на що наступити.
Для використання 650тих, 1990 в якості референсного моніторингу треба використовувати додатковий софт у вигляді, наприклад, sonarworks. Всі хто «шарять» це дуже загальний вислів. Краще меньше слухати «шаряших» і перевіряти особисто. Будь яка техніка, а особливо навушники річ індивідуальна. Для мене особисто м50х ідеальні навушники для запису. Для вас інші, це ж нормально.
@@SoundmagUa sonarworks не панацея. він вирівнює АЧХ, але не враховує індивідуальні резонанс такі як піна ефект та всі інші. навушники як клас не підходять для повноцінної роботи для всіх видів спеціальностей які існують у індустрії. ви досить узагальнено відповідаєте і я відчуваю посил зверхньості.. але цікаво що тут неточностей наговорили саме ви. і ви навіть не в курсі існування тих же ремонтних кітів для навушників Байер) на м50х провалля в СЧ розділяє графік АЧХ навпіл. і саме ця середина там просто відсутня як така. це не підходить не для моніторингу, не для зведення, не для контролю чи прослуховування. я вам пишу тільки ту інформацію яку я особисто перевірив на собі. а всіма перерахованими навушниками я володів особисто і знаю про що говорю. м50х і м40х провели у мене найменше часу, як наприклад і yamaha mt7 та mt5. доречі, дуже цікаво як ентузіаст в світі музики може НЕ слухати інформацію. ви ж слухаєте поради якогось інженера, чи поради людей які навчають правильно оформляти приміщення? дивно якщо ні. а раз слухаєте, то перевірте мої слова. попрацюйте з будь-якимт студійними моніторами, а потім вдягніть м50х і все стане зрозуміло.
Що не так з акг? Ціна/якість - ніби топ, плюс вони напів відкриті - звук краще. Я собі присматрюю їх для прослуховування музики, тільки буду купляти під іншим брендом суперлюкс або сампсон.
@@Artem-go5xf одразу написав неуважно прочитавши, вибачаюсь. по АКГ є проблеми уверхніх СЧ та у ВЧ за рахунок чого вони просто неповноцінні. плюсом є тільки їх гарна конструкція. а ті аналоги про які ви кажете - це зовсім інші навушники, я вам раджу або робити пряме порівняння, або не ризикувати своїми коштами. особисто моя думка - варто дивитися на Байери 770, або Синхи 280, 300, 380.
![[Eng Sub] AKG K240 STUDIO and AXELVOX HD242 headphones. A lot of tests and a mic with big ears](http://i.ytimg.com/vi/v4HAY1-sghI/mqdefault.jpg)
![[Eng Sub] AKG K240 STUDIO and AXELVOX HD242 headphones. A lot of tests and a mic with big ears](/img/tr.png)
Дякую за інформацію! Дуже актуальна тема насправді!
Дуже цікаве відео про навушники. Тепер я очікую від Soundmag відео про найкращу поличну і підлогову активну акустику.
Дякую Вам, за чудове відео❤
Користуюся навушниками просто для прослуховування музики, не для роботи зі звуком, але якісний звук теж важливий )
AKG K371 і до цього ще три різні моделі тих же AKG протягом багатьох років )
Я відносно недавно слухав у вас хд 600і сенхайзери, і на маю таку думку - це король серед моніторних навушників до 500$. Впершу чергу ідеальні для створення електронної музики! частоти на 6к та 9-11к кгц не бʼють по вухам, на відміну від dt990, dt900 x, dt880. На цих навушниках зведення драмки(а саме хайхетів) не буде доставати проблем, і сама стерео картинка дійсно крута. Я б не радив вам брати дт990 або дт770, через не досить рівну ачх - єдиним виключенням може бути буст сабу, як на атх м40х❤
Подивився відео і замовив навушники Sony. Вітя, респект. Відправляй скоріше моє замовлення:)
9 років ношусь з DT 770, 80omh, з взвязці з Fiio X3 II/Fiio M11S. (перший плеєр помер, а вуха все ще живі)))
Довго вибирав між ними і якраз Audio-Technica M50X - мої перемогли)
Насправді з мінусів - амбушури поміняв через 7 років на щось типу оригіналу, також погоджуюсь з вами щодо механізму фіксації розміру бо він вже не тримає, оголівя ще не облізло, а от для мене особисто при повсякденному користуванні я все ж не оцінив незємний кабель в 3 метра бо задовгий)
В К240 ще Роні Діо писав.
Мої перші класні навушники це АКГ К550, дуже подобались.
володію HD380Pro від зенхайзер, яким вже вже більше 10 років, і за цей час змінював 3 рази амбушури, і один раз вставку на оголівʼя.
для мене вони ідеальні для моніторингу
М50 не такі вже й молоді. Це лише модифікація з х у назві і змінним кабелем досить свіжа
Користуюся M40-x від Audio-Technica, за 4 роки користування жодних нарікань одне задоволення, лише через два роки довелося змінити амбшури.
Студійні-монітори гарний вибір для просто прослуховування музики?
Впринипі так, але залежить від ваших уподобань та зручності… особисто для мене м50х майже ідеальні навушники по всім параметрам, я в них можу проходити увесь день. Раніше в мене буди dt770 і мені в них звук по частотному балансу подобався меньше + вони досить сильно тиснули мені на голову і через декілька годин треба було обовзяково робити перерву.
Тому це дуже індивідуально.
@@SoundmagUa дякую за відповідь! Треба мабуть не в інтернеті замовляти, а ходити ніжками, приміряти і слухати, щоб все точно підійшло.
@@SoundmagUa чи не важкуваті для вас м50х щоб увесь день ходити?
Користуюсь для гри на гітарі AKG K271 MKII, дуже непоганий нейтральний звук. Музику звичайно слухати в них не особливо приємно)
Ще одна проблема 770 pro - оті фіксуючі пластикові деталі на дужці тріскаються і кришаться. Допомагає лише 3д друк нових
Які на вашу думку добре підійдуть для мп3 плеєра ?
Доброго дня. Зателефонуйте нам або напишіть - проконсультуємо
Підскажіть будьласка, яким мобільним ЦАПом користуєтесь з m50x?
На разі, використовую m50x лише на студії із аудіо інтерфейсом, але до них можу порекомендувати Fiio ka5, ця зв’язка буде видавати дійсно крутий звук☺️
@@SoundmagUa Дякую!
990ті це повна шляпа в цілому, але може комусь стає у нагоді той верх який душу хоче випиляти з тіла. не знаю чому їх купують. і навіть 650ті (990 відповідно теж) при всій любові до них - то не "референс" і не "для зведення". який референс може бути коли немає рівномірної АЧХ? референсом можуть бути тільки максимально рівні акустичні системи які чітко відтворюють або те що пишеш, або саме референс (якщо в частотну сигнатуру якусь хочеш копіювати трек що пишеться) - тобто потрібні студійні монітори. а тут пряма залежність вже від ціни. бюджетні - досить рівні частотно, але в диявол у деталях.
770ті ж можуть бути дуже гарним інструментом для прослуховування (правда на любителя) і контролю низу і верху - через свій задраний низ і верх. але в них ніхто не зводить (ну може крім зелених початківців, або ті кому не пояснили, або це зведення для відео де не такі високі стандарти).
280ті справді топ за гроші. і гітара і голос - СЧ їх стихія. і в цілому ок.
770ті мають кіт для заміни, називається beyerdynamic Headband Slider Kit. і не тільки.
АТ, Соні, АКГ - шляпа шляпою. особливо М50х. до крові тобі справді прийдеться битись за них, бо всі хто шарить пальцем у скроні покрутять. ще й конструкція просто жахлива, а по звуку 770ті на клапті рвуть 50х. останні двоє хіба що для бухих музик в студії видавати, як ти й казав - їм всеодно що роздавити дупою чи на що наступити.
Для використання 650тих, 1990 в якості референсного моніторингу треба використовувати додатковий софт у вигляді, наприклад, sonarworks.
Всі хто «шарять» це дуже загальний вислів.
Краще меньше слухати «шаряших» і перевіряти особисто.
Будь яка техніка, а особливо навушники річ індивідуальна. Для мене особисто м50х ідеальні навушники для запису. Для вас інші, це ж нормально.
@@SoundmagUa sonarworks не панацея. він вирівнює АЧХ, але не враховує індивідуальні резонанс такі як піна ефект та всі інші. навушники як клас не підходять для повноцінної роботи для всіх видів спеціальностей які існують у індустрії.
ви досить узагальнено відповідаєте і я відчуваю посил зверхньості.. але цікаво що тут неточностей наговорили саме ви. і ви навіть не в курсі існування тих же ремонтних кітів для навушників Байер)
на м50х провалля в СЧ розділяє графік АЧХ навпіл. і саме ця середина там просто відсутня як така. це не підходить не для моніторингу, не для зведення, не для контролю чи прослуховування.
я вам пишу тільки ту інформацію яку я особисто перевірив на собі. а всіма перерахованими навушниками я володів особисто і знаю про що говорю. м50х і м40х провели у мене найменше часу, як наприклад і yamaha mt7 та mt5.
доречі, дуже цікаво як ентузіаст в світі музики може НЕ слухати інформацію. ви ж слухаєте поради якогось інженера, чи поради людей які навчають правильно оформляти приміщення? дивно якщо ні.
а раз слухаєте, то перевірте мої слова. попрацюйте з будь-якимт студійними моніторами, а потім вдягніть м50х і все стане зрозуміло.
Що не так з акг? Ціна/якість - ніби топ, плюс вони напів відкриті - звук краще. Я собі присматрюю їх для прослуховування музики, тільки буду купляти під іншим брендом суперлюкс або сампсон.
@@Artem-go5xf одразу написав неуважно прочитавши, вибачаюсь.
по АКГ є проблеми уверхніх СЧ та у ВЧ за рахунок чого вони просто неповноцінні. плюсом є тільки їх гарна конструкція. а ті аналоги про які ви кажете - це зовсім інші навушники, я вам раджу або робити пряме порівняння, або не ризикувати своїми коштами.
особисто моя думка - варто дивитися на Байери 770, або Синхи 280, 300, 380.
Rode? Sony?
Є проблема! Вона полягає в тому що шум з навушників було чути з усіма моделями з порівняння)
Так, але ні, цей метроном тому і паскудний бо пробивається через будь які навушники, + гучність досить висока. Щоб було краще чути різницю.
Akg взагалі не навушники. Їх потрібно заборонити
А детальніше?
Чёта совсем старьё обозреваете...Как насчёт новых СОНИ?
Обзор классики, если я правильно понял. Так что все в порядке.
В первые слышу НаВушники. А это новая модель. Да? Навууууушники 🤣🤣🤣
ти або не чув українську або просто дурачок мабуть...
хз яким прибацаним треба бути щоб намагатися насміхатися з нормальної грамотної вимови...
Наверное, у тебя солнечный удар. Ляг, поспи.
@@zarikse_newbie ? сподіваюся це до @Succes5075 ?
Лучшие студийные наушники от AKG - AKG 872, пользуюсь ими сейчас. Первыми от AKG у меня еще в начале 90--х были именно 240-е.