Sergio Sommaruga: “Los que defienden las AFAP defienden un modelo neoliberal puro y duro”
Вставка
- Опубліковано 18 вер 2024
- En octubre se someterá a consulta popular el plebiscito de la seguridad social impulsado por el PIT-CNT, que propone reducir la edad de jubilación de 65 a 60 años, equiparar las jubilaciones y pensiones mínimas al salario mínimo nacional y eliminar las AFAPs, entre otras cosas. Profundizamos en la propuesta de la papeleta y las distintas críticas que se le han hecho junto a Sergio Sommaruga, integrante del Secretariado Ejecutivo del PIT-CNT y de la Comisión en Defensa del Plebiscito.
excelente como siempre Sommaruga
Totalmente de acuerdo,gracias por explicarlo tan bién.
En Octrubre los trabajadores VOTAMOS SI!!!
Excelente preciso contundente con ejemplos claros y dejando en evidencia el porque del negociado de las afap privadas
no se quien es este hombre pero fue muy claro y honesto
Grande ,grande .Estupendo tu forma de explicar sencilla y muy clara y amena .Yo voto si .vamo arriba .
Excelente!!! Más claro..., imposible 👏👏👏👏
Trabajadores y jubilados ex trabajadores. La red de sostén del planeta.
Que. Tipo. Mas. Sampaboya.
Algún argumento o solo insulta m UNGA UNGA?@@teresafuentes5150
Clarito como siempre Sommaruga .
EXCLENTE EXPLICACION, MUY CLARO Y CONTUNDENTE!!!!
Por eso, votamos a Salle, votamos el SI y NO a los allanamientos nocturnos!
Realmente Brillanteeeee!!!!...a las cosas por su nombre!!!!
Muy bien Sommaruga.
Excelente Sergio. Parto de la idea que muchos políticos saben que si este plebiscito se aprueba, van a tener que laburar de verdad para realizar una reforma tributaria y en la seguridad social, tener diálogo entre todos los partidos y un plan a largo plazo, y eso es lo que les molesta.
Vengo del futuro, nos subieron el IVA a 30% para financiar al sistema previsional
@@mlarry90 Vengo del futuro también: Las grandes corporaciones financieras no obtuvieron más la tajada fácil de los aportes de los trabajadores, los políticos obligados por ley, no pudieron auto aprobarse tantos beneficios y el habitante de Uruguay, vió una nueva redistribución de la riqueza para tener una vida un poco más decorosa y no trabajar en la vejez cuando la energía ya no es la misma. (Crónicas de M31-Proyecto Alpheratz).
FELICITACIONES AL DOCENTE POR LA CLARIDAD DE LOS CONCEPTOS VERTIDOS!!!!!!
Excelente explicación, bien claro, el pueblo debe votar SI!!
Felicitaciones
El plebiscito no sustituye al diálogo social, crea bases estructurales (que al aparecer en la Constitución no obedecen a la conveniencia de los "gobiernos de turno") y eso me parece bien. Yo soy una de las que fui obligada a integrar las Afaps, allá por los 90', y ya soy jubilada. Hablo con propiedad, desde la experiencia real resultante de ese desigual y especulador sistema, y no de "suposiciones" futuras. Sería lamentable, que para creer en esos argumentos, tengan que ser directos damnificados. Triste, pero lamentablemente cierto, en el actual paradigma individualista de la cultura impuesta. El sistema de Seguridad Social en nuestro país siempre se basó en determinados principios, siendo uno de ellos el de la SOLIDARIDAD. Fui también funcionaria administrativa del BPS, al que ingresé por concurso, y estaba en el material teórico que tuvimos estudiar.
Estaría bueno que las nuevas generaciones se informaran un poco más acerca de la historicidad de nuestras instituciones; sobre todo si somos "universitarios " (aclaro, también soy universitaria", por las dudas)
Excelente explicación!!!
Sí a la organización obrera.
Sí a la dignidad del pueblo.
Sí a nuestro Estado solidario.
Vota SÍ, NO seas cipayo.
No al plebiscito
No al la izquierda
No a mantener sindicalistas
Vota NO si terminaste de estudiar y trabajas.
@@brunobalderramos7863 vota si, si no sos cabeza de burgués como éste.
@@brunobalderramos7863 El niño quiere trabajar 5 años mas por menos plata...pero que inteligente ¡¡¡
@@brunobalderramos7863 Vota no si quieres que blak rock se quede con tu dinero.
Mamadera@@brunobalderramos7863
Clarisimo Sommaruga, votamos que SI, sin dudarlo
Algunas personas mayores no entendíamos ,ahora entendí y lo comparto con mis pares...No queda otra que hablar.Siempre me pareció mal ,que sea obligatorio ingresar en AFAP....donde está nuestra libertad?
Clarito como el agua ! Voto SI
Bien felicitaciones, mas claro imposible. A pesar de la campaña de miedo eso demuestra claramente de que el camino no es el equivocado. Por algo será? Lo recuerdo a los jubilados solos en el plebiscito en la década de los 90 contra todo el sistema político .
Medio millón de trabajadores no aporta al BPS, buen detalle.
Excelente Sergio
El que no vote el si no quiere sus hijos y nietos
Excelente
Muy bien esplicado vamos por el si !!!!!
Viva el movimiento Sindical
Un crack!
Excelente eso que no hicieron los que pudieron resolver cuando eran gobierno es el tema central
del FA. CUÁNDO VAN A TENER LOS ÓRGANOS NECESARIOS PARA RESOLVER A FONDO?Si van a defender al pueblo deberán poner ganas Sres. Suavecito NO.
¿ Que más falta para que el pueblo laburante lo entienda ?
Muy buena entrevista. Hay que votar el SI, está claro..y el ÚNICO partido que lo apoya explícitamente y ensobra la papeleta es IDENTIDAD SOBERANA de GUSTAVO SALLE. Es tan importante este plebiscito, que es incoherente votar el SI y votar a los partidos que no lo apoyan.
Totalmente de acuerdo! Todos con Salle!
Excelente el informe.
Excelente Sommaruga !!!
Nunca dicen que AFAP REPÚBLICA es de bancos privados.
Ese nombre es tramposo.
República AFAP no es de bancos privados... BROU, BPS, y BSE son los accionistas.
A este país no lo gobiernan ni la coalición y ni el Frente. Hace años que perdimos el derecho.. acá nos dominan los de afuera a los que le debemos mucho dinero. Y desde ahí meten miedo para que no salga el plebiscito. Pero vamos a ganar arriba el Si
Muy interesantes sus comentarios. Aquí estoy con un pop...
Te olvidas de Salle que apoya, no lo niguneen
Supongo que no vota al FA. Porque el FA está alineado al gobierno en el tema de las Afaps. Ni Orsi ni Cosse ensobran el SI. De hecho, en sus tres gobiernos, no les tocaron ni un pelo a las Afaps.
Porque la GILADA vota a bergamota y MPP que no las tocan. PVP, 1001, Socialistas, 5005, casa Grande y muchos más las queremos sacar, pero en el Frente Amplio hay DEMOCRACIA interna y los votantes prefieren al viejo vizcacha
Que grande y claro para mi y todas y todos el FA esta contra los trabajadores porque no debaten
Los pitucos del Frente sí.
Clarísimo el compañero
SI
Me parece bárbaro que quieran cerrar las prestadoras, pero el dinero debería volver al bolsillo del que lo aportó.
Y fiscalizar más a aquellas empresas o trabajadores independientes que no aportan o aportan por menos de lo que ganan
El fideicomiso del que habla hará que vuelva al bolsillo a través del bps, está explicado en otras entrevistas. Tranqui. Los que te suelen sacar la plata no somos los demás trabajadores, flaco.
ERRATA: ENVEJECEN PRECOSMENTE
UNA COSA QUE QUISIERA AGREGAR ES QUE LOS TRABAJADORES DE CLASE BAJA, TIENEN POR SUS PESIMAS CONDICIONES DE EXISTENCIA, UN ENVEJECIMIENTO PRECOZ, QUE TODOS LOS QUE HEMOS TRABAJADO CON ESTE SECTOR DE LA POBLACIÓN, LO HEMOS VISTO CLARAMENTE EN NUESTRO TRABAJO PROFESIONAL. Y NOS IMPACTA VER COMO APARENTAN 20 0 25 AÑOS MÁS DE SUS EDAD CRONOLÓGICA!!!! ESTO ES ALGO DE LO QUE NUNCA SE HABLA!!!!! Y PARA MI HAY QUE INCLUIRLO EN LA DISCUSIÓN. y POR ESE ENVEJECIMIENTO PRECOZ, TAMBIÉN MUEREN ANTES QUE EL PROMEDIO!!
Estimado, permítame explicar que el plebiscito no modifica los 30 años de aportes, entonces la gran mayoría de la población pobre no llegará a jubilarse con 60 años. Solo logrará hacerlo la clase media alta/alta, que trabajó toda su vida aportando correctamente.
@@mlarry90 SI ES CIERTO PERO LA APROBACION DE ESTE PLEBISCITO VA EN LA DIRECCIOBN CORRECTA, YA QUE HABILITA LA JUBILACION A LOS 60 NUEVAMENTE. PERO LO QUE APORTABA, ES QUE ES ALGO QUE DEBE SER INCLUIDO EN LA FUTURA DISCUSION DE LA REFORMA DE LA SEGURIDAD SOCIAL, CON UN NUEVO GOBIERNO, SI NO FUERA EL MULTICOLOR
en el uru si tenes 50 o mas y ganas medianamente bien estas en el horno lo mas probable te rajen o te extorsionen a la baja del sueldo, a los pibes les aconsejo tengan su emprendimiento y no sean empleados y hay que estudiar si o si, yo voto SI que caigan las afap, y 60 años la jubilacion si o si que labure saldain hasta los 65 tirando cables a 10mts de altura lo quiero ver.....sentado en una sillita calentito es facil diseñar saldain
Sergio soy frenteamplista a muerte pero vos tenes razón si voy a votar el si pero me amarga esta situación que no ltiene la culpa el gremio ahora elos han manifestado que en muchos artículos están de acuerdo por eso dicen merece una revisión, con preocupación voto al frente y pongo con totalconvincion la papeleta del si
Las bases votamos a favor, el partido comunista, el Socialista, PVP, 5005, y todos excepto bergamotas y MPP. Pasa que en el Frente Amplio hay DEMOCRACIA interna y la mayoría vota al viejo vizcacha y junto a Bergara y vertiente nos condenaron a esto.
Los sindicalistas hablan todos iguales, me interesa informarme, pero con esta gente esta dificil.
Que bien este muchacho , Andrade vota la papeleta y después vota a orsi y cosse que sabotea la reforma , 😊
¿No es ilegal que me cambien las reglas de juego después de 26 1/2 años de aportes? Me voy a jubilar a los 65 con 57 años de aportes por la mínima. Estoy un poquito caliente, che.
Si fuera optativo lo que se hace con mis ahorros la votaría, pero va al barril sin fondo del bps, por eso voy a votar no. Si me la devolvieran lo pensaría, pero no confío en el gobierno para que administre todo. Y no debe hacerlo
Te estas confundiendo y planteando lo que Sommaruga menciona, estas en una FALACIA, mira la entrevista de nuevo, no confundas partidos políticos, no son iguales
Vea los videos de EL PODER REAL del Dr Salle en Undertake media. Ahí está claramente explicado por expertos en esto.
@@graphilinertekening8872 si. Lo ví. Y estoy en desacuerdo con Salle. En eso al menos
No me convence este plebiscito. Nos saldría carísimo. Y para cuando yo sea viejo, va a estar en quiebra todo el sistema previsional. Si sos joven, no te tires un tiro en el pie.
Vea los videos de EL PODER REAL del Dr Salle en Undertake media. Ahí está claramente explicado por expertos en esto.
@@graphilinertekening8872 Ni los países con plata pa tirar manteca al techo pueden sostener esa edad jubilatoria. Ya somos un país carísimo, y esto va a encarecernos más aun. Esto no quita que haya que hacer una reforma de la situación actual, que no es justa, claramente.
sote
No entendí el razonamiento de la plata que falta. Capas me falta información sepan disculpar.
Según los números que plantea el pitcnt:
*1400 es la plata para la afap (la mitad de las jubilaciones) y si le sacamos 1/5 nos ahorramos 280.
*Por otro lado, si se aumenta la jubilación van a faltar 400.
Por tanto nos va a faltar 120 para cubir ese aumento (400-280).
Escuchalo de nuevo xq te perdiste en los números. (en una buena) 👍
Vea los videos de EL PODER REAL del Dr Salle en Undertake media. Ahí está claramente explicado por expertos en esto.
@@MrDanieltrigo lo vi de vuelta y sigo sin entender, ahí en el minuto 28:57 el loco dice que quedan 1500 libres, pero no hay que olvidarse que apartir de ese momento el bps tiene que bancar la parte que bancaba las afaps, es decir la otra mitad de la jubilaciones. O sea toda esa plata "libre" se va en jubilaciones, ahí está mi duda
@@guillesolana las afaps reciben 1500 x año, y al BPS le falta 500 x año (esa cifra es la transferencia de rentas generales a bps 2023)
El bps se va a capitalizar con 24000 x traspaso de los fondos que tienen las afaps. Según cálculos eso sanearía bps x un periodo de 5 o 6 gobiernos
@@guillesolana aclaro: no soy un "técnico", solo un humilde trabajador que ha ido siguiendo este tema desde el año 1996. Yo, un Librepensandor.
YO VOTO AL FA Y PONGO EL *SI* PORQUE NO NECESARIAMENTE TENES QUE ESTAR DE ACUERDO EN TODO.. ES MAS,CONSIDERO QUE ES CASI IMPOSIBLE.SOMOS SERES RACIONALES👍
Nadie mejoro las jubilaciones no te alcanza ni para remedios y en el periodo del frente amplio endeudo hasta nuestros nietos
Master, la deuda en relación al PBI bajó con el Frente Amplio.
No resulta ni creíble ni confiable. Habla de forma abrumadora, verborreica y avasallante para los interlocutores y oyentes.
9:14
Que poquito somaruga, totalmente vacío de argumentos lo que dice en todo su relato de lucha de clases. Que siga tomando mate en el sindicato y viviendo de los aportes de los trabajadores como tanto se queja de las Afap
Ilustanos cuales serían tus argumentos?
Adoctrinado total … no se ni quien es pero imposible escucharlo ;
Mira que no es nada difícil escuchar razonamientos muy lógicos, hace un esfuerzo
Edades de retiro en los países más ricos: Suecia 65, Noruega 65, Finlandia 65, Dinamarca 65, Suiza 65. Sin embargo, para los buenistas criollos es lógico pensar que modificando unas líneas de la Constitución se multiplicarán los recursos para que todos todos los uruguayos podamos retirarnos a los 60 años para ir a pescar a la escollera. Son una ternura, pero peligrosa. Despierten, luego de 120 el sistema de reparto ya colapsó. Saludos. PLL
Pásame los sueldos que cobran en esos países…tenes el dato me imagino…y pásame cuánto se paga de impuestos también…
@@ezequielasd733 Estimado, debería preguntarse porqué son más ricos? Qué los llevó a alcanzar ese nivel de vida? Porqué a igual oficio allí se logra más ingreso? Porqué siendo ricos deciden que es necesario trabajar hasta los 65 o 66 años? Si usted se formulara las preguntas correctas e intentara responder a eso de modo informado, seguramente arribaría a la conclusión que este plebiscito es peligroso y nada bueno puede salir de eso. No se desanime. Se puede. Se llama estudiar. Le deseo suerte. Saludos. PLL
Si bien en general cada persona tiene su posición tomada sobre el plebiscito desde un punto de vista filosófico más que racional, es importante que todos tengamos en cuenta ciertos aspectos que podría generar la aprobación del plebiscito en octubre.
1) Inestabilidad jurídica y económica: Cambiar el sistema de seguridad social a través de un plebiscito podría generar incertidumbre legal y económica. Los inversores y ciudadanos podrían dudar sobre la estabilidad a largo plazo de las normas, afectando la confianza en el país y su economía.
2) Falta de consenso técnico: Las reformas en temas tan complejos como la seguridad social requieren de un análisis profundo por parte de expertos en economía, demografía y derecho. Decidir estos cambios por un plebiscito podría simplificar o polarizar un asunto que necesita un debate técnico y bien informado, lejos de intereses políticos inmediatos.
3) Posibles efectos negativos para las futuras generaciones: Los sistemas de seguridad social afectan a generaciones futuras. Cambiarlo apresuradamente podría comprometer los beneficios para los jóvenes actuales, quienes podrían tener que asumir cargas económicas adicionales para sostener un sistema no bien planificado.
4) Alternativas más adecuadas: El parlamento, como representante directo de los ciudadanos, es un foro más adecuado para debatir y ajustar cualquier reforma a la seguridad social. Propuestas de reformas graduales, basadas en estudios y discusión técnica, pueden ser más efectivas que una reforma decidida en un plebiscito que, por su naturaleza, tiende a ser más radical.
5) Posible politización del proceso: El plebiscito podría estar impulsado por intereses políticos de corto plazo y no por un análisis profundo de las necesidades reales del sistema de seguridad social. Hay un riesgo de que los partidos utilicen el plebiscito para fines electorales, desviando la atención de soluciones estructurales y de largo plazo.
6) Desinformación o falta de comprensión del tema: La seguridad social es un tema técnico que puede ser difícil de entender para la población en general. La toma de decisiones por voto popular en un área tan compleja podría resultar en un resultado basado en emociones o desinformación, en lugar de un análisis racional y sustentado en datos.
7) Costo del plebiscito: Los plebiscitos suelen implicar costos considerables, tanto en términos financieros como de tiempo. Estos recursos podrían ser mejor invertidos en estudios más detallados, campañas de concientización, y en reformas bien planificadas dentro de los canales regulares del proceso legislativo.
En resumen el plebiscito puede no ser el mejor mecanismo para abordar un tema tan delicado como la seguridad social, sugiriendo que sería más beneficioso buscar reformas dentro de un proceso técnico, legislativo y participativo más amplio y profundo.
Yo no defiendo las afaps, defiendo mi dinero el que aporte durante 30 años...
No es "tuyo". Sólo tiene fines jubilatorios. La Afap te va a pagar menos que lo que te pagará el BPS. La reforma constitucional protege derechos adquiridos.
Supongo q ganas más de $256.000,si es así, es entendible pero bueno, la gran mayoría apenas subsistimos con muchísimo menos. Cada cuál sabe donde le aprieta el zapato. De todas maneras anda sabiendo q la afap te va a pagar mucho menos q el BPS. Y las Afap no te protegen en caso de quedar desempleado ni te da subsidio x enfermedad, infórmate.
@@DiegoRLE ...me protege los derechos ? no gracias, en todo caso que me dejen elegir a mí!
@@alejandrovazquez3542 Igual que los cincuentones que en el 95 los OBLIGARON a afiliarse a una AFANAP
@@alejandrovazquez3542
En la nueva ley del año pasado no te dejan elegir nada. Te meten en una AFAP de pesado.
En la Ley de AFAPS de 1996 se obligó a todos los menores de 40 años a entrar en una AFAP y también a todos los que ganaban más de determinada cantidad de sueldo.
El autor de esa ley de 1996 fue Saldaín, el mismo, que hizo la del año pasado.
Cuando saló la del 96, Saldaín declaró que el sistema previsional de jubilaciones estaba saneado en Uruguay por 50 años. Pasó la mitad de ese plazo y el mismo Saldaín acaba de hace otra ley, pero peor porque ahora es obligatoria para todos y te suben la edad de jubilarte a 65 años.
Mi esposa, como cincuentona, fue a averiguar y terminó renunciando a su AFAP cuando se enteró la jubilación miserable que iba a tener por ese lado. Lo peor es que le obligaron a pagar para salirse de la AFAP pero de todos modos prefirió hacerlo.
A mi hermano lo metieron de pesado en una AFAP en 1996. Aportó 25 años a la AFAP antes de jubilarse y la parte que le toca de jubilación por la AFAP es tan miserable que se tuvo que ir a vivir a Argentina para que le rinda algo.
Yo me salvé de las AFAPS por un mes y por no tener un sueldón. Si cumplía los 40 un mes después la quedaba. Por tanto, a mi personalmente las AFAPS no me perjudican para nada. Lo único que hago es mirar por el futuro de mis hijos y nietos.
es muy claro pero no le creo nada, viven del conflicto asi como sus amigos de pitcnt
LAS PERSONAS QUE ENVEHECEN PRECISMENTE,ES PORQUE AL JUBILARSE ,SE QUEDAN EN LA CASA.YO VOY A UN TALLER DE TAPIZ Y ESA ACTIVIDAD ME EJERCITA LA MENTE.TAMBIEN HAY QUE HACER EJERCICIO Y VIDA SOCIAL.
Y para la mente, además de para una salud general real, es vital, poder usar los aportes que les descontaron durante 40 años, para proyectarse en la vida en libertad financiera, sin depender de los mendrugos que les tiran los poderosos economicamente.
Si conseguí trabajo después de los 50, encantado trabajo hasta los 70 o más.
Pero conste que no fue ese el acuerdo cuando empecé a aportar a los 15 en 1997 .
SÍ... defendernos el modelo neoliberal puro y duro... Y QUÉ PASA?
Esta gente es totalitaria. No aceptan el debate. No solo eso, le hablan a la gente como expertos en todos los temas y cualquier cosa que otro diga está mal para ellos.
Tienen el discurso de Maduro: "si estás en contra mío estás en contra de todos y sos un facista y hay que cállate".
@@marcosdeleon1818Totalitarios e intolerantes.
Y no pasa nada, el tipo lo dice, que la libertad de pensar como uno quiere está perfecto. Si me preguntas a mí sin ser de izquierda ni tampoco derecha ( me parecen una boludes esas divisiones ) la base de la economía fue, es y siempre va a ser el consumo, por lo que para mí es algo positivo que aumenten las jubilaciones y para financiarlo sobra la guita. Más que una decisión política es voluntad, lo que pasa que las voluntades están compradas
@@marcosdeleon1818pero si el tipo dice que quiere debatir
@@nicolasbehak6815 Yo tampoco creo en esas categorías pero él si, entonces le retruco con sus propias palabras. Hay una actitud condenatoria y canceladora al reprochar que se apoya al neoliberalismo, que por otro lado solo él sabrá qué significa y a qué se refiere.
Antes que nada digo que no adhiero a este gobierno ni lo voté. Pero me sorprende que en un medio universitario se manifieste alguien con pocos argumentos científicos. La demografía es una ciencia, y la economía también. Ambas son consideradas ciencias sociales. Y Uruguay tiene una situación demográfica de tal naturaleza que pone en serio entredicho un sistema jubilatorio basado en la solidaridad intergeneracional, que es lo que representa el BPS. Por lo tanto, lo que puede ayudar a resolver el problema son dos o tres cosas: que los empleos del futuro sean cada vez más especializados y mejor pagos, y que al momento del retiro tengan generado un ahorro individual. Es decir que las AFAP tendrían que ser parte de la solución y no del problema, como este joven altamente ideologizado pero escasamente formado en ciencia plantea.
No entres en distopias por favor y analiza a Uruguay como un país pobre, que estos últimos cinco años fue esquílmsdo por una coalición incapaz e insensible
@@julioolivera5649 país pobre? En qué mundo vivís? Que haya pobres no define al país como tal. Hace años que Uruguay dejó de ser un país de ingresos medios para ser considerado de ingresos medio-altos. Es el país más caro de América Latina, sí, pero también el de mayor PIB per cápita. Y por su tamaño sólo puede plantearse competir si lo hace en calidad, por eso es tan importante la educación. No discutamos en base a eslóganes pasados de moda. Y repito, hablo desde una perspectiva de izquierda, que hoy para mí significa postular la equidad social y distribución de la riqueza mediante políticas estatales. Pero con una economía de mercado, que es la única que ha funcionado hasta ahora en el mundo.
Vea los videos de EL PODER REAL del Dr Salle en Undertake media. Ahí está claramente explicado por expertos en esto.
De manual el Sergio....canto el verso impecable y tiro ideologia y todo. Lastima que en realidad estan ensañados con la guita de las AFAPs....mas nada. Si en realidad estuvieran con el trabajador plantearian una reforma integral del sistema...que es el gran debe. Y no, no hay formas de entender la economia...2 mas 2 es siempre 4....la "economia politica" si que eso existe es el populismo.
Resulta graciosa la referencia neoliberal. Más apropiado sería antimarxista. Como sea, el resultado del plebiscito determinará el destino del país en los próximos años. Como todas las políticas estatistas y colectivistas, lo que se promueve generará incremento del gasto, incremento del déficit público, vulneración de la seguridad jurídica y descenso del ahorro nacional. Como resultado de eso, el producto crecerá menos, se incrementará el gasto a intereses de deuda, aumento de inflación y mayor desempleo. Y todo eso lo pagarán los que ahora se creen que están volteando al sistema. En fin. Siempre lo mismo. Estas son las ideas que hacen pobres a las sociedades. Saludos. PLL
Todos los libertarios tiene la misma visión de la economía que puede tener un niño de 10 años.
@@nicolasbehak6815 Falacia ad hominem. No extraña.
@@Primerolalibertad ah sos listo ??
Lo que digo de los libertarios es tal cual , por lo de la falacia entiendo que decís que te atacó a vos para defender lo del plebiscito o algo por el estilo. Mira si aumenta el ingreso, aumenta el consumo, si aumenta el consumo la economía crece y nos beneficia a todos. La plata para financiarlo está si se deja de gastar en aviones de guerra por 25 millones de dólares que no sirven, si en vez de pagarle una carretera por millones de dólares a upm que no te deja un mango y te arruina los recursos naturales lo usas para mejorar la calidad de vida de la gente del país. Va a implicar un cambio de política económica drástico que casualmente ningún partido ya sea de izquierda o derecha quiere tomar, por que será ??
Y no, no soy zurdo, me atajo por el típico ataque de los libertarios de que el que no es libertario es un zurdo
Y bla, bla, bla....entonces trabaja 5 años mas por menos jubilación y que cada mes te saquen 20% de tu sueldo, así salvas al sistema, GRANDE LEON, COMO MILEI
@@nicolasbehak6815ni te gastes, es argentino y mileista x lo visto😂 pobre, le vendieron una bola de cristal trucha, como él.
Jeje dice lo mismo que Hitler: "la economía política es superior a los técnicos".
Se refiere a los acuerdos políticos, no tergiverses
@@julioolivera5649 Sisi, el partido socialista obrero nazi decía exactamente lo mismo, "la política social es soberana sobre todo"(lo gracioso que esos soberanos son un puñado de políticos nada más)
La verdad es que este tema no lo conozco y tampoco me interesa ya que ni me beneficia ni me perjudica.
Te entiendo, pero si te parece injusto que alguien trabaje 5 años mas, por una jubilación aun menor, podes votar SI en octubre.
Vision egoísta de la vida.
El clásico meritcratico
No se sí te podrá beneficiar, pero lo que sí te puedo asegurar es que te perjudica. Las AFAP son una chequera en blanco para el gobierno de turno, por ese motivo a mi parecer nadie a querido tocarlas, incluido los tres períodos del FA, eso explica un poco actitud Orsi y Cosse, a los otros ni los nombro porque es conocida su posición. Un 40% de lo que recauda las AFAP esta destinado a compra de títulos de deuda, si se eliminan las AFAP esa plata va al BPS, en ese caso se les complcaría meterle mano a ese dinero.
Para cada solución, se busca un problema. Ese es el leitmotiv de este personaje.
¿La reforma que impuso el actual Gobierno, es una "SOLUCION" ? MIRA VO ...
Tendrian que tener varios videos para el publico como poner las papeletas en un sobre poniendo el SI ,me parece que hay personas que no saben vien asi le das publicidad