Se o discurso é produção material de fato e se não há primeira palavra, como é possível que o discurso do próprio Baktin tenha sido atualizado materialmente? Entendo que por dialogia ele quer expressar a ressignificação de sentidos pelos contraditórios, no entanto, não há como o discurso humano ser todo dialógico pois assim não haveria nunca qualquer concordância sobre o significado de nada e somente mudança constante - é a versão linguística do erro de Heráclito: tudo flui. Não é verdade: o que flui é o sentido subjetivo dos símbolos usados no discurso, não o lógico (cada pessoa teve ume experiência diferente do que seja pássaro, não é por essa experiência - singular em si mesma - que se entendem sobre o que seja pássaro, mas pelo sentido lógico do conceito que se dá na apreensão da forma do indivíduo pássaro).
Pensei a respeito do comentário. Fazendo uso do materialismo-histórico procurei entender. O enunciado vem antes da ação? "Joãzinho foi baleado pela polícia e diz que não houve JUSTIÇA." "Antonio policial atirou em Joãozinho e diz que houve JUSTIÇA." O enunciado JUSTIÇA possui sentidos diferentes, quando levamos em consideração o sujeito. Tanto Joãozinho quanto Antonio atuaram responsivamente com responsabilidade de acordo com a situação. Os dois atribuiram um sentido lógico para JUSTIÇA. Em cada universo discursivo, a JUSTIÇA assume sentidos diversos. Há que considerar as relações espaço-temporal para dar sentido a JUSTIÇA. O ato do sujeito no mundo que nos diz o seu sentido cultural internalizado de JUSTIÇA. Não existe JUSTIÇA antes da situação em que o sujeito vive. O conceito surge para o sujeito na superação de um problema vivido.
Apois ! Eu que não vi o filme vejo ,no dialogo entre estes os dois , um exemplo claro do que vem a ser o dialogismo pois e senhor deixa bem claro que é o dialogo do garoto com ele e o meio nesta faze de sua vida é que determinará quem ele será pra vida inteira. ele não começou a briga mas aceitou a provocação , não precisava fugir mas . . . Tem que ter claro o que ele quer ser e por sua vez ficar atento que esta é uma história que estamos constantemente escrevendo
Começa aos: 4:33
Obrigado, você irá direto ao céu. kkkk
Encontrei seu comentário que pensou como eu 😊
Gratidão.
Perfeita explanação sobre o dialogismo, simples e agradável.
Muito bom! Super completo e direto! Muito obrigada ❤❤
PERFEITO! Esclareceu minhas dúvidas sobre Dialogismo.
Muito bem explicado, Tiago. Parabens.
Simplesmente, amei!
Obrigada por compartilhar!
muito obrigada, muito util
Muito bom.
Excelente explanação
Dialogamo entre Bakhtin e Vigotskt
maravilhoso
Se o discurso é produção material de fato e se não há primeira palavra, como é possível que o discurso do próprio Baktin tenha sido atualizado materialmente? Entendo que por dialogia ele quer expressar a ressignificação de sentidos pelos contraditórios, no entanto, não há como o discurso humano ser todo dialógico pois assim não haveria nunca qualquer concordância sobre o significado de nada e somente mudança constante - é a versão linguística do erro de Heráclito: tudo flui. Não é verdade: o que flui é o sentido subjetivo dos símbolos usados no discurso, não o lógico (cada pessoa teve ume experiência diferente do que seja pássaro, não é por essa experiência - singular em si mesma - que se entendem sobre o que seja pássaro, mas pelo sentido lógico do conceito que se dá na apreensão da forma do indivíduo pássaro).
Pensei a respeito do comentário. Fazendo uso do materialismo-histórico procurei entender. O enunciado vem antes da ação?
"Joãzinho foi baleado pela polícia e diz que não houve JUSTIÇA."
"Antonio policial atirou em Joãozinho e diz que houve JUSTIÇA."
O enunciado JUSTIÇA possui sentidos diferentes, quando levamos em consideração o sujeito. Tanto Joãozinho quanto Antonio atuaram responsivamente com responsabilidade de acordo com a situação. Os dois atribuiram um sentido lógico para JUSTIÇA. Em cada universo discursivo, a JUSTIÇA assume sentidos diversos. Há que considerar as relações espaço-temporal para dar sentido a JUSTIÇA. O ato do sujeito no mundo que nos diz o seu sentido cultural internalizado de JUSTIÇA. Não existe JUSTIÇA antes da situação em que o sujeito vive. O conceito surge para o sujeito na superação de um problema vivido.
Não entendi muito bem a parte do Homem Aranha
Kkkkkkkkkkkk
Nem eu entendi esse trecho com o Piter Park e o avô dele kkkkk. Que viagem kkkk
Apois ! Eu que não vi o filme vejo ,no dialogo entre estes os dois , um exemplo claro do que vem a ser o dialogismo pois e senhor deixa bem claro que é o dialogo do garoto com ele e o meio nesta faze de sua vida é que determinará quem ele será pra vida inteira. ele não começou a briga mas aceitou a provocação , não precisava fugir mas . . . Tem que ter claro o que ele quer ser e por sua vez ficar atento que esta é uma história que estamos constantemente escrevendo
"com grandes poderes vêm grandes responsabilidades"
Exemplo de dialogismo, em que os dois sujeitos são ativos. Ops, 3, nós também.
O nascimento não foi dia 17?
Todas elas juntas num só ser é do Lenine
op