Se o discurso é produção material de fato e se não há primeira palavra, como é possível que o discurso do próprio Baktin tenha sido atualizado materialmente? Entendo que por dialogia ele quer expressar a ressignificação de sentidos pelos contraditórios, no entanto, não há como o discurso humano ser todo dialógico pois assim não haveria nunca qualquer concordância sobre o significado de nada e somente mudança constante - é a versão linguística do erro de Heráclito: tudo flui. Não é verdade: o que flui é o sentido subjetivo dos símbolos usados no discurso, não o lógico (cada pessoa teve ume experiência diferente do que seja pássaro, não é por essa experiência - singular em si mesma - que se entendem sobre o que seja pássaro, mas pelo sentido lógico do conceito que se dá na apreensão da forma do indivíduo pássaro).
Pensei a respeito do comentário. Fazendo uso do materialismo-histórico procurei entender. O enunciado vem antes da ação? "Joãzinho foi baleado pela polícia e diz que não houve JUSTIÇA." "Antonio policial atirou em Joãozinho e diz que houve JUSTIÇA." O enunciado JUSTIÇA possui sentidos diferentes, quando levamos em consideração o sujeito. Tanto Joãozinho quanto Antonio atuaram responsivamente com responsabilidade de acordo com a situação. Os dois atribuiram um sentido lógico para JUSTIÇA. Em cada universo discursivo, a JUSTIÇA assume sentidos diversos. Há que considerar as relações espaço-temporal para dar sentido a JUSTIÇA. O ato do sujeito no mundo que nos diz o seu sentido cultural internalizado de JUSTIÇA. Não existe JUSTIÇA antes da situação em que o sujeito vive. O conceito surge para o sujeito na superação de um problema vivido.
Apois ! Eu que não vi o filme vejo ,no dialogo entre estes os dois , um exemplo claro do que vem a ser o dialogismo pois e senhor deixa bem claro que é o dialogo do garoto com ele e o meio nesta faze de sua vida é que determinará quem ele será pra vida inteira. ele não começou a briga mas aceitou a provocação , não precisava fugir mas . . . Tem que ter claro o que ele quer ser e por sua vez ficar atento que esta é uma história que estamos constantemente escrevendo
Começa aos: 4:33
Obrigado, você irá direto ao céu. kkkk
Encontrei seu comentário que pensou como eu 😊
Gratidão.
Muito bom! Super completo e direto! Muito obrigada ❤❤
Perfeita explanação sobre o dialogismo, simples e agradável.
PERFEITO! Esclareceu minhas dúvidas sobre Dialogismo.
Muito bem explicado, Tiago. Parabens.
Obrigada por compartilhar!
Simplesmente, amei!
muito obrigada, muito util
Muito bom.
Excelente explanação
Dialogamo entre Bakhtin e Vigotskt
maravilhoso
O nascimento não foi dia 17?
Se o discurso é produção material de fato e se não há primeira palavra, como é possível que o discurso do próprio Baktin tenha sido atualizado materialmente? Entendo que por dialogia ele quer expressar a ressignificação de sentidos pelos contraditórios, no entanto, não há como o discurso humano ser todo dialógico pois assim não haveria nunca qualquer concordância sobre o significado de nada e somente mudança constante - é a versão linguística do erro de Heráclito: tudo flui. Não é verdade: o que flui é o sentido subjetivo dos símbolos usados no discurso, não o lógico (cada pessoa teve ume experiência diferente do que seja pássaro, não é por essa experiência - singular em si mesma - que se entendem sobre o que seja pássaro, mas pelo sentido lógico do conceito que se dá na apreensão da forma do indivíduo pássaro).
Pensei a respeito do comentário. Fazendo uso do materialismo-histórico procurei entender. O enunciado vem antes da ação?
"Joãzinho foi baleado pela polícia e diz que não houve JUSTIÇA."
"Antonio policial atirou em Joãozinho e diz que houve JUSTIÇA."
O enunciado JUSTIÇA possui sentidos diferentes, quando levamos em consideração o sujeito. Tanto Joãozinho quanto Antonio atuaram responsivamente com responsabilidade de acordo com a situação. Os dois atribuiram um sentido lógico para JUSTIÇA. Em cada universo discursivo, a JUSTIÇA assume sentidos diversos. Há que considerar as relações espaço-temporal para dar sentido a JUSTIÇA. O ato do sujeito no mundo que nos diz o seu sentido cultural internalizado de JUSTIÇA. Não existe JUSTIÇA antes da situação em que o sujeito vive. O conceito surge para o sujeito na superação de um problema vivido.
Não entendi muito bem a parte do Homem Aranha
Kkkkkkkkkkkk
Nem eu entendi esse trecho com o Piter Park e o avô dele kkkkk. Que viagem kkkk
Apois ! Eu que não vi o filme vejo ,no dialogo entre estes os dois , um exemplo claro do que vem a ser o dialogismo pois e senhor deixa bem claro que é o dialogo do garoto com ele e o meio nesta faze de sua vida é que determinará quem ele será pra vida inteira. ele não começou a briga mas aceitou a provocação , não precisava fugir mas . . . Tem que ter claro o que ele quer ser e por sua vez ficar atento que esta é uma história que estamos constantemente escrevendo
"com grandes poderes vêm grandes responsabilidades"
Exemplo de dialogismo, em que os dois sujeitos são ativos. Ops, 3, nós também.
Todas elas juntas num só ser é do Lenine
op