Nagyon gondolatébresztő volt ez a beszélgetés, köszönöm a Partizán csapatának! Gyerekkorom óta kedvencem ez a rockopera, és gondoltam, leírom, én hogyan látok néhány vele kapcsolatos kérdést azok közül, amiket itt Marci feltett. Úgy gondolom (és ez teljes mértékben személyes vélemény), az István, a király politikai oldalakon átívelő népszerűsége annak köszönhető, hogy rendkívül sokféleképpen értelmezhető darabról van szó. Az, aki társadalom- és kormánykritikát akar látni benne, éppúgy megtalálja, amit keres, mint az, aki a nemzeti büszkeség és hagyományos értékek pillérének tekinti. A rockopera maga nem foglal egyértelműen állást, így könnyű megtölteni aktuálpolitikai tartalommal, mint ahogy arra volt is már példa. Hogy inkább jobboldali vagy baloldali-e a darab, azon lehetne vitatkozni, de részint a fent említett kettősségből, részint abból adódóan, hogy Koppány, a lázadó karaktere mind zeneileg, mind jellemben sokkal erősebbnek van megírva, mint István, számomra mindig inkább ellenzékinek tűnt (legyen az jobb- vagy baloldali ellenzék). A rockopera, akár csak Koppány, örök lázadó; hogy ki ellen lázad, az már a rendezéstől függ. Ami a politikától független értelmezést illeti, én gyerekként láttam először a darabot, amikor még semmit sem tudtam arról a politikai kontextusról, amiben íródott és amiben bemutatták, sőt, a történelmi hátteréről is alig. Csak a történetet láttam, és bár azóta sok különböző értelmezéssel bővült a kincsestáram, azért a gyerekkorit is megőriztem. Én akkor annyit láttam a történetből, hogy itt van két ember, akik olyannyira hittek a maguk igazában, hogy ez rokoni szeretetük ellenére egymás ellen fordította őket, és ennek végül, más módon ugyan, de mindketten megfizették az árát. Koppányért könnyű volt rajongani, Istvánnal pedig könnyű volt azonosulni. Egy gondolat, ami ebből korai értelmezésemből fejlődött ki, az a bizonyosság, hogy István nem gyenge, csak zsenge (ezért tartom hibának, hogy gyakran 30-40 éves emberek játszák ezt a szerepet). Marci mondta, hogy István a darab végére "felnő a feladathoz", de szerintem általánosságban is "felnő", hiszen a darab elején még csak egy fiatal fiú. Abban a bizonyos "Veled, Uram, de nélküled" felkiáltásban, amit ezerféleképpen lehet értelmezni, az is benne van, hogy István elengedi Isten, az anyja, és mindenki más kezét, akiknek a tanácsára addig bízta magát, és innentől kezdve önállóan fogja meghozni a döntéseit. Ezzel pedig bárki tud azonosulni, aki átesett a felnőtté válás bonyolult folyamatán. Ettől persze még mindig Koppány lesz a népszerűbb, mert ő már "készen van", István pedig csak "alakul". Politikamentes értelmezésként ezen esetleg érdemes lehet elgondolkodni. Annak, aki egészen idáig elolvasta, respect 🙌
❤ ezzel nagyon tudok azonosulni 🙂 illetve - egy elmelet, ami talan meg VM -éra is rimel - en ugy gondolom, hogy a kezdeti "balfaszsag", ahogy Marci fogalmazott, illetve a Koppanynak tett ajanlat fakadhatott abbol is, hogy Istvan ertette, miert kell nyugat fele kanyaritani az orszag sorsat, de latta azt is, mennyi keserv aran erheto ez el. Szivesen adta volna ezt a keresztet (hehe) masnak. De mivel Koppany igy nem vallalta a fonokseget - es mivel Istvan ebbol a meggyozodese miatt nem engedhetett - tette, amire tenni rendeltetett. A balfaszsagot inkabb szelid leleknek forditanam es igen, a vegere szuksegkeppen megkemenyedett.
Én úgy látom, hogy a történet egy mese arról, hogy mindenki a saját érdekét nézi, de egy alapvetően idealista államférfi jövőt teremt az országnak, vívódva de kemény kézzel.
Bródy zsenije szerintem abban áll, hogy minden szereplő motivációi kristály tiszták. Pontosan lehet érteni, hogy Koppány mit akar, és amúgy ő egy vadállat buldózer, aki nem foglalkozik senkinek a lelkivilágával. Meg az is világos, hogy István egy érzékeny, vívódó figura, aki Istenre hagyatkozik, minden kérdésben hozzá fordul, stb. Nyilván nem is volna logikus a vadállat anyja árnyékában valami borzasztó hatarozott embernek ábrázolni. Nem nagyon lehet fogást tálalni ezeken a karaktereken szerintem. Hogy ők valóban ilyenek voltak-e, az egy jó kérdés, de itt Bródy így ábrázolja őket.
A kommentek tökéletesen mutatják, hogy a baloldali érzelmű kommentelők sem különbek a másik oldalnál. Rosszindulat ítélkezés primitívseg pont ugyanúgy. Nehéz interjú alanynak lenni főleg ha egy kis provokáció is van és nincs idő végiggondolni a kérdéseket. Tőle telhetőleg igyekezett válaszolni és mérsékelten forgalmazni ez mutatja igenis az emberi nagyságát. Mint énekes és István pedig zseniális és ezen semmi nem változtat.
Érdekes, hogy Marci is azon a véleményen van, hogy István karaktere a darabban gyenge. Persze legtöbben így gondolják. Nekem sokat adott ez a karakter, lehetővé tette tinédzserként megértenem, hogy a vívódás nem gyengeség, hanem egyrészt természetes, másrészt, hogy a vívódók azok, akik képesek közel engedni magukhoz a saját dilemmáikat, nem pedig zsigerből köteleződnek el. Ez számomra sokkal mélyebb erő. A hétköznapi életben is gyakran látom azt a határozottságot, amely mögött nincs mérlegelés, csak zsigeri akarás. Én az István a királyt százszor végighallgatva és lelkileg feldolgozva, az ilyen "karizmátlan" Istvánoknak drukkolok, akik lehet, hogy sokkal inkább végigrágták a lehetséges opciókat és hosszú távon jobb döntéseket hoznak. Persze a Koppányok lehet, hogy szexibbek elsőre...
Egyetértek. Szerintem István karaktere komplexebb benne van a vívódás,ami igenis a bölcsesség vele járója. Nehéz döntések előtt hezitálni nagyon emberi szerintem. És attól még igenis egy jellem volt.
Ugyanez felötlött bennem is. Az interjút hallgatva igencsak meglepődtem azon, hogy Koppány úgy van jellemezve,mint a sikeresebb férfi, hiszen ő a vagányabb illetve mert ő három nőt is kényeztet, ellentétben Istvánnal. Ez számomra ellentétben áll az ezen a platformon szokásos progresszív gender felfogással,hisz ez az értékítélet igencsak a macsó világból jön. De én még azt is csodálkozva látom a hétköznapi életünkben is, hogy a "zsigeri akarók" szexinek minősülhetnek. Engem mindig a hideg ráz tőlük.
Akármennyire is eltér a véleményem politikai és világnézeti kérdésekben Varga Miklósétól, nekem egy borzasztóan szimpatikus emberré vált a műsort megnézve.
A számos rendezés és bemutató ellenére ötödikes diákjaimmal mindig a 40 évvel ezelőtti, első rendezést nézzük meg. Ha már ilyen idős a tanáruk, hogy neki ez az etalon - így jártak / járnak :)
"...ha az országnak az az érdeke, hogy külföldről kell behozni munkaerőt... akkor ezt nyilván meg kell lépni." És ha az országnak az az érdeke, hogy rabszolgákat kell tartani, akkor meg bevezetjük a rabszolgatartást.
Hát, valójában engem ez azért irritált, mert egy ilyen kvalitású művész egy apróságot elfelejtett: hogy a kormányok hibája, hogy százezrek mentek külföldre dolgozni, megbecsültség hiányában. Ilyenkor is azt érzem, olyan hülyének nézik az embert. Mondhatnám még okokat, amik nem elválaszthatók egymástól, de lerágott csont. Felzárkóztatás, oktatás.😢
@hedy2731 1hónappal ezelőtt. Hosszú éveket,külföldön,éltem,laktam,dolgoztam.Egy államközi szerződéssel kerültem Németországba,valamivel több mint 2000 magyar,és egyéb szakmunkással.Nagyon jó,és magas színvonalú,szállás, ellátás,fizetés,és életszínvonal,minden egyéb...Nem részletezem! A gyerekeim végül ott jártak egyetemre...Itt Mo-on meglepő volt látni a külföldiek számára a munkásszálló ,sátorban.Wc.-a bokorban. Számunkra ,csak teljes orvosi,egészségügyi lappal, kivizsgálással,lehetett menni dolgozni.A távolról jött indiai.tajvani, stb munkások,nem az Eu.tagja. Hogyan kaphat itt teljes egészségügyi ellátást,ha soha nem fizetett ,semmit sem?A másik gond a bűnözés? Nem a legjobb szakmunkások jöttek, a távoli Sirilankáról Mo.-ra! De minden szép ,és csodálatos. Mo.-sajátos helyzete,a külföldiek foglalkoztatására,kirívóan más,mint az egyéb országoknak...Hát megoldották! Nem jött ide dolgozni,senki sem.Ezek a dolgozók,mind tanulók. Munka terápíás gyógyulás,kezelésre jöttek ...Meg kérem olvassa el,a többi furcsa nyilatkozatot is!
nem vagyok biztos abban, hogy Varga Miklósnak megvan a megfelelő politikai tudásmélysége ilyen kérdések megválaszolásához. ő egy énekes, akinek van kedvenc pártja, és ezzel nincs semmi baj
Igen, nem dolga.. Szerintem nagyon korrekt személyiség, nem úgy beszél, ahogy"kéne"hanem ahogy érez.. Éppeszű ember nem alakoskodik, néha nem is meggyőzhetetlen, ha vannak észérvek.. Vikidállal kapcsolatban pedig:ha már ő és Hobó is úgy nyilatkozik, hogy semmi megbocsáthatatlant nem tett, nekik elhiszem, s mint ilyet, az akkori körülményeket ismerve én is megbocsátó vagyok, bár sok esetben nem.. Nagyra tartom Varga Mikit, egyrészt a tehetsége alázata okán,másrészt nem tetteti okosabbnak, jólértesültebbnek magát mint amilyen... 😊❤Marci szorongatóan léptél fel, Miki nem politikus, hanem művészember, egyfajta meggyőződéssel, amihez joga van..
Számomra ilyen helyzetekben teljesen elfogadható válasz lenne: van véleményem, de nem szeretném elmondani; vagy nem vagyok teljesen meggyőződve az igazamról, inkább ezekre a kérdésekre nem válaszolok. Az interjúalanynak is megvan a lehetősége irányítani a beszélgetést, és megszabni határait. Ez igaz lett volna Kőszeg Ferencre is.
Marci! Számomra mindig István volt vonzó. Ő emberi érzésekkel teli, nyitott szellemiségű személyiség. Koppámmny számomra egy macsó prosztó. Csak azért írtam ezt meg, mert csodálkozom a Te olvasatodon, illetve mintha mindenkinek ezt jelentette volna???
Én is csodálkozom azon hogy csodálkozol, Marcika marxista, kommunista ő így látja, úgy látja hogy balfasz volt, meg Kádár meg Nagy Imre, meghogy mire gondolt a költő, nagyon " legalja lett ez a csatorna.
Az interjút hallgatva igencsak meglepődtem azon, hogy Koppány úgy van jellemezve,mint a sikeresebb férfi, hiszen ő a vagányabb illetve mert ő három nőt is kényeztet, ellentétben Istvánnal. Ez számomra ellentétben áll az ezen a platformon egyébként szokásos progresszív gender felfogással,hisz ez az értékítélet igencsak a macsó világból jön.
Kétségtelen, hogy a partizán minden kritika nélkül magáévá tette az amerikai újprüdéria szellemiségét, de legalább annyi eszük még maradt ezek szerint, hogy egy ezer évvel ezelőtti sztorit nem a jelenleg éppen trendi kultúrszemüveg torzításában próbálnak meg értelmezni.
Kedves Marci ! Ha az akkumulátorgyárakról akarsz beszélgetni, hívjál meg egy villamosmérnököt vagy vegyészmérnököt. De letőleg velük ne rock művészeti kérdésekről beszélgessél. (A susztert a kaptafáról kell kérdezni és nem a szociológiáról)
Én pont fordítva értelmez(t)em a 'veled, uram, de nélküled mondatot. Számomra inkább azt jelenti, hogy bár a kereszténység útjára lépett az ország, ha kell, István igenis "nemkeresztény" eszközökhöz folyamodik a cél érdekében.
Szerintem az előadás végén válik férfiá és főleg államférfivá. A végén ott van a gyermeke is. Valamint, amikor leszólják az "Unom a politikát"-ban akkor választják fejedelemmé. A végén meg komolyan belenéz a kamerába és mondja a veled uram, de nélküledet. Ott el lehet hinni, hogy ez lett az a keménykezű király, aki megszervezte az országot. Előtte a győzelmi tivornyánál le is ordibálja a magyar gyarló nemeseket, az anyjával is szigorú. És az utolsó szívlágyulását is megakadályozza az anyja Koppán felnégyeltetésével, így már nincsenek kétségei. Ők formálták ilyenné és pont ezekért lehet a végére elhinni, hogy keménykezű király lett.
Nézem a kommentelőket, néhány eléggé be van kattanva,. ki jobbbról, ki balról. Emberek, ne kapjatok agyvérézést, inkább üljetek le sörözni, grillezni, beszélgetni. Szemtől szemben a másik is ember.
„Soha nem a románok akadályozták meg az erdélyi István, a királyt”. Jó, hogy nem azt mondta, hogy a románok egyenesen támogadták az előadás megtartását. Frászt! Ott és úgy akadályozták ahol és ahogy csak tudták! Egy kis adalék: Nyolcvanas évek. Nagyváradon élek, egyik magyarországi barátom meglepetést akart szerezni, a rockoperát küldte el nekem postán, csomagban. Kaptam is értesitést, mehetek átvenni a küldeményt. Kifizettem a nem kevés vámilletéket, majd átvettem a pakkot, ami két kartonlapból állt, hanglemez sehol. De volt mellékelve egy levél a román vámhatóságtól, amelyben sajnálattal értesitenek, miszerint a küldemény ilyen hiányos állapotban érkezett meg. Slussz.
Ettől függetlenül igaz lehet,hogy a magyarok akadályozták . A magyarokat,kinek kell bemutatni? A legkeskenyebb rést is megtalálja,hogy aljas legyen. Slussz.
Én úgy látom, hogy végre 40 év után újra összeállt egy jó előadás. Nincs túlpolitizálva, megvan az egyensúly a színészi játék és az ének között és dinamikus, nem statikus. A beszélgetést köszönöm.
Nagyon tanulságos beszélgetés! Az elején nem értettem, hogy a darabbal kapcsolatos kérdéseket miért nem Bródynak teszi fel Marci? Aztán ahogy haladtunk és elhangzott az a kérdés, hogy van-e párhuzam a darab és a mai kor között, kezdett összeállni a kép. Hogy is lehetne párhuzam az Államalapítás és az akksigyárak, meg az illegális migráció között?!? Marci! Te ide akartál kilyukadni természetesen "hazai pályán" tudva, hogy milyen a riportalanyod beállítottsága. Tudtad, hogy a közönséged pocskondiázni kezd, bár ti vagytok azok, akik a szabad vélemény tiszteletét tűzitek a zászlótokra.... A gyakorlat mégis az, hogy nem tűrtök el más véleményt, mert az illető azonnal hülye, ostoba és persze agymosott birka lesz. (Mondják ezt azok, akik a külföldről finanszírozott médiumokból tájékozódnak!) Marci! Te egy kifejezetten okos gyerek vagy. Ez nem is kérdés. Ezért baj, hogy mégis megjátszod, hogy nem vagy az! Gondolok itt arra, hogy " nem érted" , hogy miért nem azonos a vendégmunkás és a kerítésen átmászó illegális migráns. Az egyiket meghívod magadhoz grillezni, a másik éjjel bemászik a házadba, hogy vigyen amit talál... Jó véleménnyel vagyok a felkészültségedről és a profizmusodról, de az etikádról sajnos nem mondhatom ugyanezt... (Jöhet a fröcskölés!)
nem más, az idegen az idegen és az itteni boldogulása a mi kontónkra megy. a fideszjobbagyok hiszik csak h van jó migráns..... de ezt.megszoktuk tőletek, hiszen az ujszovjeteknek is paracsra pucsítotok... mikor mit mond a főni.
Egy csomó kérdés esetén egyszerűen nem értem miért gondoltátok, hogy ezt Varga Miklósnak meg kéne tudnia válaszolnia. Ő nem a mű szerzője, rendezője, producere "csak" egy szereplő.
@@nihil0771 Ezt te sem gondoltad komolyan, csak trollkodtál egy gyenge pillanatodban. 😊 Nyilván, mint értelmes, tanult ember, aki képes logikusan és objektíven nézni és látni a világot, te is tudod, hogy abban minden mindennel összefügg.
Óh, de jó lett volna, ha minden főbb szereplő jelen lett volna. Az egyik legkirályabb alkotás. Mindig az van az eszemben, hogy tudott ennyiféle ember, stílus, gondolkodásmód együttműködni,ilyen sikeres lenni és értéket képviselni.
Akkor még nem tartott ott a politika, hogy fekete és fehér farkasokra ossza az embereket, akik egymás torkát marják. Kissé valóság előtti pillanat volt, ettől varázslatos. Egyszerűbben: akkor még az járta, hogy aki nincs ellenünk az velünk van. A mai verzió: aki nincs velünk, az nincs Kialakultak a politikai és információs buborékok és gyakorlatilag lehetetlenné teszik már nem csak a fejlődlést, hanem a normális életet is. Oldalsemlegesen.
Érdekes. 1. Én sosem gondoltam, hogy Istvánt negatívan ábrázolták a műben. 2. Nem értem, hogy miért Varga Miklóst faggatjuk politikai kérdésekről....Szoktam szeretni ezeket a műsorokat, de ezt most nem teljesen értem...úgy értem az okot és célt
❤nagyon jó és fontos riport volt , és nagyon feszes tempójú 😊( mivel nem csak a Marci hadart , de a művész úr is) . . .és sok politikai kérdésben , mint kiderült nem értek egyet varga Miklóssal 😮 De ez számomra semmit nem vesz el abból az értékből amit énekesként és színészként nyújt és nyújtott . További sikeres éveket kívánok neki ❤
Pont azon gondolkodtam, hogy a "Veled, Uram.. de nélküled" részt most miért úgy adták elő, mint amikor egy cicát herélnek ( :( ), de így okés, ez egy indok. Nehezen érthető ott, valóban és az első előadásnál nagyon eltalálták, egyszerű, erős, tiszta mondatok, így van értelme. Egyébként azt nem tudta megfogni később senki, hogy a legerősebb részek misztikussága megmaradjon. Nem csak az erő, nem csak a zenei előadás tisztasága, hanem a misztikus hangvétel, ami később egyre jobban kikopott.
Hát, bocsi, ez gyenge volt. A szerzőket vagy Koltayt kellett volna meghivni, meg végig sztorizgatni, hogy hogyan is jött ez létre és miért lett ekkora durranás.
Mondanám azt hogy a végén a politikai kérdés övön aluli volt, mert Varga Miklós egy ikonja az országnak, szerintem minden ma élő (de legalábbis 25-től felfelé biztosan) ember felismeri a hangját és elismeri a teljesítményét. Emellett egy jó embernek is tűnik összességében. DE nem volt övönaluli, mert ha ő Varga Miklós mint művész minőségében így állást foglal, akkor a témában felkérdezhetőnek is kell lennie. Egy kicsit irányított volt ez a része és sarokba volt kicsit szorítva szegény, de emellett korrekt volt, de borzasztóan fájt hallani. :( Ettől függetlenül a elismerésem hogy nem akart kibújni a téma alól, nem esett a szememben.
Jó ember? 😂 Maximum jóember! Varga Miklós lényegében ebből az egy (nem általa készített) darabból él negyven éve. Nem egy Szörényi Levente, vagy Bródy János. Inkább csak olyan Zalatnay féle dörgölődző, adócsalócska, aki NER lovag akar lenni, de inkább csak egy ló.... 😡!
Korrektnek korrekt volt, de hogy azt merje mondani, hogy aki a háború elől menekül, annál nem fordulhat elő, hogy ne legyen papírja...Az ilyen vagy demens, vagy ostoba. Az ilyennek azt tudom kívánni, hogy süvítsenek körülötte a golyók, és próbáljon meg úgy menekülni, hogy szépen bepakol a bőröndjébe és szépen nyugodtan sétálva menjen egy másik országba.
Bocs, de ő nem egy egyetemi professzor... és nem is ezért szeretjük: ő a Varga Miki, rockénekes, gyerekkorunk kedvence. A maga szintjén, ami nyilván nem egy szofisztikált, értelmiségi szint, de mondom, nem is ezt várjuk tőle, nagyon is vigyázott, hogy fogalmaz, véletlenül sem akart bántó lenni. És ettől pont egy kiváló érzelmi intelligenciájú fazonnak mutatkozott, miközben azonos maradt önmagával. Szerintem Marci célja is ez volt: felmutatni a véleménykülönbséget, de úgy, hogy a rocklegenda azért szerethető maradjon. Ezért volt remek a beszélgetés! :)
@@arpadbalog4848Azoknál az idióta szerkesztőknél, műsorigazgatóknál, akik az alja, alpári stílusú műsorokat hányják ki magukból, nem menő.Nem véletlen, hogy leáldozott a ker.tévék ideje, nagyban köszönhető ez nekik.Egyszerűen annyira igénytelen, xar műsorokat tudnak magukból kipréselni, hogy az emberek nagy százaléka nem néz tévét.Lehet embereket hülyének nézni, butítani de nem hosszú ideig.
14:50: A történelem őt igazolta? mi van? Ha Koppány marad életben akkor meg őt igazolta volna. A történelem már csak olyan, hogy általában a győztest "igazolja".
@@gergelyelod Az ortodox keresztény is keresztény, csak nem tartozik Rómához. Koppány felvette a kereszténységet, a bizánci verziót. Gyakorlatilag most azt mondtad, hogy mindenki, aki nem római katolikus, az pogány. Ezzel sok református, evangélikus, ortodox és más keresztény felekezetű ember nem értene egyet.
Közel a felénél tartok a beszélgetésnek, de eddig én semmi olyat nem tapasztaltam, ami miatt Marcinak türelmesnek kellett volna lennie. Eddig jó a beszélgetés - jól elbeszélgetnek.
ugye? :D amikor harmadjára mondja hogy a Történelem őt igazolta, már vágtam volna fel az ereimet, még jó, hogy konkrétan benne van egy egész dalbetét az alternatív történelemről, amiben minden másképp alakult volna, pl Mohácsnál nem vesztünk Trianon meg meg se történik, de a lényeg, hogy a történelem Istvánt igazolta
"Bár ugyanazt gondoljuk az illegális migrációról és nagyjából nemzeti konszenzus is van róla, azért fingreszeljük még ezt a kérdést mert úgy érzem, hogy ezzel narancssárgára színezhetlek. Szóval mi a baj az illegális migrációval? Már nem jön csak napi alig pár bevándorló! " ...
1:07:11 Egy adalék ahhoz, hogy "bárhol" be lehetne adni a menedékkérelmet: a hatályos, még a covidos veszélyhelyzet idején alkotott és azóta is hatályos jogszabályok alapján a menedékkérőnek (főszabályként, néhány kivételtől eltekintve) személyesen meg kell jelennie a belgrádi vagy a kijevi (!) nagykövetségen, ahol le kell adnia egy ún. "szándéknyilatkozatot", erre a menekültügyi hatóság 60 napig ráül (a menedékkérő meg addig csinálhat, amit akar, pl. letáborozhat Kijevben), majd valamilyen (pontosan meg nem határozott) szempontrendszer alapján megvizsgálja a szándéknyilatkozatot, és dönt arról, hogy megengedi-e a Mo. területére való beutazást a menedékkérelem benyújtása céljából. Ha nem engedi meg, akkor egyszerűen csak tájékoztatják a menedékkérőt, hogy "nem nyert", és vége is a sztorinak: a menedékkérő úgy pattan le a rendszerről, hogy valójában elő sem terjeszthette a menedékkérelmét. Ha pedig ne adj' isten megengedné a beutazást, a menedékkérő csak ekkor léphet be az ország területére és terjesztheti elő a menedékkérelmét, amivel megindul a formális menekültügyi eljárás (és ami persze simán végződhet a kérelem elutasításával). Szóval nem, nem lehet bárhol beadni a menedékkérelmet, és az egész rendszer szándékosan úgy van felépítve, hogy ettől mindenkit el is rettentsenek.
@@hallernorbi Szerbia nem EU. a másik, hogyha a magyar hatóság elutasítja (99%-ban) a kérelmet, szerencsétlen menedékkérő már nem jogosult semelyik más EUs országban menedéket kérni - feketelistára került, soha az életében nem engedik EUn belülre...
Nyilván igazad van ilyenek a szabályok ahány ház annyi szokás, vizsgáld meg miért nem tolonganak Horvátország felé. Amúgy azért van " csak néhány száz " naponta mert kerítés van.
Mikre válalkozol, Gulyás Marci.... Becsülöm a türelmed, szeretnék tudni ilyen higgadt maradni mindig. Én nagyon elfáradtam a végére, meg a gyomrom is...ajjajj.
@@szabolcssandorczako1620 nem konnyu. Sok, az enyemtol eltero nezpontot kezelek, de vannak olyanok, amik kiutik a biztositekot. Itt elhangzanak gondolatok, amik hallgatasa nekem onkinzassal er fel. De vegighallgattam, es emelem kalapom Marci elott, h megmutatja ezt is. Olykor azert eszembe jut, pontosan mi a celja ezzel...megmutatni, elgondolkodtatni az interjualanyt, es/vagy egyeb. Nyilvan informal, ez alap.
@@szabolcssandorczako1620 Akkor nagyon nehez, ha ordít valakiről a butaság, és képtelen egy értelmes gondolatot megfogalmazni. Szánalmas volt szegény Varga
Gulyás Marci afrikai országok adósságelengedésén rugózik, mikor a módszerváltás utáni magyar kormányok még Magyarország adósságának elengedése ügyében se tettek semmit :D Zseniális egyébként, amikor minden és mindenki fontosabb, mint a magyar érdekek...
Számomra örökre Pelsőczy László marad István a király🙂 Varga Miklós pedig a hangja. A beszélgetés èrdekes volt,bár nem értem,a műre vonatkozó kérdéseket ,miért Varga Miklós kapta,miért nem a szerzők? Ez így olyan volt nekem,mint az irodalom órákon,amikor folyton azt kérdezte a tanárom:"Szerinted mire gondolt itt a költő? Miért ezeket a költői képeket használta? Mit szimbolizálhat?"🤣 Én is úgy küzdöttem a válaszokkal,mint Varga Miklós, miközben próbáltam kiolvasni a tanár szeméből,hogy jó e amit mondok,vagy bődületes marhaság.🤣
Muzikális vagyok, szerintem, aki egy kicsit is ért a zenéhez, annak nem kell magyarázni miért lett jó, vagy miért lett sikeres az István a király. Nekem ez az interjú picit csalódás lett, ha fogalmazhatok egy kicsit erősebben. Az aktuál politikát ki kellett volna hagyni és ezt úgy mondom, hogy nem értetettem egyet Varga Miklóssal több kérdésben sem. Nekem picit valahogy méltánytalan volt vagy picit félrement az interjú, legalábbis nekem a végén ilyen érzésem lett.
Bennem is volt ilyen, de az a helyzet, hogy nem a Partizán POP-ba hívta őt Marci, és nem életútinterjú volt. Tudhatta V.M., hogy politikai vetülete is lesz a dolognak, ennek ellenére vállalta a beszélgetést. Ilyenkor meg ez van.
Kedves Marci! Azért István király korához és intelmeihez hasonlítani egy mai magyar és világ-társadalmat, történelmet, szerintem eléggé nem tudományos. Abban a korban még sem nacionalizmus nem volt, sem túlnépesedés. Az országban élő népesség nemzetiségétől függetlenül a királynak tartozott hűséggel, neki volt alattvalója és abban az időben ebből fakadt, hogy a nagyobb lakosságszám és sokszínűség erősítette elsősorban a király és kisebb részben az ország, az állam hatalmát és tekintélyét. És a királynak tett hűséget sokkal komolyabban vették, mint manapság a befogadó országhoz való alkalmazkodást. Nem véletlenül vették fel a királyok sokszor olyan területek, országok királyi címét is, ahol ténylegesen nem is uralkodtak, hatalmuk nem vagy csak névlegesen, esetleg valamilyen középkori örökségi jogcím (valós vagy kreált) alapján állt vagy állhatott fenn. Ma már teljesen más a helyzet. Az egyéni jogok olyan szinten hangoztatva vannak az egyéni és kollektív felelősséggel szemben, hogy rengetegen akik beáramlanának más országokba, nem a hálájukat és a kötelességeiket helyezik előtérbe, amibe az alkalmazkodás is beletartozik a befogadó néppel szemben, hanem azt hangoztatják, milyen kötelessége van a befogadó országnak, népnek az ő kiszolgálásuk, eltartásuk, nevelésük stb érdekében. Ez egy olyan országtól, mint Magyarország, ahol először talán a saját belső problémáinkra kellene megoldást találni, hogy mi akik itt élünk kaphassunk magas színvonalú ellátást, oktatást, életminőségteremtési lehetőséget stb. nem várható el. És hozzáteszem, István idejében nem volt semmiféle tömeges migráció, csak az jött be az országba fő szabály szerint, akit az uralkodó letelepített vagy meghívott, esetleg akik e nélkül, de hasznos tagjai lettek valamilyen formában magyar elitnek és utólag elfogadták a betelepülésüket. Emellett sok igazság van abban, amit te mondasz, kérdezel, állítasz.
Üdvözletem. Nagyon jó riport volt tisztább beszéd, " igazabb" tényekkel. Varga Miklós bocsánat de borzalmas ez a makogása! Jobb ha énekel mwrt abban csodás! Ú.I. Miklós végig nagyon diplomatikús ami részben nem gond, viszont bizonyos pont után már kicsit is- is! Van véleménye de semmihez nem ért, nem tud róla! Kicsit vicces! Számomra tény, hogy " túl szeretne élni!" Köszönöm. Minden jót kívánok mindenkinek!
Szegeény Varga Miki a műsor második felétől (politika) csak hebegett-habogott. Nem készűlt fel erre, ő nem profi propagandista, "csak" Orbán pártivá lett ami nem is lenne baj(de bizony baj) ha meggyőződésből lenne, de nem a meggyőződés, hanem a felszínen maradás vitte oda (mint még más művészeket, és sportolókat is).
Szinte az összes rockzenész orbanista, hogy meggyőzödésből, vagy egzisztenciális okokból azt nem tudom, de 2 éve fenn van a youtube-on Vargának egy olyan száma, amely Európát sátáninak állítja be, a saját oldalán van, a multkor még fenn volt a kommentfalon a véleményem, fura módon kevés komment volt rajta, de én akkor rákérdeztem, hogyan lett a gyönyörű Európából sátáni Európa?Természetesen nem válaszolt.
Nagyszerű volt, csak a migráncstéma volt kissé kakukkfióka. A véleményeket pedig legalább olyan tisztelettel kéne bírálni, amilyen tisztelettel viseltetett a 2 résztvevő egymás iránt.
Az összes többi ilyen-olyan történelmi rockopera, ami az István, a király után készült számomra csak gyengécske klón. Biztosan rosszul látom, de egyszerűen kínosnak érzem őket.
más műfaj, de a Szabó Magda királydrámák: Az a szép, fényes nap, Béla király (dráma-trilógia) ... vannak hasonló szinten, akinek kimaradtak, videa-n fentvan mind
Volt szerencsétlenségem látni a Müller Tolcsvay féle Mária Evengélium rockopera, ami attól volt rock mert a mesélő apostol börkabátban volt. A közönség felé a szünetben elment, mint kiderült ingyen jegyes pedagógusok voltak.
Nem igazán értem, hogy miért Varga Miklóssal készült interjú az "István a király" bemutatásának 40. évfordulóján!? Még elérhetők a mű szerzői! Sajnos, úgy tűnik, hogy egy ferde irányú átpolitizálására került sor ennek a darabnak. 😲 Se Varga Miklós, se Vikidál Gyula, se a többi egykori szereplő nem mérvadó azzal kapcsolatban, hogy a művet a szerzői milyen céllal hozták létre, de ahhoz sincs közük, hogy az eredeti bemutató rendezője mit akart a rendezése során kifejezésre juttatni. Vikidál, Varga és az összes többi szereplő "csak" BETANÍTOTT MUNKÁSOK voltak az előadás során!😛 Kezd nevetségessé válni a Partizán! 😡😠
a lenyeges dal az volt hogy "Te kit valasztanal" ez akkor oriasi dolog volt mert szinte mindenki tudta a valaszt ... hogy "kit valasztanal" mert igy kerdo illetve felteteles mondatkent hangzik el nem hogy valszthatsz hanem :"valasztanal" ... mert akkor nem volt valasztas ... akkor kozep iskolaskent is ertettuk (legtobben) hogy mirol volt szo ... ezert volt akkora siker ... ami tok meglepo volt hogy dupla lemzen is megjelent teljes szoveggel ... . nem tudom talan a part ugy latta hogy talan meg kereszteny elleneskent is lehet bemutatni hogy micsoda szornyuseg is ez ... marmint a papa akkor ... emlekszunk lengyel papa volt stb szoval ki tudja ....
@@balogh9015 Nekem nem a politikai nézeteivel van bajom. Szerényen meg is jegyezte Varga Miklós, hogy ő is egy önálló individuum, joga van a saját véleményhez. Valóban. Ugyan nem értek vele egyet, de akkor is. Amúgy szerintem is kár volt ebbe az irányba tolni a beszélgetést. Amit fentebb megegyeztem, ami viszont releváns volt, hogy magáról a darabról mélyebb gondolatokat, összefüggéseket tudott Marci megfogalmazni, mint Varga Miklós.
Kedves művész úr, arról nem hallott a kedves kormánya is beengedett ellenőrzés nélkül ezreket mindenkit, aki tejelt a milliárdok amit tejeltek az pedig eltünt! Menjél vonuljál a fidesszel meg a buszoztatott külföldiekkel! Nagyon agyhalott a művész úr, csalodtunk!
Ellenőrizetlenül? Mire alapozod ezt a hülyeséget? Pénzt kértek tőlük, szerződést kötöttek velük. És cserébe csak letelepedési engedélyt kaptak, nem állampolgárságot.
Veled együtt a sok sok lájkolód levette a lényeget az interjúról. Nehogy véletlenül próbáljunk meg egy kicsit közelebb kerülni egymáshoz. Orbánozzunk, libsizzünk stb. stb. Ettől lesz nyugodtabb az életünk és a társadalmunk.
Aki Orbánra önmagától szavaz az vagy agymosott, s becsukja a szemét, hogy hova juttatta Orbán az országot, vagy egzisztenciálisan nagyon megéri Orbanistának lenni neki, mint pl. Csepregi Évának is miután nagyon megdicsérte Szíjjártót Petikét, rögtön kapott most díjat, s a 20-ai önkormányzati ünnepségekre kiadták, hogy a Neotont kell meghívni minden helyre, vagy Demjén Ferencet. Tóth Gabika megszegi a házasságát, de azért megszegheti a kenyeret a Várkert bazárban fricskát mutatva az ország népének, aki még nem rég kereszténységet oktatott minden magyarnak.
Nagyon jó, hogy van ilyen beszélgetés! Számomra meglepő volt, hogy mennyire a felszínen értelmezi Varga Miklós is az István a királyt. Ott van pl. az az értelmezés, hogy az István által felajánlott békeajánlat (“fogadd el Rómát”) valójában Koppány álma/látomása, ami itt fel se merült. A mű népszerűségének oka pedig szerintem az, hogy alapvető emberi és nemzeti kérdéseket tesz fel. Nyugat vagy kelet, integráció vagy szuverenitás, a nemzet politikai megosztottsága két karizmatikus, egymással szemben álló személy által, de bizonyos szempontból akaratuk ellenére, köpönyegforgató középelit, stb. Ezzel együtt: nagyon jó volt erre a műre Varga Miklóssal egy egész beszélgetést szentelni. És külön jó látni, hogy a politikai dolgokat mennyire józanul kezeli. Aztán belecsúszik az egész migránsozásba. :)
Nem tudom, ki hogy van ezzel a részletkérdéssel, amit megpróbálok kifejteni. Már a mű születésekor feltűnt, hogy a címét kétféleképpen írják, és úgy is mondják. Az egyik: "István a király", a másik: "István, a király". "Csupán" egy írásjel, egy vessző a különbség. Ez azonban, ha közelebbről megnézzük, nem is olyan kicsi különbség. Nem vagyok nyelvész, ezért nem biztos, hogy gondolataimat szakszerűen fogalmazom meg, de érzem, hogy nagyon nem mindegy, melyik változatot tartjuk a mű IGAZI címének. Az első esetben a cím egy kijelentő mondat, mely közli, hogy István a király. Mintha egy kérdésre jönne ez a válasz; "Ki a király? - István a király." A hangsúly azon van, hogy István. A történet viszont pontosan arról szól, hogy minden harc, küzdelem, ellenségeskedés vége, végeredménye az, hogy István a király. Nem más, nem ellenfelei, hanem ő. Ha a másik változatot vesszük, "István, a király", akkor a mondatnak megváltozik az értelme, nem egy egyszerű kijelentő mondat lesz, hanem előre sugall egy történetet, melynek hőse István, AKI a király. Vagyis itt a "király" szó egy pontosító, kiegészítő mondatrész, mely azt erősíti meg, hogy arról az Istvánról lesz szó, AKI a király. Itt a hangsúly a királyon van. A szerzők bizonyosan megmondhatják, hogy pontosan melyik változatot tartják a rockopera címének, ők hogyan gondolták, gondolják. Én a magam részéről a vessző nélküli formát tatom eredetinek, érzésem szerint ez fejezi ki jobban a mű mondanivalóját. Vagyis: ISTVÁN A KIRÁLY. Ő a győztes, övé a hatalom.
Tisztelet a művész úrnak, őszintén beszélt arról amit gondol és ez egy egyenes, bátor emberre vall. A partizános kollégáktól kérdeznem, biztos hogy a cím az interjú tartalmára utal, mert szerintem kimondtuk hogy gyakorlatilag a pénz és a szándék megléte lényeges minden hasonló produkció megrendezéséhez. a kisebbségek kultúrájának megőrzése céljából legyen az produkció, vagy akar az épített örökség megőrzése etc-etc. Ez semmi mas mint a cinikus sovinizmus örökölt formája,lehet mutogatni a kisebbségi orokseget, turisztikai célokra is jól fel lehet használni a lényeg, hogy nekünk egy fillérbe se kerüljön.
Szerintem jobban járunk, ha mindenki azzal foglalkozik amihez jobban ért. A művész művészkedjen ne politizáljon, a cipész ne csináljon zakót és így tovább...
Gulyás Marci ne nyilatkozzon meg politikai kérdésekben :D
Рік тому+1
A politizálás közösségi ügyekkel való foglalkozás. Közösségi ügy, ami mindenkit érint, vagyis mindenki bele is szólhat. Cipésztől a színészig, kukástól az ügyvédig. Politikában nincs olyan privilegizált csoport, akinek kizárólagos joga vele foglalkozni. A politika nem egy szakma.
57:34 Izgalmas beszélgetés. Természetesen ismerni kellene és külön kell választani a történelmi valóságot és a színházi előadás valóságát. Ezeket külön kell kezelni! Nem lehet a darab kapcsán -hangulatból- számonkérni meg nem történt eseményeket, karaktereket. Zeneművek zsenialitása nem ferdítheti el, nem írhatja felűl, valós történelmi személyiségeket, megvalósult eseményeket. Szent István király -apostoli király - volt! A Világon egyedüli királyként az Ő korában. Nem diktált felette se Róma de Bizánc. Önálló magyar keresztény országot alapított. Egész uralkodása alatt győztes háborúkat megvíva. Ezt miért nem teszik a karakteréhez,...ami a valós történelmünkből fakad? Fogadjuk azt el, hogy nem a színdarab írja a történelmet. Vágyainkat, hangulatunkat életérzésünket persze a zene a látvány a szocializmus idején szabadságba emelte. Ez egy művészeti előadás erénye.
Művész urat maximálisan tisztelem a munkásságáért. Az István a király c rockopera mai napig nagy kedvencem. De DE! Vagy jó pénzt kap ezért a véleményért vagy tényleg sikerült ennyire jól bekajálni a Fidesz propagandát. Ezt a részét sajnálom, de ettől még a művészetéért, munkásságáért maximálisan tisztelem.
Az Európán c.száma után és István szerepe után,mit ismersz még Varga"művész" úrtól ? Abban a nagy átkosban,mégsem volt annyira elnyomva a "művész" úr !!!😊
@@margitkiss932 számomra ez is elég. Ehhez is kell tehetség és bele tett munka. Tetszik neked vagy sem. Az, hogy az átkosban mi volt, nem írtam semmit, nem éltem abban a korban. Magyarosan meg pont le is szarom. :)
@@m.richard97 csak annyi, hogy az átkosban jelent meg azokkal a darabokkal, amikről mindenki ismeri... a 90-es évek utáni munkássága "jobbára ismeretlen"... viszont igazi M1-nézői szint intellektuálisan - sajnálni valóan eccerű
Ezt itt a Partizán, és elkerülhetetlen az aktuál politika, DE a 40 éves István, a királlyal kapcsolatban kicsit sem érdekel Varga Miklós aktuál plitikai nézete. A műsor vége nagyon erőltetett, és kínos volt, nem illik a műsor fő témájához. Időnként, ilyen horderejű témánál talán el kéne engedni azt, hogy hol is kerül bemutatásra az interjú.
ez egy varga miklós interjú, ahol nyilván téma az istván a király, nem pedig egy István a király évfordulós adás, ahol mellékesen megszólal varga miklós.
Mint minden hatalmas sikerű,orginal az az igazi. A többi meg esetleg jól sikerült kopia,vagy az sem.Ugye erre is volt példa,ha el akartak,,muvesziesiteni! ,,Ekkor irtam Szőrenyinek egy levelet( ugyanis a TV-ben megvedte , sőt,.....,,(igy kepzelte el ő is) .,,.ezt alitotta..... Meg gondoltam, hiszen megiscsak ő volt az egyik szerző. Zofia férje Pista bá 😲
Nagyon gondolatébresztő volt ez a beszélgetés, köszönöm a Partizán csapatának! Gyerekkorom óta kedvencem ez a rockopera, és gondoltam, leírom, én hogyan látok néhány vele kapcsolatos kérdést azok közül, amiket itt Marci feltett. Úgy gondolom (és ez teljes mértékben személyes vélemény), az István, a király politikai oldalakon átívelő népszerűsége annak köszönhető, hogy rendkívül sokféleképpen értelmezhető darabról van szó. Az, aki társadalom- és kormánykritikát akar látni benne, éppúgy megtalálja, amit keres, mint az, aki a nemzeti büszkeség és hagyományos értékek pillérének tekinti. A rockopera maga nem foglal egyértelműen állást, így könnyű megtölteni aktuálpolitikai tartalommal, mint ahogy arra volt is már példa. Hogy inkább jobboldali vagy baloldali-e a darab, azon lehetne vitatkozni, de részint a fent említett kettősségből, részint abból adódóan, hogy Koppány, a lázadó karaktere mind zeneileg, mind jellemben sokkal erősebbnek van megírva, mint István, számomra mindig inkább ellenzékinek tűnt (legyen az jobb- vagy baloldali ellenzék). A rockopera, akár csak Koppány, örök lázadó; hogy ki ellen lázad, az már a rendezéstől függ. Ami a politikától független értelmezést illeti, én gyerekként láttam először a darabot, amikor még semmit sem tudtam arról a politikai kontextusról, amiben íródott és amiben bemutatták, sőt, a történelmi hátteréről is alig. Csak a történetet láttam, és bár azóta sok különböző értelmezéssel bővült a kincsestáram, azért a gyerekkorit is megőriztem. Én akkor annyit láttam a történetből, hogy itt van két ember, akik olyannyira hittek a maguk igazában, hogy ez rokoni szeretetük ellenére egymás ellen fordította őket, és ennek végül, más módon ugyan, de mindketten megfizették az árát. Koppányért könnyű volt rajongani, Istvánnal pedig könnyű volt azonosulni. Egy gondolat, ami ebből korai értelmezésemből fejlődött ki, az a bizonyosság, hogy István nem gyenge, csak zsenge (ezért tartom hibának, hogy gyakran 30-40 éves emberek játszák ezt a szerepet). Marci mondta, hogy István a darab végére "felnő a feladathoz", de szerintem általánosságban is "felnő", hiszen a darab elején még csak egy fiatal fiú. Abban a bizonyos "Veled, Uram, de nélküled" felkiáltásban, amit ezerféleképpen lehet értelmezni, az is benne van, hogy István elengedi Isten, az anyja, és mindenki más kezét, akiknek a tanácsára addig bízta magát, és innentől kezdve önállóan fogja meghozni a döntéseit. Ezzel pedig bárki tud azonosulni, aki átesett a felnőtté válás bonyolult folyamatán. Ettől persze még mindig Koppány lesz a népszerűbb, mert ő már "készen van", István pedig csak "alakul". Politikamentes értelmezésként ezen esetleg érdemes lehet elgondolkodni. Annak, aki egészen idáig elolvasta, respect 🙌
❤ ezzel nagyon tudok azonosulni 🙂 illetve - egy elmelet, ami talan meg VM -éra is rimel - en ugy gondolom, hogy a kezdeti "balfaszsag", ahogy Marci fogalmazott, illetve a Koppanynak tett ajanlat fakadhatott abbol is, hogy Istvan ertette, miert kell nyugat fele kanyaritani az orszag sorsat, de latta azt is, mennyi keserv aran erheto ez el. Szivesen adta volna ezt a keresztet (hehe) masnak. De mivel Koppany igy nem vallalta a fonokseget - es mivel Istvan ebbol a meggyozodese miatt nem engedhetett - tette, amire tenni rendeltetett. A balfaszsagot inkabb szelid leleknek forditanam es igen, a vegere szuksegkeppen megkemenyedett.
Elolvastam és tetszett. Ha az interneten csak ilyen értelmes kommentek lennének más lenne a világ❤
Én úgy látom, hogy a történet egy mese arról, hogy mindenki a saját érdekét nézi, de egy alapvetően idealista államférfi jövőt teremt az országnak, vívódva de kemény kézzel.
Bródy zsenije szerintem abban áll, hogy minden szereplő motivációi kristály tiszták. Pontosan lehet érteni, hogy Koppány mit akar, és amúgy ő egy vadállat buldózer, aki nem foglalkozik senkinek a lelkivilágával. Meg az is világos, hogy István egy érzékeny, vívódó figura, aki Istenre hagyatkozik, minden kérdésben hozzá fordul, stb. Nyilván nem is volna logikus a vadállat anyja árnyékában valami borzasztó hatarozott embernek ábrázolni.
Nem nagyon lehet fogást tálalni ezeken a karaktereken szerintem.
Hogy ők valóban ilyenek voltak-e, az egy jó kérdés, de itt Bródy így ábrázolja őket.
@@duserno1vagy nem, ki tudja?
" Késő most már mindezt újra átgondolni,
Elkésett a békevágy.
Késő már a múltat újra értelmezni,
Kényszerpályán a világ. "
De vártam, hogy:
"Mi az ősélményed az ősbemutatóval kapcsolatban?" 😅
😅
ki az ősélményed az ősélmény szóval kapcslatban?
@@user-rs9py9yr1r
Ez is jó. 😄
Van egy film, a címe őslakó.
Vajon az őslakónak mi lehet az ősélménye? Az első ember a földön. 😁
😅ott a pont😂😂😂
A kommentek tökéletesen mutatják, hogy a baloldali érzelmű kommentelők sem különbek a másik oldalnál. Rosszindulat ítélkezés primitívseg pont ugyanúgy. Nehéz interjú alanynak lenni főleg ha egy kis provokáció is van és nincs idő végiggondolni a kérdéseket. Tőle telhetőleg igyekezett válaszolni és mérsékelten forgalmazni ez mutatja igenis az emberi nagyságát. Mint énekes és István pedig zseniális és ezen semmi nem változtat.
Érdekes, hogy Marci is azon a véleményen van, hogy István karaktere a darabban gyenge. Persze legtöbben így gondolják. Nekem sokat adott ez a karakter, lehetővé tette tinédzserként megértenem, hogy a vívódás nem gyengeség, hanem egyrészt természetes, másrészt, hogy a vívódók azok, akik képesek közel engedni magukhoz a saját dilemmáikat, nem pedig zsigerből köteleződnek el. Ez számomra sokkal mélyebb erő. A hétköznapi életben is gyakran látom azt a határozottságot, amely mögött nincs mérlegelés, csak zsigeri akarás. Én az István a királyt százszor végighallgatva és lelkileg feldolgozva, az ilyen "karizmátlan" Istvánoknak drukkolok, akik lehet, hogy sokkal inkább végigrágták a lehetséges opciókat és hosszú távon jobb döntéseket hoznak. Persze a Koppányok lehet, hogy szexibbek elsőre...
Csatlakozom. Minden mondatodhoz. UGyanezt éltem/élem meg.
Egyetértek. Szerintem István karaktere komplexebb benne van a vívódás,ami igenis a bölcsesség vele járója. Nehéz döntések előtt hezitálni nagyon emberi szerintem. És attól még igenis egy jellem volt.
Köszönöm én nem tudtam volna ilyen pontosan, István nem az a " kovács " aki megoperálja a szemedet lesz ahogy lesz alapon.
Ugyanez felötlött bennem is. Az interjút hallgatva igencsak meglepődtem azon, hogy Koppány úgy van jellemezve,mint a sikeresebb férfi, hiszen ő a vagányabb illetve mert ő három nőt is kényeztet, ellentétben Istvánnal. Ez számomra ellentétben áll az ezen a platformon szokásos progresszív gender felfogással,hisz ez az értékítélet igencsak a macsó világból jön. De én még azt is csodálkozva látom a hétköznapi életünkben is, hogy a "zsigeri akarók" szexinek minősülhetnek. Engem mindig a hideg ráz tőlük.
Minden elismerésem Varga Miklósnak a dipolmatikus és őszinte válaszokért.
Sajnos sokszor mellébeszélt.
Talán még a szeretett és megbecsülendő vén Európáról is kérdeztem volna, így az oly sok Huxitra vágyó árnyékában.
Akármennyire is eltér a véleményem politikai és világnézeti kérdésekben Varga Miklósétól, nekem egy borzasztóan szimpatikus emberré vált a műsort megnézve.
A számos rendezés és bemutató ellenére ötödikes diákjaimmal mindig a 40 évvel ezelőtti, első rendezést nézzük meg. Ha már ilyen idős a tanáruk, hogy neki ez az etalon - így jártak / járnak :)
Há' ménem alföldi...rendezés...tanárúr mi lesz így az ifjúsággal...
@@istvangallyas5714 hmmmm, tanárnéni és nem tanárúr 😃
@@pappica00 bocsánat figyelmetlen voltam, meg az irónia is felesleges volt.
@@istvangallyas5714ugyanazert amiert nem a mostani fidesznyaloncokéra viszi :D
AKKÓ MÉ PAPPIKA@@pappica00
"...ha az országnak az az érdeke, hogy külföldről kell behozni munkaerőt... akkor ezt nyilván meg kell lépni." És ha az országnak az az érdeke, hogy rabszolgákat kell tartani, akkor meg bevezetjük a rabszolgatartást.
Hát, valójában engem ez azért irritált, mert egy ilyen kvalitású művész egy apróságot elfelejtett: hogy a kormányok hibája, hogy százezrek mentek külföldre dolgozni, megbecsültség hiányában.
Ilyenkor is azt érzem, olyan hülyének nézik az embert. Mondhatnám még okokat, amik nem elválaszthatók egymástól, de lerágott csont. Felzárkóztatás, oktatás.😢
@@CAocolusközmunkástartó!!!
@hedy2731 1hónappal ezelőtt. Hosszú éveket,külföldön,éltem,laktam,dolgoztam.Egy államközi szerződéssel kerültem Németországba,valamivel több mint 2000 magyar,és egyéb szakmunkással.Nagyon jó,és magas színvonalú,szállás, ellátás,fizetés,és életszínvonal,minden egyéb...Nem részletezem! A gyerekeim végül ott jártak egyetemre...Itt Mo-on meglepő volt látni a külföldiek számára a munkásszálló ,sátorban.Wc.-a bokorban. Számunkra ,csak teljes orvosi,egészségügyi lappal, kivizsgálással,lehetett menni dolgozni.A távolról jött indiai.tajvani, stb munkások,nem az Eu.tagja. Hogyan kaphat itt teljes egészségügyi ellátást,ha soha nem fizetett ,semmit sem?A másik gond a bűnözés? Nem a legjobb szakmunkások jöttek, a távoli Sirilankáról Mo.-ra! De minden szép ,és csodálatos. Mo.-sajátos helyzete,a külföldiek foglalkoztatására,kirívóan más,mint az egyéb országoknak...Hát megoldották! Nem jött ide dolgozni,senki sem.Ezek a dolgozók,mind tanulók. Munka terápíás gyógyulás,kezelésre jöttek ...Meg kérem olvassa el,a többi furcsa nyilatkozatot is!
nem vagyok biztos abban, hogy Varga Miklósnak megvan a megfelelő politikai tudásmélysége ilyen kérdések megválaszolásához. ő egy énekes, akinek van kedvenc pártja, és ezzel nincs semmi baj
Igen, nem dolga.. Szerintem nagyon korrekt személyiség, nem úgy beszél, ahogy"kéne"hanem ahogy érez.. Éppeszű ember nem alakoskodik, néha nem is meggyőzhetetlen, ha vannak észérvek.. Vikidállal kapcsolatban pedig:ha már ő és Hobó is úgy nyilatkozik, hogy semmi megbocsáthatatlant nem tett, nekik elhiszem, s mint ilyet, az akkori körülményeket ismerve én is megbocsátó vagyok, bár sok esetben nem.. Nagyra tartom Varga Mikit, egyrészt a tehetsége alázata okán,másrészt nem tetteti okosabbnak, jólértesültebbnek magát mint amilyen... 😊❤Marci szorongatóan léptél fel, Miki nem politikus, hanem művészember, egyfajta meggyőződéssel, amihez joga van..
Számomra ilyen helyzetekben teljesen elfogadható válasz lenne: van véleményem, de nem szeretném elmondani; vagy nem vagyok teljesen meggyőződve az igazamról, inkább ezekre a kérdésekre nem válaszolok. Az interjúalanynak is megvan a lehetősége irányítani a beszélgetést, és megszabni határait. Ez igaz lett volna Kőszeg Ferencre is.
bezzeg ha a balos narratívát fújja valamelyik pronyó művész, akkor mekkora vátesz:)
@@keskenykaroly3382 Például ki és melyik balos narratívára gondolsz?
@@kameleon6588 Nagy Zsolt, Nagy Ervin, noÁr, soroljam? :)
Az interjú nagyon jó volt, de a végén a 15 perces Gulyás Márton igehirdetés már kevésbé.
Előre tudtam,hogy Gulyás Márton az interjùba fogja csempészni a jobboldali politikát ,mint egy locsogó vénasszony 🙈 !!
Marci! Számomra mindig István volt vonzó. Ő emberi érzésekkel teli, nyitott szellemiségű személyiség. Koppámmny számomra egy macsó prosztó. Csak azért írtam ezt meg, mert csodálkozom a Te olvasatodon, illetve mintha mindenkinek ezt jelentette volna???
Én is csodálkozom azon hogy csodálkozol, Marcika marxista, kommunista ő így látja, úgy látja hogy balfasz volt, meg Kádár meg Nagy Imre, meghogy mire gondolt a költő, nagyon " legalja lett ez a csatorna.
De Koppany kepviselte a làzadàst, es az akkori közönseg arra vágyott.
Sok ilyen beszélgetésre lenne szükség! Köszönet, hogy elkészítettétek.
Az interjút hallgatva igencsak meglepődtem azon, hogy Koppány úgy van jellemezve,mint a sikeresebb férfi, hiszen ő a vagányabb illetve mert ő három nőt is kényeztet, ellentétben Istvánnal. Ez számomra ellentétben áll az ezen a platformon egyébként szokásos progresszív gender felfogással,hisz ez az értékítélet igencsak a macsó világból jön.
Kétségtelen, hogy a partizán minden kritika nélkül magáévá tette az amerikai újprüdéria szellemiségét, de legalább annyi eszük még maradt ezek szerint, hogy egy ezer évvel ezelőtti sztorit nem a jelenleg éppen trendi kultúrszemüveg torzításában próbálnak meg értelmezni.
:D Atyaeg milyen tyukeszu vagy. A gendert hianyolod?
Jobb lett volna Marci, ha maradsz az eredeti témánál. Politikáról politikusokkal érdemes vitatkozni.Így ünneprontás számomra!
egy ember világnézete is maga az ember.
Gratulálok Varga Miklósnak! Állta a sarat.
Kedves Marci ! Ha az akkumulátorgyárakról akarsz beszélgetni, hívjál meg egy villamosmérnököt vagy vegyészmérnököt. De letőleg velük ne rock művészeti kérdésekről beszélgessél. (A susztert a kaptafáról kell kérdezni és nem a szociológiáról)
te uj vagy itt?
Marcinak egyre messzebb gurul a gyógyszer 😀
Én pont fordítva értelmez(t)em a 'veled, uram, de nélküled mondatot. Számomra inkább azt jelenti, hogy bár a kereszténység útjára lépett az ország, ha kell, István igenis "nemkeresztény" eszközökhöz folyamodik a cél érdekében.
Most is ez megy...
Végre előkerülnek ezek a kérdések! Csak jobb lett volna erről Bródyval beszélgetni.
Nagyon jól meg lett találva az a szereplő akit "szét lehet szedni" 😅😂😅 Az utolsó témára gondolok...
Szerintem az előadás végén válik férfiá és főleg államférfivá. A végén ott van a gyermeke is. Valamint, amikor leszólják az "Unom a politikát"-ban akkor választják fejedelemmé. A végén meg komolyan belenéz a kamerába és mondja a veled uram, de nélküledet. Ott el lehet hinni, hogy ez lett az a keménykezű király, aki megszervezte az országot. Előtte a győzelmi tivornyánál le is ordibálja a magyar gyarló nemeseket, az anyjával is szigorú. És az utolsó szívlágyulását is megakadályozza az anyja Koppán felnégyeltetésével, így már nincsenek kétségei. Ők formálták ilyenné és pont ezekért lehet a végére elhinni, hogy keménykezű király lett.
Nézem a kommentelőket, néhány eléggé be van kattanva,. ki jobbbról, ki balról. Emberek, ne kapjatok agyvérézést, inkább üljetek le sörözni, grillezni, beszélgetni. Szemtől szemben a másik is ember.
Pontosan!!
„Soha nem a románok akadályozták meg az erdélyi István, a királyt”. Jó, hogy nem azt mondta, hogy a románok egyenesen támogadták az előadás megtartását. Frászt! Ott és úgy akadályozták ahol és ahogy csak tudták! Egy kis adalék: Nyolcvanas évek. Nagyváradon élek, egyik magyarországi barátom meglepetést akart szerezni, a rockoperát küldte el nekem postán, csomagban. Kaptam is értesitést, mehetek átvenni a küldeményt. Kifizettem a nem kevés vámilletéket, majd átvettem a pakkot, ami két kartonlapból állt, hanglemez sehol. De volt mellékelve egy levél a román vámhatóságtól, amelyben sajnálattal értesitenek, miszerint a küldemény ilyen hiányos állapotban érkezett meg. Slussz.
nyilvan a csaucseszku időkre gondolt... huh...
@@nattila7713 Nyilván.
@@atticusfortezza de akkor te miért onnan hoztad a kretén példád? ;)
CsauSeszku Észak-Koreában kattant meg, az lett volna csoda, ha megkapod.
- Pár éve volt a Társulat Kolozsvárott.
Ettől függetlenül igaz lehet,hogy a magyarok akadályozták .
A magyarokat,kinek kell bemutatni?
A legkeskenyebb rést is megtalálja,hogy aljas legyen.
Slussz.
Én úgy látom, hogy végre 40 év után újra összeállt egy jó előadás. Nincs túlpolitizálva, megvan az egyensúly a színészi játék és az ének között és dinamikus, nem statikus.
A beszélgetést köszönöm.
A nagybátyám, (Isten nyugosztalja) részese volt ezeknek a daraboknak táncosként! Olyan szép emlékeim vannak erről a darabról!
Nagyon tanulságos beszélgetés! Az elején nem értettem, hogy a darabbal kapcsolatos kérdéseket miért nem Bródynak teszi fel Marci? Aztán ahogy haladtunk és elhangzott az a kérdés, hogy van-e párhuzam a darab és a mai kor között, kezdett összeállni a kép. Hogy is lehetne párhuzam az Államalapítás és az akksigyárak, meg az illegális migráció között?!? Marci! Te ide akartál kilyukadni természetesen "hazai pályán" tudva, hogy milyen a riportalanyod beállítottsága. Tudtad, hogy a közönséged pocskondiázni kezd, bár ti vagytok azok, akik a szabad vélemény tiszteletét tűzitek a zászlótokra.... A gyakorlat mégis az, hogy nem tűrtök el más véleményt, mert az illető azonnal hülye, ostoba és persze agymosott birka lesz. (Mondják ezt azok, akik a külföldről finanszírozott médiumokból tájékozódnak!)
Marci! Te egy kifejezetten okos gyerek vagy. Ez nem is kérdés. Ezért baj, hogy mégis megjátszod, hogy nem vagy az! Gondolok itt arra, hogy " nem érted" , hogy miért nem azonos a vendégmunkás és a kerítésen átmászó illegális migráns. Az egyiket meghívod magadhoz grillezni, a másik éjjel bemászik a házadba, hogy vigyen amit talál... Jó véleménnyel vagyok a felkészültségedről és a profizmusodról, de az etikádról sajnos nem mondhatom ugyanezt... (Jöhet a fröcskölés!)
nem más, az idegen az idegen és az itteni boldogulása a mi kontónkra megy. a fideszjobbagyok hiszik csak h van jó migráns..... de ezt.megszoktuk tőletek, hiszen az ujszovjeteknek is paracsra pucsítotok... mikor mit mond a főni.
Egy csomó kérdés esetén egyszerűen nem értem miért gondoltátok, hogy ezt Varga Miklósnak meg kéne tudnia válaszolnia. Ő nem a mű szerzője, rendezője, producere "csak" egy szereplő.
Azért mert Marci " okos ", tudta hogy könnyű préda, ezt Szörényivel nem tudta volna eljátszani, néhány ok miatt.
Drága Marci, nem vívunk szellemi csatát fegyvertelennel! 😉
Utólag màr ő is tudja, de ahhoz ezt az interjút meg kellett csinàlni hogy kiderüljön
GM a 'fegyvertelen', ha címbeli témához szerinte köze van Afrika felemelkedésének
@@nihil0771 Ezt te sem gondoltad komolyan, csak trollkodtál egy gyenge pillanatodban. 😊 Nyilván, mint értelmes, tanult ember, aki képes logikusan és objektíven nézni és látni a világot, te is tudod, hogy abban minden mindennel összefügg.
Miklós szerint valóban az a magyarok érdeke ,amit a Magyar kormány csinál,külföldön és belföldön? 😄
a gazdasági teljesotményünk a valasz kérdésedre.
És ezzel tisztában van vajon,Miklós?😀@@nattila7713
Óh, de jó lett volna, ha minden főbb szereplő jelen lett volna. Az egyik legkirályabb alkotás. Mindig az van az eszemben, hogy tudott ennyiféle ember, stílus, gondolkodásmód együttműködni,ilyen sikeres lenni és értéket képviselni.
Akkor még nem tartott ott a politika, hogy fekete és fehér farkasokra ossza az embereket, akik egymás torkát marják. Kissé valóság előtti pillanat volt, ettől varázslatos. Egyszerűbben: akkor még az járta, hogy aki nincs ellenünk az velünk van. A mai verzió: aki nincs velünk, az nincs Kialakultak a politikai és információs buborékok és gyakorlatilag lehetetlenné teszik már nem csak a fejlődlést, hanem a normális életet is. Oldalsemlegesen.
Hallgathatatlan, ahogy a műsorvezető hadar.
Érdekes. 1. Én sosem gondoltam, hogy Istvánt negatívan ábrázolták a műben. 2. Nem értem, hogy miért Varga Miklóst faggatjuk politikai kérdésekről....Szoktam szeretni ezeket a műsorokat, de ezt most nem teljesen értem...úgy értem az okot és célt
Eccerű jönnek a választások, és próbálnak felkészülni, eléggé gyomor forgató ezután lesz képük "rogánozni".
Fogadjuk el, hogy egy igazi jó alkotás politika felett áll. Számomra fájdalmas ezzel az alkotássa kapcsolatban jobb és baloldalról beszélni.
Gulyás Marci kérdezi a meghívottat, de folyton félbeszakítja a válaszolót, belekotyog, nem hagyja beszélni...!
Nagysikerű volt az alföldi előadás, mert az rtl klub közvetítette :D MUHAHAHHAHAHAHA :D profi érv :D
Énekelni tud, beszélni kevésbé.
❤nagyon jó és fontos riport volt , és nagyon feszes tempójú 😊( mivel nem csak a Marci hadart , de a művész úr is)
. . .és sok politikai kérdésben , mint kiderült nem értek egyet varga Miklóssal 😮 De ez számomra semmit nem vesz el abból az értékből amit énekesként és színészként nyújt és nyújtott .
További sikeres éveket kívánok neki
❤
Csak én nem értem, hogy 40 év távlatából mi értelme a mai életünkkel állított párhuzamnak?
Lehet, de mi értelme? "Segítsetek, segítsetek.."
Pont azon gondolkodtam, hogy a "Veled, Uram.. de nélküled" részt most miért úgy adták elő, mint amikor egy cicát herélnek ( :( ), de így okés, ez egy indok. Nehezen érthető ott, valóban és az első előadásnál nagyon eltalálták, egyszerű, erős, tiszta mondatok, így van értelme. Egyébként azt nem tudta megfogni később senki, hogy a legerősebb részek misztikussága megmaradjon. Nem csak az erő, nem csak a zenei előadás tisztasága, hanem a misztikus hangvétel, ami később egyre jobban kikopott.
Hát, bocsi, ez gyenge volt. A szerzőket vagy Koltayt kellett volna meghivni, meg végig sztorizgatni, hogy hogyan is jött ez létre és miért lett ekkora durranás.
Akkor hogyan tolod a politika felé " mindenáron.
Nagyon élveztem a beszélgetést, remek kérdések, értelmes válaszok, szimpatikus riportalany. Köszönöm!
Mondanám azt hogy a végén a politikai kérdés övön aluli volt, mert Varga Miklós egy ikonja az országnak, szerintem minden ma élő (de legalábbis 25-től felfelé biztosan) ember felismeri a hangját és elismeri a teljesítményét. Emellett egy jó embernek is tűnik összességében.
DE nem volt övönaluli, mert ha ő Varga Miklós mint művész minőségében így állást foglal, akkor a témában felkérdezhetőnek is kell lennie. Egy kicsit irányított volt ez a része és sarokba volt kicsit szorítva szegény, de emellett korrekt volt, de borzasztóan fájt hallani. :( Ettől függetlenül a elismerésem hogy nem akart kibújni a téma alól, nem esett a szememben.
Jó ember? 😂 Maximum jóember!
Varga Miklós lényegében ebből az egy (nem általa készített) darabból él negyven éve.
Nem egy Szörényi Levente, vagy Bródy János.
Inkább csak olyan Zalatnay féle dörgölődző, adócsalócska, aki NER lovag akar lenni, de inkább csak egy ló.... 😡!
Korrektnek korrekt volt, de hogy azt merje mondani, hogy aki a háború elől menekül, annál nem fordulhat elő, hogy ne legyen papírja...Az ilyen vagy demens, vagy ostoba. Az ilyennek azt tudom kívánni, hogy süvítsenek körülötte a golyók, és próbáljon meg úgy menekülni, hogy szépen bepakol a bőröndjébe és szépen nyugodtan sétálva menjen egy másik országba.
Számomra Varga Miklós rendkívül kulturáltan és diplomatikusan kifejtve gondolja nem azt, amit én.
@@gabor.papesz2611 kultúráltan és diplomatikusan, de nem túl intelligensen. Ez utóbbi a fájó pont.
Bocs, de ő nem egy egyetemi professzor... és nem is ezért szeretjük: ő a Varga Miki, rockénekes, gyerekkorunk kedvence. A maga szintjén, ami nyilván nem egy szofisztikált, értelmiségi szint, de mondom, nem is ezt várjuk tőle, nagyon is vigyázott, hogy fogalmaz, véletlenül sem akart bántó lenni. És ettől pont egy kiváló érzelmi intelligenciájú fazonnak mutatkozott, miközben azonos maradt önmagával. Szerintem Marci célja is ez volt: felmutatni a véleménykülönbséget, de úgy, hogy a rocklegenda azért szerethető maradjon. Ezért volt remek a beszélgetés! :)
Bocsánat, de le kell írnom: ez az ember nézhetetlenül buta. Szenvedés volt, pedig rohadt kíváncsi voltam rá.
A Társulat egy nagyon jó és színvonalas műsor volt, a mai napig emlegetjük itthon. Több ilyen kultúrális műsor kellene, nem harmincadik X-faktor...
Sajnos ma már nem menő egy színvonalas műsor...
@@arpadbalog4848Azoknál az idióta szerkesztőknél, műsorigazgatóknál, akik az alja, alpári stílusú műsorokat hányják ki magukból, nem menő.Nem véletlen, hogy leáldozott a ker.tévék ideje, nagyban köszönhető ez nekik.Egyszerűen annyira igénytelen, xar műsorokat tudnak magukból kipréselni, hogy az emberek nagy százaléka nem néz tévét.Lehet embereket hülyének nézni, butítani de nem hosszú ideig.
Ott voltam a király dombon 😂
Erre az interjúra Vikidált kellett volna meghívni. :)
Biztos Dalolt volna
Vikidált a saját jogán kell meghívni. Ez az interjú Vargáé. Nem kéne piszkálódni.
Á, Nagy Feró überelte volna...
szegény Vikidál biztos hívogatta őket minden nap hogy hívják meg, a Partizán stábja hajthatatlan volt
14:50: A történelem őt igazolta? mi van? Ha Koppány marad életben akkor meg őt igazolta volna. A történelem már csak olyan, hogy általában a győztest "igazolja".
Úgy értendő, hogy fennmaradtunk. Ez azért pogányokként nehezen ment volna...
@@gergelyelod miért, az araboknak is egész jól sikerült
@@gergelyelod Az ortodox keresztény is keresztény, csak nem tartozik Rómához. Koppány felvette a kereszténységet, a bizánci verziót. Gyakorlatilag most azt mondtad, hogy mindenki, aki nem római katolikus, az pogány. Ezzel sok református, evangélikus, ortodox és más keresztény felekezetű ember nem értene egyet.
@@andie8706 Igen csak hogy a Római katolikus valláshoz valló tartozás a nyugat Európához való tartozásunkat is szólt.
@@fatumteam Igen, jól fennmaradtak az arab országok Közép-Európában...
Hogy lehet egy művész ember ennyire szűklátókörű? (Költői a kérdés.)
Nem ert veled egyet. Ennyi. Mas velemenyen van.
Mert egész életében nem a látókörét bővítette, hanem a hangterjedelmét.
Ami meg nem sikerült.@@zajzzzz
Érdekes felfogás. Aki másként látja a világot mint te, az szűklátokörű. Ez ám a liberális hozzáállás !
Miért ma mi van? Aki nem kormánypárti, az nem magyar és hazaáruló! Ez rendbevolna? Hát nem, nagyon nem!!
Köszönet Marcinak a türelméért és tiszteletért a vendége iránt.
Köszönet Varga Miklósnak a türelméért és tiszteletért a meghívója iránt, akinek az István a király témakörben volt a vendége. XD
Köszönet minden olvasó számára a türelemért és tiszteletért ezen kommentelő iránt.
Közel a felénél tartok a beszélgetésnek, de eddig én semmi olyat nem tapasztaltam, ami miatt Marcinak türelmesnek kellett volna lennie.
Eddig jó a beszélgetés - jól elbeszélgetnek.
ugye? :D amikor harmadjára mondja hogy a Történelem őt igazolta, már vágtam volna fel az ereimet, még jó, hogy konkrétan benne van egy egész dalbetét az alternatív történelemről, amiben minden másképp alakult volna, pl Mohácsnál nem vesztünk Trianon meg meg se történik, de a lényeg, hogy a történelem Istvánt igazolta
@@laszlobarta2823 fordítva is 😊
"Bár ugyanazt gondoljuk az illegális migrációról és nagyjából nemzeti konszenzus is van róla, azért fingreszeljük még ezt a kérdést mert úgy érzem, hogy ezzel narancssárgára színezhetlek.
Szóval mi a baj az illegális migrációval? Már nem jön csak napi alig pár bevándorló! "
...
Jó srác a Varga Miki...
Érdekes lenne Vikidál Gyulával is egy hasonló, nagyinterjú.
Nagyon érdekes volt. Köszönöm.
1:07:11 Egy adalék ahhoz, hogy "bárhol" be lehetne adni a menedékkérelmet: a hatályos, még a covidos veszélyhelyzet idején alkotott és azóta is hatályos jogszabályok alapján a menedékkérőnek (főszabályként, néhány kivételtől eltekintve) személyesen meg kell jelennie a belgrádi vagy a kijevi (!) nagykövetségen, ahol le kell adnia egy ún. "szándéknyilatkozatot", erre a menekültügyi hatóság 60 napig ráül (a menedékkérő meg addig csinálhat, amit akar, pl. letáborozhat Kijevben), majd valamilyen (pontosan meg nem határozott) szempontrendszer alapján megvizsgálja a szándéknyilatkozatot, és dönt arról, hogy megengedi-e a Mo. területére való beutazást a menedékkérelem benyújtása céljából. Ha nem engedi meg, akkor egyszerűen csak tájékoztatják a menedékkérőt, hogy "nem nyert", és vége is a sztorinak: a menedékkérő úgy pattan le a rendszerről, hogy valójában elő sem terjeszthette a menedékkérelmét. Ha pedig ne adj' isten megengedné a beutazást, a menedékkérő csak ekkor léphet be az ország területére és terjesztheti elő a menedékkérelmét, amivel megindul a formális menekültügyi eljárás (és ami persze simán végződhet a kérelem elutasításával).
Szóval nem, nem lehet bárhol beadni a menedékkérelmet, és az egész rendszer szándékosan úgy van felépítve, hogy ettől mindenkit el is rettentsenek.
Ráadásul, ha megkapja a menedéket, akkor Magyarországon nagyon rövid ideig kap bármilyen beilleszkedési segítséget, ezért a leghamarabb odább állnak.
nagyon helyes. Aki annyira "menekül", annak mi baja Görögországgal, mi baja Szerbiával?
@@hallernorbi Szerbia nem EU.
a másik, hogyha a magyar hatóság elutasítja (99%-ban) a kérelmet, szerencsétlen menedékkérő már nem jogosult semelyik más EUs országban menedéket kérni - feketelistára került, soha az életében nem engedik EUn belülre...
@@zaphodsaci Aki áthalad az első biztonságos országon az onnantól fogva nem menekült, hanem gazdasági bevándorló.
Nyilván igazad van ilyenek a szabályok ahány ház annyi szokás, vizsgáld meg miért nem tolonganak Horvátország felé. Amúgy azért van " csak néhány száz " naponta mert kerítés van.
Az adásban nagyon örültem annak, hogy Varga Miklóssal készült. A ráerőltetett politikai irányvonal, az abszolút unszimpatikus és idegesítő volt.
Mikre válalkozol, Gulyás Marci.... Becsülöm a türelmed, szeretnék tudni ilyen higgadt maradni mindig. Én nagyon elfáradtam a végére, meg a gyomrom is...ajjajj.
Nehéz toleránsnak lenni, ha nem a sajátodat hallod, ugye?
@@szabolcssandorczako1620 nem konnyu. Sok, az enyemtol eltero nezpontot kezelek, de vannak olyanok, amik kiutik a biztositekot. Itt elhangzanak gondolatok, amik hallgatasa nekem onkinzassal er fel. De vegighallgattam, es emelem kalapom Marci elott, h megmutatja ezt is. Olykor azert eszembe jut, pontosan mi a celja ezzel...megmutatni, elgondolkodtatni az interjualanyt, es/vagy egyeb. Nyilvan informal, ez alap.
@@szabolcssandorczako1620
Akkor nagyon nehez, ha ordít valakiről a butaság, és képtelen egy értelmes gondolatot megfogalmazni. Szánalmas volt szegény Varga
Gulyás Marci afrikai országok adósságelengedésén rugózik, mikor a módszerváltás utáni magyar kormányok még Magyarország adósságának elengedése ügyében se tettek semmit :D
Zseniális egyébként, amikor minden és mindenki fontosabb, mint a magyar érdekek...
Hú micsoda fordulatot vett ez a beszélgetés a végére :) amúgy érdekes volt, köszi ezt is
Számomra örökre Pelsőczy László marad István a király🙂 Varga Miklós pedig a hangja. A beszélgetés èrdekes volt,bár nem értem,a műre vonatkozó kérdéseket ,miért Varga Miklós kapta,miért nem a szerzők? Ez így olyan volt nekem,mint az irodalom órákon,amikor folyton azt kérdezte a tanárom:"Szerinted mire gondolt itt a költő? Miért ezeket a költői képeket használta? Mit szimbolizálhat?"🤣 Én is úgy küzdöttem a válaszokkal,mint Varga Miklós, miközben próbáltam kiolvasni a tanár szeméből,hogy jó e amit mondok,vagy bődületes marhaság.🤣
Szegény Mikin azért látszanak az agymosás jelei sajnos.. Egyébként jó beszélgetés volt.
Sajnos Miki elvakultan fideszes. De ő jó énekes. Nem azért szeretjük mert milyen nézeteket vall. Hanem mert jó zenész.
Muzikális vagyok, szerintem, aki egy kicsit is ért a zenéhez, annak nem kell magyarázni miért lett jó, vagy miért lett sikeres az István a király. Nekem ez az interjú picit csalódás lett, ha fogalmazhatok egy kicsit erősebben. Az aktuál politikát ki kellett volna hagyni és ezt úgy mondom, hogy nem értetettem egyet Varga Miklóssal több kérdésben sem. Nekem picit valahogy méltánytalan volt vagy picit félrement az interjú, legalábbis nekem a végén ilyen érzésem lett.
Nem picit, nagyon...... Es zavaró hadarassal fűszerezve
Bennem is volt ilyen, de az a helyzet, hogy nem a Partizán POP-ba hívta őt Marci, és nem életútinterjú volt. Tudhatta V.M., hogy politikai vetülete is lesz a dolognak, ennek ellenére vállalta a beszélgetést. Ilyenkor meg ez van.
Azert az durva, hogy az Istvan a Kiralytol el lehetett jutni a migrancsozasig.
A mindenszarizmus egy ujabb kepviselojehez van szerencsenk?
@@trainingvlog5995 szemelyedben talan?
Afrika vs rock opera... Marci ez túl lett tolva! Ennyi erővel hívhattad volna Laár-t is!
szomorú beszélgetés...
Ha Speak (a "rapper")-ről kérdezte volna is relevánsabb lett volna, mint Afrika 😂
Oh mekkora csalodas Varga Miklos.😢
Marci elrontotta, kimaradt a zősélményes kérdés! 😱
Mert ez nem életinterjú.
Bármennyit fizetnék érte ha újra összeállna a régi banda
Kedves Marci!
Azért István király korához és intelmeihez hasonlítani egy mai magyar és világ-társadalmat, történelmet, szerintem eléggé nem tudományos. Abban a korban még sem nacionalizmus nem volt, sem túlnépesedés. Az országban élő népesség nemzetiségétől függetlenül a királynak tartozott hűséggel, neki volt alattvalója és abban az időben ebből fakadt, hogy a nagyobb lakosságszám és sokszínűség erősítette elsősorban a király és kisebb részben az ország, az állam hatalmát és tekintélyét. És a királynak tett hűséget sokkal komolyabban vették, mint manapság a befogadó országhoz való alkalmazkodást. Nem véletlenül vették fel a királyok sokszor olyan területek, országok királyi címét is, ahol ténylegesen nem is uralkodtak, hatalmuk nem vagy csak névlegesen, esetleg valamilyen középkori örökségi jogcím (valós vagy kreált) alapján állt vagy állhatott fenn.
Ma már teljesen más a helyzet. Az egyéni jogok olyan szinten hangoztatva vannak az egyéni és kollektív felelősséggel szemben, hogy rengetegen akik beáramlanának más országokba, nem a hálájukat és a kötelességeiket helyezik előtérbe, amibe az alkalmazkodás is beletartozik a befogadó néppel szemben, hanem azt hangoztatják, milyen kötelessége van a befogadó országnak, népnek az ő kiszolgálásuk, eltartásuk, nevelésük stb érdekében. Ez egy olyan országtól, mint Magyarország, ahol először talán a saját belső problémáinkra kellene megoldást találni, hogy mi akik itt élünk kaphassunk magas színvonalú ellátást, oktatást, életminőségteremtési lehetőséget stb. nem várható el. És hozzáteszem, István idejében nem volt semmiféle tömeges migráció, csak az jött be az országba fő szabály szerint, akit az uralkodó letelepített vagy meghívott, esetleg akik e nélkül, de hasznos tagjai lettek valamilyen formában magyar elitnek és utólag elfogadták a betelepülésüket.
Emellett sok igazság van abban, amit te mondasz, kérdezel, állítasz.
Nagyon jól válaszoltál drága Varga Miklós !!❤
Üdvözletem. Nagyon jó riport volt tisztább beszéd, " igazabb" tényekkel. Varga Miklós bocsánat de borzalmas ez a makogása! Jobb ha énekel mwrt abban csodás! Ú.I. Miklós végig nagyon diplomatikús ami részben nem gond, viszont bizonyos pont után már kicsit is- is! Van véleménye de semmihez nem ért, nem tud róla! Kicsit vicces! Számomra tény, hogy " túl szeretne élni!" Köszönöm. Minden jót kívánok mindenkinek!
Szegeény Varga Miki a műsor második felétől (politika) csak hebegett-habogott. Nem készűlt fel erre, ő nem profi propagandista, "csak" Orbán pártivá lett ami nem is lenne baj(de bizony baj) ha meggyőződésből lenne, de nem a meggyőződés, hanem a felszínen maradás vitte oda (mint még más művészeket, és sportolókat is).
Szinte az összes rockzenész orbanista, hogy meggyőzödésből, vagy egzisztenciális okokból azt nem tudom, de 2 éve fenn van a youtube-on Vargának egy olyan száma, amely Európát sátáninak állítja be, a saját oldalán van, a multkor még fenn volt a kommentfalon a véleményem, fura módon kevés komment volt rajta, de én akkor rákérdeztem, hogyan lett a gyönyörű Európából sátáni Európa?Természetesen nem válaszolt.
Nagyszerű volt, csak a migráncstéma volt kissé kakukkfióka. A véleményeket pedig legalább olyan tisztelettel kéne bírálni, amilyen tisztelettel viseltetett a 2 résztvevő egymás iránt.
Az összes többi ilyen-olyan történelmi rockopera, ami az István, a király után készült számomra csak gyengécske klón. Biztosan rosszul látom, de egyszerűen kínosnak érzem őket.
más műfaj, de a Szabó Magda királydrámák: Az a szép, fényes nap, Béla király (dráma-trilógia) ... vannak hasonló szinten, akinek kimaradtak, videa-n fentvan mind
Volt szerencsétlenségem látni a Müller Tolcsvay féle Mária Evengélium rockopera, ami attól volt rock mert a mesélő apostol börkabátban volt.
A közönség felé a szünetben elment, mint kiderült ingyen jegyes pedagógusok voltak.
Jol erzed! Vikidalt helyettesiteni........ Nem egyszeru feledat.
Nem igazán értem, hogy miért Varga Miklóssal készült interjú az "István a király" bemutatásának 40. évfordulóján!? Még elérhetők a mű szerzői!
Sajnos, úgy tűnik, hogy egy ferde irányú átpolitizálására került sor ennek a darabnak. 😲
Se Varga Miklós, se Vikidál Gyula, se a többi egykori szereplő nem mérvadó azzal kapcsolatban, hogy a művet a szerzői milyen céllal hozták létre, de ahhoz sincs közük, hogy az eredeti bemutató rendezője mit akart a rendezése során kifejezésre juttatni.
Vikidál, Varga és az összes többi szereplő "csak" BETANÍTOTT MUNKÁSOK voltak az előadás során!😛
Kezd nevetségessé válni a Partizán! 😡😠
1:00:25 nem kérdeznek, csak jönnek, mint a honfoglaló magyarok...
Hasonlítsunk össze 1.000 év távlatából 2 totál különböző kort azonos kitételek alapján... 🥴
Rémes az új előadás! Nem tudnak énekelni 🫢
a lenyeges dal az volt hogy "Te kit valasztanal" ez akkor oriasi dolog volt mert szinte mindenki tudta a valaszt ... hogy "kit valasztanal" mert igy kerdo illetve felteteles mondatkent hangzik el nem hogy valszthatsz hanem :"valasztanal" ... mert akkor nem volt valasztas ... akkor kozep iskolaskent is ertettuk (legtobben) hogy mirol volt szo ... ezert volt akkora siker ... ami tok meglepo volt hogy dupla lemzen is megjelent teljes szoveggel ... . nem tudom talan a part ugy latta hogy talan meg kereszteny elleneskent is lehet bemutatni hogy micsoda szornyuseg is ez ... marmint a papa akkor ... emlekszunk lengyel papa volt stb szoval ki tudja ....
Marci érezhetően jobban érti a darabot, mint az a valaki, aki évtizedek óta játssza a címszerepet.
borzalmas volt hallgatni ezt a beszélgetést
@@fatumteamAkkor miért? Kár volt kínozni magad. Varga felfogása koherens, de nem kell vele egyetérteni.
@@balogh9015 kíváncsi voltam miket bezsélnek az Isatván a királyról, de ennél sokkal jobbra számítottam
@@balogh9015 Nekem nem a politikai nézeteivel van bajom. Szerényen meg is jegyezte Varga Miklós, hogy ő is egy önálló individuum, joga van a saját véleményhez. Valóban. Ugyan nem értek vele egyet, de akkor is. Amúgy szerintem is kár volt ebbe az irányba tolni a beszélgetést.
Amit fentebb megegyeztem, ami viszont releváns volt, hogy magáról a darabról mélyebb gondolatokat, összefüggéseket tudott Marci megfogalmazni, mint Varga Miklós.
@@balogh9015azt sem tudod, mit jelent a koherens, te magyar
Kedves művész úr, arról nem hallott a kedves kormánya is beengedett ellenőrzés nélkül ezreket mindenkit, aki tejelt a milliárdok amit tejeltek az pedig eltünt! Menjél vonuljál a fidesszel meg a buszoztatott külföldiekkel! Nagyon agyhalott a művész úr, csalodtunk!
Agyhalott a müvész ur kicsit nagyon😂
Miert ....?? Szamara a szereplesi lehetöseg a fontos ..Mas Ő -t nem erdekli ..,Szerette Ő Kádárt is..
Hiába van igazad, ettől a hangnemtől idegenkedem. Én is nagyon más gondolok a világról, mint Varga Miklós, de ez a karrier számomra elismerésre méltó
Ellenőrizetlenül? Mire alapozod ezt a hülyeséget? Pénzt kértek tőlük, szerződést kötöttek velük. És cserébe csak letelepedési engedélyt kaptak, nem állampolgárságot.
Veled együtt a sok sok lájkolód levette a lényeget az interjúról. Nehogy véletlenül próbáljunk meg egy kicsit közelebb kerülni egymáshoz. Orbánozzunk, libsizzünk stb. stb. Ettől lesz nyugodtabb az életünk és a társadalmunk.
Lehet hogy jó énekes, de sötét mint az éjszaka.
Azert mert mas a velemenye mint neked? Miki nem szonok, hanem enekes.
Aki Orbánra önmagától szavaz az vagy agymosott, s becsukja a szemét, hogy hova juttatta Orbán az országot, vagy egzisztenciálisan nagyon megéri Orbanistának lenni neki, mint pl. Csepregi Évának is miután nagyon megdicsérte Szíjjártót Petikét, rögtön kapott most díjat, s a 20-ai önkormányzati ünnepségekre kiadták, hogy a Neotont kell meghívni minden helyre, vagy Demjén Ferencet.
Tóth Gabika megszegi a házasságát, de azért megszegheti a kenyeret a Várkert bazárban fricskát mutatva az ország népének, aki még nem rég kereszténységet oktatott minden magyarnak.
Vikidált miért nem hívtad meg?
Honnan tudni, hogy nem?
nyílván hívták de kb annyi esélye volt hogy eljön mint hogy a zsírdisznónál..
Nagyon jó, hogy van ilyen beszélgetés! Számomra meglepő volt, hogy mennyire a felszínen értelmezi Varga Miklós is az István a királyt.
Ott van pl. az az értelmezés, hogy az István által felajánlott békeajánlat (“fogadd el Rómát”) valójában Koppány álma/látomása, ami itt fel se merült.
A mű népszerűségének oka pedig szerintem az, hogy alapvető emberi és nemzeti kérdéseket tesz fel. Nyugat vagy kelet, integráció vagy szuverenitás, a nemzet politikai megosztottsága két karizmatikus, egymással szemben álló személy által, de bizonyos szempontból akaratuk ellenére, köpönyegforgató középelit, stb.
Ezzel együtt: nagyon jó volt erre a műre Varga Miklóssal egy egész beszélgetést szentelni. És külön jó látni, hogy a politikai dolgokat mennyire józanul kezeli. Aztán belecsúszik az egész migránsozásba. :)
Nem tudom, ki hogy van ezzel a részletkérdéssel, amit megpróbálok kifejteni. Már a mű születésekor feltűnt, hogy a címét kétféleképpen írják, és úgy is mondják. Az egyik: "István a király", a másik: "István, a király". "Csupán" egy írásjel, egy vessző a különbség. Ez azonban, ha közelebbről megnézzük, nem is olyan kicsi különbség.
Nem vagyok nyelvész, ezért nem biztos, hogy gondolataimat szakszerűen fogalmazom meg, de érzem, hogy nagyon nem mindegy, melyik változatot tartjuk a mű IGAZI címének.
Az első esetben a cím egy kijelentő mondat, mely közli, hogy István a király. Mintha egy kérdésre jönne ez a válasz; "Ki a király? - István a király." A hangsúly azon van, hogy István.
A történet viszont pontosan arról szól, hogy minden harc, küzdelem, ellenségeskedés vége, végeredménye az, hogy István a király. Nem más, nem ellenfelei, hanem ő.
Ha a másik változatot vesszük, "István, a király", akkor a mondatnak megváltozik az értelme, nem egy egyszerű kijelentő mondat lesz, hanem előre sugall egy történetet, melynek hőse István, AKI a király. Vagyis itt a "király" szó egy pontosító, kiegészítő mondatrész, mely azt erősíti meg, hogy arról az Istvánról lesz szó, AKI a király. Itt a hangsúly a királyon van.
A szerzők bizonyosan megmondhatják, hogy pontosan melyik változatot tartják a rockopera címének, ők hogyan gondolták, gondolják.
Én a magam részéről a vessző nélküli formát tatom eredetinek, érzésem szerint ez fejezi ki jobban a mű mondanivalóját. Vagyis: ISTVÁN A KIRÁLY. Ő a győztes, övé a hatalom.
Felmondta a leckét rendesen.
A beszélgetés utolsó kb.20 perce erről szólt. Illetve a kérdező ezt erőltette.
A végére nagyon szomorú lettem. Azért érdekes, hogy amikor elkezdi a kormány propagandát nyomni, akkor kezd el bele-bele dadogni is.
Tisztelet a művész úrnak, őszintén beszélt arról amit gondol és ez egy egyenes, bátor emberre vall. A partizános kollégáktól kérdeznem, biztos hogy a cím az interjú tartalmára utal, mert szerintem kimondtuk hogy gyakorlatilag a pénz és a szándék megléte lényeges minden hasonló produkció megrendezéséhez. a kisebbségek kultúrájának megőrzése céljából legyen az produkció, vagy akar az épített örökség megőrzése etc-etc. Ez semmi mas mint a cinikus sovinizmus örökölt formája,lehet mutogatni a kisebbségi orokseget, turisztikai célokra is jól fel lehet használni a lényeg, hogy nekünk egy fillérbe se kerüljön.
Megnéznék egy aktuál szereplőkkel is egy rockoperát.😂lölő mint udvari bolond, a 133 ágyas... de szép is lenne.
Hires nemes politikusaink énekelnenek....: Istvan a kiraly -- Orban, Koppany - Gyurcsán ...stb..
Szerintem jobban járunk, ha mindenki azzal foglalkozik amihez jobban ért. A művész művészkedjen ne politizáljon, a cipész ne csináljon zakót és így tovább...
Gulyás Marci ne nyilatkozzon meg politikai kérdésekben :D
A politizálás közösségi ügyekkel való foglalkozás. Közösségi ügy, ami mindenkit érint, vagyis mindenki bele is szólhat. Cipésztől a színészig, kukástól az ügyvédig. Politikában nincs olyan privilegizált csoport, akinek kizárólagos joga vele foglalkozni. A politika nem egy szakma.
57:34 Izgalmas beszélgetés. Természetesen ismerni kellene és külön kell választani a történelmi valóságot és a színházi előadás valóságát. Ezeket külön kell kezelni! Nem lehet a darab kapcsán -hangulatból- számonkérni meg nem történt eseményeket, karaktereket. Zeneművek zsenialitása nem ferdítheti el, nem írhatja felűl, valós történelmi személyiségeket, megvalósult eseményeket. Szent István király -apostoli király - volt! A Világon egyedüli királyként az Ő korában. Nem diktált felette se Róma de Bizánc. Önálló magyar keresztény országot alapított. Egész uralkodása alatt győztes háborúkat megvíva. Ezt miért nem teszik a karakteréhez,...ami a valós történelmünkből fakad? Fogadjuk azt el, hogy nem a színdarab írja a történelmet. Vágyainkat, hangulatunkat életérzésünket persze a zene a látvány a szocializmus idején szabadságba emelte. Ez egy művészeti előadás erénye.
Művész urat maximálisan tisztelem a munkásságáért. Az István a király c rockopera mai napig nagy kedvencem. De DE! Vagy jó pénzt kap ezért a véleményért vagy tényleg sikerült ennyire jól bekajálni a Fidesz propagandát. Ezt a részét sajnálom, de ettől még a művészetéért, munkásságáért maximálisan tisztelem.
Az Európán c.száma után és István szerepe után,mit ismersz még Varga"művész" úrtól ? Abban a nagy átkosban,mégsem volt annyira elnyomva a "művész" úr !!!😊
@@margitkiss932 számomra ez is elég. Ehhez is kell tehetség és bele tett munka. Tetszik neked vagy sem. Az, hogy az átkosban mi volt, nem írtam semmit, nem éltem abban a korban. Magyarosan meg pont le is szarom. :)
Igy van es kész , a szereplesi lehetöseg a lenyeg.....ma is Kádár -- Orban lenyegtelen.. @@margitkiss932
@@m.richard97 csak annyi, hogy az átkosban jelent meg azokkal a darabokkal, amikről mindenki ismeri...
a 90-es évek utáni munkássága "jobbára ismeretlen"...
viszont igazi M1-nézői szint intellektuálisan - sajnálni valóan eccerű
Szegénykém, gondolom napi 6-8 óra királyi tv-t néz...
Varga Miklós talán az első és egyetlen, aki alaposan helyretette a lelkes kis partizánt...
Szellemi és morális K.O.. Őszínte gratu, kedves Miki!
Ez hányadik percnél van? Nem találom...
Mit tett helyre???
Marci, ez nem volt szép.
Ezt itt a Partizán, és elkerülhetetlen az aktuál politika, DE a 40 éves István, a királlyal kapcsolatban kicsit sem érdekel Varga Miklós aktuál plitikai nézete. A műsor vége nagyon erőltetett, és kínos volt, nem illik a műsor fő témájához. Időnként, ilyen horderejű témánál talán el kéne engedni azt, hogy hol is kerül bemutatásra az interjú.
ez egy varga miklós interjú, ahol nyilván téma az istván a király, nem pedig egy István a király évfordulós adás, ahol mellékesen megszólal varga miklós.
Mint minden hatalmas sikerű,orginal az az igazi. A többi meg esetleg jól sikerült kopia,vagy az sem.Ugye erre is volt példa,ha el akartak,,muvesziesiteni! ,,Ekkor irtam Szőrenyinek egy levelet( ugyanis a TV-ben megvedte , sőt,.....,,(igy kepzelte el ő is) .,,.ezt alitotta..... Meg gondoltam, hiszen megiscsak ő volt az egyik szerző. Zofia férje Pista bá 😲
Érdekes interjú, bár egy kicsit elszomorított.