_Ща тупо оформлю вам метамодерн_ Летит мужик в Европу, прошел паспортный стол, идёт на досмотр багажа, проверяют багаж и спрашивают: -что внутри? мужик говорит: чепки. ему в ответ : А что такое чепки? он отвечает: отсосете расскажу. Сотрудники вызывают полицию, приезжает полиция, спрашивает: Что в багаже? Мужик отвечает: чепки. А что такое чепки? Отсосете расскажу. Полиция скручивает, садит в тюрьму. В тюрьме сокарменики спрашивают: За что сидишь? Он говорит: багаж отказался показать Они в ответ: а что там было, наркотики, оружие? Мужик отвечает: чепки. А что такое чепки? -Отсосете расскажу Сокарменики побили его до полусмерти, да так, что в больнице еле откачали Через пару дней в отделении полиции решили досмотреть чемодан. Открывают его, а там чепки.
Юра описывает метамодерн как прокаченный постмодерн, а на деле это не так. Метомодерн - это приход новой искренности, в эпоху тотальной постмодернистской иронии. Монолог мэдисона - это самый настоящий постмодерн во всей красоте, постирония. Если во время модерна люди были просты из-за необрозованности, в постмодерне Бог и мораль ушли на второй план ввиду развития технологий. В метамодерне, простота и искринность вернутся, но уже не из-за недостатка образования, а из-за того, что осмысленному человеку нахуй не нужен сарказм и цинизм, ведь они стапорят глобализационные процессы.
Есть какие-то примеры метамодерна? Понятие "новая искренность" мне ни о чём не говорит. Если простота и искренность вернутся, а сарказм с цинизмом уйдут, то чем это на практике будет отличаться от модерна?
@@MishaLoh228 отличаться будет тем, что в отличии от эпохи модерна, искренность будет существовать не из-за утоявшихся моральных стандартов и религиозных убеждений, а потому что это облегчает коммуникацию. Постмодерн уже разрушил старые каноны, превратил цельный мир в обилие информационных осколков, его функция выполнена. Увы, религия и мораль, при всех их недочетах, отлично людей сплочала, а в эпохе постмодерна почти каждый чувствует себя одиноко. Мы обрасли коконами иронии и сарказма, ведь когда весь мир открыт совершенно неясно, каким ты хочешь быть. Люди эпохи метамодерна начнут пробиваться сквозь защитные панцыри друг к другу, но теперь не из-за боязни к Богу, а просто потому, что любой человек, как бы он не отшучивался, нуждается в любви и уважении. Искренность не "из-за", а "вопреки"
@@user-on1ee5gv5c ого. Круто сказано. Не знаю даже, готовы ли люди к тому. Я сам не чувствую себя готовым. Так что, все те периодически встречающиеся речи про то, что в будущем у людей не будет никаких секретов и все будут друг перед другом полностью открыты - это и есть метамодерн?
По-моему Хованский и Мэд единственные блогеры, которые понимают метамодерн. Хоть кто-то не путает его в постмодерном, хотя они все равно не могут полностью выйти из замкнутости в постмодерне. Хотелось бы добавить еще, что метамодерн одновременно высмеивает первичное суждение и высмеивание этого суждения одновременно, и между тем еще успевает высмеять этот спор между 1(модерн) и 2(постмодерн) суждениями.
@@mirrown7740 не использовал, но он хотя бы может дать более менее приблизительную к правде формулировку, в отличие от тех, кто постоянно про нечо что-то говорит, но но даже не понимает, что это и путают его с обычными шутками. Да и к тому же метамодерн тяжело заметить, это может быть обычная ничем не примечательная фраза.
@123 123 нет, я ниче подобного не видет, даже пост модерна. Возможно Кто громче рыгнет и тот же ремейк корабль двойников это и постмодер, но все же, маловато, а он так яро защищает метомодерн
@@mirrown7740ну вопрос был в том понимает он или нет. Понимает. Да он постмодернист, но хо ь как-то да понимает и имеет свое более-менее првильное представление о нем. Я сам-то скорее всего не до конца плнимаю.
Юра, в этом видео ты пересказал суть «постиронии» (размытие границ между реальностью и вымыслом, неспособностью их отличить) и почему-то назвал это «метамодерном».... Даже если заводить речь об этом, то постирония - это чисто постмодернистский приём, метамодернисты фапают на «новую искренность»
@@neopirat6632 не, метаирония уже херня с новой искренностью, комментатор свыше всё правильно написал, когда описание события превращается в поебень это постирония
Едва ли я понимаю метамодерн полностью, однако для меня это, к примеру, кринжовая хуйня, которая выглядит как постмодерн и стеб, но при этом подающаяся от чистого сердца, а не с целью рофлянуть. Допустим, ты включаешь Киркорова при братюнях и делаешь вид, будто рофлишь, мол "азаза цените я стебу пенсионеров", а на самом деле тебе реально нравится в данный момент его слушать, и ты по факту стебешься не над Киркоровым, а над стандартным стебом над Киркоровым и пенсионерами, как бы выворачивая ситуацию наизнанку. Одновременно занимая позицию любителя Киркорова, подстебывая "продвинутую молодежь", для которой он уныл, но выглядя при этом, будто ты сам представитель этой "молодежи", и стебешь самого К. и слушателей русского радио. Короче: ты везде и нигде. Ты серьезен и нет. Ты рофлишь и проникаешься до глубины души.
Я тож думал что стендапы Мэда это метомодерн, но можно ли их таковыми счетать, еслм, как Юра и говорит, в конце все же все понимают что он шутит, да и сам факт того, что это стэндап Мэдисона, об этом говорит. Разве при метомодерне ты не должен полностью не понимать что происходит, в любой момент времени?
@@neartemij3508 Он всё правильно рассуждает, метамодерн это всего лишь дума, заумь, если уж совсем для быдла, это такой своего рода, недосказанный постмодерн
Смотрите был когда то премодерн, тогда источник власти был не важен и непонятен культурному пространству. Власть была сакральна, царь, крестьянин, рыцарь, да кто угодно, всем было плевать, почему царь-это царь, они даже не задумывались об этом. Затем пришёл модерн, модерн поставил источником любой власти человека, и никого кроме как человека, казалось бы вот развитие демократии и прочих штук, затрагивающих всё общество в принципе. А затем опа, и постмодерн наступил, человек больше не человек постмодерна, человек-источник власти, но почему власть именно у него непонятно. Всем на всё плевать, власть нас не трогает, мы власть не трогаем. А затем и постмодерн завершается, и начинается метамодерн. Где куча шизофреников, ничего не понимает, но что-то делает, потому что так жить больше не хочет. Я слышал, что метамодерн должен быть довольно похожим на модерн. Такой же поток потрясений, Беларусь какая нибудь, как пример недавний.
постирония не имеет за собой панчлайна, который доказывает в конце, что то что было до этого - ирония или постирония. От того и название метаирония, думаю.
Свежие новости, свежие новости только от "вороного курьера" Пашаева облили фикалиями из термоса. Это не шутка и не вброс . Остается гадать что будет с Ховой после его защите в суде, в гта РП.
"Истина - предикат "расковычевания" " И одним этим утверждением (да и дальнейшим "объяснением) Ежи Сармат утвердился как постмодернист. Основные черты постмодерниста: отрицание истины, дрочка словами, и излишне серьезное и однобокое восприятие собственного бреда. Ему стоит почитать о том что такое в науке Аксиомы, о том какое место они занимают и как используются.
Мне прост не понятно как Хова может понимать метомодерн, если он его ни разу не использовал, ничего такого не видел. Хотя, возможно, в этом и смысл метомодерна, тип делать обзоры на еду со статичной камерой и говорить, что высококачественный научпоп (хоть и не обременённый смыслом)это говно. Но, что очень важно, это расходится с представлением Ховы на метомодерн, мол, что в конце шутки зритель должен понять, что это шутко, а в процессе нести правдопобную хуйню про кокаин и жопу Воли, как в примере с Мэдом. В моем же примере хуйня очень правдаподобная и врядли хоть кто-нибудь, даже сам Хова понимает что он шутит. Т.е либо Хова вообще не использует метомодерн, лмбо неправильно его определяет. P. S Ляяя, возможно такая активная борьба за права метомодерна от Юры и дальнейшее его не использование и игнорирование и есть "его метомодерн", и есть шутка, хотя не, слишком сложно и бессмысленно Хотя стопарь, а видосы "Кто громче рыгнет" и стэндапы Юлика в Самом дешевом шоу можно счетать за мм?
@@tiredofthisplace509 ну вообще я имел введу сьемку, картинку и тд, а во 2ых качественный, ибо это не просто факты с википедии, тем более у утопии, это ясно по видео, тем более когда Хова обсирал "научпоперов" он отсылался на Стаса, а все знают, что стас ебнутый и все что он говорит о преоре хуйня ебучая, у меня отношение к моргенштерну лучше чем к стасу, а это о многом говорит)))
@@mirrown7740 сразу видно, человек даже не пробовал смотреть утопию. Его ролики от слова совсем не образовательные,но при этом топ сикреты(секреты вообще, но похуй)это реально оригинальный контент, до 2015 не выпускавшийся. По крайней мере я не нашел что-то подобное. А топлес же это просто пиздец чсвшный чел. С тем что Стас сумасшедший я соглашусь, но "разоблачение"(можно ли это так назвать)топлеса вполне хорошо. Ах да, научпоп может и качественный, но с огромным количеством ошибок, а также слизаный с 1 источника(не все ролики, но часть явно). И при этом этот человек максимальное чсв, которое выставляет свой контент как творение бога
Не обязательно истина или ложь. Предикат это любое свойство объекта наблюдения, в том числе его действия. "Мама мыла раму" - субъект предикат объект. "Он красный" - объект, предикат объекта. Что касается языков программирования, не "в некоторых", а во всех си-подобных есть булевый тип, принимающий значение истина или ложь (1 или 0)
@@HelloWorld-ln5cy да. В функциональном программировании, например, функция фильтр и ей подобные принимают предикат на вход и удаляют из коллекции все, что ложно. Например, list.filter(x => x
Ужасаться над абсурдом сегодняшней жизни, который не видят люди, считают это нормой, без выпученных глаз и воплей, а с иронией и сарказмом - метамодерн? Правильно понимаю?
Дичь полная, бомжи начитались умных слов и не могут дать объяснение для простого обывателя , я думаю это уже о чем то говорит) если человек что то знает то лучший способ доказать это объяснить другому понятными фразами( или не понятными) но суть должна быть одна что бы он понял))) а все что говорят эти двое лично мое мнение, они говорят чужие мысли которые услышали у кого то и взяли их за данное( что так и есть и это не обсуждается) и поэтому не могут объяснить))) Ключ в том что не известно вообще что вы правильно ли понимаете другие слова которые произносите типо парадигмы и тд да они заумные и может показаться что вы умны только за счёт того что знаете это слово, но самое главное что вы пониманиете под этим словом)))
Объяснять сложные вещи простыми словами, сложнее, чем сложными.
А вот и мистер - "Очевидность" высказался о простом сложными словами)).
Безумно можно быть первым...
Что за софт для майндмапов в последнем видосе. Я не успокоюсь пока не узнаю)
@@Olegator777B безумно можно через стены
@@supervipawp нихуя не понятно если честно
Как же я заорал с "Ежимодерн"
_Ща тупо оформлю вам метамодерн_
Летит мужик в Европу, прошел паспортный стол, идёт на досмотр багажа, проверяют багаж и спрашивают:
-что внутри?
мужик говорит: чепки.
ему в ответ : А что такое чепки?
он отвечает: отсосете расскажу. Сотрудники вызывают полицию, приезжает полиция, спрашивает:
Что в багаже?
Мужик отвечает: чепки.
А что такое чепки?
Отсосете расскажу.
Полиция скручивает, садит в тюрьму.
В тюрьме сокарменики спрашивают:
За что сидишь?
Он говорит: багаж отказался показать
Они в ответ: а что там было, наркотики, оружие?
Мужик отвечает: чепки.
А что такое чепки?
-Отсосете расскажу
Сокарменики побили его до полусмерти, да так, что в больнице еле откачали
Через пару дней в отделении полиции решили досмотреть чемодан. Открывают его, а там чепки.
Орнул
Очень смешной анекдот, тоже в голос
В ГОЛОС НАХУЙ
Так в оригинале были бипки же
Топ
Ты не впускаешь ежимодерн в свои штанишки
Лёша Шевцов не пускает метамодерн в своё сердце
Он везде, он в пизде, он нигде
@@Noname-jr1pf это метамодерн !
Хуета!
Да кто такой этот метомодерн, если на нем нельзя играть God Of War??
Юра описывает метамодерн как прокаченный постмодерн, а на деле это не так. Метомодерн - это приход новой искренности, в эпоху тотальной постмодернистской иронии. Монолог мэдисона - это самый настоящий постмодерн во всей красоте, постирония. Если во время модерна люди были просты из-за необрозованности, в постмодерне Бог и мораль ушли на второй план ввиду развития технологий. В метамодерне, простота и искринность вернутся, но уже не из-за недостатка образования, а из-за того, что осмысленному человеку нахуй не нужен сарказм и цинизм, ведь они стапорят глобализационные процессы.
Есть какие-то примеры метамодерна? Понятие "новая искренность" мне ни о чём не говорит. Если простота и искренность вернутся, а сарказм с цинизмом уйдут, то чем это на практике будет отличаться от модерна?
@@MishaLoh228 отличаться будет тем, что в отличии от эпохи модерна, искренность будет существовать не из-за утоявшихся моральных стандартов и религиозных убеждений, а потому что это облегчает коммуникацию. Постмодерн уже разрушил старые каноны, превратил цельный мир в обилие информационных осколков, его функция выполнена. Увы, религия и мораль, при всех их недочетах, отлично людей сплочала, а в эпохе постмодерна почти каждый чувствует себя одиноко. Мы обрасли коконами иронии и сарказма, ведь когда весь мир открыт совершенно неясно, каким ты хочешь быть. Люди эпохи метамодерна начнут пробиваться сквозь защитные панцыри друг к другу, но теперь не из-за боязни к Богу, а просто потому, что любой человек, как бы он не отшучивался, нуждается в любви и уважении. Искренность не "из-за", а "вопреки"
@@user-on1ee5gv5c ого. Круто сказано. Не знаю даже, готовы ли люди к тому. Я сам не чувствую себя готовым. Так что, все те периодически встречающиеся речи про то, что в будущем у людей не будет никаких секретов и все будут друг перед другом полностью открыты - это и есть метамодерн?
@@user-on1ee5gv5c другими словами, метамодерн - это нытьё
@@MishaLoh228 не все, а если все, то всем пизда, если только не появится ради чего.
По-моему Хованский и Мэд единственные блогеры, которые понимают метамодерн. Хоть кто-то не путает его в постмодерном, хотя они все равно не могут полностью выйти из замкнутости в постмодерне. Хотелось бы добавить еще, что метамодерн одновременно высмеивает первичное суждение и высмеивание этого суждения одновременно, и между тем еще успевает высмеять этот спор между 1(модерн) и 2(постмодерн) суждениями.
Я ни разу не видел, чтобы Хова использовал чтото хотя б похожее на метомодерн. Мэд, да, безусловно, а Хова нет.
Если видел, можешь пример провести
@@mirrown7740 не использовал, но он хотя бы может дать более менее приблизительную к правде формулировку, в отличие от тех, кто постоянно про нечо что-то говорит, но но даже не понимает, что это и путают его с обычными шутками. Да и к тому же метамодерн тяжело заметить, это может быть обычная ничем не примечательная фраза.
@123 123 нет, я ниче подобного не видет, даже пост модерна. Возможно Кто громче рыгнет и тот же ремейк корабль двойников это и постмодер, но все же, маловато, а он так яро защищает метомодерн
@@user-mf2fh2pu4s ну так а смысл, обсуждать, довать определения и не использовать
@@mirrown7740ну вопрос был в том понимает он или нет. Понимает. Да он постмодернист, но хо ь как-то да понимает и имеет свое более-менее првильное представление о нем. Я сам-то скорее всего не до конца плнимаю.
Юра, в этом видео ты пересказал суть «постиронии» (размытие границ между реальностью и вымыслом, неспособностью их отличить) и почему-то назвал это «метамодерном»....
Даже если заводить речь об этом, то постирония - это чисто постмодернистский приём, метамодернисты фапают на «новую искренность»
Что тогда может является метаиронией? Объясни на примере пожалуйста, я правда не понимаю
@@user-hhf234fse нытьё
@@user-lf3sd4sx5f Какое нахуй нытье ещё лол?
Метамодерн-грань, когда правдоподобное описание события превращается в полную поебень. Чего блять сложного то.
Ты путаешь с постиронией
Это когда похоже между понятным и непонятным
@@user-tt3bk7bc8r ты в свою очередь путаешь постиронию с метаиронией
@@neopirat6632 не, метаирония уже херня с новой искренностью, комментатор свыше всё правильно написал, когда описание события превращается в поебень это постирония
@@grawber3000 а вот и нет, постирония это искренность с новой херней и поебенью в описании когда событий
Вот бы это трио собралось вновь.
прочитал как "обосрались"
@@nikitelolobenko там опечатка, ты написал правильный вариант имхо
@@nikitelolobenko правильно прочитал
@@nikitelolobenko коллективному разуму - коллективный обсёр
Едва ли я понимаю метамодерн полностью, однако для меня это, к примеру, кринжовая хуйня, которая выглядит как постмодерн и стеб, но при этом подающаяся от чистого сердца, а не с целью рофлянуть. Допустим, ты включаешь Киркорова при братюнях и делаешь вид, будто рофлишь, мол "азаза цените я стебу пенсионеров", а на самом деле тебе реально нравится в данный момент его слушать, и ты по факту стебешься не над Киркоровым, а над стандартным стебом над Киркоровым и пенсионерами, как бы выворачивая ситуацию наизнанку. Одновременно занимая позицию любителя Киркорова, подстебывая "продвинутую молодежь", для которой он уныл, но выглядя при этом, будто ты сам представитель этой "молодежи", и стебешь самого К. и слушателей русского радио. Короче: ты везде и нигде. Ты серьезен и нет. Ты рофлишь и проникаешься до глубины души.
оставляю данный комментарий для поддержки ролика
спасибо за досуг и возможность заглушить тишину
открытия нового понятия "езжимадерн"
Ищите во всех словарях вашей страны.
постмодернист поясняет за метамодерн, осень интересно
Я тож думал что стендапы Мэда это метомодерн, но можно ли их таковыми счетать, еслм, как Юра и говорит, в конце все же все понимают что он шутит, да и сам факт того, что это стэндап Мэдисона, об этом говорит.
Разве при метомодерне ты не должен полностью не понимать что происходит, в любой момент времени?
Ты видимо не понял разницы между постмодерном и метамодерном
@@neartemij3508 Он всё правильно рассуждает, метамодерн это всего лишь дума, заумь, если уж совсем для быдла, это такой своего рода, недосказанный постмодерн
я настолько тупой, что не понял объяснение слова, котрое я даже не запомнил.
Ахпхпхпх жиза
Смотрите был когда то премодерн, тогда источник власти был не важен и непонятен культурному пространству. Власть была сакральна, царь, крестьянин, рыцарь, да кто угодно, всем было плевать, почему царь-это царь, они даже не задумывались об этом. Затем пришёл модерн, модерн поставил источником любой власти человека, и никого кроме как человека, казалось бы вот развитие демократии и прочих штук, затрагивающих всё общество в принципе. А затем опа, и постмодерн наступил, человек больше не человек постмодерна, человек-источник власти, но почему власть именно у него непонятно. Всем на всё плевать, власть нас не трогает, мы власть не трогаем. А затем и постмодерн завершается, и начинается метамодерн. Где куча шизофреников, ничего не понимает, но что-то делает, потому что так жить больше не хочет. Я слышал, что метамодерн должен быть довольно похожим на модерн. Такой же поток потрясений, Беларусь какая нибудь, как пример недавний.
Юра, ты описываешь постиронию и постмодерн.
Метамодерн, это постмодерн, который называет себя модерном, который считает себя постмодерном, не признаваясь в том, что он так себя называет.
А разве то, о чем рассказывает Хованский - не постирония?
нет, это другое
@@glazapolzut3537 Хованский перелогинься
постирония не имеет за собой панчлайна, который доказывает в конце, что то что было до этого - ирония или постирония. От того и название метаирония, думаю.
@@user-hhf234fse браво
Я слишком тупой для таких стримов.
10 минут жду пока кофе остынет
метамодерн это...
у у у у у у у у у у у у у у у у у у уу уу у у у у у у да я богатый уёбок
Все ясно, автор застрял в постмодерне.
Nuclear Autism столб
@@Nikpche нос
@@user-rd2tk3iv7w автобус
@@user-vj3fg4ze3f стиль
По примеру Хованского про Мэдисона, Сальвадор Дали -- тоже метамодерн
Хованский и айтипедия? Мне срочно нужен фул этого стрима.
V ls pls
В описании есть...
Хова так и не пояснил за метамодерн
Не думал что Шевцов мог стримит с ежи
Штаны Ежи хотели бы упасть, но он обосрался быстрее
Свежие новости, свежие новости только от "вороного курьера" Пашаева облили фикалиями из термоса. Это не шутка и не вброс . Остается гадать что будет с Ховой после его защите в суде, в гта РП.
Лайк за "воронного курьера" из Обливиона.
Ну бля всё же просто, метамодерн = среднее между модерном постмодерном
Чета ежи наоборот обьяснил намного проще
Решили выпендрится о том, о чем секут только интуитивно
Если просто: метомодерн - это искринние чувства. Постмодерн - фальшивые, показушные чувства.
Тогда чем эти парадигмы отличаются от модерна и премодерна(классики)?
@@user-hhf234fse фундаментом: модерн - это вера; метамодерн - надежда (нытьё)
"Истина - предикат "расковычевания" "
И одним этим утверждением (да и дальнейшим "объяснением) Ежи Сармат утвердился как постмодернист.
Основные черты постмодерниста: отрицание истины, дрочка словами, и излишне серьезное и однобокое восприятие собственного бреда.
Ему стоит почитать о том что такое в науке Аксиомы, о том какое место они занимают и как используются.
Е-ежемодерн
Мне прост не понятно как Хова может понимать метомодерн, если он его ни разу не использовал, ничего такого не видел. Хотя, возможно, в этом и смысл метомодерна, тип делать обзоры на еду со статичной камерой и говорить, что высококачественный научпоп (хоть и не обременённый смыслом)это говно.
Но, что очень важно, это расходится с представлением Ховы на метомодерн, мол, что в конце шутки зритель должен понять, что это шутко, а в процессе нести правдопобную хуйню про кокаин и жопу Воли, как в примере с Мэдом.
В моем же примере хуйня очень правдаподобная и врядли хоть кто-нибудь, даже сам Хова понимает что он шутит.
Т.е либо Хова вообще не использует метомодерн, лмбо неправильно его определяет.
P. S Ляяя, возможно такая активная борьба за права метомодерна от Юры и дальнейшее его не использование и игнорирование и есть "его метомодерн", и есть шутка, хотя не, слишком сложно и бессмысленно
Хотя стопарь, а видосы "Кто громче рыгнет" и стэндапы Юлика в Самом дешевом шоу можно счетать за мм?
Ну топлес явно не качественный научпоп. Непроверенные факты, ложь и пиздиловка с сайтов по типу адме, это такое себе
@@tiredofthisplace509 ну вообще я имел введу сьемку, картинку и тд, а во 2ых качественный, ибо это не просто факты с википедии, тем более у утопии, это ясно по видео, тем более когда Хова обсирал "научпоперов" он отсылался на Стаса, а все знают, что стас ебнутый и все что он говорит о преоре хуйня ебучая, у меня отношение к моргенштерну лучше чем к стасу, а это о многом говорит)))
@@mirrown7740 Это говорит многое о вашей личности, а не о личности Стаса.
По твоему отношению к чему-либо можно определять качество того, что говорит человек? Не слишком ли высокомерно?
@@mirrown7740 сразу видно, человек даже не пробовал смотреть утопию. Его ролики от слова совсем не образовательные,но при этом топ сикреты(секреты вообще, но похуй)это реально оригинальный контент, до 2015 не выпускавшийся. По крайней мере я не нашел что-то подобное. А топлес же это просто пиздец чсвшный чел. С тем что Стас сумасшедший я соглашусь, но "разоблачение"(можно ли это так назвать)топлеса вполне хорошо. Ах да, научпоп может и качественный, но с огромным количеством ошибок, а также слизаный с 1 источника(не все ролики, но часть явно). И при этом этот человек максимальное чсв, которое выставляет свой контент как творение бога
Йоу, Ежи.
"Предикат" - это буквально "высказывание" , а не какое-то там "свойство".
Аналитику Аристотеля чекай чепух
Тоесть любой анекдот - это метамодерн? Ты такой сначала веришь, а потом такой у у у у нет дырки у у у я открыл новую парадигму
нет, просто хованский - та самая недостающая трансцендентная дырка павла воли
Демагог, не знающий сути, всегда будет пытаться казаться умнее, употребляя узкоспециализированные слова.
Нихуя себе, это Ежи то демагог? Мб просто ты слишком тупой, что не разбираешься в той терминологии, которую использует Ежи в своих суждениях?
Айтипедия сказал же...
Ебать если я не ошиблаюсь то предикат это грубо говоря верб
Человек может быть неумным во всем и пример этому - Сайбопталов
Шевцов не тупо й
Не согласен
@@tiredofthisplace509 рофл же
@@csa8066 МММ люблю член👍 мораль басни такова:не пейте мать, цените пиво!
Выпьем кружку пива за клинта Иствуда ёпт 👍🍺
@@tiredofthisplace509 ага и за его рофлы
Хз поч они не могут понять, что хованский говорит о иронии, а ежи о модерне. Ирония это не модерн, постирония это не постмодерн и так далее.
Шевцов модернист , Хованский постмодернист , а Ежи в штаны насрал.
Предикат - это переменная, принимающее значения "истина" или "ложь", чендж май майнд (4:25)
те в некоторых яп есть булевые поля (переменные), которые принимают эти значения и они являются предикатами?
Не обязательно истина или ложь. Предикат это любое свойство объекта наблюдения, в том числе его действия. "Мама мыла раму" - субъект предикат объект. "Он красный" - объект, предикат объекта. Что касается языков программирования, не "в некоторых", а во всех си-подобных есть булевый тип, принимающий значение истина или ложь (1 или 0)
@@HelloWorld-ln5cy да. В функциональном программировании, например, функция фильтр и ей подобные принимают предикат на вход и удаляют из коллекции все, что ложно.
Например, list.filter(x => x
Закиньте плз фул в ЛС
Слушаю и делаю зарядку =-)э...
А где стрим то был?
год назад
В интернете
Оригинальное название: Шевцов пытается казаться умным на протяжении 10 минут (безуспешно)
когда этот стрим был?
17.04.2019
@@vaken_d спасибо
Нужно было позвать на стрим банана. Потому что, что ?! 🍌 ПРАВ
ЕЖИМОДЕРН АХАХП
Ужасаться над абсурдом сегодняшней жизни, который не видят люди, считают это нормой, без выпученных глаз и воплей, а с иронией и сарказмом - метамодерн? Правильно понимаю?
пока ещё постмодерн
@@user-hhf234fse дак постмодермисты ж наоборот смакуют весь этот ужас, возвышая тем самым своё эго над всем этим плебсом
Итпедика тут точно не хочется слышать
Так что такое метамодерн?
состояние между модерном и постмодерном
Ц уц у Кук. Загну цгукшгу
Зх
Что за стрим?
В описании
Описание блять...
Метамодем👋
И это всё???
Подитожим : метамодерн - сюрр.
К что такое Отец † Дмитрий?
Жаль я уже сдал зачёт по философии
Ше не вмерла Уууукраинэ
Наверное, пока что, лучшее пояснение метамодерна - это пердёж
Дичь полная, бомжи начитались умных слов и не могут дать объяснение для простого обывателя , я думаю это уже о чем то говорит) если человек что то знает то лучший способ доказать это объяснить другому понятными фразами( или не понятными) но суть должна быть одна что бы он понял))) а все что говорят эти двое лично мое мнение, они говорят чужие мысли которые услышали у кого то и взяли их за данное( что так и есть и это не обсуждается) и поэтому не могут объяснить)))
Ключ в том что не известно вообще что вы правильно ли понимаете другие слова которые произносите типо парадигмы и тд да они заумные и может показаться что вы умны только за счёт того что знаете это слово, но самое главное что вы пониманиете под этим словом)))
Вы держите айтипедию для того чтобы он своей тупостью бесил?
У у уУшкуа уу.
К
Боже, айтипудик вообще пустоголовый. Не знать предикат что такое-это кринж. Айтупандик просто псевдонтелектуал типикал
Да ладно тебе, ну не читал человек Аристотеля, что теперь
ЕФЕ
Как всегда пришли коммунисты и разложили всё по полочкам
ua-cam.com/video/TbF69VYRJJ4/v-deo.html
.