Yo soy español y mi esposa es chilena. He estado dos veces en Chile ( Arica, Santiago, Chiloé, Valparaiso, Isla Negra ) y me encanta. El próximo viaje que haga a Chile, será para visitar las Torres del Paine, porque adoro la montaña. Maravilloso país y maravillosa gente. Genial el vídeo.
@@axeltorretagleespinoza8920 . Los españoles siempre nos hemos mezclado con otras razas. Somos un pueblo, en el que por su sangre corre sangre celta,íbera, romana,visigoda,árabe, judía, etc, y estamos muy orgullosos de ello. Cuando fuimos a América, hicimos lo que durante siglos habíamos hecho en nuestro país y es un orgullo para mí, que mis hijos también lleven sangre americana en sus venas. ¡ Viva el mestizaje !
Es importante considerar el concepto de "fronteras naturales", como los ríos, lagos, montañas o cadenas montañosas. Francia tiene a los Pirineos, a los Alpes, al Río Rin y al Canal de La Mancha como fronteras naturales. Mientras la cordillera de los Andes es una frontera natural entre la mayoría de los países de Sudamérica.
Pero hay un error, Chile ya tenia ciudades en el estrecho de Magallanes (por ejemplo fundación de Fuerte Bulnes en 1843 y Punta Arenas en 1848 ) y también al sur de la Araucanía como ciudad de Valdivia (1552) por ejemplo , siendo la Araucanía el ultimo territorio faltante entre el Bio-Bio y los demás.
Tienes razon pero hay que recordar que Valdivia y Chiloé dependian de Lima , la Capitania general de Chile abarcó el Cuyo tambien , asi que por unos 300 años Chile fue un poco mas ancho
Chiloe fue el ultimo bastión español, de hecho estuvo mucho tiempo desocupada, por unos momentos fue ocupada por los Neerlandeses que hacían sus paradas y escalas en esa isla en sus viajes a las Indias Orientales Neerlandesas.
@@leonardoortega8200 No tan es así, tal vez en Sudamérica, porque los últimos bastiones españoles en América Latina en rigor fueron República Dominicana, Cuba y Puerto Rico.
Estos son rasgos generales que el broo presenta ya que los territorios más al sur del BIO BIO si bien eran reconocidos por la Corona como territorios indígenas tampoco en menos cierto que se mantenía una convivencia entre los pueblos después de que Chile se independizó surgió un Lonco que comenzó saqueos tanto aquí en los territorios que hoy son chilenos como en los territorios que Son Argentinos y eso hizo que una comunidad de loncos pidieran la intervención Chilena ya que querían La Paz en sus territorios... fue ese pedido que se buscó la pacificación de la araucanía... saludos
este tipo de fronteras basadas en accidentes geográficos dan un aire de antigüedad a sus naciones en lugar de los países que tienen fronteras rectas, que ganaron su independencia recientemente
Tampoco es que sean tan simples@@Pintor-aleman: el terreno resulta demasiado difícil de transitar a pie. Además de estar completamente nevados en varios tramos, están repletos de volcanes, al punto que otros países lo considerarían bastante peligroso de recorrer o incluso de visitar. Agrégale a eso que la oscilación térmica es tremenda en altura (En el día podría llegar a hacer mucho calor si es verano, pero igualmente durante la noche y la mañana, hará un frío que puede llegar fácilmente por debajo de los 0º en todo el año). Algunos aseguran incluso que dicho cordón montañoso, indirectamente puede proteger de varias plagas o infecciones al territorio chileno que yace dentro del continente.
Más allá de los típicos comentarios "x le robó territorio a y" o "x traidor" o todas esas cosas, todos estamos de acuerdo en que la historia de Chile es producto de la interesante y también violenta historia geopolítica de América del Sur. Buen video Sebas. Saludos desde Argentina 💪
@@holaadios2263 comparado con otros lugares no, pero si fueron bastantes violentas para la población de ese momento, y afecto a los países tanto económica, política, social y geográficamente. Y algunas secuelas se sienten hasta el día de hoy en algunos sectores.
Jamás Chile cedió territorios a nadie , la Patagonia era una Terra Nulis o Finisecular Terrae ( fin del mundo ) y fue la ocupación del Estrecho de Magallanes con la fundación de Punta Arenas por parte de Chile en 1844 , la mejor posecion Geo Estratégica de Sud America , que la Argentina se le abrió el apetito de prolongarse hacia el sur , pero Chile ha le había ganado el control de los dos océanos . En síntesis ambos países hicieron lo lógico de proyectarse hacia el fin del mundo , de acuerdo a sus geografías, por eso se equivocan quienes piensan que Chile cedió territorios que nunca le pertenecieron , esta falacia la inventaron los derrotados de la GDP , como una forma de consolarse , tras haber perdido sus Provincias y Departamentos más ricos de sus países, que pasaron a dominio chileno.
Es fantastico que aclares eso. Es mas, por rudo que suene las tierras seran de quien asimile, expulse o extermine a los pobladores. Lo que siempre me parecio un error de parte de chile fue no haber tenido iniciativa alguna de anexarse cuyo, puesto que en los 50 años anteriores a la guerra del pacifico argentina estaba dividida. Y mendoza, san juan y la rioja se habrian unido sin mucha resistencia a chile si eso les daba una salida al mar y de paso les rescataba de buenos aires y su modelo centralista y depredador de la economia. Uruguay y paraguay se fueron de la union por eso mismo. Cuyo habria sido una conquista mas jugosa, y ni siquera habrian tenido que meterse en guerra
Exacto Chile técnicamente no perdió ese territorio ya que en realidad no pertenecía ni a Chile ni a la Argentina, pero en su disputa por la historia que ya conocemos se le dió la oportunidad a la Argentina para tomarlo. puede que si la guerra del pacífico no hubiera estallado podría haber estallado un conflicto con la Argentina con inciertos resultados tales como dividirse la zona en disputa, haberla perdido toda o haberla tomado por completo. Aunque no se puede destacar que el conflicto con Perú y Bolivia hubiera estallado igual con resultados desconocidos, ya que esto podría haber también propiciado la intervención de países como Brasil, si es que Argentina se hubiera involucrado con Chile y no tanto por ayudar a Chile sino que para resolver temas con Argentina aprovechando que esta hubiera estado en conflicto con Chile. Ahora si hubiera estallado la guerra con Argentina primero es muy difícil predecir resultados, pero si hubiera existido una campaña naval primero (cosa muy probable) el resultado probablemente habría sido favorable a Chile navalmente hablando y probablemente hubiera hecho a Perú y Bolivia pensarlo algo más antes de meterse a una aventura en serio. en un conflicto de Chile con cualquiera de sus vecinos limítrofes, más en esa época, la campaña naval era la que determinaría quien venciera, ya que en el norte estaba el desierto, por lo que el cabotaje era fundamental y hacia el Este estaba la imponente cordillera de los andes por lo que el factor naval para mover tropas y pertrechos por el paso del sur era fundamental
Lo que dices es cierto aunque eso en las décadas venideras hubiera aumentado el riesgo de un conflicto, o sea un Chile poseedor de territorios en el Este que para Buenos Aires por lógica debieran ser suyos, más los roces en el Sur podría haberse tornado en una olla a presión. Más los roces en el norte ya que con o sin guerra del pacifico las tensiones hubieran seguido igual. Ahora para esa época el tema Naval favorecía algo más a Chile, aunque con el Perú la diferencia no era tanta y el problema pasó por la temprana pérdida de la independencia.
¿Y quién dice que la Historia a terminado? Solo el chileno mon-go-lo cree eso y que en 1879 robaron solitos el Desierto de Atacama (si antes del descubrimiento del Guano, Salitre y Cobre en dicho desierto era paz y tranquilidad entre Perú-chile-Bolivia... ¿será por qué Inglaterra necesitaba con urgencia esos Recursos Naturales?) Chile es una tripa abyecta condenada a desaparecer del mapa... todo es cuestión de tiempo, lo siento por los buenos chilenos (que son pocos).
@@ramseselgrande1555 La guerra del pacifico fue totalmente por intereses económicos extranjeros, eso nadie lo niega. El resto es solo una fantasía producida por tu mente nacionalista arcaica. Lo único que está condenado a desaparecer es la gente con tu pensamiento que sigue creyendo que haber nacido dentro de un pedazo de tierra te hace mejor que otro.
Ceder territorio a Argentina fue lo más prudente difícilmente Chile hubiera podido defender tres frentes pienso que se salvaron de vivir algo similar a lo que le pasó a Paraguay en la guerra de la triple alianza
Exactamente eso solo demuestra q argentina es el traidor de América y solo busco su beneficio propio. Le robo territorios a todos menos a su padre Brasil
Toda la razón ahí esta el todopoderoso y valeroso ejército argentino q se aprovecho de ese instante al igual q lo hizo con Paraguay en la triple alianza porque sabe q solo se caga todo y pierde ✌️
No creo que haya sufrido algo asi de todos modos, ya que Chile podia hacerle frente a Peru y Bolivia, aunque claro, en el sur habria estado jodido al ser mas pequeño y teniendo a Argentina que era mucho mas grande del sur que justamete era la zona menos vigilada por Chile.
@@ericromero7094 re vivos los argentinos, amenazando con sumarse a la guerra para quedarse con casi toda la patagonia sin siquiera negociar... y después lloran porque no pudieron recuperar un par de rocas en el mar jajaja
En Chile se le dice Ají al picante. Yo soy Chileno y pensaba lo contrario cuando niño, que al Ají le decían Chile en algunos países porque tenia la misma forma que mi país. Al crecer descubrí que el nombre es una deformación de una palabra del idioma quechua que hablaban los incas, que significa ''Frió''
Tive o prazer de conhecer parte do território chileno. Eu e minha esposa fomos de motocicleta do Brasil a San Pedro de Atacama. Subimos a cordilheira dos Andes no lado argentino e descemos até o Pacífico em Antofagasta. Nesta viagem conheci parte da história da Guerra do Pacífico, que me fez entender mais a formação das fronteiras do território chileno. Gosto muito de conhecer a história para compreender o presente. Um abraço daqui do Brasil!
@@f3lipe3001 Gracias por responder en português. Todavía tengo la intención de abastecer algunos lugares del sur de Chile. Es un país lleno de belleza natural. ¡Un abrazo! Usé el traductor de Google.
y esa frontera nos sirve de mucho, desierto por el norte, cordillera por el este, océanos por el oeste y sur, sirvió durante décadas a Chile para evitar las epidemias del continente como el dengue u otras enfermedades mas de la selva o zonas muy humedas o para evitar que Chile tenga especies de animales venenosos o muy peligrosos, aquí en chile no hay ranas, serpientes ni escorpiones venenosos, a lo mas hay arañas venenosas pero son muy escasas, así que nuestros campos y paisajes son mas seguros y no requieres de grandes vacunas para venir al pais..y a eso hay que sumarle que estratégicamente en lo militar es mas fácil de defender
@@nestp5295 si pero fuera de la de rincón que esta en toda america del sur y la viuda negra que es mas escasa de ver, no hay mucho mas, compara cuantas arañas venenosas hay en Peru, Brasil, Colombia, Mexico, etc la nada misma tenemos...además hace aseo en tu casa, yo no veo una dentro de la mia hace como 2 años, por el aseo y limpieza constante, ellas se espantan con la luz y el ruido y se esconden en lugares, oscuros, húmedos y sucios xD
La pérdida de la Patagonia es un mito muy extendido en la cultura popular de Chile, pero es falso. Chile jamás tuvo soberanía sobre la Patagonia del actual lado argentino. Lo que sí hubo fue colonización de ciertos sectores, pero nunca fueron adheridos a Chile, era más bien tierra de nadie en donde la gente era libre de ir y venir sin estar oficialmente en ningún país.
No era tierra de nadie, era de España. Si fuera de nadie UK, Francia u otra potencia se la hubiera anexado, allí estaba el estrecho de magallanes, etc. El tratado entre españa y chile de 1844 dice en su primer artículo que el territorio chileno abarcaba desde la cordillera hasta el pacífico, quedando toda la patagonia oriental fuera de chile.
@@gabriel_024_ Los españoles nunca ejercieron un control directo sobre el territorio, ahí apuntaba mi comentario. Tierra de nadie es una expresión que se usa para estos casos en que un territorio es tan vasto y recóndito, con pocos poblados, que un gobierno no tiene un control efectivo de la zona, por mucho que de iure fuera así. Además, recuerda que Chile y Argentina ya eran independientes e incluso se había logrado el control de Chiloé, por lo que esa tierra NO era de España, sino que quedaba sin delimitacion definida, algo que se solucionó en la década de 1890 aprox.
@@markjohnson5071 Umm!!!...tantas excusas para justificar la entrega de tan vasto territorio como lo es la Patagonia.Ahora entiendo porque ese lema de "por la razón o la fuerza "..es sólo un mitò.
@@luciano2003. jaja fácil decirlo si se aprovecharon de la guerra que tenia con los otros paises para quitarle los territorios del sur al mismo tiempo 🙄
Chile es como Veracruz aquí en México, pues porque es alargado, tiene mucha costa y a muchos de sus habitantes no se les entiende cuando hablan. Ah no se crean hermanos chilenos, es broma, espero algún día conocer su país, saludos desde México.
Mijo la palabra chile esta presente desde la aztecas, osea antes del español. Para nosotros el que le digan o no le digan a las cosas de tal forma ni nos va ni nos viene
@@εσύοίδιος Si fueras menos flojo e ignorante verías que la palabra "chile" no tiene nada que ver con el nombre del país sudamericano, son solo palabras homónimas, es todo. Busca la raíz etimológica de ambos significados.
Sabían que chile es tricontinental porque esta en América en la Antártida y la isla de Pascua que quedan en Oceanía. Somo el mejor pais de chile hermano😎👍
@@ArcueidBrunestudReal xd me chupa 3 pingo los del reino unido ni le pertenece las malvina y quiere la Patagonia y los argentinos que queden con las malvinas no ma :v
@@ArcueidBrunestudReal lo discuten como 30 países pero da lo mismo, hay una villa chilena en la Antártida y muchas bases militares y científicas, para mi eso. Cuenta como soberanía
En México nadamás tenemos muchas islas pero ninguna en Oceanía la mayoría se encuentran en el Óceano Pacífico y el Golfo de México Pero tenemos a una de las islas más alejadas de continente
Se dan cuenta que los argentinos le dicen traidores a a chile, siendo que los unicos traidores han sido ellos!! como en la guerra del Pacífico y en el caso baltilmore donde los argentinos, facilitaron apoyo a EEUU para invadir Chile y vienen a reclamar por las Malvinas? Brasil🇧🇷 apoyo a chile en el caso baltilmore y en la guerra del Pacífico anunció que entraría en apoyo de chile si es que argentina entraba en la guerra a favor de peru y Bolivia.
@@benjabahamut2417 quedate tranquilo la mayoria le tiene gana a ustedes por ultimo si entra en guerra Con otro pais varios paises de tu vecinos van a recuperar sus territorio
Cabe destacar que entre 1850 y la anexión del Norte y la Araucania, llegaron migrantes europeos como croatas, alemanes,ingleses,franceses a los territorios recién anexados.
A nivel cultural Chile es el país más hermoso, a mi parecer. Una flora, una fauna, un clima, un paisaje, una música de cada espacio de Latinoamérica. Gracias por el grandioso video.
la del pacifico la peleo con auspicio ingles la independencia fue con ayuda de san martin y e ejercito argentino que cruzo los andes para liberarlos el jamas vencido ni se presento a pelear por la patagonia
@@joseperez-oi2ld no vengai con weas, no ha perdido ninguna y listo. Chile no tiene necesidad de pelear un pedazo de tierra como los argentinos, seguimos estando en el Top de los más desarrollados de la región. Nuestros presidentes no escapan en Helicóptero,además que el ejército de los andes era un ejército formado por mendocinos y chilenos de todas partes. Por si no sabías también en la guerra del Pacífico los ingleses apoyaban a Perú, todos sus buques, armas y hasta tripulación naval era inglesa. Chile compró armas usadas de la guerra civil estadounidense, usó barcos de la guerra hispano-sudamericana y aún así ganó
Hola! Falta agregar que los españoles fundaron varias ciudades al sur de la Araucanía, como Valdivia en la región de los Ríos y Castro en la isla de Chiloé, no es que no hayan conquistado más al sur del bio bio, solo que tuvieron que bordear la Araucanía por el mar. De hecho, los territorios del sur fueron los últimos en ser independizados porque los españoles se guarnecieron en estas regiones Saludos✌🏼
No sólo los españoles peninsulares se guarnecieron en dicha zona, de hecho muchos Valdivianos, Osornenses y chiloenses criollos y mestizos engrosaron las filas reales y lucharon en favor de su Rey. Peninsulares fueron muy pocos.
@@jhonaguilar1570 hubo algunos que dicen que si fue una perdida y que Chile es una victima y otros nacionalistas que dicen que Chile jamas perdio territorios
Considero que no fue una pérdida tal cual. Además, grandes intelectuales de la época como por ejemplo Benjamín Vicuña Mackenna lo consideraba un territorio infértil en el que domina el caos
@@jhonaguilar1570 en esa epoca. Pero a futuro La Patagonia seria y es un lugar lleno de recursos. Y te repito. Ambos bandos dicen mentiras. Si bien no todo era parte de Chile hubo regiones que si lo eran de facto mas no de jure. Aunque se sabe que Chile llego a controlar toda Tierra Del Fuego y partes de Neuquen
Hay un detalle: ciudades como Villarrica, Nueva Imperial, Valdivia y el fuerte del rey Felipe (sobre el estrecho de Magallanes) también está el caso de Osorno.
Eso es porque en la constitución de 1833, Diego Portales definió las fronteras de Chile como: al norte el desierto de Atacama, al este la cordillera, al oeste el oceano pacifico, y al sur el cabo de hornos. Violando claramente la frontera del rio bio bio
El hecho que ciudades como Angol, Cañete, fuertes de Arauco, Tucapel y Puren, y probablemente Nueva Imperial y Villarrica estuvieran abandonados después de ser destruidos no es razón para suponer que Chile hubiese abandonado la intención de reconstruir y, por lo tanto, reocupar toda la región; en el mejor de los casos habría que decir que había una discontinuidad entre los ríos Bío Bio y más o menos el Tolten. Chile tiene esa forma básicamente porque tiene dos fronteras naturales, el océano Pacífico y la cordillera de Los Andes. Los pueblos indígenas, básicamente mapuches excepcionalmente tuvieron la noción de sentirse una nación, más bien se comportaban como tribus independientes que, a veces se unieron bajo una causa común (Lautaro y algunos más lo consiguieron). Yo he vivido en esa zona por eso hablo así, con conocimiento de causa
Ojalá algún día pueda visitar ese país hermano. La tierra de Lautaro, Colo Colo y Caupolicán. Lo que me intriga es el origen del nombre del país. Saludos desde Chihuahua, México.
Si no me equivoco viene de los aymaras, significa "el fin del mundo" o en otras concepciones "el lugar más hondo de la tierra" (lo que tiene sentido ya que ellos vivían en el altiplano). Ya para cuando los incas les conquistaron adoptaron el nombre y paso lo mismo cuando los españoles conquistaron a los incas uwu
Cuando llegaron los españoles en el 1.500 lo primero que oyeron en los campos fue unos pajaritos que cuando vuelan dicen chili..chili..chili...chili, de ahí que los escribas españoles mandaron misivas a españas diciendo que están en la tierras de chili que por la lengua española se tradujo al chile..Chile..chile
Lo mas razonable fue lo que se terminó dando: Argentina renunciando a sus pretensiones sobre la zona occidental, y Chile a las suyas sobre la oriental Y es razonable porque en el medio hay una frontera natural casi infranqueable, que es la cordillera
Chile 1818 independencia territorio ORIGINAL 221.000km2. Chile 2020 territorio ACTUAL 758.000km2. En la practica Chile fue el único pais hispano americano que después de su independencia multiplico su territorio soberano en lugar de todos los demás que mas bien terminaron perdiendo soberanía territorial.
@@gomez203 Pero yo me réferi a los paises hispano americanos los cuales todos menos Chile tuvieron la desgracia de ni si quiera poder conservar el territorito con el cual nacieron como republicas en cambios los paises Anglos y Lusos salieron amplia mente ganando después de sus independencias.
@Edgar Oswaldo García Alonso La Patagonia pertenecía a la confederación de las provincias Unidas del Río de la Plata la cual se desintegro en parte de Chile (region de Atacama) Bolivia (nacion) y Paraguay (nación) y actual Argentina (nacion). Cuando esto ocurrio la Patagonia herencia del virreinato de la plata (Argentina) quedo a la deriva y Chile con la doctrina Portales de expansión territorial aprovecho esta oportunidad para intentar controlar dicho territorioocupando militar mente Chile toda la costa asía el pacifico asta el Beagle Argentina una ves ordenada la casa por sus conflictos internos reacciono y amenazo con apoyar a Peru y Bolivia en la guerra del pacifico si Chile no se retiraba de la Patagonia Chile no acepto y firmo tratado de apoyo militar con el imperio de Brasil si Argentina entraba a la guerra en contra de Chile. Final mente en 1881 se firmo el tratado de paz de amistad en el cual ambas naciones se comprometieron a dejar como frontera sur la cordillera de los andes Chile gano territorio que no tenia y Argentina recupero parte del territorio que tenia cuando se independizo o sea que era original mente suyo menos la parte ocupada por Chile. Saludos.
@Edgar Oswaldo García Alonso Eso fue por los mapuches recuerda estos en la colonia no pudieron ser conquistados y sus tierras no fueron parte de Chile y Argentina hasta recién 1885.
Me gustaría agregar: A Pedro de Valdivia, se le dio gobierno en la Capitanía General de Chile que tuvo como límites en el año de 1548 por el norte desde el paralelo 21, se ubica la ciudad de Copiapo, al sur hasta el paralelo 41 al sur de bahía San Pedro, desde la costa al interior 200 millas. El 29 de septiembre de 1554, se le amplió la jurisdicción a Pedro de Valdivia hasta el Estrecho de Magallanes, transfiriendo así a Chile tierras antes dadas a Alonso de Camargo. • En 1555, Carlos V designó a Jerónimo de Alderete como Gobernador de la Capitanía de Chile hasta el estrecho de Magallanes, a la vez le ordenó tomar posesión en nuestro nombre de las tierras y provincias que caen en la demarcación de Castilla, de la otra parte de dicho estrecho. En 1555 se segregó la Provincia de Tucumán durante la creación de la Audiencia de Charcas. En el siglo XVIII: con la instauración del Virreinato de La Plata, se segregó de Chile la Provincia de Cuyo. Estas son las únicas segregaciones hechas al Reino de Chile en toda la colonia, y jamás incluyeron territorio patagónico, el que se pierde a Argentina posteriormente, quedando desde este momento establecido que carecían de derecho a ello. interés Si bien es cierto sto se extendió
Con la instauracion del Virreinato del Rio de la Plata, la Capitania Gral de chile deja de pertenecer a Lima y pasa a pertenecer a la administracion de Buenos Aires. Lo mismo para todo el territorio patagonico. El sur del actual Chile pertenecia a dicho Virreinato al momento de la emancipacion.
Claramente la cordillera limitó la expansión de su territorio pero a su vez le permitió cierto blindaje. Muy buen video para conocer un poco la historia del pais hermano.
AAAAAA JAJAJAJAJAJa Pero... por que a los chilenos no los quieren en la región, De la batallita del pacifico, no con una potencia mundial, sino con los pobres bolivianos, casi con flechas , por unas monedas , instigados por los ingleses sus verdaderos amos y pololos, asi invadieron y saquearon , se robaron hasta las bibliotecas de lima, los leones de las plazas y el mar a Bolivia, que se bañen con tierra , no? sigo... Y las hazañas de los soldaditos chilenos además de las mencionadas, fue la de enfiestarse entre varios y las pobres aborígenes de las tierras robadas, ellas negras, feas, gordas y hasta viejas, medalla al valor por eso Dando asi tu LINAJE Y TU DIALECTO, una raza que ni ustedes aceptan y el chilensis que ni tiene traductor Obvio, años después , en Malvinas, su apoyo , fue y hasta ellos avergüenza, de arrastrados alcahuetes, que en agradecimiento se lo tuvieron preso a Pinochet en Inglaterra.. Hoy , nos apoyan políticamente, pero son los únicas latinos que no llaman a las islas por su nombre en español para no ofender a sus pololos , como que se la daban de neutrales pero de atrás , jejejeje Se arrastraban y traicionaban a sus vecinos... Son traidores a su LINAJE , según su ley tierra y sangre, chilito Mestizo, y siempre en cualquier evento están vitoreando con nuestros contrincantes y enemigos, soy claro o... necesitas un croquis... Se vienen a estudiar , gratis, a desparasitarse gratis , a prostituirse , a emanciparse pololo con pololo y de paso a aprender a hablar correctamente el español rioplatense.... Solo era para darte una lección de historia... Saludos desde Argentina, donde solo la Patagonia es mas grande y ancha que todo Shile, solo pueden decir que tienen mas abierto la salida al pacifico. Conclusión , la tenemos mas grande y ancha que todos los chilitos y ustedes lo tienen mas abierto por el otro lado , culiaoooo, aaaaajajajajajajajaj
políticamente no, nuestros políticos tienen los sueldos mas altos del mundo y pese a todo la corrupción esta desatada en cada ámbito de la política, desde concejales y alcaldes hasta el presidente, gabinete, fuerzas armadas etc
@@claudiobasualto7154 El genocidio se cometió principalmente por nuestros vecinitos argentinos. Es cierto que el ejército chileno también cometió crímenes de lesa humanidad contra la población indígena, pero ni de cerca se acercaron al nivel de brutalidad de los argentos. Además, piensa que era otra época y no podemos juzgar con la moral actual actos cometidos con anterioridad, ya que el pensamiento en aquellas épocas era distinto.
La guerra del Pacífico generó un punto de inflexión en la historia de Chile, son las tierras de mayor valor del país! Ayer el Salitre, hoy el Cobre y mañana el Litio!
@@nerynoir8747 cuenta ya que Chile tenia una que otra colonia en zona Argentina y porque los pueblos de esa region sentian mas pertenencia a Chile que a la Argentina
En un top de tamaño de Países 🇨🇱 chile se encuentra en la posicion 37 de 195 paises del mundo (sin contar las reclamaciones de la antartida chilena) asi que los que dicen que chile es un pais pequeño estan muy mal, la diferencia es que sus vecinos son muy grandes 🇦🇷🇵🇪🇧🇷,etc
Olvidate de la "antartida chilena" pues hay varios países reclamando el mismo territorio: Inglaterra, argentina, ecuador y perú, y no se sabe qué harán Rusia y USA pues ambos hicieron reserva de sus derechos pero nunca dijeron cuál era su territorio pretendido. Además, Inglaterra pretende más del 90% del mismo territorio pretendido por Chile, tú diras que Chile con su ejército puede hacerle frente a países sudamericanos pero contra Inglaterra es imposible, ellos tienen un ejército muy superior
@@gabriel_024_ lo uqe comentas no tiene sentido, solo argentina y chile tienen verdaderas reclamaciones sobre la antartida, no se de donde sacaste a peru, brasil y ecuador. Y segundo, gran bretaña y chile son aliados, lo que reclama inglaterra es el territorio por el lado de argentina, no de chile
@@andresdiazgarrido3940 Gran Bretaña no puede reclamar nada en sudamericana. Las tres invasiones que hicieron en Bs As fracasaron y jamás pisaron nuestro territorio
Hay datos anteriores incluso a la llegada de los Españoles. Alonso de Ercilla, en "La Araucana" describe como los Incas denominaban al territorio al sur del Desierto de Atacama "Chilli", que significa algo así como "Donde acaba la tierra" o "El Fin del Territorio". Los Incas no tenían certeza del dónde terminaba este territorio pero los primeros españoles en llegar, como Alonso de Ercilla tenian la noción (que él mismo describe en el libro) que siguiendo la costa del Mar del Sur (océano pacífico) se llegaba al Estrecho de Magallanes, solo que los Españoles llegaron hasta la Isla de Chiloé y no sabían qué había geográficamente en todo ese tramo. Luego sería el Estado de Chile el primero en fundar el "Fuerte Bulnes en el estrecho, actual "Punta Arenas". Por lo tanto, la noción del terrotorio actual, es increiblemente, mas antigua de los imaginado.
Tenemos las mejores fronteras con nuestros vecinos, la cordillera es una frontera natural con argentina y Bolivia y el desierto nos separa de Perú, a pesar de ciertas diferencias la relacion con nuestros vecinos es grata y respetuosa, tenemos fronteras abiertas y arreglamos nuestros problemas por la diplomacia y tribunalea internacionales... Saludos desde la región de Coquimbo
en 1881 chile tenía otra geografía asi cuándo era la guerra del Pacífico luego fue anexo de las regiones de arica y parinacota + región de Tarapacá y la región de Antofagasta mientras en el sur chile perdió la mitad de territorio hoy ocupado por argentina es asi la historia 🇨🇱🇨🇱
No, en chile les enseñan que "perdieron" o "les robaron" un territorio que nunca fue chileno, tu país nació sin la patagonia oriental y para colmo en 1844 firmaron y ratificaron un tratado con España donde en el 1er artículo dice clarito que la cordillera es el límite de chile!
@@jhonricharpatricioosorio7944 "En el mapa no se ve" Ay.... Enserio? Chile es el pais numero 47 mas grande del mundo, hay paises ENANOS como Andorra, Gibraltar, Liechtenstein, y muchos mas, de hecho esa "Burla" no da mas que risa, felicitaciones, te humillaste solito.
la Patagonia no era chilena ni argentina, era de los Selknam y otras tribus similares, lo que ocurrió fue lo mismo que en USA con el genocidio a los navajos, los Cherokee y los Apache, tanto Chile como Argentina en el afán de expandir sus fronteras recurrieron al asesinato indiscriminado de etnias locales a fin de poder tener mas recursos y control absoluto del área, ya dejen esa estúpida batalla "que era chilena, que era argentina" porque lo único que hace es dividir
@@Thedeead yo pensaba lo mismo que tu, pero luego me leí el libro "historia secreta mapuche" de Pedro Cayuqueo donde relatan como fue la carnicería en la cual los europeos fueron los que en menor medida participaron ahh y sabes que es lo genial de ese libro?? que no es ficción ya que la biografía tiene al menos 10 paginas de fuentes citadas y comprobables, además que a lo largo del libro todo argumento o hecho que informan lo hacen con su correspondiente cita a libros argentinos, chilenos, norteamericanos, franceses, españoles y británicos, de hecho mucho de los libros que cita son de aventureros que conocieron las tierras mapuches post 1810, aventureros que relatan la gran hospitalidad del pueblo mapuche siempre y cuando vayas con buenas intenciones así que no, no fueron los europeos, fueron los mismos sudamericanos que se masacraron unos a otros
Los habitantes de esta Region son en su gran mayoría descendientes tanto de los Europeos y de los indígenas así que si todo se resume a derecho de sangre tenemos tanto derecho como los autodenominados indígenas a vivir en estos territorios. Quienes se autoproclaman auténticos dueños de estas tierras no son mas que hermanos egoístas tratado de tomar toda la herencia de nuestros padres.
@@axl_bba Un motivo fue las constantes derrotas en la sierra, teniendo en cuenta y recopilando informacion la unica victoria chilena fue la de Huamachuco ,cuando Miguel Iglesias les dio informacion donde encontralo.
Porque Chile en realidad no quería anexar Lima, quería que Perú firmase el tratado de paz que le había propuesto (donde se anexaban territorios que pertenecían a Perú; lo que es Tacna y Arica actualmente), pero el gobierno peruano se rehusaba, así que tuvo que ocupar Lima para sacar al gobierno que había y hacer presión para que firmasen el tratado, de lo contrario la guerra habría durado más tiempo.
Porque a chile nunca le interesó peru en más a quien rayos le interesan esos ? Jajaja ni ahí aparte están en la selva Del Amazonas ahí hay puros bichos raros y venenosos que asco skdksksksk
Como poseiste, así poseerás, es el principio que enarbolan países recién independizados, aplicado sería así como poseí siendo colonia de España, lo seguiré poseyendo como República independiente
@@israel8556 Y tú serás español, no? Amigo, será hora de aceptar que el Imperio español cayó hace 200 años. Me dejas un tufo a nostalgia colonialista de conservador español, pero horrible.
Un gran pais Chile ..obviamente tienen problemas ( como cualquier otro estado del mundo), sin embargo han sabido mantenerse como uno de los países mas prósperos de la región ..Saludos desde Argentina.
La historia de mi país a sido muy centralizada, de hecho esto a traido mucho progreso en el centro y poca infraectructura sobre todo al extremo sur. Como dicen en mi país "Pareciera que la Cuidad de Santiago es en realida Chile"
Ojalá pudiera conocer Chile :(
Saludos desde Chile
Yo soy peruano, me gustaria conocer su pais :)
@@s.c_0337 te recomiendo el sur es muy lindo de los lugares mas lindos que e visto
@@s.c_0337 Yo tuve la oportunidad de viajar a Frutillar y Valdivia y son lugares realmente hermosos. 🥰
Yo quisiera ir a Chile
Saludos desde México
Los chilenos queremos conocer Chile
Saludos desde Chile
SIEMPRE ME HAN CAIDO MUY BIEN MIS HERMANOS CHILENOS! SALUDOS DESDE MÉXICO!
Oraleeeee ❤️
Muchas gracias. saludos para los mexicanos tambien
A nosotros igual xD
Y porque no se juntan con sus vecinos del sur Guatemala 🇬🇹
A decir verdad somos "hermanos" porque no tenemos una frontera en común, sino otra sería la situación
Yo soy español y mi esposa es chilena. He estado dos veces en Chile ( Arica, Santiago, Chiloé, Valparaiso, Isla Negra ) y me encanta. El próximo viaje que haga a Chile, será para visitar las Torres del Paine, porque adoro la montaña. Maravilloso país y maravillosa gente. Genial el vídeo.
buenaaa amigo, yo soy de punta arenas, pasaras por mi ciudad para ir a torres del paine😄
Tienes que visitar coquimbo y puclaro que esta en vicuña. Hermosos lugares
No español te vas a malograr la Raza con una Mestiza.
@@axeltorretagleespinoza8920 . Los españoles siempre nos hemos mezclado con otras razas. Somos un pueblo, en el que por su sangre corre sangre celta,íbera, romana,visigoda,árabe, judía, etc, y estamos muy orgullosos de ello. Cuando fuimos a América, hicimos lo que durante siglos habíamos hecho en nuestro país y es un orgullo para mí, que mis hijos también lleven sangre americana en sus venas. ¡ Viva el mestizaje !
@@eduardogaudioso2513 cuando vinieron a matar, violar y saquear? Uds y su cultura de guerra. En deuda están con todo el mundo.
Es importante considerar el concepto de "fronteras naturales", como los ríos, lagos, montañas o cadenas montañosas. Francia tiene a los Pirineos, a los Alpes, al Río Rin y al Canal de La Mancha como fronteras naturales. Mientras la cordillera de los Andes es una frontera natural entre la mayoría de los países de Sudamérica.
Hay desacuerdo en esa cuestión. Buscá Tratado de la Poligonal.
Perú con los Andes a lo largo de la mitad de todo su territorio: quién dice?
Incluso los Urales que se considera la frontera natural entre Europa y Asia
@XasX Mira la pelicula VIVEN. (y solamente cruzaron un cuarto de cordillera)
@@solariumnocturiam4309 En Chile la cordillera de los antes tiene mayor altura. Eso lo dice todo.
La cordillera de los Andes, un factor decisivo.
Pero hay un error, Chile ya tenia ciudades en el estrecho de Magallanes (por ejemplo fundación de Fuerte Bulnes en 1843 y Punta Arenas en 1848 ) y también al sur de la Araucanía como ciudad de Valdivia (1552) por ejemplo , siendo la Araucanía el ultimo territorio faltante entre el Bio-Bio y los demás.
Tienes razon pero hay que recordar que Valdivia y Chiloé dependian de Lima , la Capitania general de Chile abarcó el Cuyo tambien , asi que por unos 300 años Chile fue un poco mas ancho
Chiloe fue el ultimo bastión español, de hecho estuvo mucho tiempo desocupada, por unos momentos fue ocupada por los Neerlandeses que hacían sus paradas y escalas en esa isla en sus viajes a las Indias Orientales Neerlandesas.
@@leonardoortega8200 No tan es así, tal vez en Sudamérica, porque los últimos bastiones españoles en América Latina en rigor fueron República Dominicana, Cuba y Puerto Rico.
@@jenglishg Me refería a que Chiloe fue el ultimo reducto Español en Chile.
Estos son rasgos generales que el broo presenta ya que los territorios más al sur del BIO BIO si bien eran reconocidos por la Corona como territorios indígenas tampoco en menos cierto que se mantenía una convivencia entre los pueblos después de que Chile se independizó surgió un Lonco que comenzó saqueos tanto aquí en los territorios que hoy son chilenos como en los territorios que Son Argentinos y eso hizo que una comunidad de loncos pidieran la intervención Chilena ya que querían La Paz en sus territorios... fue ese pedido que se buscó la pacificación de la araucanía... saludos
Argentina: Te declarare la guerra
Chile: te doy la patagonia
Argentina: entendible, tenga buen día
c mamo
skfkwkdl la rial
Argentina: te atacaré por la espalda mientras estás en guerra pero después te diré traidor por apoyar a Gran Bretaña en la guerra de las malvinas👍
@@tomasfischer9316 choleno po weon
@@tomasfischer9316 si
La cordillera siempre fue un factor importante😅
Quien pensaría que unas simples montañas nos separarian tanto jaja
@@Pintor-aleman jajajaj es verdad
este tipo de fronteras basadas en accidentes geográficos dan un aire de antigüedad a sus naciones en lugar de los países que tienen fronteras rectas, que ganaron su independencia recientemente
Tampoco es que sean tan simples@@Pintor-aleman: el terreno resulta demasiado difícil de transitar a pie. Además de estar completamente nevados en varios tramos, están repletos de volcanes, al punto que otros países lo considerarían bastante peligroso de recorrer o incluso de visitar. Agrégale a eso que la oscilación térmica es tremenda en altura (En el día podría llegar a hacer mucho calor si es verano, pero igualmente durante la noche y la mañana, hará un frío que puede llegar fácilmente por debajo de los 0º en todo el año). Algunos aseguran incluso que dicho cordón montañoso, indirectamente puede proteger de varias plagas o infecciones al territorio chileno que yace dentro del continente.
Queremos Magallanes y Aysén.
Más allá de los típicos comentarios "x le robó territorio a y" o "x traidor" o todas esas cosas, todos estamos de acuerdo en que la historia de Chile es producto de la interesante y también violenta historia geopolítica de América del Sur.
Buen video Sebas. Saludos desde Argentina 💪
Tampoco hubieron tantas guerras 🤔
@@holaadios2263 comparado con otros lugares no, pero si fueron bastantes violentas para la población de ese momento, y afecto a los países tanto económica, política, social y geográficamente. Y algunas secuelas se sienten hasta el día de hoy en algunos sectores.
Habla por ti aweonao.
@@jesusvega6747 ah?
@@ezequielsosa6997 Dejalo es un choro
Chile literalmente tiene forma de Chile xD
PD: Es broma
Kajakaj sapbe 🇨🇱🇨🇱
Jajajajaja también es verdad. 🇨🇱 🇨🇱
XD
Chi
No, ese es México xd
Jamás Chile cedió territorios a nadie , la Patagonia era una Terra Nulis o Finisecular Terrae ( fin del mundo ) y fue la ocupación del Estrecho de Magallanes con la fundación de Punta Arenas por parte de Chile en 1844 , la mejor posecion Geo Estratégica de Sud America , que la Argentina se le abrió el apetito de prolongarse hacia el sur , pero Chile ha le había ganado el control de los dos océanos . En síntesis ambos países hicieron lo lógico de proyectarse hacia el fin del mundo , de acuerdo a sus geografías, por eso se equivocan quienes piensan que Chile cedió territorios que nunca le pertenecieron , esta falacia la inventaron los derrotados de la GDP , como una forma de consolarse , tras haber perdido sus Provincias y Departamentos más ricos de sus países, que pasaron a dominio chileno.
Es fantastico que aclares eso. Es mas, por rudo que suene las tierras seran de quien asimile, expulse o extermine a los pobladores. Lo que siempre me parecio un error de parte de chile fue no haber tenido iniciativa alguna de anexarse cuyo, puesto que en los 50 años anteriores a la guerra del pacifico argentina estaba dividida. Y mendoza, san juan y la rioja se habrian unido sin mucha resistencia a chile si eso les daba una salida al mar y de paso les rescataba de buenos aires y su modelo centralista y depredador de la economia. Uruguay y paraguay se fueron de la union por eso mismo. Cuyo habria sido una conquista mas jugosa, y ni siquera habrian tenido que meterse en guerra
Exacto Chile técnicamente no perdió ese territorio ya que en realidad no pertenecía ni a Chile ni a la Argentina, pero en su disputa por la historia que ya conocemos se le dió la oportunidad a la Argentina para tomarlo. puede que si la guerra del pacífico no hubiera estallado podría haber estallado un conflicto con la Argentina con inciertos resultados tales como dividirse la zona en disputa, haberla perdido toda o haberla tomado por completo. Aunque no se puede destacar que el conflicto con Perú y Bolivia hubiera estallado igual con resultados desconocidos, ya que esto podría haber también propiciado la intervención de países como Brasil, si es que Argentina se hubiera involucrado con Chile y no tanto por ayudar a Chile sino que para resolver temas con Argentina aprovechando que esta hubiera estado en conflicto con Chile. Ahora si hubiera estallado la guerra con Argentina primero es muy difícil predecir resultados, pero si hubiera existido una campaña naval primero (cosa muy probable) el resultado probablemente habría sido favorable a Chile navalmente hablando y probablemente hubiera hecho a Perú y Bolivia pensarlo algo más antes de meterse a una aventura en serio. en un conflicto de Chile con cualquiera de sus vecinos limítrofes, más en esa época, la campaña naval era la que determinaría quien venciera, ya que en el norte estaba el desierto, por lo que el cabotaje era fundamental y hacia el Este estaba la imponente cordillera de los andes por lo que el factor naval para mover tropas y pertrechos por el paso del sur era fundamental
Lo que dices es cierto aunque eso en las décadas venideras hubiera aumentado el riesgo de un conflicto, o sea un Chile poseedor de territorios en el Este que para Buenos Aires por lógica debieran ser suyos, más los roces en el Sur podría haberse tornado en una olla a presión. Más los roces en el norte ya que con o sin guerra del pacifico las tensiones hubieran seguido igual. Ahora para esa época el tema Naval favorecía algo más a Chile, aunque con el Perú la diferencia no era tanta y el problema pasó por la temprana pérdida de la independencia.
¿Y quién dice que la Historia a terminado? Solo el chileno mon-go-lo cree eso y que en 1879 robaron solitos el Desierto de Atacama (si antes del descubrimiento del Guano, Salitre y Cobre en dicho desierto era paz y tranquilidad entre Perú-chile-Bolivia... ¿será por qué Inglaterra necesitaba con urgencia esos Recursos Naturales?)
Chile es una tripa abyecta condenada a desaparecer del mapa... todo es cuestión de tiempo, lo siento por los buenos chilenos (que son pocos).
@@ramseselgrande1555 La guerra del pacifico fue totalmente por intereses económicos extranjeros, eso nadie lo niega. El resto es solo una fantasía producida por tu mente nacionalista arcaica. Lo único que está condenado a desaparecer es la gente con tu pensamiento que sigue creyendo que haber nacido dentro de un pedazo de tierra te hace mejor que otro.
Grande chile 🇨🇱, un saludo desde la CDMX. P.D. Si van a guerra nuevamente muchos mexicanos los apoyamos.
como vas a apoyar mirando la guerra por la television?
adrian gonzales 😂😂 muy buena, pero prefiero la acción directa.
como te vas a ir a chile a pelear como un gladiador?
adrian gonzales porque? Quieres intentarlo?
@@carloscuervo582 si
Ceder territorio a Argentina fue lo más prudente difícilmente Chile hubiera podido defender tres frentes pienso que se salvaron de vivir algo similar a lo que le pasó a Paraguay en la guerra de la triple alianza
Exactamente eso solo demuestra q argentina es el traidor de América y solo busco su beneficio propio. Le robo territorios a todos menos a su padre Brasil
Toda la razón ahí esta el todopoderoso y valeroso ejército argentino q se aprovecho de ese instante al igual q lo hizo con Paraguay en la triple alianza porque sabe q solo se caga todo y pierde ✌️
No creo que haya sufrido algo asi de todos modos, ya que Chile podia hacerle frente a Peru y Bolivia, aunque claro, en el sur habria estado jodido al ser mas pequeño y teniendo a Argentina que era mucho mas grande del sur que justamete era la zona menos vigilada por Chile.
Pero. Chile no. cedió territorio, solo renunció a pretensiones.
@@ericromero7094 re vivos los argentinos, amenazando con sumarse a la guerra para quedarse con casi toda la patagonia sin siquiera negociar... y después lloran porque no pudieron recuperar un par de rocas en el mar jajaja
Soy peruano chileno pero vivo en Perú y amo ambos países, paz y amor para todos♥️
No tu eres peruano ,
Y este video que no era de chile? A peru ni el mundo lo hacen..pobre pais ...lo unico bueno es el ceviche..jajaja
@@eldesertico peru el pais mas estetico a nivel mundial.
@@eldesertico Pobre ignorante, no sabe que Perú tiene mas historia que cualquier país latinoamericano, solo se le compara México.
@@juanantonio2755 no te molestes en contestarle, no te das cuenta que se expresa como un nerdo de 10 años.
Yo de pequeño creía que Chile se llamaba así porque tenía forma de chile jaja
Xd
Graciosoo amigo😄😄😄
Chile en lengua indígena significa "donde se acaba el mundo" 😊
@Ruso Comenta un comediante voy por el micrófono :0
En Chile se le dice Ají al picante. Yo soy Chileno y pensaba lo contrario cuando niño, que al Ají le decían Chile en algunos países porque tenia la misma forma que mi país. Al crecer descubrí que el nombre es una deformación de una palabra del idioma quechua que hablaban los incas, que significa ''Frió''
Cuando tengamos un examen de geografía sólo recordemos que Chile es el Delgado y Argentina el gordo xd
X D
Argentina el narigón si te fijas 😄
@@yoenyoutube4787 y Chile la popo 😄
@@yoenyoutube4787 Bro estás dejándonos mal, borra el comentario 😔👍
@AUGUSTO GATT CORBILLON todo lo cantrario
Tive o prazer de conhecer parte do território chileno. Eu e minha esposa fomos de motocicleta do Brasil a San Pedro de Atacama. Subimos a cordilheira dos Andes no lado argentino e descemos até o Pacífico em Antofagasta. Nesta viagem conheci parte da história da Guerra do Pacífico, que me fez entender mais a formação das fronteiras do território chileno. Gosto muito de conhecer a história para compreender o presente. Um abraço daqui do Brasil!
Eu amo que os brasileiros falem bem dos chilenos :), Saudações de Concepcion, Sul do Chile
@@f3lipe3001 Gracias por responder en português. Todavía tengo la intención de abastecer algunos lugares del sur de Chile. Es un país lleno de belleza natural. ¡Un abrazo!
Usé el traductor de Google.
y esa frontera nos sirve de mucho, desierto por el norte, cordillera por el este, océanos por el oeste y sur, sirvió durante décadas a Chile para evitar las epidemias del continente como el dengue u otras enfermedades mas de la selva o zonas muy humedas o para evitar que Chile tenga especies de animales venenosos o muy peligrosos, aquí en chile no hay ranas, serpientes ni escorpiones venenosos, a lo mas hay arañas venenosas pero son muy escasas, así que nuestros campos y paisajes son mas seguros y no requieres de grandes vacunas para venir al pais..y a eso hay que sumarle que estratégicamente en lo militar es mas fácil de defender
arañas de rincón hay en todos los rincones del país jeje
Como q no hay arañas en chile anda a cualquier casa y encuentras miles wn
@@nestp5295 si pero fuera de la de rincón que esta en toda america del sur y la viuda negra que es mas escasa de ver, no hay mucho mas, compara cuantas arañas venenosas hay en Peru, Brasil, Colombia, Mexico, etc la nada misma tenemos...además hace aseo en tu casa, yo no veo una dentro de la mia hace como 2 años, por el aseo y limpieza constante, ellas se espantan con la luz y el ruido y se esconden en lugares, oscuros, húmedos y sucios xD
A lo mas que le tengo miedo aca en chile es a la vinchuca
Pero es afectada todo el tiempo por terremotos
Aunque sea difícil de creer chile está dentro el 25% de los países más grandes del mundo, siendo el número 47 a nivel global
Chile no es pequeño , de hecho ningun pais en Sudamerica es pequeño ,hasta Uruguay es mas grande que muchos paises europeos
@@alexhernandez8208 Chile es solo pequeño a escala Sudamericana
@@ArcueidBrunestudReal ni eso esta en tamaño mediano , es mas grande que 6 paises sudamericanos de 12
G- Priv ?
Es el número 38, si Chile se achatara por decirlo así, tendría el tamaño de Turquia
La pérdida de la Patagonia es un mito muy extendido en la cultura popular de Chile, pero es falso. Chile jamás tuvo soberanía sobre la Patagonia del actual lado argentino. Lo que sí hubo fue colonización de ciertos sectores, pero nunca fueron adheridos a Chile, era más bien tierra de nadie en donde la gente era libre de ir y venir sin estar oficialmente en ningún país.
No era tierra de nadie, era de España. Si fuera de nadie UK, Francia u otra potencia se la hubiera anexado, allí estaba el estrecho de magallanes, etc. El tratado entre españa y chile de 1844 dice en su primer artículo que el territorio chileno abarcaba desde la cordillera hasta el pacífico, quedando toda la patagonia oriental fuera de chile.
En la patagonia no hubo nadie , fue un territorio sin control , Chile ocupó hasta el rio Santa Cruz y no se por qué se retiro mas al sur despues
@@gabriel_024_ Los españoles nunca ejercieron un control directo sobre el territorio, ahí apuntaba mi comentario. Tierra de nadie es una expresión que se usa para estos casos en que un territorio es tan vasto y recóndito, con pocos poblados, que un gobierno no tiene un control efectivo de la zona, por mucho que de iure fuera así.
Además, recuerda que Chile y Argentina ya eran independientes e incluso se había logrado el control de Chiloé, por lo que esa tierra NO era de España, sino que quedaba sin delimitacion definida, algo que se solucionó en la década de 1890 aprox.
@@markjohnson5071 bien dicho
@@markjohnson5071 Umm!!!...tantas excusas para justificar la entrega de tan vasto territorio como lo es la Patagonia.Ahora entiendo porque ese lema de "por la razón o la fuerza "..es sólo un mitò.
Título: ¿Porque Chile tiene esa forma?
Yo: Porque no hacemos ejercicio jsjsjsjssj
Buen vídeo Sebas, espero la independencia de Irlanda ; )
No dio risa
Para que sepas
@@alazar.8319 Vale?
Te voy a denunciar por casi matarme de la risa.
xd
Chile viendo el posible ingreso de Argentina en la guerra del Pacífico:
Chile: "Manos les van a faltar"
Contra nosotros no podían 🇦🇷
@@luciano2003. jaja fácil decirlo si se aprovecharon de la guerra que tenia con los otros paises para quitarle los territorios del sur al mismo tiempo 🙄
@@gabrielcifuentes6260 Sí, admito que no somos unos santos, pero hay que expandirse sabes? 😅
Jajjajaja que buena. Manos les van a faltar ✋✋✋ 😂😂😂
@@gabrielcifuentes6260 si Argentina no detenia a Chile en ese momento hubieran sido potencia y eso iba en contra de nuestros intereses
Chile es un hermoso pais el huaso del sur son tranquilo y sencillos muy alegres. Algun dia volveré a visitar ese heŕmoso pais.
De donde eres ?
Yo también
Excelente video
Chile es como Veracruz aquí en México, pues porque es alargado, tiene mucha costa y a muchos de sus habitantes no se les entiende cuando hablan. Ah no se crean hermanos chilenos, es broma, espero algún día conocer su país, saludos desde México.
jasdja son pesaos, los queremos igual mexicanos, andale andale wey
Muy buen tema Sebas por lo que se es de los pocos países que tienen salida tanto al Pacífico como al océano Atlántico
Te cambiaste la foto de perfil
Gracias :)
Es cierto
Y también es TRICONTINENTAL
Argentina y Colombia tambien. Mexico USA, Canada, Centroamerica. Son muchos paises no pocos
Este canal es lo mejor aprendo me divierto y encima me buelve muy culto en geografia
Pero no en practicas de lenguaje XDXDXDXD
:)
@@agustinrocha5064 mal jajajsjsjw
@@ElMapadeSebas Saludame Sebas
Esa fue una mezcla de España y Argentina
Qué alegría ver un vídeo de Chile. Saludos :)
No importa lo ancho sino lo largo que lo tengas.
Saludos desde República Dominicana, buen video. :3
Lo largo que tengas ¿a que?
xD,perdon.
Excelente, gran canal amigo, saludos desde Chile.
Cielos ahora todo tiene sentido
oie si
Bonito país Chile saludos hermanos saludos desde México
Que buen video... muy claro y muy respetuoso
Ahora podrías explicar por qué los mexicanos le dicen "Chile" al ají.
¿Por qué le dicen Ají al chile? Qué diablos xD
Que floja es la gente ya nada quieren buscar aunque tengan Google
@@luisgerardovegarivera1883 ni idea, pero es raro que una comida tenga el nombre de un país
Mijo la palabra chile esta presente desde la aztecas, osea antes del español. Para nosotros el que le digan o no le digan a las cosas de tal forma ni nos va ni nos viene
@@εσύοίδιος Si fueras menos flojo e ignorante verías que la palabra "chile" no tiene nada que ver con el nombre del país sudamericano, son solo palabras homónimas, es todo. Busca la raíz etimológica de ambos significados.
Y harás lo mismo con todos los países de Sudamérica Sebas
Ya lo hizo con 🇨🇱🇧🇷 faltan mas paises.
Grande Chile 🤩❤
ningun otro pais de sudamerica tiene esa forma tan caricaturesca solo chile
Muy interesante video y tambien muy divertido
Sabían que chile es tricontinental porque esta en América en la Antártida y la isla de Pascua que quedan en Oceanía.
Somo el mejor pais de chile hermano😎👍
En chile viven chilenos :)
Aunque lo primero Reino Unido y Argentina tambien lo discuten
@@ArcueidBrunestudReal xd me chupa 3 pingo los del reino unido ni le pertenece las malvina y quiere la Patagonia y los argentinos que queden con las malvinas no ma :v
@@ArcueidBrunestudReal lo discuten como 30 países pero da lo mismo, hay una villa chilena en la Antártida y muchas bases militares y científicas, para mi eso. Cuenta como soberanía
En México nadamás tenemos muchas islas pero ninguna en Oceanía la mayoría se encuentran en el Óceano Pacífico y el Golfo de México
Pero tenemos a una de las islas más alejadas de continente
Buenísimo 👏
Excelente video, Bendiciones.
excelente video, y harta fuerza ante lo sucedido en Perú en estas semanas, saludos desde chile
Se dan cuenta que los argentinos le dicen traidores a a chile, siendo que los unicos traidores han sido ellos!!
como en la guerra del Pacífico y en el caso baltilmore donde los argentinos, facilitaron apoyo a EEUU para invadir Chile
y vienen a reclamar por las Malvinas?
Brasil🇧🇷 apoyo a chile en el caso baltilmore y en la guerra del Pacífico anunció que entraría en apoyo de chile si es que argentina entraba en la guerra a favor de peru y Bolivia.
nunca nadie los quiso y nunca nadie los querra, me arrepiento de que mi pais no haya entrado en la guerra del pacifico
y después venden armas a Ecuador cuando estaba en guerra con Perú, siendo que los peruanos les ayudaron en las malvinas xD
Lo primero no es una traicion como tal. Y lo ultimo no hay pruebas
@@vladimirmakarov1434 Una lastima, pero tu papá Chile sigue vivo aquí para darte de comer cuando no puedas conseguir más comida allá en tu país
@@benjabahamut2417 quedate tranquilo la mayoria le tiene gana a ustedes por ultimo si entra en guerra
Con otro pais varios paises de tu vecinos van a recuperar sus territorio
Muy bueno el video.
Cabe destacar que entre 1850 y la anexión del Norte y la Araucania, llegaron migrantes europeos como croatas, alemanes,ingleses,franceses a los territorios recién anexados.
Chile, el país más largo de Chile
No
@El Niño Del Chaparral Es una broma que se hace únicamente acá en Chile.
Muy buen informe 👍
Viva Chile!!!
Te faltó incluir la isla de Pascua que nos posiciona en Oceanía y la Antártida
La Antártida es Chilena, no soy Chileno pero prefiero que la región este dominada por un país más capas que bueno Gran Bretaña y Argentina! ♥️🇨🇱
A nivel cultural Chile es el país más hermoso, a mi parecer. Una flora, una fauna, un clima, un paisaje, una música de cada espacio de Latinoamérica. Gracias por el grandioso video.
Que bien explicado Seba! Te felicito 👏🏻👏🏻👏🏻
Grasias sebas por hablar nuevamente de mi pais🇨🇱🇨🇱🇨🇱
Escribe bien... Que vergüenza que seas chileno
@@firefighter667 color
@@pabloandresmoraaravena3506 no es color, es cultura.
@@firefighter667 tampoc hi ha que passar-se notardo
germà tu tranquil de major anem i li cremem la cass disli al tio Nelo que baixe al cafè aaaaau
mi respeto a los chilenos y a su país que nunca perdió ninguna guerra,
Eso es debatible
la del pacifico la peleo con auspicio ingles
la independencia fue con ayuda de san martin y e ejercito argentino que cruzo los andes para liberarlos
el jamas vencido ni se presento a pelear por la patagonia
@@joseperez-oi2ld la moraleja sería, tener amigos que te ayudan a ganar, no como Cuba o Venezuela
@@joseperez-oi2ld no vengai con weas, no ha perdido ninguna y listo. Chile no tiene necesidad de pelear un pedazo de tierra como los argentinos, seguimos estando en el Top de los más desarrollados de la región. Nuestros presidentes no escapan en Helicóptero,además que el ejército de los andes era un ejército formado por mendocinos y chilenos de todas partes.
Por si no sabías también en la guerra del Pacífico los ingleses apoyaban a Perú, todos sus buques, armas y hasta tripulación naval era inglesa. Chile compró armas usadas de la guerra civil estadounidense, usó barcos de la guerra hispano-sudamericana y aún así ganó
Eso aparte de debatible.. no se oyo bien.😬😬
Muy buen video, saludos desde Chile🇨🇱!!
Hola!
Falta agregar que los españoles fundaron varias ciudades al sur de la Araucanía, como Valdivia en la región de los Ríos y Castro en la isla de Chiloé, no es que no hayan conquistado más al sur del bio bio, solo que tuvieron que bordear la Araucanía por el mar.
De hecho, los territorios del sur fueron los últimos en ser independizados porque los españoles se guarnecieron en estas regiones
Saludos✌🏼
No sólo los españoles peninsulares se guarnecieron en dicha zona, de hecho muchos Valdivianos, Osornenses y chiloenses criollos y mestizos engrosaron las filas reales y lucharon en favor de su Rey. Peninsulares fueron muy pocos.
Justamente, la Patagonia no fue nunca chilena. Era un territorio en disputa. Así que, no la perdió.
Eso depende de a que historiador chileno le preguntes
Se eso de Manuel Vicuña, historiador chileno
@@jhonaguilar1570 hubo algunos que dicen que si fue una perdida y que Chile es una victima y otros nacionalistas que dicen que Chile jamas perdio territorios
Considero que no fue una pérdida tal cual. Además, grandes intelectuales de la época como por ejemplo Benjamín Vicuña Mackenna lo consideraba un territorio infértil en el que domina el caos
@@jhonaguilar1570 en esa epoca. Pero a futuro La Patagonia seria y es un lugar lleno de recursos. Y te repito. Ambos bandos dicen mentiras. Si bien no todo era parte de Chile hubo regiones que si lo eran de facto mas no de jure. Aunque se sabe que Chile llego a controlar toda Tierra Del Fuego y partes de Neuquen
Gracias por tus vídeos bendiciones Sebas. 😬👌🏽🇨🇷
Soy tico y viví en Chile de niño. Bribrís y Mapuches se ponen los lentes. 😎
Que wea ? JAjajajajajaaj
Que que?? Jajajajaja
Hay un detalle: ciudades como Villarrica, Nueva Imperial, Valdivia y el fuerte del rey Felipe (sobre el estrecho de Magallanes) también está el caso de Osorno.
Eso es porque en la constitución de 1833, Diego Portales definió las fronteras de Chile como: al norte el desierto de Atacama, al este la cordillera, al oeste el oceano pacifico, y al sur el cabo de hornos. Violando claramente la frontera del rio bio bio
Aunque ya existían esas ciudades al sur, la región de la Araucanía era la única que no estaba ocupada por la república de Chile
El hecho que ciudades como Angol, Cañete, fuertes de Arauco, Tucapel y Puren, y probablemente Nueva Imperial y Villarrica estuvieran abandonados después de ser destruidos no es razón para suponer que Chile hubiese abandonado la intención de reconstruir y, por lo tanto, reocupar toda la región; en el mejor de los casos habría que decir que había una discontinuidad entre los ríos Bío Bio y más o menos el Tolten. Chile tiene esa forma básicamente porque tiene dos fronteras naturales, el océano Pacífico y la cordillera de Los Andes.
Los pueblos indígenas, básicamente mapuches excepcionalmente tuvieron la noción de sentirse una nación, más bien se comportaban como tribus independientes que, a veces se unieron bajo una causa común (Lautaro y algunos más lo consiguieron). Yo he vivido en esa zona por eso hablo así, con conocimiento de causa
Hermosa reseña, y muy aclaratoria
¡Viva Chile! 🇨🇱🇨🇱🇨🇱
jhkhfhfhskjf po viva shile shashumare hip hip estoy borracho por eso hablo asi....-
Fácil: "la cordillera de los andes"
me gusto mucho tu video!!!! muchas gracias!!! saludos desde Santiago
Gracias a ti, Jose :)
Faltó mencionar la toma del estrecho de Magallanes por parte de Chile, que encendió las alarmas en Argentina
Ojalá algún día pueda visitar ese país hermano. La tierra de Lautaro, Colo Colo y Caupolicán. Lo que me intriga es el origen del nombre del país. Saludos desde Chihuahua, México.
Creo que significa “El fin del mundo” o algo así.
Si no me equivoco viene de los aymaras, significa "el fin del mundo" o en otras concepciones "el lugar más hondo de la tierra" (lo que tiene sentido ya que ellos vivían en el altiplano). Ya para cuando los incas les conquistaron adoptaron el nombre y paso lo mismo cuando los españoles conquistaron a los incas uwu
No te lo recomiendo
ua-cam.com/video/UWe_DQOILF8/v-deo.html
Cuando llegaron los españoles en el 1.500 lo primero que oyeron en los campos fue unos pajaritos que cuando vuelan dicen chili..chili..chili...chili, de ahí que los escribas españoles mandaron misivas a españas diciendo que están en la tierras de chili que por la lengua española se tradujo al chile..Chile..chile
Buen video Sebas :3
Lo mas razonable fue lo que se terminó dando: Argentina renunciando a sus pretensiones sobre la zona occidental, y Chile a las suyas sobre la oriental
Y es razonable porque en el medio hay una frontera natural casi infranqueable, que es la cordillera
Chile 1818 independencia territorio ORIGINAL 221.000km2.
Chile 2020 territorio ACTUAL 758.000km2.
En la practica Chile fue el único pais hispano americano que después de su independencia multiplico su territorio soberano en lugar de todos los demás que mas bien terminaron perdiendo soberanía territorial.
@@gomez203 No entendí tu comentario?.
@@gomez203 Sigo sin entender a que quieres llegar y que tiene que ver con mi comentario?.
@@gomez203 Pero yo me réferi a los paises hispano americanos los cuales todos menos Chile tuvieron la desgracia de ni si quiera poder conservar el territorito con el cual nacieron como republicas en cambios los paises Anglos y Lusos salieron amplia mente ganando después de sus independencias.
@Edgar Oswaldo García Alonso La Patagonia pertenecía a la confederación de las provincias Unidas del Río de la Plata la cual se desintegro en parte de Chile (region de Atacama) Bolivia (nacion) y Paraguay (nación) y actual Argentina (nacion).
Cuando esto ocurrio la Patagonia herencia del virreinato de la plata (Argentina) quedo a la deriva y Chile con la doctrina Portales de expansión territorial aprovecho esta oportunidad para intentar controlar dicho territorioocupando militar mente Chile toda la costa asía el pacifico asta el Beagle Argentina una ves ordenada la casa por sus conflictos internos reacciono y amenazo con apoyar a Peru y Bolivia en la guerra del pacifico si Chile no se retiraba de la Patagonia Chile no acepto y firmo tratado de apoyo militar con el imperio de Brasil si Argentina entraba a la guerra en contra de Chile.
Final mente en 1881 se firmo el tratado de paz de amistad en el cual ambas naciones se comprometieron a dejar como frontera sur la cordillera de los andes Chile gano territorio que no tenia y Argentina recupero parte del territorio que tenia cuando se independizo o sea que era original mente suyo menos la parte ocupada por Chile.
Saludos.
@Edgar Oswaldo García Alonso Eso fue por los mapuches recuerda estos en la colonia no pudieron ser conquistados y sus tierras no fueron parte de Chile y Argentina hasta recién 1885.
Muy buen video sebas excelente trabajo
Me gustaría agregar:
A Pedro de Valdivia, se le dio gobierno en la Capitanía General de Chile que tuvo como límites en el año de 1548 por el norte desde el paralelo 21, se ubica la ciudad de Copiapo, al sur hasta el paralelo 41 al sur de bahía San Pedro, desde la costa al interior 200 millas.
El 29 de septiembre de 1554, se le amplió la jurisdicción
a Pedro de Valdivia hasta el Estrecho de Magallanes, transfiriendo así a Chile tierras antes dadas a Alonso de Camargo.
• En 1555, Carlos V designó a Jerónimo de Alderete como
Gobernador de la Capitanía de Chile hasta el estrecho de Magallanes, a la vez le ordenó tomar posesión en nuestro nombre de las tierras y provincias que caen en la demarcación de Castilla, de la otra parte de dicho estrecho.
En 1555 se segregó la Provincia de Tucumán durante
la creación de la Audiencia de Charcas.
En el siglo XVIII: con la instauración del Virreinato de
La Plata, se segregó de Chile la Provincia de Cuyo.
Estas son las únicas segregaciones hechas al Reino
de Chile en toda la colonia, y jamás incluyeron territorio patagónico, el que se pierde a Argentina posteriormente, quedando desde este momento establecido que carecían de derecho a ello.
interés
Si bien es cierto
sto se extendió
Con la instauracion del Virreinato del Rio de la Plata, la Capitania Gral de chile deja de pertenecer a Lima y pasa a pertenecer a la administracion de Buenos Aires. Lo mismo para todo el territorio patagonico. El sur del actual Chile pertenecia a dicho Virreinato al momento de la emancipacion.
No se "pierde" si carecia de derecho (contradiccion)
Claramente la cordillera limitó la expansión de su territorio pero a su vez le permitió cierto blindaje. Muy buen video para conocer un poco la historia del pais hermano.
AAAAAA JAJAJAJAJAJa
Pero... por que a los chilenos no los quieren en la región,
De la batallita del pacifico, no con una potencia mundial, sino con los pobres bolivianos, casi con flechas , por unas monedas , instigados por los ingleses sus verdaderos amos y pololos, asi invadieron y saquearon , se robaron hasta las bibliotecas de lima, los leones de las plazas y el mar a Bolivia, que se bañen con tierra , no?
sigo...
Y las hazañas de los soldaditos chilenos además de las mencionadas, fue la de enfiestarse entre varios y las pobres aborígenes de las tierras robadas, ellas negras, feas, gordas y hasta viejas, medalla al valor por eso
Dando asi tu LINAJE Y TU DIALECTO, una raza que ni ustedes aceptan y el chilensis que ni tiene traductor
Obvio, años después , en Malvinas, su apoyo , fue y hasta ellos avergüenza, de arrastrados alcahuetes, que en agradecimiento se lo tuvieron preso a Pinochet en Inglaterra..
Hoy , nos apoyan políticamente, pero son los únicas latinos que no llaman a las islas por su nombre en español para no ofender a sus pololos , como que se la daban de neutrales pero de atrás , jejejeje
Se arrastraban y traicionaban a sus vecinos...
Son traidores a su LINAJE , según su ley tierra y sangre, chilito Mestizo, y siempre en cualquier evento están vitoreando con nuestros contrincantes y enemigos, soy claro o... necesitas un croquis...
Se vienen a estudiar , gratis, a desparasitarse gratis , a prostituirse , a emanciparse pololo con pololo y de paso a aprender a hablar correctamente el español rioplatense....
Solo era para darte una lección de historia...
Saludos desde Argentina, donde solo la Patagonia es mas grande y ancha que todo Shile, solo pueden decir que tienen mas abierto la salida al pacifico.
Conclusión , la tenemos mas grande y ancha que todos los chilitos y ustedes lo tienen mas abierto por el otro lado , culiaoooo, aaaaajajajajajajajaj
Si, porque de lo contrario los argentinos lo Hubieran podido anexar a su país! 🥶👌
Como siempre, muy buen video.
Saludos desde Chile
Chile es un ejemplo tanto políticamente como territorialmente
Supieras que la ocupación de la Araucanía y al sur fue un genocidio realizado por este estado de mierda
políticamente no, nuestros políticos tienen los sueldos mas altos del mundo y pese a todo la corrupción esta desatada en cada ámbito de la política, desde concejales y alcaldes hasta el presidente, gabinete, fuerzas armadas etc
@@claudiobasualto7154 El genocidio se cometió principalmente por nuestros vecinitos argentinos.
Es cierto que el ejército chileno también cometió crímenes de lesa humanidad contra la población indígena, pero ni de cerca se acercaron al nivel de brutalidad de los argentos.
Además, piensa que era otra época y no podemos juzgar con la moral actual actos cometidos con anterioridad, ya que el pensamiento en aquellas épocas era distinto.
La guerra del Pacífico generó un punto de inflexión en la historia de Chile, son las tierras de mayor valor del país! Ayer el Salitre, hoy el Cobre y mañana el Litio!
un ejemplo de que?
Chile es el mejor país de chile, saludos desde chile🇨🇱
Sos un crack Sebas!
Hay que agregar que Chile es el único país hispano que jamás perdió territorio.
Todos los vecinos corrieron la suerte contraria.
No es tan asi. Algunos historiadores de Chile consideran la Patagonia como un territorio perdido
Pero Chile no habia devuelto una parte a Peru por el siglo XX o me equivoco? Eso cuenta?
@@Don_Muffin fue un tratado cuando chile tomo lima un tiempo después la devolvió
@@ArcueidBrunestudReal una pretensión no es lo mismo que la posesión efectiva.
No importa lo bien fundada que sea.
@@nerynoir8747 cuenta ya que Chile tenia una que otra colonia en zona Argentina y porque los pueblos de esa region sentian mas pertenencia a Chile que a la Argentina
En un top de tamaño de Países 🇨🇱 chile se encuentra en la posicion 37 de 195 paises del mundo (sin contar las reclamaciones de la antartida chilena) asi que los que dicen que chile es un pais pequeño estan muy mal, la diferencia es que sus vecinos son muy grandes 🇦🇷🇵🇪🇧🇷,etc
Olvidate de la "antartida chilena" pues hay varios países reclamando el mismo territorio: Inglaterra, argentina, ecuador y perú, y no se sabe qué harán Rusia y USA pues ambos hicieron reserva de sus derechos pero nunca dijeron cuál era su territorio pretendido. Además, Inglaterra pretende más del 90% del mismo territorio pretendido por Chile, tú diras que Chile con su ejército puede hacerle frente a países sudamericanos pero contra Inglaterra es imposible, ellos tienen un ejército muy superior
@@gabriel_024_ lo uqe comentas no tiene sentido, solo argentina y chile tienen verdaderas reclamaciones sobre la antartida, no se de donde sacaste a peru, brasil y ecuador. Y segundo, gran bretaña y chile son aliados, lo que reclama inglaterra es el territorio por el lado de argentina, no de chile
@@gabriel_024_ Chile tiene una villa habitada allí, bases militares y científicas. Para mi eso es soberanía, por lo tanto si es territorio chileno
@@andresdiazgarrido3940 Gran Bretaña no puede reclamar nada en sudamericana. Las tres invasiones que hicieron en Bs As fracasaron y jamás pisaron nuestro territorio
@@francoperez4876 las Malvinas no están en sudamerica?
Me encantan tus videos. Siempre tan cargados de objetividad y didáctica. El mejor, Sebas!
Somos el mejor país de Chile hermano. Los chilenos entenderán.
Buen video, aunque no entendí a qué se refiere con lo de "territorios homogeneos de ecosistemas". El de Chile es justamente uno de los mas diversos
Sebas sube cuatro videos a la semana, Qué buen servicio!
Faz um vídeo a história da Mongólia 🇲🇳
Hay datos anteriores incluso a la llegada de los Españoles. Alonso de Ercilla, en "La Araucana" describe como los Incas denominaban al territorio al sur del Desierto de Atacama "Chilli", que significa algo así como "Donde acaba la tierra" o "El Fin del Territorio". Los Incas no tenían certeza del dónde terminaba este territorio pero los primeros españoles en llegar, como Alonso de Ercilla tenian la noción (que él mismo describe en el libro) que siguiendo la costa del Mar del Sur (océano pacífico) se llegaba al Estrecho de Magallanes, solo que los Españoles llegaron hasta la Isla de Chiloé y no sabían qué había geográficamente en todo ese tramo. Luego sería el Estado de Chile el primero en fundar el "Fuerte Bulnes en el estrecho, actual "Punta Arenas". Por lo tanto, la noción del terrotorio actual, es increiblemente, mas antigua de los imaginado.
Chile es la Finisterra
exelente video ,gracias...
Tenemos las mejores fronteras con nuestros vecinos, la cordillera es una frontera natural con argentina y Bolivia y el desierto nos separa de Perú, a pesar de ciertas diferencias la relacion con nuestros vecinos es grata y respetuosa, tenemos fronteras abiertas y arreglamos nuestros problemas por la diplomacia y tribunalea internacionales... Saludos desde la región de Coquimbo
en 1881 chile tenía otra geografía asi cuándo era la guerra del Pacífico luego fue anexo de las regiones de arica y parinacota + región de Tarapacá y la región de Antofagasta mientras en el sur chile perdió la mitad de territorio hoy ocupado por argentina es asi la historia 🇨🇱🇨🇱
No, en chile les enseñan que "perdieron" o "les robaron" un territorio que nunca fue chileno, tu país nació sin la patagonia oriental y para colmo en 1844 firmaron y ratificaron un tratado con España donde en el 1er artículo dice clarito que la cordillera es el límite de chile!
Gracias Sebas. Nunca es tarde para conocer más cosas de nuestros países ¡Saludos desde Serbia!
Pudiste haber hablado de la fundación de Punta Arenas en el estrecho de Magallanes, buen video de todas formas 👌
Lindo es
Lindo es
Lindo Chile es
Son algunos chilenos los que lo echan a perder
Quienes?
@@ludwigvanbeethoven5292 los políticos, los lanzas, los flaites
chi chi le le en el mapa nose ve jiji
En realidad son algunos personajes los que echan a perder países como Chile, Perú, Argentina, Bolivia, Brasil, etc.
@@jhonricharpatricioosorio7944 "En el mapa no se ve" Ay.... Enserio? Chile es el pais numero 47 mas grande del mundo, hay paises ENANOS como Andorra, Gibraltar, Liechtenstein, y muchos mas, de hecho esa "Burla" no da mas que risa, felicitaciones, te humillaste solito.
Muy buen dato 🖒
Chile es un sable de caballeria, la empuñadura esta en Antofagasta, y se curva tal como un sable.
Chile como mi abuelo dijo un dia fue creado con todo lo que le sobro a dios cuando creo al mundo
Un sabio 😎🤝
Xd es mentira me hiciste el día capo
FUERZA Sebas. FUERZA PERÚ. Gran vídeo como siempre.
Gracias 😀
la Patagonia no era chilena ni argentina, era de los Selknam y otras tribus similares, lo que ocurrió fue lo mismo que en USA con el genocidio a los navajos, los Cherokee y los Apache, tanto Chile como Argentina en el afán de expandir sus fronteras recurrieron al asesinato indiscriminado de etnias locales a fin de poder tener mas recursos y control absoluto del área, ya dejen esa estúpida batalla "que era chilena, que era argentina" porque lo único que hace es dividir
En realidad fueron los europeos quienes exterminaron a la población de tierra del fuego! como los ingleses y los belgas. El resto es como tú dices
@@Thedeead yo pensaba lo mismo que tu, pero luego me leí el libro "historia secreta mapuche" de Pedro Cayuqueo donde relatan como fue la carnicería en la cual los europeos fueron los que en menor medida participaron
ahh y sabes que es lo genial de ese libro?? que no es ficción ya que la biografía tiene al menos 10 paginas de fuentes citadas y comprobables, además que a lo largo del libro todo argumento o hecho que informan lo hacen con su correspondiente cita a libros argentinos, chilenos, norteamericanos, franceses, españoles y británicos, de hecho mucho de los libros que cita son de aventureros que conocieron las tierras mapuches post 1810, aventureros que relatan la gran hospitalidad del pueblo mapuche siempre y cuando vayas con buenas intenciones
así que no, no fueron los europeos, fueron los mismos sudamericanos que se masacraron unos a otros
@@Thedeead claro porque todos sabemos que los europeos y los chilenos son de dos planetas diferentes y no comparten genética
Los habitantes de esta Region son en su gran mayoría descendientes tanto de los Europeos y de los indígenas así que si todo se resume a derecho de sangre tenemos tanto derecho como los autodenominados indígenas a vivir en estos territorios.
Quienes se autoproclaman auténticos dueños de estas tierras no son mas que hermanos egoístas tratado de tomar toda la herencia de nuestros padres.
@@citievisciosesperanton9574 los chilenos antes del 1880s eran 98% indigenas
Faltó que chile se tomó la capital de Perú, me hubiera gustado saber porque después la devolvió o que pasó ahí(solo como acotación) buen video:D
Ocupar y anexar son 2 palabras diferentes
@@eltitanprometeo6472 por eso dije que faltó eso a modo de acotación, yo no sé mucho del tema :) no es porque me crea experto histórico
@@axl_bba Un motivo fue las constantes derrotas en la sierra, teniendo en cuenta y recopilando informacion la unica victoria chilena fue la de Huamachuco ,cuando Miguel Iglesias les dio informacion donde encontralo.
Porque Chile en realidad no quería anexar Lima, quería que Perú firmase el tratado de paz que le había propuesto (donde se anexaban territorios que pertenecían a Perú; lo que es Tacna y Arica actualmente), pero el gobierno peruano se rehusaba, así que tuvo que ocupar Lima para sacar al gobierno que había y hacer presión para que firmasen el tratado, de lo contrario la guerra habría durado más tiempo.
Porque a chile nunca le interesó peru en más a quien rayos le interesan esos ? Jajaja ni ahí aparte están en la selva Del Amazonas ahí hay puros bichos raros y venenosos que asco skdksksksk
Buen video amigo
Chile tiene Esa forma porque necesitaba que su territorio tuviera la forma de un Chile para poder llamarse chile
🇨🇱hermoso de Norte a Sur ❤
Sur 😍 del el norte solo salvan algunas partes xd
Grande mapa de sebas saludos desde chile
Sería bueno pusieras las traducciones del latín al español.
Como poseiste, así poseerás, es el principio que enarbolan países recién independizados, aplicado sería así como poseí siendo colonia de España, lo seguiré poseyendo como República independiente
Lo explico mil veces
@@israel8556 Y tú serás español, no? Amigo, será hora de aceptar que el Imperio español cayó hace 200 años. Me dejas un tufo a nostalgia colonialista de conservador español, pero horrible.
Un gran pais Chile ..obviamente tienen problemas ( como cualquier otro estado del mundo), sin embargo han sabido mantenerse como uno de los países mas prósperos de la región ..Saludos desde Argentina.
Muchas gracias por el video. Te recomendaría que pudieras hacer para más adelante un video sobre la guerra de Arauco.
La historia de mi país a sido muy centralizada, de hecho esto a traido mucho progreso en el centro y poca infraectructura sobre todo al extremo sur. Como dicen en mi país "Pareciera que la Cuidad de Santiago es en realida Chile"