Как владелец fx9 хочу уточнить две вещи. В fx9 есть встроенный hdmi и через него удобно писать видео на тот же атомос 5. Лично я делаю именно так, а флешки использую лишь ля записи s&q и видео с гироскопической информацией. Кстати, откровенно говоря - фича со стабилизацией через Catalyst Browse очень сомнительная. Да, софт действительно хорошо стабилизирует, даже на выдержке 1/100 почти невозможно заметить "Желе" (на 1/50 кое-где проскакивает, но не критично), но есть одно но! Если ваша съемка состоит не из одного большого видеофайла, а из кучи маленьких отрезков, то рабочий процесс превращается в кошмар) Catalyst Browse заново перерендеривает каждый файл и это длится невыносимо долго. Сони обещала сделать плагин для популярных монтажек, но...увы его еще нет.
Привет) нет, не думаю, что а7s3 можно поменять на FX3... если брать с ноля даже, когда у тебя никакой нет камеры, то я бы все равно а7s3 выбрал из-за видоискателя. А7s3 прекрасна)) ей бы ещё ND-фильтры и идеальная камера была бы)) может года через 3 такую и сделают)
@@OlegNikitin17 у меня freewell nd, 6-9 я максимально доволен, виньетирования нет потому что стелко под 67мм а у меня безшовный переходник на 82, и нд 82мм
Крутое видео!!! Я бы выбрал a7s3 она и для фото и для видео удобна, и стоит недорого относительно fx9 и fx6. Но меня вполне устраивает sony a6400. Кстати вопрос про сони а6400. Как я понимаю в ней 4к- это 6к кропнутое до 4к. Верно?
Привет! Спасибо) на а6400 не кроп, а oversample - то есть можно сказать сжатие до 4К, если был бы кроп, то в режиме видеосъёмки картинка бы «приближалась»
Спасибо Олег за сравнение👍 Если в sony a7IV будет 10;2:2 а также 4к60 то этого мне достаточно для моих задач. Дождусь января, ходят слухи, что камера будет представлена публике! А так, из трех камер я всё-таки за мобильность, т.е мой голос за Sony a7sIII💪 Жду от тебя обзор на Sony a7sIII в купе с твоими штатными объективами!!!
Спасибо за данное сравнение. Для себя определился - куплю a7s III через месяц. Осталось только разобраться, как редактировать RAW-видео под Windows 10 (если это вообще возможно). Разоряться на Mac совсем нет желания.
@@OlegNikitin17 Как я понял, у a7s III (как и FX3) только в раве отключается аппаратная резкость и аппаратный шумодав (последний сильно портит картинку на высоких ISO - см. комментарий Филиппа Блума ua-cam.com/video/e5xu_TTPmFU/v-deo.html
Олегу спасибо за контент. Но ни одна из этих камер Не кинокамера, Киношную картинку не даёт они. Для не дорогих рекламных роликов пойдёт. Но настоящий кино никогда не будет на этих камерах. Так что это не кинокамера, А просто видео камера.
@@OlegNikitin17 Эх купить бы все три и потом решить... хотя могут пригодится все три для многокамерной съемки... с другой стороны на цену FX-ов можно затарится SIII-шками :)
Один вопрос, как A7S3 будет 16 бит RAW по hdmi выдавать? Там же поток под 3 Гбит/с минимум, SDI собственно поэтому и ставят в видеокамеры: тоньше, надёжнее фиксируется и скорость до 12 Гбит/с, интересно будет глянуть на S3 с рекордером
16бит RAW она выдаёт на Atomos Ninja V как линейный сигнал (Linear), а потом преобразуется в 12-Bit ProResRaw в рекордере, по сути 16 бит линейный сигнал и 12-bit ProResRaw имеют идентичное качество. Советую посмотреть мои два обзора на Ninja V и вот это видео отдельно про ProRes Raw на a7s III ua-cam.com/video/EmiEQq2MAeU/v-deo.html
Сомнительное сравнение любительской тушки для свадеб и профессионального инструмента для работы. FX6 сейчас везде в мире, де факто, стандарт для документалистики и короткого метра
Нет) просто там 12МР - это соотношение 3:2 для фото, а для видео задействуется 10 с копейками мегапикселей в соотношении 16:9, там чуть-чуть есть оверсэмпл, потому что в RAW разрешение 4,2K
@@OlegNikitin17 я заметил на европейских даже тестах есть, плюс играя с исходниками от панаса s5 и A7Slll, что сони в 4к по детализации уступает немного панасу(. Просто сам думаю брать соньку...
А какая камера их этих трёх больше всего подходит под ваши задачи?
#Sony #Sonya7sIII #SonyFX9 #SonyFX6 #FX6 #FX9 #A7SIII
Какое нативное исо у а7S3?
@@ASMRSERGEY 640 и 12800
@@OlegNikitin17 Спасибо тебе большое и удачи твоему каналу! Подача инфы заходит очень!
@@ASMRSERGEY благодарю! Очень рад ☺️
fx3
Как владелец fx9 хочу уточнить две вещи. В fx9 есть встроенный hdmi и через него удобно писать видео на тот же атомос 5. Лично я делаю именно так, а флешки использую лишь ля записи s&q и видео с гироскопической информацией. Кстати, откровенно говоря - фича со стабилизацией через Catalyst Browse очень сомнительная. Да, софт действительно хорошо стабилизирует, даже на выдержке 1/100 почти невозможно заметить "Желе" (на 1/50 кое-где проскакивает, но не критично), но есть одно но! Если ваша съемка состоит не из одного большого видеофайла, а из кучи маленьких отрезков, то рабочий процесс превращается в кошмар) Catalyst Browse заново перерендеривает каждый файл и это длится невыносимо долго. Сони обещала сделать плагин для популярных монтажек, но...увы его еще нет.
Отличное замечание)) завтра выпущу ролик про Catalyst Browse, кстати)))
здравствуй, где можно найти какую то информацию по настройкам FX9, ..... SDR, HDR, Cine El
Кстати да, вывод роу по HDMI и трекинг добавили в обновлении
Что Скажешь FX3 или A7s3? если нет нечего из этого?
И стоит ли менять А7s3 на FX3 только из-за лампочек?)
Привет) нет, не думаю, что а7s3 можно поменять на FX3... если брать с ноля даже, когда у тебя никакой нет камеры, то я бы все равно а7s3 выбрал из-за видоискателя. А7s3 прекрасна)) ей бы ещё ND-фильтры и идеальная камера была бы)) может года через 3 такую и сделают)
@@OlegNikitin17 у меня freewell nd, 6-9 я максимально доволен, виньетирования нет потому что стелко под 67мм а у меня безшовный переходник на 82, и нд 82мм
Крутое видео!!! Я бы выбрал a7s3 она и для фото и для видео удобна, и стоит недорого относительно fx9 и fx6. Но меня вполне устраивает sony a6400. Кстати вопрос про сони а6400. Как я понимаю в ней 4к- это 6к кропнутое до 4к. Верно?
Привет! Спасибо) на а6400 не кроп, а oversample - то есть можно сказать сжатие до 4К, если был бы кроп, то в режиме видеосъёмки картинка бы «приближалась»
Спасибо Олег за сравнение👍 Если в sony a7IV будет 10;2:2 а также 4к60 то этого мне достаточно для моих задач. Дождусь января, ходят слухи, что камера будет представлена публике! А так, из трех камер я всё-таки за мобильность, т.е мой голос за Sony a7sIII💪 Жду от тебя обзор на Sony a7sIII в купе с твоими штатными объективами!!!
Сделаем)) просто хочу сделать его максимально качественным и подробным - поэтому небыстро это будет)
Видео супер!
Благодарю!
То, что доктор прописал! Спасибо большое, Олег!
доктор выписал 3 лекарства, вы на каком остановились?
Спасибо за данное сравнение. Для себя определился - куплю a7s III через месяц. Осталось только разобраться, как редактировать RAW-видео под Windows 10 (если это вообще возможно). Разоряться на Mac совсем нет желания.
Пожалуйста) правда смысла в raw я не вижу) у меня даже два ролика на канале было на эту тему
@@OlegNikitin17 Как я понял, у a7s III (как и FX3) только в раве отключается аппаратная резкость и аппаратный шумодав (последний сильно портит картинку на высоких ISO - см. комментарий Филиппа Блума ua-cam.com/video/e5xu_TTPmFU/v-deo.html
Catalyst browse бесплатная прога или её покупать надо?
Насколько я знаю бесплатная
В феврале буду брать a7s3 жду этого очень
Будешь очень доволен, я уверен)
FX3 есть в сравнении?
Нет, ролик вышел за 3 месяца до анонса FX3 ))
Сравнение любительской фотокамеры с профессиональной видеокамерой?!🤔
Именно) и в большом количестве случаев «любительская» фотокамера не уступает и даже выигрывает у профессиональных видеокамер)
@@OlegNikitin17 для любительских целей? Да.
Как на счёт теперь ФХ3????
По сути та же а7s3, с точки зрения картинки и функционала для видео - идентичны полностью. Не вижу в ней особого смысла
В Fx-6 есть трекинг по тачпаду
извините, а где тачпад FX6?
Олегу спасибо за контент. Но ни одна из этих камер Не кинокамера, Киношную картинку не даёт они. Для не дорогих рекламных роликов пойдёт. Но настоящий кино никогда не будет на этих камерах. Так что это не кинокамера, А просто видео камера.
для нидзи пять есть адаптер с sdi портом , стоит 19к
Да, есть, но при таком раскладе куда подключать npf? Вот и начинаются костыли)
@@ЕгорОвчарек батарея подключается по верх адаптера так то) Плюс обычно ставят пустышку лёгкую и подключают её к в маунт.
Пользуюсь а7iii и нарадоваться не могу, что уж там говорить про 7Siii?
Лайк и Подписка из Одессы!
Благодарю))
@@OlegNikitin17 Эх купить бы все три и потом решить... хотя могут пригодится все три для многокамерной съемки... с другой стороны на цену FX-ов можно затарится SIII-шками :)
@@FHRSTD да)) но бюджет не резиновый 😅
@@OlegNikitin17 это очень и очень Жаль :)
Один вопрос, как A7S3 будет 16 бит RAW по hdmi выдавать? Там же поток под 3 Гбит/с минимум, SDI собственно поэтому и ставят в видеокамеры: тоньше, надёжнее фиксируется и скорость до 12 Гбит/с, интересно будет глянуть на S3 с рекордером
16бит RAW она выдаёт на Atomos Ninja V как линейный сигнал (Linear), а потом преобразуется в 12-Bit ProResRaw в рекордере, по сути 16 бит линейный сигнал и 12-bit ProResRaw имеют идентичное качество. Советую посмотреть мои два обзора на Ninja V и вот это видео отдельно про ProRes Raw на a7s III ua-cam.com/video/EmiEQq2MAeU/v-deo.html
@@OlegNikitin17 только вот Прорез Рав это не Рав(
И толку в нем немного, если ты не на маке
ИНТЕРЕСНО
А что за музыка играет?))
а это канал по музыке как раз, Бетховена узнаешь?
@@jimkerry6740 🤦♂️
Блогер собрал A7s для видео за 8000$ .
Вышла FX3 .
A7 греется и настаёт ей пиз....д
А за fx6, давно мечтаю о таком монстре, но пока накоплю, цена упадёт, плюс может быть панасоник выпустит свой ответ конкурентам)
Согласен, но тут многое зависит от вашего парка оптики сейчас)) Если есть много автофокусных стёкол под Sony-E, то я однозначно за FX6
интонация, тон, голос успокаивают.)
а содержание успокаивает?
Сегодня Sony А9 S должны анонсировать ...
Да, А1 сделали)) интересная)
@@OlegNikitin17 ;-)
А еще в переди fx3, которая возможно "убьет" a7sIII (((
Думаю не убьёт))
@@OlegNikitin17 Не поменял своё мнение?
@@infiveg не поменял)
Отличный обзор) я за сони а7с3)))
fx6 уже имеет трекинг.
Уже да)
Сомнительное сравнение любительской тушки для свадеб и профессионального инструмента для работы. FX6 сейчас везде в мире, де факто, стандарт для документалистики и короткого метра
B A7Slll пиксельбининг?
Нет) просто там 12МР - это соотношение 3:2 для фото, а для видео задействуется 10 с копейками мегапикселей в соотношении 16:9, там чуть-чуть есть оверсэмпл, потому что в RAW разрешение 4,2K
@@OlegNikitin17 я заметил на европейских даже тестах есть, плюс играя с исходниками от панаса s5 и A7Slll, что сони в 4к по детализации уступает немного панасу(. Просто сам думаю брать соньку...
@@СтасГрищук-ц7б а Панас же вроде 6К сенсор и он даунсэмпл делает, отсюда и выше детализация)) у а7s3 просто честные 4К
@@OlegNikitin17 вы довольны 7s3? Интересует для урбан тревела особенно в ночное время больших азиатских городов
@@СтасГрищук-ц7б для такой задачи из этих трёх а7s3 однозначно лучшее решение