небольшая просьба по монтажу - если вы объясняете что-то по схемам или платам то добавляйте пожалуйста какие-нибудь небольшие хотя бы стрелочки чтобы сразу понять о каком коспоненте конкретно сейчас идет речь
А как запитаны микросхемы драйверов (например в схеме Vigitek) ? От тех же обмоток, от которых управление? Думал в свое время подобным столбом быстро управлять дешевой китайской лазерной трубкой СО2 продольного разряда, для гравировки на манер ВЧ щелевого лазера. Но там 30кВ надо коммутировать, с любым заполнением и к тому же в произвольно-ждущем режиме работать. То есть надо дофига (30+) малоемкостных изолированных питаний, и оптоволоконных каналов управления. Проще ничего не придумал. Лампы фтопку. В общем, так и не сделал, дорого получается.
Да, я думаю, что от обмоток управления. Но мое мнение, что можно обойтись без драйверов ключей. Пока моделирую. В случае ГР лазера, возможно, хороша будет классическая схема с накопителем энергии коммутируемым на первичную обмотку ВВ импульсного трансформатора. Возможно, даже скорее всего, на первичной стороне потребуется формирующая линия на сосредоточенных элементах, а заряд линии - накопителя я бы резонансным сделал, чем почти в два раза поднял бы напряжение на первичной стороне, и обошелся бы без зарядного сопротивления... Взяв достаточно большого сечения магнитопровод (расчет очевидный) стремился бы к одному витку в первичке. Вторичку стекировал по стеку колец (первичка объемный виток)... Выходит ключ на первичной стороне на 800 (В), а вот ток ключа, моделируем переходной процесс в RLC цепи или если у нас линия то уравнение длинной линии. Такие соображения.
@@DigitalCAT-electronics В смысле две соосные металлические трубки и между ними кучу колец вставить с обмотками? Думал про что-то подобное, но там емкости дофига получится, все очень близко. И изоляция никакая. Или пробьет сразу или будет обволакивающий поверхностный разряд, и прогорит потом. Когда-то делал катушку тесла с первичкой внутри вторички. Там все синее было от разряда внутри пластиковой трубы. Озонатор вышел отличный, а тесла никакая. А тут еще плотнее компоновка. И надо до киловатта непрерывно передавать. Диодов придется на удвоенное 60 кв минимум набирать, так как на лазер продольного тлеющего разряда переменку нельзя, испортится быстро.
На 30 кВ, возможно, в масло поместить трансформатор, тоже - типичное решение, а витки часто делают из толстого коаксиала разрезав оплетку и пропаяв оплетку получают один виток, изоляция уже есть, а центральная жила - вторичка. Индуктивность рассеяния мала, емкость межобмоточная... надо считать. А можно и одновитковые трансы стекировать, а первичка последовательно, на 30 кВ проблем с изоляцией быть не должно это же не пара сотен кВ как для рентгеновских трубок, например. Да и в Тесле у вас не 30 кВ, не интересно я так думаю, тр-р Теслы делать на столь малое напряжение. Есть еще варианты - волновой т.н. трансформатор (тот же Тесла по сути) но конструкция - четвертьволновые отрезки печатные свернуты в цилиндр... Мое мнение - 30 кВ масло не нужно, хватит стеклотекстолита/эпоксидной заливки с дегазацией. В любом случае видится декомпозиция задачи: 1. Зарядный источник. 2. Накопитель энергии 3. Коммутатор 4. Преобразователь Выпрямитель не упомянул т.к. это общая часть любых решений.
Да, только сарказм и остается к сожалению. Как по мне, надуманные такие докторские, но диссертационному совету виднее:))) Что в той работе нового? Параллельно последовательное соединение цепочек ключей IGBT??? Прикрутить на выходе магнитный компрессор??? Крайне странно это оценить докторской. Ну такие доктора:) Представляете какими титанами на таком фоне (просто квалифицированных инженеров) выглядят достижения и работы, скажем, Стельмаха (он не открыл ничего, но создал целую отрасль по существу), Басова, Фабриканта, список большой. А сидит дятька какой и в гараже, на свой бюджет занимается, например: электрогидравлическим эффектом или там, плазмой (почему нет) а вокруг каждый второй скептик... в НИИ их надо:))) В общем - беглый анализ публикаций выполненный посредством сети интернет показывает, что новизны в таких работах нет, но по формальному признаку - есть!:))
... так только в академики;) А как? Кроме шуток. Вы работает в какой то специальности (что то разрабатываете, спец.в своей теме) находим по связям выход на инст... там вы законектитесь с людьми которым что то нужно сделать (вот есть раскрытый советский патент, есть заинтересованность неких людей выйти с результатами на рынок, но близок локоток да неймет роток - сделать не можем, а тут Вы). Договариваетесь, подтверждаете делом свою квалификацию... а договариваетесь не только об оплате своего труда (это само собой), но о том, что давно хотели бы оформить свои знания ну что бы обосновывать свое мнение (кто такой, а вот кто я такой!). Вас ведут знакомить, скажем ммм с проректором по научной работе? Там пространные разговоры про то как важно, про инкубатор знаний, про обратный выкуп, попечительские советы, финансирование и прочее прочее, далее вам предложат пару кафедр куда можно "прикрепиться" и когда все сложится вы без прослушивания курса, но платя разумеется (все офиц.) деньги за аспирантуру будете спокойно делать заинтересованным людям по советскому патенту (ну вполне реальный пример) установку, а тем временем, вас как инженера возьмут в соавторы и потихоньку будете апробацию работы нарабатывать - публикации, всякие конференции, а так как вы уже свой через 2 года, пройдя оппонента с классическими тремя замечаниями не по существу, диссертационные совет присвоит вам КТН:))) И так, ЛЮБОЙ драйвер и т.п. будет достаточным основанием... Как то так.
@@DigitalCAT-electronics Вот поэтому меня это и бесит. Одно "впиши вот этих вот в работу" Вызывает желание швырнуть работу в лицо. Слишком уничежает это все звания в науке, большая часть профонация. Сам плотно сталкивался с этим. И молю всех богов, что ушëл от этого. Есть много светлых голов, но им оочень мешают засаленые "столпы". Может конечно это мне так не везло по жизни, но впечатление у меня своеобразное. А ваш канал мне прям интересно смотреть, лëгкий, умный и темы широких аспектов. Спасибо!
@@kospov2002 Спасибо Вам, коллега! Я так же бросил в свое время науку (? нет) - аспирантуру, хотя оставалось чуть чуть. А года два назад: не было никогда и вот, опять - делал установку одну... на этапе старта от инста: все можем, все предоставим (лаборатория, все есть, но это стоит потому что не умеем работать, а тут - расходник нужен а это, разрешение нужно под тему...), как завершил, говорю: "надо подтвердить полученный результат исследованиями. Подготовил план факторного эксперимента и т.д. и т.п. Зав лаб.не против все ОК, но команды так и не поступило" и началось, а давай пойдем сюда, а давай туда, а можешь еще вот так, а смотри что еще нужно.., а вот эти ФИО нам нужны, ну а мне - нет. Нет, фиксируем убытки, господа.
@DigitalCAT-electronics Ага... А потом обращаешся в институт за разработкой, платишь деньги, они нифига не делают по итогу, запрашиваешь штрафы и неустойки по контракту, а там прям непонимание... Мол за что, мы же работали!? ))) поэтому буду я до смерти мелочëвкой заниматься в частной канторе, зато проблем никаких, и лизоблюдства нет ))) у всех свой путь. Успехов!
небольшая просьба по монтажу - если вы объясняете что-то по схемам или платам то добавляйте пожалуйста какие-нибудь небольшие хотя бы стрелочки чтобы сразу понять о каком коспоненте конкретно сейчас идет речь
Замечание справедливое, принято! Спасибо!
🎉
А как запитаны микросхемы драйверов (например в схеме Vigitek) ? От тех же обмоток, от которых управление? Думал в свое время подобным столбом быстро управлять дешевой китайской лазерной трубкой СО2 продольного разряда, для гравировки на манер ВЧ щелевого лазера. Но там 30кВ надо коммутировать, с любым заполнением и к тому же в произвольно-ждущем режиме работать. То есть надо дофига (30+) малоемкостных изолированных питаний, и оптоволоконных каналов управления. Проще ничего не придумал. Лампы фтопку. В общем, так и не сделал, дорого получается.
Да, я думаю, что от обмоток управления. Но мое мнение, что можно обойтись без драйверов ключей. Пока моделирую.
В случае ГР лазера, возможно, хороша будет классическая схема с накопителем энергии коммутируемым на первичную обмотку ВВ импульсного трансформатора. Возможно, даже скорее всего, на первичной стороне потребуется формирующая линия на сосредоточенных элементах, а заряд линии - накопителя я бы резонансным сделал, чем почти в два раза поднял бы напряжение на первичной стороне, и обошелся бы без зарядного сопротивления...
Взяв достаточно большого сечения магнитопровод (расчет очевидный) стремился бы к одному витку в первичке. Вторичку стекировал по стеку колец (первичка объемный виток)...
Выходит ключ на первичной стороне на 800 (В), а вот ток ключа, моделируем переходной процесс в RLC цепи или если у нас линия то уравнение длинной линии.
Такие соображения.
@@DigitalCAT-electronics В смысле две соосные металлические трубки и между ними кучу колец вставить с обмотками? Думал про что-то подобное, но там емкости дофига получится, все очень близко. И изоляция никакая. Или пробьет сразу или будет обволакивающий поверхностный разряд, и прогорит потом. Когда-то делал катушку тесла с первичкой внутри вторички. Там все синее было от разряда внутри пластиковой трубы. Озонатор вышел отличный, а тесла никакая. А тут еще плотнее компоновка. И надо до киловатта непрерывно передавать. Диодов придется на удвоенное 60 кв минимум набирать, так как на лазер продольного тлеющего разряда переменку нельзя, испортится быстро.
На 30 кВ, возможно, в масло поместить трансформатор, тоже - типичное решение, а витки часто делают из толстого коаксиала разрезав оплетку и пропаяв оплетку получают один виток, изоляция уже есть, а центральная жила - вторичка.
Индуктивность рассеяния мала, емкость межобмоточная... надо считать.
А можно и одновитковые трансы стекировать, а первичка последовательно, на 30 кВ проблем с изоляцией быть не должно это же не пара сотен кВ как для рентгеновских трубок, например. Да и в Тесле у вас не 30 кВ, не интересно я так думаю, тр-р Теслы делать на столь малое напряжение.
Есть еще варианты - волновой т.н. трансформатор (тот же Тесла по сути) но конструкция - четвертьволновые отрезки печатные свернуты в цилиндр...
Мое мнение - 30 кВ масло не нужно, хватит стеклотекстолита/эпоксидной заливки с дегазацией.
В любом случае видится декомпозиция задачи:
1. Зарядный источник.
2. Накопитель энергии
3. Коммутатор
4. Преобразователь
Выпрямитель не упомянул т.к. это общая часть любых решений.
К ролику нехватает стрелочками и выделения обьекта рассказа
Особенно понравился сарказм по поводу докторской😂😂😂
Да, только сарказм и остается к сожалению. Как по мне, надуманные такие докторские, но диссертационному совету виднее:))) Что в той работе нового? Параллельно последовательное соединение цепочек ключей IGBT??? Прикрутить на выходе магнитный компрессор??? Крайне странно это оценить докторской. Ну такие доктора:) Представляете какими титанами на таком фоне (просто квалифицированных инженеров) выглядят достижения и работы, скажем, Стельмаха (он не открыл ничего, но создал целую отрасль по существу), Басова, Фабриканта, список большой. А сидит дятька какой и в гараже, на свой бюджет занимается, например: электрогидравлическим эффектом или там, плазмой (почему нет) а вокруг каждый второй скептик... в НИИ их надо:)))
В общем - беглый анализ публикаций выполненный посредством сети интернет показывает, что новизны в таких работах нет, но по формальному признаку - есть!:))
Так, я всë уяснил! Никогда не думал, что стану дтн лëжа в ванной попивая лемонадик, где документы забрать?
... так только в академики;)
А как? Кроме шуток. Вы работает в какой то специальности (что то разрабатываете, спец.в своей теме) находим по связям выход на инст... там вы законектитесь с людьми которым что то нужно сделать (вот есть раскрытый советский патент, есть заинтересованность неких людей выйти с результатами на рынок, но близок локоток да неймет роток - сделать не можем, а тут Вы). Договариваетесь, подтверждаете делом свою квалификацию... а договариваетесь не только об оплате своего труда (это само собой), но о том, что давно хотели бы оформить свои знания ну что бы обосновывать свое мнение (кто такой, а вот кто я такой!). Вас ведут знакомить, скажем ммм с проректором по научной работе? Там пространные разговоры про то как важно, про инкубатор знаний, про обратный выкуп, попечительские советы, финансирование и прочее прочее, далее вам предложат пару кафедр куда можно "прикрепиться" и когда все сложится вы без прослушивания курса, но платя разумеется (все офиц.) деньги за аспирантуру будете спокойно делать заинтересованным людям по советскому патенту (ну вполне реальный пример) установку, а тем временем, вас как инженера возьмут в соавторы и потихоньку будете апробацию работы нарабатывать - публикации, всякие конференции, а так как вы уже свой через 2 года, пройдя оппонента с классическими тремя замечаниями не по существу, диссертационные совет присвоит вам КТН:))) И так, ЛЮБОЙ драйвер и т.п. будет достаточным основанием...
Как то так.
@@DigitalCAT-electronics Вот поэтому меня это и бесит. Одно "впиши вот этих вот в работу" Вызывает желание швырнуть работу в лицо. Слишком уничежает это все звания в науке, большая часть профонация. Сам плотно сталкивался с этим. И молю всех богов, что ушëл от этого. Есть много светлых голов, но им оочень мешают засаленые "столпы". Может конечно это мне так не везло по жизни, но впечатление у меня своеобразное. А ваш канал мне прям интересно смотреть, лëгкий, умный и темы широких аспектов. Спасибо!
@@kospov2002 Спасибо Вам, коллега! Я так же бросил в свое время науку (? нет) - аспирантуру, хотя оставалось чуть чуть. А года два назад: не было никогда и вот, опять - делал установку одну... на этапе старта от инста: все можем, все предоставим (лаборатория, все есть, но это стоит потому что не умеем работать, а тут - расходник нужен а это, разрешение нужно под тему...), как завершил, говорю: "надо подтвердить полученный результат исследованиями. Подготовил план факторного эксперимента и т.д. и т.п. Зав лаб.не против все ОК, но команды так и не поступило" и началось, а давай пойдем сюда, а давай туда, а можешь еще вот так, а смотри что еще нужно.., а вот эти ФИО нам нужны, ну а мне - нет. Нет, фиксируем убытки, господа.
@DigitalCAT-electronics Ага... А потом обращаешся в институт за разработкой, платишь деньги, они нифига не делают по итогу, запрашиваешь штрафы и неустойки по контракту, а там прям непонимание... Мол за что, мы же работали!? ))) поэтому буду я до смерти мелочëвкой заниматься в частной канторе, зато проблем никаких, и лизоблюдства нет ))) у всех свой путь. Успехов!
@@kospov2002 Спасибо! Взаимно!