Pourquoi l'infidélité ? | Thérèse Hargot | TEDxChampsElyseesWomen
Вставка
- Опубліковано 2 січ 2017
- Between macho and nice, men do not know where to place ... and women suffer. Two distinct identities to build a couple.
One should not aspirate the other. If we want a happy mix, let's get to know each other.
Thérèse Hargot makes counsel in emotional, sexual and relational life. She also works with adolescents, organizations and the media to stimulate reflection on issues related to sexuality and feminism.
In February 2016, she signed with Albin Michel a test society "Sexually liberated youth (or almost)".
This talk was given at a TEDx event using the TED conference format but independently organized by a local community. Learn more at ted.com/tedx
Le grand souci des TED Talks, c'est que souvent les intervenants avancent leurs arguments comme des vérités absolues...
C'est le défaut de ce format ( qui de base est super....)
... et que n'importe qui y parle, depuis un moment.
@@dominiquedenoel4929 on est d'accord, ça fait plusieurs fois que je regarde des présentations plus que douteuses...
Pour le coup je trouve pas, c est problème vont être des confrontations
Encore pour des gars qui parle de spam, ou de robo calls, pour le coup je peux comprendre. Cette femme elle est plutôt clair, vu le nombre de personne qui se font tromper 😂
Bon bon, il est moche donc n'est normal de tromper. Les gens qui correspondent pas aux standards doivent un peu flipper quand même avec une réflexion pareille. "T'es vraiment petit/gros/squelettique[...], tu m'étonnes qu'elle aille voir ailleurs".
C'est une manière étrange pour dire que les femmes sont pas responsables de leurs problèmes de couple. Pourquoi rejeter la faute sur l'homme d'une manière si brutale? Oui, bon, ça fait rire mais je ne pense pas que le public soit venu pour du standup. L'infidélité e la culpabilité qui s'y rattache ne concerne pas que les femmes, idem pour le manque de désir, la séduction, la recherche d'identité...
Dans le cadre de ses problématiques, elle parle de la place de l'homme soit en le positionnant soit en adversaire, soit en petite plante décorative pas très jolie ni palpitante. Parfois, elle admet que la problématique les touche aussi mais bon... le shame des hommes est assez long, surtout si c'est seulement pour rappeler aux femmes leurs droits.
Pourtant les problématiques sont communes aux hommes et aux femmes, ce n'est pas la femme qui subit l'injustice de l'homme au travers de l'éducation ou autre. Centrer le débat autour de la femme-victime n'est pas une bonne réponse au sexisme. Je trouve que ça l'aggrave car on en oublie que ces problématiques concerne tout le monde et pas seulement un sexe. (Certains débats tournés vers la problématique du sexisme est plus justifié comme l'inégalité salariale ET ENCORE certains hommes sont également moins bien payés que certaines femmes au même poste. Je ne vois pas ce quel argument peut être assez convainquant pour les exclure du débat des inégalités salariales non pas homme/femme mais au même poste entre deux personnes.)
Il faut combattre le problème en dehors de la vision homme/femme. Sinon le message est flou. Les hommes ne sont pas victimes des mêmes choses que les femmes? Si, on en parle mais un peu. Parce que c'est moins courant? Belle justification...
Son avis est très tranché quand même, c'est dommage parce que certaines de ses réflexions sont justes (princes et princesses) mais elles ont souvent une conclusion assez décevante (les princesses cruches ont les meilleurs mâles à disposition)... hem.
Surtout sa manière de présenter un homme qui participe aux tâches ménagères. L'homme bricole et répare, la femme nettoie et cuisine?... Chaque sexe ne peut être attirant au sein d'une relation qu'au travers de certains critères qui correspondent à leur sexe?
La manière dont elle présente sa recette miracle pour un couple qui réussi me dérange pas mal. Chacun a des attentes différentes vis à vis de son partenaire, du point de vue affectif ou sexuel. Certains ont besoin de beaucoup d'attention alors que d'autres se sentent rapidement étouffés, certains veulent un partenaire viril alors que d'autres peuvent trouver la virilité trop agressive, certains veulent une femme qui attire les regards alors que d'autres ne supporte pas une potentielle rivalité.....
Ça la décrédibilise et je l'ai trouvée vraiment agressive. Elle critique le "gentil mari" mais aussi le "macho de mari qui violente une femme par manque de confiance en lui", c'est l'homme qui n'arrive pas à se situer correctement car on l'a déstabilisé. (Pourquoi s'arrêter aussi rapidement sur cette remarque? Pas de développement ni d'argumentation?) PRESSION DE OUF POUR LE MEC. C'est comme dire que la femme n'arrive pas à se situer entre coincée et salope parce qu'elle est déstabilisée par l'image de femme-objet qu'on lui montre.
Comment peut-on réussir à écouter correctement ce qu'elle dit sur la fusion dans le couple? C'est intéressant (voir encore catégorique car ce qu'elle réclame des choses que des écoles s'efforcent de mettre en place, et je trouve qu'il y a un certain écho chez les adolescents mais c'est une autre problématique: Comment faire en sorte que les adolescents se sentent impliqués dans leur développement?)
Je suis tout à fait d'accord à vous.
Le passage ou elle dit que le conjoint est désirable parce que d'autres le désir et que si personne ne le désir c'est normal que la femme ne désire pas son mari est tout simplement abberant.
Dire que ce n'est pas la faute de la femme parce que le mari n'est pas "à son gout", je suis désolé mais y'a un gros problème là aussi.
Je me suis arrêté et votre commentaire m'éclaire bien sur le reste de la vidéo.
Elle met au meme plan l'absence de désir dans le couple, et la violence conjugale. Elle part du principe que le désir c'est une question de physique, et que le charme c'est du vent. Que la virilité est incompatible avec le fait de s'occuper de ses enfants, ou meme tout simplement de participer à la vie à deux, dans ce qu'elle implique de plus terre à terre. Elle a une vision du couple assez surréaliste, on dirait l'héroïne de Belle du Seigneur, une femme qui court après l'illusion du couple fantasmé, qui ne saurait s'aimer s'il découvre que l'autre fait caca.
Lorsqu'un père porte son enfant en écharpe, je pense qu'il se fout de savoir quelle image il donnera auprès des femmes. Ce qui devrait l'importer c'est le lien qu'il va créer avec son enfant car durant sa 1ère année, le contact corporel est primordial au développement de ses capacités neuronales.
Nathalie Arag et benh moi j'ai pas envie de changer les couches et compagnie, je laisserai ma femme le faire et je t'enverrai si ça te plaît pas
oui... sauf que ce n'est pas le sujet.
ridicule et sans aucun rapport... :)
il m a fallu 6 mois mais changer les couches est un super moment parfois peut etre le seul dans la journée qui est calme rien qu avec ton bebe les jours ou tu n as le temps de rien... un peu comme le coucher.
Et oui d accord le mec qui porte son gamin n est pas entrain de draguer a priori et j'espère que sa femme sait distingué l homme "papa" qui assure le bien etre de son enfant et qui le porte, de l homme "mari" qui l'a retourné sur le canapé ya 2 jours...
Et que en + de faire cette difference, additionne les 2 pour trouver que ce mec dans sa personnalité et sa manière de se comporter est un homme qui lui plaît et tout ce que cela amene...
Puis ce genre de commentaire (le mien) en reponse aux autres est toujours assez compliqué car on ne peut pas decrire la complexité du monde en 15 lignes. ni même en 16 minutes.
Tout le monde à tort...
Un des soucis d'aujourd'hui c'est que dans les sociétés d'aujourd'hui appelé 'libre' on veux que toutes le monde aient le même comportement, qu'ils aiment de la même façon, on pense qu'il y a une seule façon d'apprendre et de montre son amour pour quelqu'un. Et ce parallélisme horizontale tué la dynamique de la vie, de l'amour...
9:50. "Se mettre en couple pour donner un sens à son existence."
C'est très juste, avant de vivre à deux, commençons par soigner nos névroses, angoisses, et tout le négatif en nous pendant le célibat.
Le problème de cette façon de faire c'est que si tu attends d'être prêt pour faire quelque chose tu ne risque pas de faire grand chose.
@@Panicvisual Il parle de "se préparer" plutôt "qu'attendre d'être prêt". D'autant que la plupart du temps dans ces chantiers là, l'itinéraire vaut autant le coup que le point d'arrivée...
On demande une assistance respiratoire pour le féminisme de 3e vague, après une prise de contact un peu trop brutal avec la réalité
Haha tellement vrai !
Lmao
Sublime....
non
Effectivement, le féminisme moderne a pas mal de problèmes. Par contre, je ne pense pas qu’on peut retrouver parmi ces problèmes l’existence de femmes-enfants, qui croient que les contes de fées, c’est du réel, qui ne veulent pas ou ne peuvent pas prendre la responsabilité de leurs choix et de leurs actes et qui restent à un niveau mental de 12 ans (genre « ce truc ne m’amuse plus, je jette »). Parce que c’est de ce types de femme que la dame parle. En outre, elle semble plutôt d’accord (ou pas trop en désaccord) avec cette philosophie. Et elle est sensé être psychologue, sexologue et je ne sais pas quoi d’autre. Moi, je voudrais voir son diplôme. Oui, je vous l’accorde, ce genre de femmes est bien réel, malheureusement, et c’est la définition même de la « féminité toxique », au moins pour moi. Mais le choix entre ce type de « féminité » et le féminisme moderne, style US, c’est un peu le choix entre la peste et la choléra. C’est tout!
Son discours sur construire son identité avant de se mettre en couple est assez intéressant.
J'adore, c'est totalement ce que je pense. Un grand grand merci pour cette conférence, même si elle ne reflète, a priori, pas les mentalité de toutes les personnes, elle est néanmoins extrêmement eclairssirssante pour pleins de gens qui cherche des solutions, des réponses, et des opportunités à rétablir qqch de stable. Un grand merci
Je vous encourage à aller jusqu'au bout de la vidéo pour comprendre le propos :) Point de vue intéressant, sûrement difficile à entendre si on se sent concerné, mais sur lequel réfléchir pour sûr, avec de vraies propositions de solutions à explorer.
J'en profite d'ailleurs pour féliciter toutes les personnes qui ont compris que ce n'est pas la posture d'une thérapeute qu'elle prend pendant la conférence ... Vous avez tous l'esprit clair !! Bravo ...
Elle prend la posture d'une femme qui cherche pretexte à s'encanailler comme un mec le ferait, et on l'avait tous compris...Donc je ne te félicite pas, chacun est libre d'y voir ce qu'il y a vu...
Salut Thérèse, je suis la femme qui est émoustillée par l'idée d'un homme assez courageux et sensé pour s'occuper de ses enfants. C'est fou hein, mais tu t'y fera, j'en suis sûre.
Tu as bien dit être émoustillée par "l'idée" et ça n'a rien de spécial. Dans la pratique c'est différent.
Théodore Beh sors de ta grotte alors,les hommes au foyer existent. Eh mentalement & physiquement, je ne suis pas faite pour garder des enfants. Je déteste les enfants & j'ai dû arrêter de faire des baby-sitting parce-que je supportais vraiment pas garder des enfants.
La règle qui a été énoncée est "on a jamais vu dans l'espèce humaine des femmes être émoustillée par des hommes pères au foyer". Une femme vient de dire que c'est le cas pour elle, dès lors, la règle est invalidée, et on ne peut que conclure que ça existe.
...Scientifique au rabais...
Tu sais en Français une règle est souvent accompagnée de "voici une liste d’exceptions a la règle..."
C'est pas pour autant que ça la rends invalide.
Eh bien dans le cas où la règle dis qu'il n'y a pas d'exception, le fait qu'il y en ait une invalide ladite règle
Je n'ai jamais aimé les dislikes et n'en ai jamais mis car si on n'apprécie pas le contenu d'une vidéo, on peut juste arrêter le visionnage. Mais là, la tentation est grande...
J’ai failli m’énerver et puis j’ai écouté jusqu’au bout
On peut détruire tout son discours en 1 argument : si c’était le prince avec la belle gueule et les beaux abdos qui préparait les petits plats et portait son bébé en écharpe. On verrait bien si il attire aucune femme.
Le discourt tiens sur le fait que l’homme d’aujourd’hui est soit trop gentil soit matcho et que si les femmes trompes leur mari c’est qu’il n’est pas assez attirant. Bon ... faisons le même discours pour les femmes et l’homme sur cette scène pourrait même plus sortir de chez lui tellement on l’insulterait.
Je pense que si une femme a un MARI c’est qu’à un instant T elle a avait du désir pour lui. Si aujourd’hui ce n’est plus le cas, inutile de faire une généralisation pour les hommes alors que ce contexte existe pour les deux sexes depuis la nuit des temps.
Le discours est ultra réducteur envers les hommes. Si toutes les femmes ne peuvent s’inscrire dans une démarche féministe c’est normal. Cependant, il est bon de rappeler que le féminisme ne vise pas à dévaluer les hommes mais à porter le rôle et le symbole de la femme a même niveau que l’homme dans notre société.
Toutafé
Super commentaire 👍🏻
Dénoncer du sexisme en étant sexiste ✅
plein de gens que je connais devrait voir ça, s'accepter, s'assumer avant d'être avec quelqu'un, ne pas attendre son bonheur de l'autre
Y a peut être des choses dans son discours qui vous ont semblé choquants, or il y a pleins de choses, d'idées plutôt intéressantes (par exemple les cours de philosophie à bas âges, les cours pour développer son identité etc...)
Et puis tout ce qu'elle vient de dire à propos des femmes dans notre société, je trouve qu'il y a quelque chose de vrai. De plus, j'aimerais quand même vous rappeler que le sujet principal de la vidéo c'est l'infidélité, et pour justifier celle ci elle s'appuie sur la vie des femmes en société, leurs désirs etc...
Vraiment je suis très étonné par vos critiques de cette vidéo. Je l'ai trouvé très intéressante même s'il y avait des moments où elle "abusait" sur certains faits en y faisant une généralité. D'après moi, vos critiques sont dues à votre vision négative des choses, vous ne remarquez que le négatif, ou alors tout simplement vous n'arrivez pas à admettre que la société est telle qu'elle l'a présentée, ou bien encore que vous avec vous mêmes pratiqué l'infidélité, et que vous voulez vous défendre de par cet acte immoral en critiquant négativement son discours, comme s'il n'y avait que du mal dans ce qu'elle disait, comme si c'était une attardée mentale
TEDx est à fond dans l'idéologie progressiste, et pour eux l'avenir ce sont les bébés in-vitro pour les genderfluides, la mise en concurrence des femmes et des hommes, le tout enrobé de slogans égalitaires et libertaires. Et là, patatras, une jolie psychologue leur raconte la réalité des fantasmes féminins. Soit elle a raison, soit leur utopie s'écroule.
Tu ne peux pas dévier les critiques en t'attaquant à la personne qui écrit et pas à ses arguments. En dehors de ça les généralités sont assez grave en fait. Elle ne devrai pas parler au nom de milliards de personnes sous prétexte qu'elle est du même genre. Tt comme elle ne peux pas prônait une image précise de l'homme est jugé repoussantes les autres. C mal.
Sauf que ses bonnes idées arrivent comme un cheveu sur la soupe et ne sont pas développées, démagos et à l'opposé de son discours...
Elle est bien trop caricaturale pour se permettre d'exposer une factualité.
Pourquoi les hommes avec un bébé ça n'attirerait pas ?!
J'ai un ami célibataire d'une trentaine d'année qui "empruntait" le bébé de sa soeur pour aller se promener et... attirer les filles ! ça a marché, il a rencontré une femme avec qui il est en couple depuis qq années maintenant ;)
(je commence à peine la vidéo et je me sens pas super convaincue... en lisant les commentaires, c'est pire, mais je vais continuer un peu...)
titefloflor38 Je pense qu'elle parlait spécifiquement des hommes qui portent leur bébé en écharpe, au lieu de le porter avec ses bras. Je crois hein je suis pas sûr.
on sais pas
parce que si ça n'a rien d'attirant ça n'a rien d'attirant c'est tout,c'est comme être gentil,c'est bien beau mais si la seule chose que tu sais faire c'est être gentil t'es bon à rester amis
ça n'est attirant que parce que c'est en conformité avec ce que souhaite une femme en couple ou désirant fonder une famille, excitant non vraiment non, il affiche le père affectueux, famille et non l'homme viril et sexuel, et libre
N'est-ce pas tout sauf féministe?
Romane Dallier Une femme se doit elle d'être féministe ??? Un impératif catégorique ??? On ne naît pas féministe, on le devient... avec vous...
Victor PETIT non mais juste qu'elle dit être féministe donc qu'elle adhère au valeur de la liberté et égalité des droits qu'on soit homme ou femme. Mais de cette vidéo se dégage qu'un homme qui ne correspond pas à la norme n'est pas attirant en soi, c'est à dire qu'un homme au foyer ou qui n'a pas d'abdos a de forte chance d'être un mari qui se laisse aller et qui n'attire plus sa femme
Pas vraiment, en réalité on nait féministe, c'est sexiste qu'on devient.
Vérité anthropologique. Il n'y a que les illuminés de notre époque pour ne pas comprendre des choses aussi basiques.
Dave Bot alors moi perso je l'ai pas entendu dire que elle, personnellement, était féministe. Mais oui ce qui m'a le plus gêné c quelle prônait une image très précise de l'homme. On peut pas demander à des milliards d'humains de correspondre à UNE image de genre, sa vaut pour les 2.
N’est-ce pas ironique qu’aucun mec « désirable » ne m’aient jamais fait jouir alors que mon mec plutôt simpliste et banal y arrive naturellement ?
Ton expérience n'est pas représentative et puis tout dépend de tes histoires. Pour les coups d'un soir l'orgasme de l'autre est moins souvent le but.
Je lui ai parlé, il te trouve aussi simpliste et banale, Magalie.
Merci Thérèse pour ce TEDx, surtout la 2ème partie : je médite dessus!
Gros stéréotype de la femme émerveillé par l'homme viril, libre à elle d'aimer ça mais son cas n'est pas une généralité et je trouve paradoxal le fait de parler de l'infidélité quant on est marié, le mariage c'est par définition un engagement mutuel avec la personne que t'aime et que tu désire et je pense aussi qu'il est important de différencier le désir primaire de "s'envoyer en l'air" et l'acte sublime de faire l'amour avec la personne qu'on aime.
J'aurais pas dit mieux
Mon Dieu! Je suis tombé par par hasard sur cette page et je pars en courant. c'est un mauvais sketch?
J'ai dû regarder une dizaine de conférences Ted jusqu'ici et je les avais trouvées pleine de sens, d'intelligence, de réflexions poussées et argumentées. Celle-ci (même s'il me reste quelques minutes à visionner) n'est vraiment pas du tout à la hauteur.
Voici la première que j'ai découverte (on me l'avait recommandée durant une espèce de séance de coaching professionnel, quand j'ai pris la parole pour dire que la compétition me rebute) , et j'espère que cette vidéo vous plaira autant qu'à moi !
www.ted.com/talks/margaret_heffernan_why_it_s_time_to_forget_the_pecking_order_at_work?language=en
Samuel Roux : c'est pas vraiment féministe de dire qu'un homme sans abdos, qui fait le ménage et s'occupe de ses enfants n'est pas désirable et qu'il faut donc ne pas se diriger vers ce type d'homme.
Allons allons… L'honnêteté est ce qui manque cruellement aux commentaires des abasourdies. Madame Hargot est simplement trop féminine pour être féministe. Elle en est intimement convaincue et ça la rend radieuse.
@ose le bonheur la performance est très difficile à regarder tant l’interprète semble antipathique et bouffée de certitudes ! Après 3 minutes j’avais déjà les poils hérissés tant son attitude et ses manières sont insupportables !
cette vidéo m'a fait beaucoup réfléchir. Merci !!!
Sur le principe effectivement la fusion c'est le mal et se construire individuellement est primordial. Ceci dit, le chemin pour parvenir à la conclusion de cette thèse est un peu chaotique. Personnellement je suis toute perdue et en plus déconcentrée par beaucoup de remarques primaires voire sexistes. J'ai bien compris que ce n'était pas son but. Mais il faudrait dépolluer ce chemin de pensée, y'a trop de portes pour sortir avant la fin ! D'ailleurs nombreux l'ont fait ici ! Je pense qu'elle devrait développer une idée précise en long et en large plutôt que de partir comme ça dans tous les sens pour en dire un maximum. Là, la forme n'a pas servi le fond et c'est dommage !
Honnêtement si vous voulez des conseils ou un développement sur comment dans une vie de couple demandez à des personnes qui l'ont réussie et vous en apprendrez beaucoup mais demander à quelqu'un qui la complètement raté et qui pense savoir pourquoi, ça c'est très mauvais. Demandez à mamy papy qui sont ensemble depuis 60 ans et qui vivent l'un pour l'autre malgré les épreuves et le temps et vous allez voir que ce qu'ils vous diront va à l'encontre sur absolument tout les points développés et les avis de cette demoiselle dans la vidéo. Alors si ta vie de couple est un échec quasi total ne sois pas pervers et n'incite pas les autres à te suivre. Merci de m'avoir lu
Tout simplement MAGNIFIQUE !!! Bravo pour cette qualité de travail et de mise en œuvre !!! Bravo
TEd c'est quoi l'idée vous avez invité cosmopolitan ?
Les commentaires sont assez magiques : on a du "les hommes avec des bébés en écharpes, c'est pas repoussant", "alors si mon mari est moche, je ne peux pas l'aimer?!", "ces propos sont incohérents et machistes"... c'est beau de voir à quel point les gens peuvent choisir la cécité - quitte à passer à côté d'un message intelligent - par paresse de réfléchir à une opinion qui leur est étrangère. Autant remettre les choses à plat ; voici un résumé clair et limpide de ce que Thérèse Hargot a avancé dans sa vidéo :
Deux personnes sont en couple, elles ne se désirent plus, pourquoi ? D'abord parce qu'elles ont pris le parti de se mettre ensemble avant d'avoir acquis une identité solide, ensuite parce que pour aimer correctement autrui, il faut commencer par se connaitre et s'aimer soi-même. Comment ? Par l'enseignement, la philosophie et un développement personnel dès le plus jeune âge. Quel risque prend-t-on si on ne fait pas cela ? Remettre tout en question trop tard, alors que notre vie familiale et professionnelle est déjà construite (crise de la quarantaine).
Que critiquer dans ce raisonnement ? À part les exemples maladroits du début de la vidéo, sur lesquels les pros du second degré et de la réflexion posée et intelligente se sont jetés pour démonter un propos qui leur échappe complètement. Y-a-t-il quelqu'un d'assez inconscient parmis vous pour nier que la construction personnelle est la base d'une relation saine ? Et bien oui, il y en a : il suffit de voir le nombre de couples tristes qui pullulent, se mettant ensemble sans trop savoir pourquoi et ne voulant surtout pas prendre le risque de découvrir autre chose, par peur de se retrouver seul face à eux-mêmes.
Pensez comme bon vous semble ; c'est votre droit, mais ne crachez pas sur un conseil éclairé et avisé parce que vous n'avez pas la présence d'esprit d'en chercher le sens.
Tout a fait d'accord avec vous 😁👍🏿
je suis super contente que ce tedx soit si complet (à mon sens) ! je dis bravo ! :)
Elle est antipathique à souhait, remplie de certitudes (certainement basées sur des jugements à l'emporte pièce), imprégnée d'une certaine dose d'autosatisfaction...... et pourvue d'une voix de crécelle des plus insupportables !
SuperFREEDOM1975 Merci j’aurais commencer par la voix de crécelle !!
Super freedom bien vu ... C'est ça
T'as tout dit !
Un moment, je pensais même qu'il s'agissait d'un sketch.
Que d'arguments fondés !
Wahoo, voilà une dame qui a tout compris et qui nous fait prendre conscience aux hommes...
Quel dynamisme, humour, rythme ! Ça mets en valeur votre message merci. J'ai Certains points de divergences.
Quelle émotion ! Quel discours simple, direct, sincère et juste ! Et quelle profonde conclusion : à quoi sert le combat du féminisme si au bout du compte ce n'est pas pour aimer et être aimé ? Bravo madame Hargot !
Emmanuel Dufour La conclusion la plus niaise jamais entendue dans une conférence Ted, un ramassis de lieux communs qui en plus joue sur les insécurités des gens. Le message c'est, en gros, que si vous vous conformez pas au rôle que la société traditionnelle vous assigne vous n'allez pas être aimé(e). Dans ce cas quitte à choisir je préfère largement être libre.
outoftune
Ah ben zut alors ! Me voilà dans le corps des réac juste parce que j'ai trouvé belle une phrase qui relie l'amour et le féminisme... Zut zut zut !
J'ai vraiment aimé ce talk !! Elle dis les choses et sa vision des choses. Que ça plaise ou non !! Beaucoup de vérité sur les couples !!!!
Pas étonnant que cette vidéo fasse autant polémique.. Je trouve cette intervention très intéressante même si je ne suis pas toujours d'accord de prime abord sur un ou deux points. Je pense pour tous les rageux(ses) qu'il faut poser son clavier deux secondes et voir du second degré dans pas mal d'instants.. Merci Ted, merci pour cette intervention !
Bon ok... Plutôt 2-3 désaccords ^^'
Thomas Mrg c'est un ted talk pas un spectacle comique. Y'a pas vraiment de place pour du 2nd degrés.
Ba putain, j'ai du chercher loin pour pas trouver un commentaire de rageux ^^
@@SuperDanHimself Faut quand même savoir lire entre les lignes, qui a dit qu'il ne faut pas faire de second degré, pkoi pas si sa nous aide à mieux comprendre, le problème c que bcp de monde ne comprenne pas le second degré, il devrais donc l'apprendre c tout, c un manque de raisonnement !
Bien regarder la vidéo jusqu'A LA FIN, parce que j'ai vraiment eu envie de stopper la vidéo et mettre un pouce "je n'aime pas ce contenu" dès le milieu de la vidéo. Je trouvais le discours vraiment bourré de jugements. Jusqu'à que je me dise que peut-être le message qu'elle veut faire passer est bon mais qu'elle le fait mal passer. J'ai regardé jusqu'à la fin, et franchement, oui, le message est EXCELLENT, mais peut-être pas super bien amené. Ce TEDx vaut vraiment le coup d'être vu jusqu'à la fin.
C'est caricatural et plein de misogynie intégrée du début jusqu'à la fin. Elle parle de "deux identités construites" à la fin, c'est vraiment tombé dans la stéréotype de l'identité masculine et féminine, l'argument de la "complémentarité", qui est un argument historique anti-féministe.
Perso j’adore les conférenciers de TED mais alors là franchement force est de constater que celle ci est vraiment très légère, une conversation de salon très Bobo .. ..surprenant
Cette bassesse intellectuelle ! TEDx qui pourtant accueillait Alain Damasio.. Le jour, et la nuit.
Bryan Mahé
Df
Qui veut dire ?
Douyrenne
Ce n'est pas que négatif. Ce qu'elle dit en première partie me dérange, quand elle parle d'éducation et de développement personnel ça fonctionne beaucoup mieux. N'oublions pas d'écouter ceux qui pensent différemment même si ils sont antipathique
Donc quand une personne n'est pas de ton avis elle est du côté des "méchants"? Toi t'as l'air d'être une belle tâche
Je suis tellement d'accord avec la deuxième partie ! Un couple qui marche, c'est surtout un couple composé de deux personnes libres et capables d'être autonomes (c'est clairement subjectifs mais j'assume).
Concernant la première partie, il y a du vrai dans ce qu'elle dit ! C'est dit de manière un peu provoc et c'est voulu car c'est le seul moyen pour faire réagir sur la question suivante : "Qu'est ce qu'une femme attend d'un homme ?".
J'ai vu le début j'étais négatif. J'ai revisionné jusqu'à la fin j'ai trouvé ça génial. En gros, j'ai mal interprété.
Thérèse Hardot, j'aime ce que vous faites ! Continuez ! Un-e seul-e tienne et les autres suivront !
merci une analyse très logique je vous tire chapeau madame
Oh mon dieu, c'est sexiste à souhait.
On est d'accord, je m'attendais à un TEDx sur les couples qui ont des relations atypiques, pas à un blabla (on ne peut parler de discours ici) dénigrant les hommes et les femmes. Elle fait des généralités qui pourraient par ailleurs donner plus de matière pour haïr le féminisme.
Le sexisme le plus vivace est celui de ceux et celles qui pretendent lutter contre.
L'idéologie du genre s'ecrase encore face à la réalité ahah les rires dans la salle à eux seuls démonte vos théories
Réel à souhait*
J'ai le sentiment que, dans le style de Freud, elle prend ses réactions pour des généralités et je trouve sa réflexion très hétérocentrée !
Vraiment d'accord avec toi... J'ai en plus été gêné par le passage du "mari moche"... tirade lancée par une très jolie femme, qui est à la fois potentiellement blessante et la plus autocentrée du talk.
C'est tout simplement parce que personne ne vous à jamais dis qu'être moche n'est pas définitif et surtout que par moche, elle entendait négligé. J'ai eu la chance d'être témoin de plusieurs relooking (sur du long terme pas comme les émissions tv) et je peux vous dire que tout le monde peut changer du tout au tout.
Elle ne fait qu'appliquer le désir mimétique développé par René Girard à la sphère du couple... Grossièrement, si vous désirez quelque chose c'est parce qu'un Tiers le veut aussi.
Mais ce tiers peut vous désirer pour plusieurs raisons dont la beauté fait parti. Etant physique elle est le moyen le plus facile pour susciter le désir car en contact direct avec la vue.
Ce n'est pas pour rien qu'il est plus facile d'être en couple étant débile et beau qu'en étant moche et intelligent.
c'est très faux. les hommes moches et intelligents sont souvent en couple
et moi aussi je peux créer une hypothèse de réflexion. ce n'est pas parce qu elle existe qu'elle est vraie, vérifiable socialement.... on veut la même chose que l'autre à 3 ans. les drames des hochets à la maternelle, je vous dis pas.
par contre parfois les gens deviennent adultes avec l âge. parfois non :)
Elle fait pas trop de raccourcis en se fiant sur Dysney? Les gars qui portent leur bébé en écharpe sont surement dans les préférés au monde: paternel, sensible, utile, élégant, humains, normaux, évolués, intelligents, instruits...et j'en passe! Pire TEdTalk que j'ai jamais entendu!
Je suis psychothérapeute et vraiment je pense qu'elle devrait s'occuper d'elle ... Son analyse sur les origines du désir sexuel est primaire. Elle a un parti pris pour les femmes qui suggèrent qu'elle cherche à réparer une histoire personnelle ou familiale. Si elle n'a comme clientèle que des femmes infidèles alors il faut qu'elle se posent de sérieuses questions. Un(e) thérapeute doit être neutre. Sans préjugé que les problèmes de la femme viennent de son mari. Ce n'est clairement pas le cas ici !!
Euh, si, elle explique la part de problème qui vient des maris (la tension macho/efféminé), en particulier ceux qui ne prennent pas soin d'eux (ce qui ne veut pas dire laids) ; et la part du problème qui vient des femmes : désir de fusion dans une quête de préciser son identité.
Ca me semble équilibré.
non elle parle d'être "moche" pour tous les autres alors que le dé&sir peut aussi se construire sur d'autres bases que juste l'apparence (regardez sarko ^^)
préciser son identité par la quête du couple... vous êtes universitaire, mais en physique quantique c'est ça?
et en quoi garder un bébé fait il de vous un être efféminé? en quoi un homme efféminé serait moins désirable? c'est juste des idées caricaturales. et au fait, les homo, ça ne semble pas exister dans son monde. je pense que cette dame vit dans sa tête. mais pas avec nous.
Le désir sexuel est primaire.
Personne n'est neutre. Ton commentaire le prouve très bien.
sariputraa
C'est toi qui vit dans ton monde.
Tu te sers des exceptions de la société pour calomnier un discours qui généralise.
Il y aura toujours des exceptions et des gens hors de la norme. S'en servir comme arme pour tenter d'invalider une théorie est assez bas.
Puis Sarkozy a l'argent et le pouvoir, deux éléments très attirants pour les femmes en général.
Sujets intéressants que l'infidélité, la vision de l'homme et de la femme etc ..
Vous avez parlé de sexe dans le couple mais un couple est bien plus que cela même si la sexualité est un pilier important. J'ai constaté avec regret que la parole sincère, l'écoute, les remerciements, les excuses, l'expression verbale claire de la volonté de chacun, la tendresse, la générosité gratuite ne sont pas toujours au RDV.
Votre homme aime la photographie, laissez le vivre sa passion (à juste mesure dans la vie du couple) et proposez lui votre présence lors d'un achat d'un appareil - sans rien attendre en retour. Ne le rabaissez pas devant les autres en disant " Oh ça va, c'est pas méchant" alors qu'il est vexé, le remercier pour vous avoir aidée pour telle ou telle chose même si cela paraît normale pour vous : Ceux sont des signes de considération, de respect et d'amour !
Je préfère toutes ces marques d'affection à des scènes de haine..
Waw ! Merci pour cette parole libre qu'est la vôtre et merci pour cette conclusion en apothéose. C'était jouissifs de regarder une si belle femme prendre postures dans l'espace et dans le temps.
J'ai néanmoins perçu un petit tressaillement de la voix lorsque vous avez parlé d'amour, comme une fêlure qui révélait le plus authentique de votre personne.
C'est facile à dire je sais, mais si l'amour que vous dépeignez avec tant de féminité, tant de beauté, tant de vérité n'est pas celui que vous obtenez, après de nombreuses années de tiraillements, changez.
J'ai lu récemment que pour tromper la routine, pour que le rêve partagé retrouve de sa splendeur, peut-être ne faut-il pas s'y attendre chaque jour. Peut-être faut-il, l'approcher par l'entrée de la surprise.
Faire rêver l'autre c'est tout un art, qui passe certes par une dose d''affirmation de son identité, mais également par une dose d' oublie de soi au risque de sombre dans un amour de poisson. Voir rabbi quelque chose sur UA-cam à ce sujet. En bref, quand on dit j'aime le poisson, ce n'est pas le poisson qu'on aime, c'est le goût et les sensations que manger sa chaire nous procure.
L'amour permettant cette sublimation dont vous parler à merveille n'est vrai et authentique que dans le don, non pas dans la réception.
Discours extrêmement juste et très bien donné !
(bien sûr la majorité des gens vont le rejeter car il va à l'encontre de la pensée dominante)
Tt a fais d'accord avec vous
Je suis d'accord. Elle a dit avoir été exclue d'une université pour avoir voulu présenter une thèse philosophique sur la contraception naturelle. Parler de contraception naturelle, c'est d'une certaine façon remettre en cause le droit à l'avortement. Donc. Elle a été exclue de son université.
Alors là je suis épaté par ce qu'elle raconte... Déjà, pour commencer, je tiens à préciser que je suis âgé de 16 ans et que je ne "connais pas tout de la vie" comme pourrait penser cette femme qui, à mon goût, dit des choses complètement ahurissantes.
Je pense que ce qu'elle dit n'est pas cohérent. Elle ose dire que l'on "désire une personne parce que les autres l'admirent [...]", etc bref j'm'en rappelle plus. Alors, du haut de mes 16 ans, si je pouvais vous parler madame - vous avez apparemment un cabinet -, je vous dirais que le désir, ça vient de soi (veuillez bien noter cela) et pas des autres. J'ai pas les arguments précis mais je vous conseille vivement d'aller visionner la vidéo de "Et Tout le Monde s'en Fout" sur le "désir" justement. Au tout début de votre discours, vous dites que votre mari ne vous attirait pas mais que vous étiez attirée par un autre. Par la suite (je dis ce que je pense), vous vous basez sur le fait que les hommes "doivent faire rêver" les femmes. Mais ne sommes-nous pas là sur un cliché, un idéal ou du fantasme ? Ce que je comprends quand vous dites ça, c'est que les femmes sont infidèles parce que leurs maris ne les font pas rêver, et qu'elles ne les désirent pas ? J'suis personne pour faire la morale aux femmes infidèles mais si c'est pour se caser avec quelqu'un qui ne nous fait pas "rêver", je pense qu'il faudrait réfléchir 50 fois avant. Quand je vous entends, j'ai l'impression qu'au fond, je vous sens féministe. "Il faut que les hommes soient si, il faut que les hommes soient ça", "nous les femmes, on fait ce qu'on veut" et patati patata... L'infidélité, c'est pas une question de sexe. Et en parlant de sexe, j'entends souvent le terme "égalité des sexes". Mais j'ai du mal à y croire car l'Homme et la Femme sont différents. Si l'on se base sur les salaires, le port d'habits, etc... je suis ok qu'il y a des inégalités. Mais ce qui me choque, c'est que oui les femmes en majorité souffrent plus que les hommes. Mais tout le monde souffre. Personne ne semble en parler mais il existe des hommes qui se font violés par des femmes, qui gagnent moins que des femmes, qui se font frappés par leurs femmes et j'en passe. Alors oui, dans la globalité, il paraît que. Mais je trouve injuste d'oublier ces hommes qui sont humains au même titre que les femmes. Il faudrait aller plus loin que "je suis une femme, j'ai le droit à ma liberté" parce qu'avant tout, nous sommes des personnes et le sexe n'est que secondaire. Arrêtons cette gueguerre sur une soit disant "conception de l'Homme, de la Femme". "On ne naît pas femme, on le devient." Ok, bien vu. Je pourrais aussi dire : "On naît humain, on le devient". Ça ne fait que nous "déshumaniser" quelque part, de faire une séparation femme/homme. Nous sommes un. Si l'on divise, comment voulez-vous qu'on aille tous ensemble de l'avant vers un but où TOUT le monde se sentirait bien et à sa place ? On divise le monde, on divise les continents, on divise les pays, on divise les populations (riches/pauvres)... Je pense que c'est assez comme ça mais non, on veut toujours plus de divisions alors séparons les hommes des femmes, cela arrangera la situation. Que d'égoïsme dans ce parti "je suis une femme". T'es une femme ? Ok bah moi je suis humain, ça te va ? Chacun construit sa vision du monde selon ses propres expériences personnelles. Penser de cette mainère, me paraît assez, coincer. C'est la société qui nous manipule et nous fait penser qu'une femme devrait être comme ça, et un homme comme ça. Il y a des sexualités diverses et variées. Il s'agit tout bonnement de bon sens. Après chacun sa vision de l'infidélité mais à mon âge, pour moi être infidèle, c'est mentir. Disons que lorsqu'on aime quelqu'un, il ne s'agit pas juste de le désirer mais plutôt d'apprendre à l'aimer de nouveau (ce qui veut aussi dire apprendre à le DÉSIRER de NOUVEAU également). Parce que si tu ne le désires pas, ça vient de toi, c'est dans ta tête que ça bloque, pas sur le corps présumé de ton "gros" mari.
Bref, pour en finir, je pense que madame, vous vous rattachée trop au superficiel. À 16 ans je vous le dit, aimer ne se limite pas qu'au désir de l'autre.
"Never play with people minds." - RBM
Peace les gens
Siolejah j'ai 16 ans aussi je trouve que ton commentaire est juste et représente aussi ma réaction par rapport à cette vidéo
Bravo Siolejah ! je viens de visionner cette vidéo par hasard, pensant d'ailleurs qu'il s'agissait d'une humoriste plus ou moins connue....et le côté positif finalement c'est de voir les réponses de personnes comme toi, le réveil de l'intelligence !
c'est très émouvant !
Merci pour ton témoignage du haut de tes presque 17 ans maintenant ! 20 ans nous séparent et je me rend compte à nouveau à quel point on est riche intérieurement à ton âge, comme cela est précieux. Je pense sincèrement la même chose que toi sur le désir et l'amour, que du bon sens ! J'ajouterais que l'amour est un état d'être et qu'il est difficile de le ligoté, c'est un don qui ne demande qu'à être transmis et partagé.
Belle vie à toi.
Bravo à toi ! Ça fait tellement plaisir de voir des jeunes s'exprimer d'une façon si réfléchie et posée, ça change de tout ce qu'on nous montre habituellement pour essayer de nous faire croire que les nouvelles générations causeront la perte de l'humanité par leur débilité profonde ^_^
Ce n'est heureusement pas le cas, et tu en es la preuve ;)
Je partage totalement ton avis sur le fait qu'il faudrait s'efforcer de ne plus encourager tous ces clivages "hommes VS femmes" ne serait-ce que dans nos discours. Je mène ce "combat" à ma manière également... :)
wtf c'est quoi ce talk, c'est méga sexiste !
y'a aucun problème à avoir un père au foyer, c'est pas ça qui rend ou pas un homme sexy. Moi je ne désire pas mes partenaires quand ils sont négligés et qu'ils se laissent aller, qu'ils ont une attitude un peu molle. Mais qu'il bosse ou pas, qu'il soit au foyer ou pas, si le gars a une attitude qui m'attire et qu'il prend soin de lui un minimum j'ai aucun soucis.
C'est quoi son problème à cette meuf de généraliser comme ça et de finir sur un discours "les hommes sont mieux hors de la maison" . Perso moi je suis super heureuse qu'enfin les tâches ménagères soient partagées, surtout quand les deux membres du couple travaillent !
purée ça me rend malade cette vidéo !
purée quelle honte d'accepter des talk sexistes comme ça !!
"deux identités distinctes" évidemment ça exclue tout ce qui est transgenre, queer, gay etc. oh bon sang ! je rage !!!
Je refuse de devoir avoir une identité définie par quelqu'un d'autre que moi-même ! !!!
vieille peau!
undefined franck
Tes commentaires sont un régal d'intelligence ! Un plaisir qui surpasse même celui de lire une «féministe» rager tout rouge parce qu'elle se sent attaquée dans son identité de genre (qu'elle _seule_ a le droit de définir) par une féministe qui a encore le soucis des femmes, et le soucis de rapports harmonieux entre les sexes.
Jewellie cette nana pseudo sexologue est avant tout militante catho. il faut le savoir. car il est honteux que cette nana balance ses discours partout l'air de rien sans s'afficher clairement
Purée, tu dois pas jouir des masses !
J'ai l'impression que le problème ne vient pas du fait d'être homme ou foyer ou non. Ce n'est pas être homme au foyer qui rend l'homme moins attirant.
C'est plutôt le fait de faire l'homme au foyer non pas parce qu'on a pour vocation profonde de l'être, mais dans le soucis de plaire à sa femme ou par simple soucis de rentrer dans la norme.
Peut-être qu'un homme au foyer qui s'éclate dans son rôle de père et qui ne se néglige pas peu tout à fait rester attirant !
C'est ce que j'ai compris du discours en tout cas
retourne donc chier ta haine de vivre sur twitter, merci
Beau discours pour tous "ceux" qui ont fait des erreurs et qui se cherche encore...
Bonjour,
Alors j'étais assez dérangée par la première partie sur le gentil mari qui ne fais pas rêver, j'imagine qu'il faudrait nuancer cette partie pour expliquer que ce même marie, en étant affirmé, avec une identité bien définie, peut l'être aussi (désirable). Le milieu-fin de la conférence m'ont apportée pleins de pistes de réflexions, merci beaucoup pour cette belle conférence ! Bon courage pour la suite
Je ne la connaissais pas avant de tomber sur cette vidéo.. Objectivement, elle ne dit pas beaucoup de conneries.
Je trouve ses raisonnement plutôt très éclairés, même. A part une ou deux sorties un peu limites sur l'apparence physique.. Mais qui ne se l'est jamais dit? Pourquoi attendre des autres d'être parfait et sans jugement de valeurs quand personne n'est capable d'être irréprochable. Pas de venin à cracher ici, garder votre énergie pour de vrais causes..
Vous êtes sacrément débile pour pensé qu'elle est saine dans sa tete , cette femme est toxique au femme pas qu au homme , elle dit que tous le monde doit vivre sur certain standars au fonction de leur physique,
Il y a quelque chose dans sa manière de dire et son intonation qui appel un certain effort pour réussir a garder mon intérêt pour elle
Merci madame Thérèse Hargot, respect à vous.
Merci Marion, je te soutiens. T'es drôle et intelligente et ce que tu fais est important. Ca me donne du courage et de la force ! C'est inspirant. J'ai lu plus bas "tu n'es pas une vraie féministe" je ne suis absolument pas d'accord, ton féminisme est tout a fait juste, il n'est pas extrême, la violence du harcèlement, elle, est extrême, et tout les jours les comportements sexistes sont violents et extrêmes. Alors, merci d'utiliser ta voix et de pas baisser les bras !
Elle dit des vérités qui blessent. Vos réactions expliquent pourquoi dans le couple certaines personnes préfèrent réagir par une infidélité au lieu de dire à l'autre toute vérité qui pourrait éventuellement déplaire.
la vérité est un miroir brise tout le monde en a un morceau
sublime conférence elle a mis un coup de pied dans le fourmilière
J'AI TROP AIME cette video bravo et merci !
Incroyable cette vidéo!!!!!!! Merciii
Moi j'adhere !
"Amenez moi votre mari .... Mais je comprends! Est-ce que les autres femmes le désirent?"
Si je comprends bien, cette dame pense que les gens pas avantagés physiquement n'ont pas de vie sexuelle? Que de surcroit, notre vie sexuelle est basée sur l'approbation des autres de notre choix d'étalon?
Non seulement c'est faux, mais j'ajouterais aussi que même les plus avantagés avec des super abdos n'ont pas toujours la vie sexuelle qu'elle s'imagine dans ses fantasmes...
Madame, je plains vos patients. Votre degré de conditionnement par les clichés de notre société est navrant.
0/10. Faudra reprendre l'école depuis le début...
doudou2895 non ça veut dire que tout homme doit se dépasser et devenir désirable, il ne s'agit pas que de physique, ça peut être l'humour ou l'aisance, sentir que le compagnon n'est pas acquis et le voir au travers d'autres personnes
doudou2895 +1
J'ai repensé à cette vidéo hier...conclusion: age mental de la dame de la vidéo : 13-14ans et encore !
La beauté selon ses critères ethno-centrés de bobo parisienne dans un entre-soi de clientes bobo.
Le pire que j'ai entendu c'est de croire qu'on a besoin de l'approbation des autres pour savoir ce qu'on aime chez quelqu'un, c'est tellement navrant d'être aussi soumis à la reconnaissance de son groupe social
C'est trop ça... "on juge surtout pas le physique des femmes hein toutes les femmes sont belles mais messieurs si vous êtes moches hein on va se moquer de vous.."
Excellent !
Vous verrez quand vous aurez 40-45 c'est exactement ça ! Le problème c'est que quand tout va bien avec sa femme, on ne pense plus en tant qu'homme et on se perd, on se laisse aller des deux côté jusqu'au jour ou ça dérape. Oui la crise de la quarantaine est une crise d'adolescence qui remet en question le couple et son mode de vie. C'est une nouvelle étape dans la vie difficile mais indispensable si on veut continuer à vivre avec sa moitié.
Ah non en fait c'est très intéressant ce qu'elle dit
Eric Zemmour aime ça.
Très instructif Mme Hargot belle sagesse pour les jeunes couples
C'est si beau les généralités (et le public aime ça).
Wow! Vidéo qui tombe à pic dans ma vie! Quelle claque!
A part le ton et la manière assez irritant, j'approuve assez le contenu..
@Ema g le ton et la manière rendent la performance très difficile à regarder...et, selon moi, desservent le propos ! On dirait un sketch comique sans blagues drôles et mal interprété
j'aime bcp ce discourt ! bien développer :)
Merci!
J'ai beaucoup aimé votre humour ; super ! Je trouve vos propos bien sentis . J'aurais aimé vous entendre à l'adolescence, .. bravo pour votre bouquin ; ) très intéressant ! Personnellement je ne suis pas hyper touchée par un mec qui porte son bébé en écharpe !!! 🙃 allez savoir pourquoi ?! Bonne continuation , Rachel
Excellente analyse des rapports hommes/femmes, qui va en énerver plus d'un. Merci d'exposer une réalité qui peut faire mal à ceux qui vivent dans le déni.
Merci Thérèse 😉
@FedxTalks pas moyen de faire des efforts avec le son de vos vidéos ?
-1pt pour Ted Ex
-1 pour steven OSAKADO
-1 pour le Pascal
Shinigami Leo , Je ne suis pas d'accord avec tout ce que dit Thérèse, mais je trouve que (mis à part le zeste de misogynie ) son analyse est excellente , urtout lorsqu'elle parle de la construction de la personnalité . ça traduit le monde d'aujourd'hui et sa explique pourquoi il y a temps de séparation...Au passage -1 Pour Shinigami leo
Il y a en effet pas mal de points que je trouve pertinents dans son discours surtout, comme toi, le rôle que le couple a pour beaucoup de gens de vecteur de personnalité dans le monde d'aujourd'hui.
Cependant, j'ai quand même été gêné par la misogynie présente à certains moments à partir de la deuxième moitié. Quand j'entends ce genre de remarque, je me demande toujours si elle aurait été acceptée si on avait interchangé les sexes. Ici, je ne pense pas que ce soit le cas.
C'est con, je sais, mais ça me suffit pour avoir une opinion moindre.
...Ah j'oubliais : -1 pour le Pascal
Je m'attendais à un exposé néo-darwiniste expliquant l'avantage évolutif que représente l'infidelité. Je suis un peu décu.
Jav
BRAVO ! :)) EXCELLENT !
Si une femme trompe son copain/mari c'est souvent parce qu'elle ne se sent pas assez écoutée et comprise. Donc les hommes remettez-vous en question. Eh oui, l'infidélité ne vient pas toujours des hommes, et la cause ce n'est pas toujours nous les femmes, donc on a pas à culpabiliser. Des fois le dialogue auraient suffit à désamorcer certaines difficultés dans le couplé au lieu de choisir la facilité et la faiblesse : l'infidélité.
Beaucoup de clichés en quelques minutes ... C'est dommage
les hommes et les femmes sont si different, que je me demande encore pourquoi ils vivent ensemble dans le meme appartement .notre societe archaique ne veut pas resoudre le probleme ,et si le mariage n'existait pas, comment s'organiserait notre vie ,c'est trop souvent un probleme d'argent ,l'union fait la force ! nous sommes encore dans des regles edictees par les religions ou la femme ,en generale surveille son homme comme une propriete prive, de meme pour nous les hommes face a notre ego la jalousie nous pourrie la vie ,du moins un certain temps . ah quel bonheur si, toutes etaient libre et independante financierement ,nos relations seraient plus exitante ,je serai meme pour une societe matriarcale ,c'est a dire que seul les femmes soit proprietaire des bien immobilier ainsi elle pourraient garder leur enfants .sans soucis pecuniais ,et nous les hommes irions de maisons en maisons pour proposer nos services de jardinier , ,bricoleur , chauffeur ,moyennant un peu d'amour ,non,je ne suis pas ironique mais j'aime mon prochain ,et les femmes merites de vivre pleinement leur passage sur cette planete .PS oui ma femme est en pleine crise de la quarantaine j'ai un fils ,et mon chien vient partir de l'autre cote .
Super Nana!!! Je suis d'accord avec Thérèse!!! Self-Awareness et self-leadership!!!
Jusque la je trouvais les TED super intéressant mais celui ci whaou il est méga régressif
Ted x est devenue un café théâtre ???!!
Il est vrai qu'un homme sans abdo n'est pas désirable. Parce que oui le charme c'est surfait, et la superficialité c'est vraiment ce qui compte le plus pour être désiré............ Parcontre faut vraiment mettre des cours de philo à l'école pour l'ouverture d'esprit !! C'était un sketch basé sur de l'ironie ou cette personne pense réellement ce qu'elle dit ???
Complétement !!!! Merci du rappel 🙏❣️
Bravo Madame et j’ajoute la complicité
Deux identités distinctes, construites, affirmées et assumées : oui c’est ce qu’on appelle le sexisme 🤷🏻♂️ assigner tel ou tel sexe à une identité de genre.
Son discours n'est pas féministe, mais il est réaliste.
alt_frog c quoi pour toi un discours féministe ?
Excellent
bravo.
Elle a raison...
La vidéo ne devient interessante et porteuse de sens qu'à partir de la 11eme minute environ, je trouve la démonstration de départ assez ratée et pleine de jugements. Dommage. De plus, à la fin, on peine à comprendre le lien de cause à effet: les femmes ne désirent pas leur mari parce qu'ils ne sont pas attractifs physiquement, et s'ils ne sont pas attractifs physiquement , c'est parce qu'ils n'ont pas trouvé leur identité, c'est ça? Mais si cette croyance est vraie, les hommes peuvent peut-être dire la même chose des femmes, non?
Seméhb Ralda o
Esmé Ral
... DANS LA FUSION, IL N'Y A PAS QUE L'INSTINCTION DE L'UN OU DE L'AUTRE. IL Y'A AUSSI, DANS UN PROCESSUS BIEN ORGANISÉ, L'INSTINCTION DES DEUX CONJOINT, POUR LAISSER NAÎTRE UN MODÈLE QUI SIGNIFIE L'ORIGINALITÉ DE CE COUPLE SPÉCIFIQUE, TOUT EN PRÉSERVANT LEUR IDENTITÉ INTRINSÈQUE POUR SAVOIR D'OÙ ON VIENT ET OÙ ON PEUT ALLER...
MERCI POUR VOTRE CONFÉRENCE, TRÈS INSTRUCTIVE.
WOUAWWW elle a TELLEMENT raison!!!! J'ai perdu des années avant de me rendre compte de cette réalité lors de mes expériences. j'aurais tellement aimé voir cette vidéo avant mais cela fait du bien d'entendre une confirmation de mes observations❤❤❤
"Nous les femmes" Vous êtes sérieuse ?? Mme Hargot, sachez que vous ne parlez absolument pas pour moi. Je ne suis pas d'accord avec l'intégralité de ce que vous dites. Vos propos sont ignorants, hétérocentrés et d'un raisonnement plus que douteux (je pourrais faire un essai de tous les écueils qu'il comporte mais je ne perdrais pas mon temps), et je ne dis pas ça qu'en tant que quelqu'un qui est pour l'abolition des labels comme le genre ou la sexualité pour ne citer que ces deux-là puisqu'il en est ici question. Si j'avais votre raisonnement limité et limitant vous n'auriez fait ici que renforcer une idée selon laquelle tous les psy que j'ai rencontré ont vraiment besoin d'avoir plus d'ouverture d'esprit et de sortir de chez eux ! J'ai de la peine pour vous car même votre appréciation de l'esthétique (jugement à l'aune du physique, vous l'avez dit vous-mêmes) semble être basé sur des clichés et "canons" que vous suivez sans vous poser de question. Un nain peut être attirant, un obèse (de nature, qui prend soin de son corps) ou quelqu'un sans bras ni jambes (x Nick Vujicic) quand on s'ouvre un peu pour se connecter à l'humain et ce qui importe vraiment, quand on dépasse la superficialité et les bourrages de crâne. Donc merci de ne pas parler pour nous toutes. -_-
Lily Bargheon Tant de naïveté me laisse pantoise...
J'aurais pas dit mieux! Merci!
@@calanyx1440 il n'y a pas de règles inéluctables...le cerveau humain est complexe. On peut se reprogrammer pour changer nos goûts. Cette femme n'est pas majoritaire, mais elle existe. Il faut respecter cela. Cela n'en fait pas une personne naïve.
C'est un peu simple. Ça ne mène malheureusement à rien.
Trop de gestes des bras.
Bon courage qd m^.
Eh bien écoutez, De tous les hystériques Que j'écoute sur TeDx................ vous êtes ma préférée !!!
Merci