【zoom人狼】灼熱の議論！あまりにも強すぎる考察に主催者ドン引き？

[@ハンプティダンプティー]

これが人里に姿を現した悲しいモンスターの最後の姿だった…😂

[@ヤケニク]

マジでガチ狼でふぁくときがどれだけ勝てるか見たいよ

[@rie-9464]

今回も解説付きありがとうございます。助かります！
初日から人外捕捉しすぎ

[@セクベア-g5b]

発言つんよ！ふぁくときさんの思考の進みが速すぎて考察何度もリピートしながら聴いてました。
ながのさんが占いco早くて真ぽいというのは、投票順が早いから投票集まった時に回避できないからってことですか。
ふぁくときさんの怪しみ先がほぼ人外だったのが本当にすごい。あと、狂人の助手さんは最後はうめけんさん囲いでしたが追っかけ占いだったのは噛み先作るため？真に見てもらうため？わかりませんが、占い位置で真に見てもらえないのが難しいところですね。

[@factoki]

潜伏占い師で投票が１番になるのを嫌って、投票１番になるなら出ますってCOしたのがながのさんの真要素です。
助手さんの動きは僕が全部説明できるものじゃないですが、強いて言うなら初日吊りのいまきさんが霊結果黒だった時に、占い残りの信用勝負になるから２手目まで非狂の動きをしておっかけ占いで非狂＋噛み先を作りつつ３手目以降で狼囲いたい動きなんじゃないですかね

[@セクベア-g5b]

@ なるほど、ありがとうございます。いつも考察の次元が高すぎ&早すぎて何度もリピートし夜の解説も一時停止で見てます😆

[@うんぼぼ-n6z]

さわやかロン毛青年の皮を被ったネット人狼モンスター

[@xxx-kz7mx]

まるで、ドッグランに野犬が迷い込んだようだな(褒めてる)

[@factoki]

@@xxx-kz7mx 誰が野犬やねん

[@lemonjet.gibson]

ふぁくとき→うめしんを怪しむ要素は前提が違うからちょっとふぁくとき側が不当かな。
「追っかけ占いが真切れる」が前提にあるふぁくとき:ないうめしん
の構図+そもそもうめけんは思考開示をしたのみでありそこに「助手真上げる意図」があったように聞こえないから、ふぁくときのうめけん怪しい要素がそもそも不当。
→うめけん思考開示に同意をしただけのしんたろーまで怪しむのも、その手前のうめけん怪しむ要素が不当だから当たり前に不当

[@lemonjet.gibson]

3d夜解説で漸く意図を理解出来たけど、2dにふぁくとき→うめしんに投げかけた内容は、だとしたら言い方が適切じゃなかった様に思う。
3d夜の下段の内容で言えてれば恐らくうめしん含め全員理解出来た。
結論、誰にも伝わってないかと。

[@lemonjet.gibson]

うめけんのライン切りね。
かしわの論がクリティカルかな。
つかさ狼柱の相方像がHP無いor超高いだからたかっしーやえぎりorうめけん論が完璧。
結果論うめけん狼当たってるけどふぁくときの思考過程は正直間違えてたと思う
2dうめけんの思考開示に助手真上げの意図は事実狼だったにせよ無かったと思うから、そこは深読みかと。

[@factoki]

@@lemonjet.gibson
追っかけ占いだけが真切れる要素じゃない、対抗吊りで霊結果度外視の占い筋だから総合的に見て真切ってる
仮に霊能１レギュで霊能襲撃が入った場合に対抗占い師の内訳がわからないから占うとかのケースなら理解できますけど、霊２レギュで霊欠け追う以外の理由がない場合に霊襲撃が入っても霊結果が確定で落ちる配役にも関わらず、霊結果を度外視に占い先を決める占い師が真に見えないって話です。
思考開示に「助手真目で見る理由」を上げている以上、意図がないのであれば純粋に「ながの真、助手偽」と言えば良い、そもそも占い真偽を決める要素があって、それがアナタの言うように「うめしんにその認識がなく要素として取れない」なら、それは不当以前に経験の差でしかないですよ。
単純に占い真偽で明確に偽の占い師の真目を上げる、ないしは偽の否定の論を述べているのは怪しい以外の何ものでもなく、それを指摘しているにも関わらずそれが不当になるのは理解に苦しみます。

[@factoki]

@@lemonjet.gibson
かしわさんの論って「つかささんが反論せず、素直に吊られた行動に理由を付けるなら怪しい位置に相方が居てすでにライン切りが成立しているから素直に吊られた」って話ですけど、その要素を昼議論に引っ張ったのが思考開示で書いてあったと思いますが。
まず、初日の段階でつかささんから自分だけ拾える要素を拾って２Dに僕が原因で議論の妨害をしてしまって、大人なつかささんがそれを一方的に飲んだ形で弁明もせず吊り位置を甘んじて受けたと思います、そこで自分はつかささんが人外にせよ村にせよ筆頭吊り位置で狼の場合、うめけんが「ふぁくときが言った通り」と使う場合、それは僕からつかささんに対する一方的なものではなく一定数要素と取れると認識になると思うんですが、前述している要素の取り方の場合うめけん→つかさの吊り誘導が白稼ぎに見える身内切りと考察するのは不自然ではないと思うんですが、どうでしょうか
結論かしわさんと辿った道（言葉選び）は違うかもしれませんが、概ねつかささん狼からうめけんのつかささんを吊り位置に上げた理由と行動から身内切りケアで占い指示を出しているので、助手さんの偽視点とうめけんーつかさの身内切りケアで指定うめけん吊りをする事に何をそんなに納得できないのか理解できません。

[@田中山太郎-d2i]

@@lemonjet.gibsonだ、そうだぞ。おら早く反論してみろや。