Oh les privatisations prévues sont pas très bonnes selon moi. Moins un pays privatise ses services et autres plus il est libre au seins des lobby et tribunaux de commerces potentiels
Bah le prob de la priva c'est que ca rapporte de la thune une fois. Apres vu que c des trous a fric mieux vzut financer des pme. Tant que c'estvpas le consommateur qui trinque bien sur :D
Meh, c'est pour que ça aille mieux pendant leur mandat, et tant pis pour les suivant qui auront moins de fonds, classique pour des politiciens carriériste
On format exceptionnellement un peu plus long n’aurait pas fait de mal (5 min a peu près), histoire de mieux expliquer la partie privatisation et également les reproches de l’opposition...
Je comprends pas pourquoi ils veulent privatiser des entreprises qui rapportent beaucoup d'argent à l'état. Ça risque pas de faire, comme avec la privatisation des autoroutes, une hausse des coûts pour nous consommateurs ?
Les autoroutes ne rapportait pas d'argent. Ce n'est pas comparable. Une entreprise publique rentable le serra encore plus si elle est privatisé, sauf que cela fera des coûts en moins pour l'état et donc nous. Si les règles pour la concurrence pure et parfaite sont respecté, les prix de devrait pas augmenter mais diminuer. Pour savoir ce qu'est la concurrence pure et parfaite :fr.m.wikipedia.org/wiki/Concurrence_pure_et_parfaite
La concurrence pure et parfaite est un mythe, le but de la concurrence c'est d'éliminer la concurrence pour former un cartel, un oligopole ou un monopole. Ex: google , microsoft et apple, free/SFR/bouygues/Orange
Sylvain Poncet donc les gérants des entreprises ont rachetés à bas coût, des autoroutes car cela ne pouvait pas engendré de l’argent ? Des tarifs à la hausse d’années en années. Eeeee ouais enfin le QI baisse mais pas à ce point là non plus, merci. Pour le secteur de la santé, la facture et juste plus élevé pour une qualité moins bonne. Privatiser la française des jeux, c’est clairement de l’argent en moins pour les caisses de l’Etat. D’avoir ouvert à la concurrence et privatiser téléphonie/internet, alors que ce sont les français qui ont payé la base des installations à coût de millions, la encore vendu bradé, tout ça pour finir avec des opérateurs pas fichu d’installer des antennes pour tout opérateur = plus d’antennes = plus de risque pour la santé. Que la 4g c’est pas encore ça, et qu’il y a des zones vraiment mal desservie. La Corée du Sud en attendant passe à la 5g sur le territoire entier. Le coût des prix devraient pas augmenter, oui enfin temps de fidéliser les clients, après hop la hausse.
@@VengurE32 "entreprise publique rentable" bel oxymore :). Et tu as aussi tort sur le fait que les autoroutes ne rapportaient pas d'argent, parce que c'est évident que si, les autoroutes étaient de grosses sources de financement pour l'état. Les avoir privatisé était d'ailleurs une très mauvaise chose pour cette raison là.
Yoann Saget oui. Regarde engie et son compteur qui vend tes données personnelles et que dans 3 ans après son installation il est prévu que tu paye avec la hausse de l’électricité sur 10ans, voir bcp plus
Ici il n'est pas question de savoir si cette réforme est bien ou non. Ce n'est pas le sujet de la vidéo. Cette vidéo explique juste en quoi consiste la réforme et ce qu'elle devrait apporter. Il n'y a pas à chercher plus loin. Enfin, le style de la vidéo est propre à "dessine moi l'éco". Il n'y a pas de prise de parti.
oui mais lorsqu'on analyse les phénomenes de ces comportements libéraux on peut avoir une réflexion et une critique! Et non la video n'est pas neutre au niveau politique, dire que la vente des plus grosses entreprises Francaises va servir a financer des start-up c'est très orienté.
C'est beau de voir à quel point le pays ne voit pas sur le long terme, c'est pas privatiser qu'il faut faire c'est re-nationaliser les entreprises. Qu'en est-il des dérives ? Qu'en est-il de la suite ? Après les 15 milliards d'euros écoulés qu'est-ce que le gouvernement à prévu pour se refaire de l'argent? Vendre l'Elysée ou se prostituer ?
@@mikebilly8253 non les directives européenne demande simplement un changement de statut pour les service public mais jamais jamais de vendre leur capital chose que Macron veut faire
Le gouvernement de Mitterand a voulu nationaliser un grand de grandes entreprises, les résultats ont été catastrophiques et son premier gouvernement a duré 2 ans avant d’être remanié et de basculer à droite ^^
@@hugotrinelle4484 Mitterand, c'était y'a longtemps. Nous ne sommes plus dans les années 80 et aujourd'hui il serait plus intelligent de nationaliser Vinci, Orange, le PSG etc.. que de revendre à tout bout de champ les rares services qui nous rapporte à long terme qu'il nous restent encore..
Le marché de la téléphonie mobile privatisé, c'est aussi ce pourquoi les forfaits sont ridiculement peu chers.. Pour le coup, c'est un bon exemple d'une privatisation qui réussit au consommateur, non ? En général, on nationalise des entreprises qui ne sont pas rentables justement, avec beaucoup d'infrastructures. Soit dit en passant, acheter le PSG serait une sacrée boulette... Il ne faut pas voir la privatisation comme un gain fixe et la nationalisation comme un "investissement" qui rapporte sur le long terme. Ça se saurait, si la SNCF rapportait à long terme ^^ La privatisation n'est pas LA solution mais dans certains cas elle s'avère profiter à tous. Idem pour la nationalisation, mais dans des cas plus précis ;)
DOC_IS_OP t'as pas retenu l'échec qu'a été la privatisation des autoroutes ? On a un manque à gagner de plus de 10 milliards dans cette histoire. En privatisant tout ça on en aura pour bien plus. Ou comment faire pire avec ce qui n'a déjà pas marché...
@@silimiru mais ca a permis de financer enormement d'ent et d'arreter les couts d'entretien. A court terme c'est une bonne solution, si la croissance suit pas c'est pas totalement la faute du gouc
@@hipparchus4433 bah justement l'état privilégié un maximum le long terme est non le court car un État c'est la seule entité à rester en place au fil du temps
Mais oui, bien sur privatisons les aeroport apres la mise en concurrence des lignes ferroviare, comme ca en cas de guerre on est plus souverain sur nos mobilité et on est coincé, QUELLE BONNE IDÉE !
Je t'apprends qu'en cas de guerre l'Etat pourra toujours renationaliser ce qu'il veut en cas de nécessité publique (décision du conseil constitutionnel du 16 janvier 1982), et sur décision du législateur. Quand c'est la guerre ça ne marche pas comme tu le crois
@@lalbeanos9876 Ah ben je ne savait pas. Comme quoi la legislation est bien faite, c'est un peu rassurant. Je reste contre ces privatisations cela dit, ce sont des entreprises rentable et qui sont d'utilité publique, leur pruvatisation nuira encore une fois a leur accessibilité avec une hausse des prix.. Ça me fait mal au coeur de voir qu'on vends " les bijoux de la couronnes" pour de l'argent directe...
Carine Thoi par contre, ça empêchera quiconque ne connaissant rien au sujet d'émettre un avis critique sur cette réforme dont la forme et les moyens sont plus que discutables.
Thibiscuit le problème que j'ai avec cette vidéo c'est qu'elle est clairement orientée pro-macron : en plus d'exposé les faits elle glorifie les *potentielles" conséquences...
excellente loi ! juste 2 points peut être qui me laissent un peu dubitatif : - pour moi le règlement interieur est essentiel en tant qu'outil de communication entre employeur et salariés et permet notamment de connaitre l'echelle des sanctions, actuellement le seuil est de 20 mais je pense qu'il devrait être obligatoire des le 1er salarié. - les privatisations ou la redirection de l'épargne sont une bonne chose si effectivement elle finance des entreprises productives et je trouve un peu opaque la selection de ces investissements (notamment en terme de sécurite des investissements, de rentabilité et de responsabilité sociale et environnementale)
QUESTION Quand on parle de palier supprimés et que les niveaux présentés dans la vidéo sont réduit au 3 premiers cela sert à ce que les grande entreprise viennent en France sans devoir payer encore plus à l'état mais les petites entreprises n'ont pas cette avantage elles restent sur l'ancienne formule ( mais avec un délai plus large d'adaptation 5ans ) j'ai bien compris ?
Certains points sembles totalement privilégier les entreprises au dépend de la société comme le fait d utiliser les taxes sur les entreprises pour en créer d'autres ou privatiser la fdj et autres qui rapportent énormément d'argent, la vendre ne sert qu'à remplir les poches aujourd'hui pour s appauvrir demain... Sans parler des 5 ans permissif pour passer d'un pallier à un autre et la suppression de plusieurs taxes. Il faut certe améliorer la création d'entreprises mais supprimer des taxes,... ne va que rendre l'état moins riche surtout si on deplace une partie de l'argent prévu pour la dette afin de subventionner des patrons...
C'est chaud tous les gens qui crient a la propagande parce que la vidéo ne présente pas les avis de l'opposition... Alors que justement le principe de l'objectivité c'est de faire uniquement du factuel, pas de présenter les avis de tout un chacun pouvant influencer le viewer. Sérieusement, on dirait le monde a l'envers, cette haine des medias envers et contre tout devient ridicule et dangereuse
Justement ce n'est pas factuel puisque cela présente les objectifs du gvt et non pas seulement les mesures. On ne sait pas si les entreprises vont vraiment croître, si les intéressements vont remplacer les hausses de salaire, de combien de temps durera le fond obtenu par la vente d'entreprise publique RENTABLE ( rapportant donc à l'état les vendre est une perte budgétaire à long terme)
@@arthriteman2764 non il ne font que présenté les objectifs du gouvernement en exposant comment il vont faire (donc du factuel) et par conséquent en t'expliquant comment il vont faire tu es à même de jugé si c'est bien ou pas. Leur boulot n'est pas de dire ce que pense tout le monde mais que va faire le gouvernement pour atteindre leur objectifs
Privatisations, oh bon dieu... Quant aux financements des startups, si vous saviez où passe votre argent vous seriez outré, c'est à qui baratine le plus
soit un secteur rapporte des bénéfices et remplit les caisses de l'état, soit il est déficitaire et le prix du service explose pour un service minimum, car privatisation = bénéfices, les désastres de la privatisation sont la santé, les transports, l'éducation, les prisons, ... en gros ça revient a payer plus pour avoir moins revendre la lotterie national c'est ce priver d'une rente pour un one shot, politique de la terre brûlée, c'est clair les choses vont s'améliorer pour les actionnaires
il me semble opportun d'indiquer que cette vidéo est un partenariat, mais je veux dire, le faire proprement selon la règle imposée par UA-cam pour cela.
Mais c'est surtout le monde qui a financé l'animé, ils font pas de la pub pour ça, ya pas de liens ds la description ou autre pour aller acheter je ne sais quoi à la boîte qui a fait l'animé, nan ?? 😁
Si cette vidéo était sortie sur la chaîne de Macron (il s'en servait un peu pendant la campagne...) j'aurais dis bravo, c'est très clair et concis ! MAIS depuis quand LeMonde fait le boulot de com du gouvernement ?!! Vous ètes sensé être objectif et donc ne pas juste répéter se que promet le gouvernement... Un peu de réflexion et d'analyse c'est si dur que ça ? Il y a plein de points positifs dans ce "plan" mais aussi des points plus négatifs (ou au moins des risques) que vous auriez pue soulever simplement en citant se que dit l'opposition...
Ils n'ont cité ni les points positifs, ni les points négatifs, si tu écoutes bien. Ils présentent ce qu'"espère" le gouvernement, sans dire si ça va marcher comme prévu. Le but est juste de montrer quelle logique est derrière, pour ne pas présenter des idées sorties de nulle part !
Ou sinon déjà en finir avec la paperasse et tout informatiser serais déjà une bonne chose à faire, au lieu de prévoir 3600 réformes qui n'aboutissent jamais entièrement à cause de la pression de lobbyistes ou autre.
Facilité les PME et mieux les nourrir pour qu'il s'accroître mais pourquoi avoir attendu 2018?? Alor que c'est l'apogée de la dettes de la France. C'est plus la France mais la sous-france pour le peuple qui lui est toujours en train de dormir..... par la suite on devrait arriver à porté la puce électronique obligatoire et bientôt la peine de mort reviendra . Cela ne devrait pas nous choquée........ soumis un jour soumis toujours 😁
thibaud drion rien que les privatisations : des organes rentables remis entre les mains d'actionnaires cipides, ça ne te rappelle rien? Les autoroutes. On a perdu plus de 10 milliards rien que dans cette histoire. Avec cette triples privatisation, ça sera déjà bien plus. Et tant qu'on ne sépare pas clairement les grandes entreprises et les PME dans la législation, les PME continueront de faire face à une concurrence déloyale et ne pourront jamais se développer librement dans la grande majorité des cas.
Thibiscuit ça n’empêche pas le fait que cette réforme aidera les PME... ensuite depuis les privatisations le réseau d’autoroute est extrêmement bien entretenu, mieux que les nationales (je sais il y a eu un report de circulation) et je ne sais pas d’où tu sors les 10 Mds de perdu mais comme l’état est un mauvais gestionnaire ça aurait sûrement été moins (les sociétés privées savent bien gérer leurs biens). Donc l’argument des autoroutes n’est qu’à moitié valable, ensuite on privatise parce que on ne veut pas augmenter le déficit, et comme on gars un gros pouvoir de décision dans ces trois cas (20% dans chaque cas dans les faits, plus des droits spéciaux conférés par la loi) eh bien l’état conserve une parti de ses revenus ainsi que le contrôle, tout en alimentant un fond qui, bien utilisé, pourrait rapporter bien plus (imagine seulement l’impact qu’aurait sur l’économie d’un Apple des robots français, ou d’un déploiement précoce des IA)
Oh les privatisations prévues sont pas très bonnes selon moi. Moins un pays privatise ses services et autres plus il est libre au seins des lobby et tribunaux de commerces potentiels
La lotterie en échange d'une multitude de start-up? Iiiiii.... pas sûr!
Bah le prob de la priva c'est que ca rapporte de la thune une fois. Apres vu que c des trous a fric mieux vzut financer des pme. Tant que c'estvpas le consommateur qui trinque bien sur :D
Meh, c'est pour que ça aille mieux pendant leur mandat, et tant pis pour les suivant qui auront moins de fonds, classique pour des politiciens carriériste
Je suis d’accord avec toi autant française des jeux je m’en fous mais engie et aéroport de paris je trouve pas que c’est bon pour le pays
@La1t 2Chèvre Travail dans le public quelques années, puis fait toi TON avis.
On format exceptionnellement un peu plus long n’aurait pas fait de mal (5 min a peu près), histoire de mieux expliquer la partie privatisation et également les reproches de l’opposition...
Génial, beau résumé qui sera très utile à ceux qui étudient le droit des sociétés, Merci 👌
Je comprends pas pourquoi ils veulent privatiser des entreprises qui rapportent beaucoup d'argent à l'état. Ça risque pas de faire, comme avec la privatisation des autoroutes, une hausse des coûts pour nous consommateurs ?
Les autoroutes ne rapportait pas d'argent. Ce n'est pas comparable.
Une entreprise publique rentable le serra encore plus si elle est privatisé, sauf que cela fera des coûts en moins pour l'état et donc nous.
Si les règles pour la concurrence pure et parfaite sont respecté, les prix de devrait pas augmenter mais diminuer.
Pour savoir ce qu'est la concurrence pure et parfaite :fr.m.wikipedia.org/wiki/Concurrence_pure_et_parfaite
La concurrence pure et parfaite est un mythe, le but de la concurrence c'est d'éliminer la concurrence pour former un cartel, un oligopole ou un monopole. Ex: google , microsoft et apple, free/SFR/bouygues/Orange
Sylvain Poncet donc les gérants des entreprises ont rachetés à bas coût, des autoroutes car cela ne pouvait pas engendré de l’argent ?
Des tarifs à la hausse d’années en années.
Eeeee ouais enfin le QI baisse mais pas à ce point là non plus, merci.
Pour le secteur de la santé, la facture et juste plus élevé pour une qualité moins bonne.
Privatiser la française des jeux, c’est clairement de l’argent en moins pour les caisses de l’Etat.
D’avoir ouvert à la concurrence et privatiser téléphonie/internet, alors que ce sont les français qui ont payé la base des installations à coût de millions, la encore vendu bradé, tout ça pour finir avec des opérateurs pas fichu d’installer des antennes pour tout opérateur = plus d’antennes = plus de risque pour la santé. Que la 4g c’est pas encore ça, et qu’il y a des zones vraiment mal desservie. La Corée du Sud en attendant passe à la 5g sur le territoire entier.
Le coût des prix devraient pas augmenter, oui enfin temps de fidéliser les clients, après hop la hausse.
@@VengurE32 "entreprise publique rentable" bel oxymore :).
Et tu as aussi tort sur le fait que les autoroutes ne rapportaient pas d'argent, parce que c'est évident que si, les autoroutes étaient de grosses sources de financement pour l'état. Les avoir privatisé était d'ailleurs une très mauvaise chose pour cette raison là.
Yoann Saget oui.
Regarde engie et son compteur qui vend tes données personnelles et que dans 3 ans après son installation il est prévu que tu paye avec la hausse de l’électricité sur 10ans, voir bcp plus
Ici il n'est pas question de savoir si cette réforme est bien ou non. Ce n'est pas le sujet de la vidéo.
Cette vidéo explique juste en quoi consiste la réforme et ce qu'elle devrait apporter. Il n'y a pas à chercher plus loin.
Enfin, le style de la vidéo est propre à "dessine moi l'éco". Il n'y a pas de prise de parti.
oui mais lorsqu'on analyse les phénomenes de ces comportements libéraux on peut avoir une réflexion et une critique! Et non la video n'est pas neutre au niveau politique, dire que la vente des plus grosses entreprises Francaises va servir a financer des start-up c'est très orienté.
C'est beau de voir à quel point le pays ne voit pas sur le long terme, c'est pas privatiser qu'il faut faire c'est re-nationaliser les entreprises. Qu'en est-il des dérives ? Qu'en est-il de la suite ? Après les 15 milliards d'euros écoulés qu'est-ce que le gouvernement à prévu pour se refaire de l'argent? Vendre l'Elysée ou se prostituer ?
Le gouvernement n'as pas le choix, ce sont les directives européennes
@@mikebilly8253 non les directives européenne demande simplement un changement de statut pour les service public mais jamais jamais de vendre leur capital chose que Macron veut faire
Le gouvernement de Mitterand a voulu nationaliser un grand de grandes entreprises, les résultats ont été catastrophiques et son premier gouvernement a duré 2 ans avant d’être remanié et de basculer à droite ^^
@@hugotrinelle4484 Mitterand, c'était y'a longtemps. Nous ne sommes plus dans les années 80 et aujourd'hui il serait plus intelligent de nationaliser Vinci, Orange, le PSG etc.. que de revendre à tout bout de champ les rares services qui nous rapporte à long terme qu'il nous restent encore..
Le marché de la téléphonie mobile privatisé, c'est aussi ce pourquoi les forfaits sont ridiculement peu chers.. Pour le coup, c'est un bon exemple d'une privatisation qui réussit au consommateur, non ?
En général, on nationalise des entreprises qui ne sont pas rentables justement, avec beaucoup d'infrastructures. Soit dit en passant, acheter le PSG serait une sacrée boulette...
Il ne faut pas voir la privatisation comme un gain fixe et la nationalisation comme un "investissement" qui rapporte sur le long terme. Ça se saurait, si la SNCF rapportait à long terme ^^
La privatisation n'est pas LA solution mais dans certains cas elle s'avère profiter à tous. Idem pour la nationalisation, mais dans des cas plus précis ;)
Clair, précis, objectif, laissant chacun libre de ses analyses !
Merci pour ce travail !
Très bonne réforme, sauf peut-être les privatisations
Bah ça donne 10 milliards d'un coup et l'état reprends tout dans 75 ans
DOC_IS_OP t'as pas retenu l'échec qu'a été la privatisation des autoroutes ? On a un manque à gagner de plus de 10 milliards dans cette histoire.
En privatisant tout ça on en aura pour bien plus.
Ou comment faire pire avec ce qui n'a déjà pas marché...
@@silimiru mais ca a permis de financer enormement d'ent et d'arreter les couts d'entretien. A court terme c'est une bonne solution, si la croissance suit pas c'est pas totalement la faute du gouc
@@hipparchus4433 bah justement l'état privilégié un maximum le long terme est non le court car un État c'est la seule entité à rester en place au fil du temps
Mais oui, bien sur privatisons les aeroport apres la mise en concurrence des lignes ferroviare, comme ca en cas de guerre on est plus souverain sur nos mobilité et on est coincé, QUELLE BONNE IDÉE !
Je t'apprends qu'en cas de guerre l'Etat pourra toujours renationaliser ce qu'il veut en cas de nécessité publique (décision du conseil constitutionnel du 16 janvier 1982), et sur décision du législateur.
Quand c'est la guerre ça ne marche pas comme tu le crois
@@lalbeanos9876 Ah ben je ne savait pas. Comme quoi la legislation est bien faite, c'est un peu rassurant.
Je reste contre ces privatisations cela dit, ce sont des entreprises rentable et qui sont d'utilité publique, leur pruvatisation nuira encore une fois a leur accessibilité avec une hausse des prix..
Ça me fait mal au coeur de voir qu'on vends " les bijoux de la couronnes" pour de l'argent directe...
Très très bonne video c clair simple et ça permettra à tout le monde de comprendre ce que le gouvernement vise à faire
Carine Thoi par contre, ça empêchera quiconque ne connaissant rien au sujet d'émettre un avis critique sur cette réforme dont la forme et les moyens sont plus que discutables.
Thibiscuit le problème que j'ai avec cette vidéo c'est qu'elle est clairement orientée pro-macron : en plus d'exposé les faits elle glorifie les *potentielles" conséquences...
KenshaaY en effet, c'est exactement le sentiment que j'en ai eu!
excellente loi ! juste 2 points peut être qui me laissent un peu dubitatif :
- pour moi le règlement interieur est essentiel en tant qu'outil de communication entre employeur et salariés et permet notamment de connaitre l'echelle des sanctions, actuellement le seuil est de 20 mais je pense qu'il devrait être obligatoire des le 1er salarié.
- les privatisations ou la redirection de l'épargne sont une bonne chose si effectivement elle finance des entreprises productives et je trouve un peu opaque la selection de ces investissements (notamment en terme de sécurite des investissements, de rentabilité et de responsabilité sociale et environnementale)
QUESTION
Quand on parle de palier supprimés et que les niveaux présentés dans la vidéo sont réduit au 3 premiers cela sert à ce que les grande entreprise viennent en France sans devoir payer encore plus à l'état mais les petites entreprises n'ont pas cette avantage elles restent sur l'ancienne formule ( mais avec un délai plus large d'adaptation 5ans )
j'ai bien compris ?
Certains points sembles totalement privilégier les entreprises au dépend de la société comme le fait d utiliser les taxes sur les entreprises pour en créer d'autres ou privatiser la fdj et autres qui rapportent énormément d'argent, la vendre ne sert qu'à remplir les poches aujourd'hui pour s appauvrir demain...
Sans parler des 5 ans permissif pour passer d'un pallier à un autre et la suppression de plusieurs taxes.
Il faut certe améliorer la création d'entreprises mais supprimer des taxes,... ne va que rendre l'état moins riche surtout si on deplace une partie de l'argent prévu pour la dette afin de subventionner des patrons...
je te signale que c'est les entreprises qui crée des emplois. don favoriser les entreprises c'est favoriser les emplois
Super collaboration ! Merci pour ces explications ;)
vendre les compagnie public et les aéroports. c'est se tirer dans le pied
C'est chaud tous les gens qui crient a la propagande parce que la vidéo ne présente pas les avis de l'opposition... Alors que justement le principe de l'objectivité c'est de faire uniquement du factuel, pas de présenter les avis de tout un chacun pouvant influencer le viewer. Sérieusement, on dirait le monde a l'envers, cette haine des medias envers et contre tout devient ridicule et dangereuse
Justement ce n'est pas factuel puisque cela présente les objectifs du gvt et non pas seulement les mesures. On ne sait pas si les entreprises vont vraiment croître, si les intéressements vont remplacer les hausses de salaire, de combien de temps durera le fond obtenu par la vente d'entreprise publique RENTABLE ( rapportant donc à l'état les vendre est une perte budgétaire à long terme)
C'est donc politiquement orienté
@@arthriteman2764 non il ne font que présenté les objectifs du gouvernement en exposant comment il vont faire (donc du factuel) et par conséquent en t'expliquant comment il vont faire tu es à même de jugé si c'est bien ou pas. Leur boulot n'est pas de dire ce que pense tout le monde mais que va faire le gouvernement pour atteindre leur objectifs
Ça fait peur un peu cette histoire de suppression du fond social au profit "d'une meilleure part au salarié selon accord" !?
ça a l'air pas mal mais je crains la hausse des prix après privatisation des entreprises mentionnées
rien sur l'environnement ah
Privatisations, oh bon dieu... Quant aux financements des startups, si vous saviez où passe votre argent vous seriez outré, c'est à qui baratine le plus
soit un secteur rapporte des bénéfices et remplit les caisses de l'état, soit il est déficitaire et le prix du service explose pour un service minimum, car privatisation = bénéfices, les désastres de la privatisation sont la santé, les transports, l'éducation, les prisons, ... en gros ça revient a payer plus pour avoir moins
revendre la lotterie national c'est ce priver d'une rente pour un one shot, politique de la terre brûlée, c'est clair les choses vont s'améliorer pour les actionnaires
Privatiser les aéroport ce seraut reproduire ce qui c'est passé avec les autoroute.
Tout allait bien jusqu'à la privatisation...
La FDJ surtout !! Ça rapporte gros et c'est pas grand chose à gérer...
il me semble opportun d'indiquer que cette vidéo est un partenariat, mais je veux dire, le faire proprement selon la règle imposée par UA-cam pour cela.
Mais c'est surtout le monde qui a financé l'animé, ils font pas de la pub pour ça, ya pas de liens ds la description ou autre pour aller acheter je ne sais quoi à la boîte qui a fait l'animé, nan ?? 😁
Aéroport de Paris font de bon bénéfice, vendre c'est une connerie
Les bonne vidéos du monde qu'ils se contentent d'upload d'alter éco...
Si cette vidéo était sortie sur la chaîne de Macron (il s'en servait un peu pendant la campagne...) j'aurais dis bravo, c'est très clair et concis ! MAIS depuis quand LeMonde fait le boulot de com du gouvernement ?!!
Vous ètes sensé être objectif et donc ne pas juste répéter se que promet le gouvernement... Un peu de réflexion et d'analyse c'est si dur que ça ?
Il y a plein de points positifs dans ce "plan" mais aussi des points plus négatifs (ou au moins des risques) que vous auriez pue soulever simplement en citant se que dit l'opposition...
Ils n'ont cité ni les points positifs, ni les points négatifs, si tu écoutes bien. Ils présentent ce qu'"espère" le gouvernement, sans dire si ça va marcher comme prévu. Le but est juste de montrer quelle logique est derrière, pour ne pas présenter des idées sorties de nulle part !
La retraite ... pour beaucoup ça ne se passe pas sous les cocotiers !!!!! Et ça n'est pas près d'arriver.
Ou sinon déjà en finir avec la paperasse et tout informatiser serais déjà une bonne chose à faire, au lieu de prévoir 3600 réformes qui n'aboutissent jamais entièrement à cause de la pression de lobbyistes ou autre.
Ou comment exposer complètement tout le pays aux attaques informatique
Il est plus facile de protéger un bâtiment qu'un site en ligne...
Facilité les PME et mieux les nourrir pour qu'il s'accroître mais pourquoi avoir attendu 2018?? Alor que c'est l'apogée de la dettes de la France. C'est plus la France mais la sous-france pour le peuple qui lui est toujours en train de dormir..... par la suite on devrait arriver à porté la puce électronique obligatoire et bientôt la peine de mort reviendra . Cela ne devrait pas nous choquée........ soumis un jour soumis toujours 😁
Super vidéo
réalisation de la vidéo franchement pas top par rapport au contenu habituel ;(
Cool le livret A va passer a 0,10%
Je n'ai pas envie de financer des entreprises farfelues avec mes placements financiers. Les bons du trésor c'est bien aussi
Ici, LREM TV.
Le Monde, vous avez mal lu. Journal unanimement reconnu pour sa neutralité. Peut-être êtes-vous orienté, contrairement à cette vidéo ?
quelle connerie
Pour une fois qu’on simplifie réellement, dans son aspect juridique c’est un tsunami sa loi
oh, coucou propagande, un petit mot sur les aspects contestés de cette loi au milieu de tous ces personnages souriants ?
Fox McCloud c'est une vidéo explicative pas d'analyse
La voix est insupportable
Que du positif dans cette réforme
A part peut-etre les privatisation de ce qui rapporte a l'etat ?
Parce qu'ils ont parlé que du positif et pas des côtés négatif 😉
Lénaïc Guerchet vas-y dis nous tout on t’écoute
thibaud drion rien que les privatisations : des organes rentables remis entre les mains d'actionnaires cipides, ça ne te rappelle rien? Les autoroutes. On a perdu plus de 10 milliards rien que dans cette histoire. Avec cette triples privatisation, ça sera déjà bien plus.
Et tant qu'on ne sépare pas clairement les grandes entreprises et les PME dans la législation, les PME continueront de faire face à une concurrence déloyale et ne pourront jamais se développer librement dans la grande majorité des cas.
Thibiscuit ça n’empêche pas le fait que cette réforme aidera les PME... ensuite depuis les privatisations le réseau d’autoroute est extrêmement bien entretenu, mieux que les nationales (je sais il y a eu un report de circulation) et je ne sais pas d’où tu sors les 10 Mds de perdu mais comme l’état est un mauvais gestionnaire ça aurait sûrement été moins (les sociétés privées savent bien gérer leurs biens). Donc l’argument des autoroutes n’est qu’à moitié valable, ensuite on privatise parce que on ne veut pas augmenter le déficit, et comme on gars un gros pouvoir de décision dans ces trois cas (20% dans chaque cas dans les faits, plus des droits spéciaux conférés par la loi) eh bien l’état conserve une parti de ses revenus ainsi que le contrôle, tout en alimentant un fond qui, bien utilisé, pourrait rapporter bien plus (imagine seulement l’impact qu’aurait sur l’économie d’un Apple des robots français, ou d’un déploiement précoce des IA)
Flippant cette vidéo !
Très bonne réforme à venir
Verre qui casse tout à fait d'accord