Merci, Monsieur, pour votre cours express super clair ! Cela m'a évité de faire une grosse gaffe, de confondre une meta-analyse d'une cohorte-study... 🤭
Bonjour, j espère que vous allez bien merci. Svp, quel logiciel utilise pour le calcul de la taille de l échantillon chez les exposes et les non exposes
Bonsoir Docteur, Si le RR > 1 mais que son IC comprend la valeur 1, peut-on pour autant dire que le facteur d'exposition est un facteur de risque ? Y a-t-il d'autres considérations à prendre avant de statuer sur la nature du facteur d'exposition ? Cordialement
Si 1,0 est inclus dans l'IC on ne peut pas conclure en disant qu'il s'agit d'un facteur de risque puisque l'IC indique que le RR "réel" pourrait être égal à 1,0.
Merci, Monsieur, pour votre cours express super clair ! Cela m'a évité de faire une grosse gaffe, de confondre une meta-analyse d'une cohorte-study... 🤭
Merci beaucoup cher Prof pour ces explications claires
wahouu , j'ai un résumé très clair et net de mon cours, merci beaucoup pour vos explications claires et pertinentes
Merci beaucoup pour votre programme vous étiez vraiment très Super pour moi
merci pour ce cours
Formidable ❤
Merci professeur
Bonjour, j espère que vous allez bien merci. Svp, quel logiciel utilise pour le calcul de la taille de l échantillon chez les exposes et les non exposes
Merci monsieur
Merciiii bcp prof
Bonsoir Docteur,
Si le RR > 1 mais que son IC comprend la valeur 1, peut-on pour autant dire que le facteur d'exposition est un facteur de risque ? Y a-t-il d'autres considérations à prendre avant de statuer sur la nature du facteur d'exposition ?
Cordialement
Si 1,0 est inclus dans l'IC on ne peut pas conclure en disant qu'il s'agit d'un facteur de risque puisque l'IC indique que le RR "réel" pourrait être égal à 1,0.