Königstiger. Demasiado poco, demasiado tarde.

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 28 вер 2024
  • Bienvenidos queridos suscriptores a una nueva entrega de mitad de semana en donde analizaremos todas las particularidades y generalidades del Tigre II, también conocido como Rey Tigre o Königstiger, el último tanque pesado en entrar en producción en un moribundo tercer imperio alemán, que más que solucionar problemas, terminó por crear unos completamente nuevos, así que señores, acompáñenme a averiguar el porqué este tanque se puede considerar como un fracaso a nivel estratégico.

КОМЕНТАРІ • 300

  • @DerAuslander_01
    @DerAuslander_01  9 місяців тому +47

    Espero hayan disfrutado del vídeo!
    Aprovecho el espacio para comunicarles que, para quien así lo desee, ya estan disponibles las membresias de pago en el canal para quien quiera apoyar monetariamente a este proyecto. Un saludo!

    • @georgel6012
      @georgel6012 8 місяців тому +3

      como esta señor Der Auslander, que manera tan precisa y entretenida de brindar la informacion de esta bestia mi blindado favorito, felicidades y feliz nuevo año espero y este alcances el medio millón de seguidores o incluso el millo te lo mereces

    • @dajerorogama4311
      @dajerorogama4311 8 місяців тому +2

      El Tigre 2 fue insuficiente...
      Pero el fracaso de los Nazis fue el tanque Maus, el modelo original del Maus (de 120 tn) hubiera sido un gran tanque y a lo mejor hubiera estado listo a tiempo, pero Hittler se empecino con hacerlo de 180 tn.

    • @DerAuslander_01
      @DerAuslander_01  8 місяців тому +1

      @@georgel6012
      Mil gracias!

    • @produccionesdelautaro9276
      @produccionesdelautaro9276 5 місяців тому +2

      Ay dos cosas que los alemanes isieron muy mal
      1 : no desarrollar motores ,suspensión y cajas de cambios para tanques tan pesados como el tigre 1 y 2 y el pathter .
      2 : ponerde a trabajar en mejorar y areglar las fallas de sus tanques en vez de aser una publicidad tan endemoniadamente efectiva que aun sigue presente hoy en dia.

  • @Shadowmourne84
    @Shadowmourne84 9 місяців тому +72

    Tuve la gran oportunidad de ver la única unidad aún en funcionamiento que queda en todo el mundo en el museo de tanques de Saumur y su tamaño en persona realmente es impresionante, y mas al compararlo con el resto de tanques en exposición de esa época que estaban expuestos en el museo. En mi opinión, el Tiger II fue un gasto inutil de dinero y materiales, ya que todo ese presupuesto podría haber ido para producir mas unidades del Panther y mejorar su diseño, ya que lo que necesitaba Alemania era un tanque medio multifuncional al mismo nivel que los T-34 o los Sherman

    • @Ferchu-uh6yv
      @Ferchu-uh6yv 2 місяці тому +2

      El Panther es un Heinkel reptante y el Heinkel es un Panther volador. Lo dijo Adolf Hitler.

  • @marcelotrejo1378
    @marcelotrejo1378 9 місяців тому +40

    El Konigtiger intentó juntar las ventajas del Panther y al Tiger, pero solo saco a relucir las deficiencias de ambos. El cambio de doctrina de Alemania en favor de los tanques pesados nos dejo este caso de un tanque muy potente pero con un corazón débil.
    Exelente video! Gruss, kummpel.

  • @secreami
    @secreami 9 місяців тому +170

    El tanque favorito por muchos aun sabiendo el problema q tenia, q lo compensaba son su miedo

    • @DerAuslander_01
      @DerAuslander_01  9 місяців тому +33

      Muy interesante diseño, muy cortos resultados

    • @secreami
      @secreami 9 місяців тому +9

      @@DerAuslander_01 confirmo pero por lo menos en el wt tengo la oportunidad de sacarle su maximo

    • @M1A1AbramsYKay
      @M1A1AbramsYKay 9 місяців тому +6

      ​@@secreamiy más todavía, por qué por alguna razón en War thunder tiene mejor cañón y mejor blindaje

    • @Syntax977
      @Syntax977 9 місяців тому +6

      ​@@secreamipero contra ATGM y tanques de la guerra fría

    • @secreami
      @secreami 9 місяців тому

      @@Syntax977 si te toca en tu br no pero si confirmo lo q dices

  • @Fuego-tj6pj
    @Fuego-tj6pj 9 місяців тому +11

    Excelente video,recuerdo el king tiger una pesadilla cuando lo tenia de enemigo,me llego a petar 40 shermans.

  • @LlopoV127
    @LlopoV127 9 місяців тому +21

    Como me encanta el diseño de este tanque

  • @leandrogonzaloromeromolina8261
    @leandrogonzaloromeromolina8261 9 місяців тому +9

    El king tiger era y es mi tanque súper favorito por lo resistente que y su hermosa arma de 88 lo hace una bestia de grueso blindaje y alta penetracion, por muchos fallo que tuviera no le quitaba la letalidad

    • @DerAuslander_01
      @DerAuslander_01  9 місяців тому +6

      Cuando no tenía constantes fallas mecánicas, demostró ser un arma letal

  • @_0Epsilon
    @_0Epsilon 9 місяців тому +15

    Este Tiger II parece un Panther con esteroides, no tiene nada que ver con el Tiger 1, siento que no deberia de haber sido llamado así

  • @moai6443
    @moai6443 9 місяців тому +9

    Muy buen video pero podrias hablar del kv-1 soviético yo creo que no recibe la atención que merece

    • @DerAuslander_01
      @DerAuslander_01  9 місяців тому +2

      Veré qué puedo hacer y sobre todo, investigare si puedo añadir algo que no se haya dicho hasta ahora del blindado, gracias por tu sugerencia!

  • @jorgecasones8512
    @jorgecasones8512 9 місяців тому +3

    creo que el problema de los alemanes fue no ponerse a crear los tanque desde cero, osea sus componentes mejorados, ya que simplemente utilizaban algo que ya funcionaba bien y lo mejoraban, el problema del king fue precisamente eso, su antecesor era casi perfecto pero tenia deficiencia notorias, talves si hubieran arreglado esos problemas con antelacion, dudo que la guerra hubiera terminado distinta pero quien sabe

  • @carlosvargascardona6513
    @carlosvargascardona6513 9 місяців тому +1

    Para mí el pantera es el tanque más letal de la segunda guerra mundial, pero al final del conflicto se dieron cuenta que por falta de material y plantas para producción el tanque que fue mas equilibrado fue el hetzer, que bueno un vídeo de esta tanque efectivo pero olvidado.bendiciones felices fiestas 🎄, saludos desde armenia Quindío

    • @DerAuslander_01
      @DerAuslander_01  9 місяців тому

      Felices fiestas para tí también, un saludo desde México!

  • @KommandantLeopold
    @KommandantLeopold 8 місяців тому +2

    El primer tanque que conoci del conflicto y el comienzo de mi fanatismo por estas pesadas y mortales máquinas de guerra
    pd: como se llama la canción que suena en el minuto 5:00

  • @UltimoTofu
    @UltimoTofu 9 місяців тому +6

    Es el tanque que hace que cualquier otro tanque se cague.

    • @j.3353
      @j.3353 9 місяців тому +2

      Un IS-3:

    • @j.3353
      @j.3353 9 місяців тому +1

      Si acaso no, no soy comunista o me creo comunista pero el IS-3 se lo papea al Königster (ya se que nunca se enfrentaron)

    • @defensorcosmico7407
      @defensorcosmico7407 9 місяців тому +3

      Habían muchas opciones para derrotar a un Tiger II
      El ISU-152
      Sherman Firefly
      El Cañón Flak 40 de 128mm usado como Cañón Anti-tanque
      Artillería Soviética de 152mm
      O simplemente inmovilizarlo de las orugas y tirarle un Molotov dentro

    • @PanzerHistorian
      @PanzerHistorian 7 місяців тому

      Ponte un Sherman VC Firefly, o Un M4A3E8 (76mm) y ya lo veras en fuego

    • @AhzekAhriman-x2q
      @AhzekAhriman-x2q Місяць тому

      ​@@j.3353 esa chingadera no hizo ni vrg

  • @aleshu96
    @aleshu96 6 місяців тому +1

    Es increíble lo que una mala traducción puede hacer jaja en todos lados ya es conocido que el "Königstiger" es el "rey tigre" que diferente seria todo si se le conociera como "tigre de bengala" que es la traducción correcta.... muy buen video x cierto 👌

  • @pedromeza7003
    @pedromeza7003 5 місяців тому

    Imponente y formidable máquina, tal vez el mas espectacular blindado de la 2GM, con todo y sus fallas... Aunque, 477 Tiger II vs. 80.000 entre T-34 y Shermans, sin contar los IS-2 y demás tanques aliados, con superioridad aérea total aliada y rotura total de las cadenas de suministro.... qué podría salir mal?

  • @Ramiro4248
    @Ramiro4248 7 місяців тому

    ¿El Tiger || podria haber estado libre o con casi nulos de problemas mecánicos? Esto lo planteo reduciendo blindaje en varios puntos del tanque ya que el blindaje angulado lo hubiera dejado con la suficiente armadura.
    Como petición, ¿Podrias hacer un video sobre todos los blindados alemanes usados en la Segunda Guerra Mundial y tu opinión sobre si debieron existir? Ya que seria un gran debate sobre que blindados tuvo que haber utilizado la Panzerwaffe.

    • @DerAuslander_01
      @DerAuslander_01  7 місяців тому

      Quedaría un vídeo demasiado largo en mi opinión, tal vez pueda abordarlo en un directo, sería más dinámico

    • @Ramiro4248
      @Ramiro4248 7 місяців тому

      @@DerAuslander_01 Podrías utilizar videos en inglés, cómo por ej el vídeo subido por AmazingViz

  • @carmenchirinos8350
    @carmenchirinos8350 9 місяців тому +1

    BUEN VIDEO

  • @kevineduardomartinezmartin1515
    @kevineduardomartinezmartin1515 7 місяців тому +1

    Le pusieron la música de warhammer draktide, le quedó bien jeje

  • @fifixulumike2099
    @fifixulumike2099 8 місяців тому

    El rey tigre tiene muchos mitos como detener la ofensiva del frente ukraniano en el avance del lago balaton y realentizar la toma de buda y de pest, la festung en las colinas del seelow, la defensa de berlin, entre otras historias fantasiosas en francia y belgica, sin embargo, cuando el rio suena es por que agua lleva asi que quiza sean exageradas las historias pero el tanque hizo pensar dos veces a los aliados avanzar por donde el rey tigre se apostaba

  • @Picpacpuc
    @Picpacpuc 2 місяці тому +2

    Porsche cagándola (otra vez)

  • @David-yl7nz
    @David-yl7nz 8 місяців тому

    Brasil 🇧🇷 conteúdo ótimo!

  • @eduardorobert7394
    @eduardorobert7394 9 місяців тому +1

    Excelente video como siempre!! Los tanques alemanes tienen un no se que que enamora jajaja

    • @DerAuslander_01
      @DerAuslander_01  9 місяців тому +1

      Mil gracias!
      Pienso exactamente lo mismo, jaja

  • @JuanGarcia-gd3ep
    @JuanGarcia-gd3ep 7 місяців тому

    Exelente información!!

  • @matiashoyosserna6452
    @matiashoyosserna6452 8 місяців тому

    q gran video y también bastante interesante

  • @PC-fx5wn
    @PC-fx5wn 9 місяців тому +1

    El mejor ejemplo de " primero muerto que sencillo"

  • @diegojosuecardenasarevalo4991
    @diegojosuecardenasarevalo4991 9 місяців тому +2

    Siempre dire lo mismo alemania no necesitaba mejores armas si no muchas mas de las que ya tenia

    • @DerAuslander_01
      @DerAuslander_01  9 місяців тому +1

      Si tan solo se hubieran tomado la guerra en serio desde un principio pudieron haber tenido una cantidad abismal de armamento en comparación con la que produjeron entre 1939 y 1942. Justamente de este escenario se trata un vídeo de historia alternativa que estoy planeando hacer

  • @swampfrogg5386
    @swampfrogg5386 9 місяців тому

    pq los alemanes tenian una obsesión con hacer los tanques tan grandes?, me parece algo que siempre les jugaba en contra, esta bien ponerle un buen blindaje y un gran cañon, pero hacerlo más pequeño creo que sería algo mas beneficioso (además de solo producir un tipo de tanque medio y desechar los tanques pesados )

  • @takeshi0925
    @takeshi0925 8 місяців тому

    Si tuvieron todos esos logros con sus enormes fallas, imaginen lo que hubiera sido si no las tuviera o las hubiera arreglado.

  • @roybrauer2978
    @roybrauer2978 9 місяців тому +1

    Como me gustaria tener uno de esos en el patio de mi casa 🫠🫠🫠

    • @DerAuslander_01
      @DerAuslander_01  9 місяців тому

      Para mantener la casa calientita en estos días de invierno

  • @shaayaflowers8811
    @shaayaflowers8811 3 місяці тому +1

    Muchos datos erróneos. Reforzando el conocimiento popular, pero no el correcto. Saludos

  • @gurrusxd
    @gurrusxd 9 місяців тому

    Tal vez si hubiera llegado antes puedo tener un mejor final

  • @eltemplar9368
    @eltemplar9368 5 місяців тому +1

    Los tanques alemanes podran ser muy malos a pesar de sus motores y transmision pero las bestias cumplieron con su mision
    1completar la mision apesar de sua fallas
    2 ser letal y causar temor
    3proteger a su tripulacion
    Y como siempre se ha dicho "no es el vehículo,es el jinete"
    Por los veteranos eran la arma mas letal para los rusos y aliados

    • @CCT-6780
      @CCT-6780 Місяць тому

      Si fueran tanques buenos, jamás tendrían daños en la transmisión y problemas de motor, por ejemplo, los tanques M4 Sherman o los T-34, no tuvieron problemas en los desplazamientos, a comparación del Tiger.

  • @maisabelcristoballopez2978
    @maisabelcristoballopez2978 8 місяців тому +1

    El tiger 2 fue más un capricho de Hitler qué algo útil en esa etapa de la guerra
    Además tenemos él jadtiger tenían los mismos problemas que el anteriormente mensionado
    Aún así fue un tanque digno con él cuál pelear

  • @carmenchirinos8350
    @carmenchirinos8350 9 місяців тому

    Que es mejor el taiger 1 o el taiger 2

    • @DerAuslander_01
      @DerAuslander_01  9 місяців тому

      Operacionalmente, el tigre I
      Desde el punto de vista de la tripulación, el tigre II

  • @norbertopineda1167
    @norbertopineda1167 9 місяців тому

    No existe evidencia alguna o registro de q el blindaje frontal de algun Tiger II haya sido perforado

    • @DerAuslander_01
      @DerAuslander_01  9 місяців тому

      www.tankarchives.ca/2019/10/never-penetrated-in-combat.html?m=1
      No diré más.

  • @paleocoments4337
    @paleocoments4337 8 місяців тому

    Si tan solo lo hubieran sacado a tiempo, las falla hubieran podido ser arregladas, y hubiera Sido mucho más letal de lo que fue

  • @xavieraguilar9785
    @xavieraguilar9785 4 місяці тому

    Que le paso a lo foto de perfil
    Me gustaba más la de antes...

  • @danca0392
    @danca0392 9 місяців тому +2

    Poco fiable pero nadien le quita que tiene estilo

    • @DerAuslander_01
      @DerAuslander_01  9 місяців тому

      Nadie niega que los alemanes saben perder guerras con estilo

    • @alfredofernandez823
      @alfredofernandez823 9 місяців тому

      Pero no era menos fiable que un Pantera. En el Bulge, buena parte de las pérdidas fue por falta de combustible.

  • @modestomoreno7867
    @modestomoreno7867 7 місяців тому

    para mí fue el mejor...lo malo que fueron muy pocos, y salió demasiado tarde..

  • @themaster99leyenda33
    @themaster99leyenda33 9 місяців тому +1

    Aun me sigo imaginando como hubiera sido la historia si en ves del Tiger 1 q salio originalmente, este no hubiera existido y en su lugar hubiera salido el king tiger
    Seguro este fuera mas relevante pero se vale soñar xd

  • @brunoscarlatto4679
    @brunoscarlatto4679 9 місяців тому

    El tiger 2 fue lo que tuvo que ser el primer tiger, un verdadero tanque pesado eficiente aunque con sus problemas.
    El tiger 1 era un despropósito, demasiado pesado para lo que ofrecia, y simplemente triunfo porque sus enemigos eran bastante peores.

    • @DerAuslander_01
      @DerAuslander_01  9 місяців тому +1

      Pues, tomando en cuenta la gigantesca cantidad de problemas mecánicos que tenía este blindado, no creo que haya sido una mejora tan notable respecto a la versión anterior, a la que lo único que le faltaba en su momento para ser un diseño excelente fue la falta de blindaje inclinado.

    • @brunoscarlatto4679
      @brunoscarlatto4679 9 місяців тому +1

      @@DerAuslander_01 es cierto que solo le faltaba el blindaje inclinado, pero te recuerdo que pesaba más de 50 TN pero solo portaba un cañón de 88 mm kwk 36 y 100 frontal con 80 lateral.
      Solo compáralo con algunos tanques de la posguerra e incluso de la guerra y verás que era un tanque superineficiente.
      Por ejemplo el t44 soviético, aunque el modelo de producción era de mala calidad, en el papel era muy superior al Tiger en términos de eficiencia.
      Sin mencionar el posterior t54, que tenía un cañón de 100 mm, y pesaba si no recuerdo mal 35 TN.
      Y mencioné al Tiger 2 como eficiente, simplemente por sus características, a pesar de pesar 11 TN más disponía de un blindaje frontal entre un 50 a un 80 porciento más grueso y un cañón más del doble de potente.
      Si era ineficiente en comparación con otros, pero al menos se podía considerar un tanque pesado.
      Al final del día a los alemanes le hubiese compensado más tener un único vehículo basado en la doctrina del tanque de batalla, principal y en realidad el prototipo del panther entraba muy bien en esa sección.

    • @DerAuslander_01
      @DerAuslander_01  9 місяців тому +1

      @@brunoscarlatto4679
      Ambos eran tanques pesados, los alemanes dispusieron de los tanques más pesados puestos en producción durante el conflicto, puedes compararlos con cualquier tanque pesado soviético para ver la abismal diferencia. Ambos tanques fueron MUY ineficientes debido a su pobre mecánica, y el Tigre II sólo agravó ese problema. Si regresamos netamente a la cuestión del diseño, para el momento en el que el tigre I entró en combate, su cañón era capaz de penetrar todos los blindados aliados del momento, y si bien el cañón del tigre II es superior, el mismo presentaba constantes problemas de desajuste.
      Operacionalmente, ambos blindados fueron más una piedra en el zapato antes que un factor determinante a la hora de cambiar las tornas de la guerra, y el tigre II, construido en menor número, más complejo y menos eficiente mecánicamente fue un fracaso muchísimo más grande que el Tigre I.
      Desde luego que una tripulación prefería estar dentro de un Tigre II, pero las batallas individuales no ganan las guerras, por muy impresionantes que estas resulten.

    • @brunoscarlatto4679
      @brunoscarlatto4679 9 місяців тому +2

      @@DerAuslander_01 primero que nada, gracias por contestarme, y entiendo que mis respuestas la cual tienen muchos errores ( que suenan bien en mi cabeza) pueden llegar a estresar, además de que me explico fatal.
      Segundo. comprendo perfectamente que las batallas individuales no pueden ganar una guerra, pero ayudan bastante, por eso mencioné el punto del panther en el anterior comentario.
      El Tiger 2 era un tanque impresionante, con sus problemas, pero al final del día era un remplazo necesario, el Tiger 1 dejo de ser efectivo a principios del 44, con la llegada de los cañones de 76 para los americanos y los de 85 para los sovieticos.

    • @DerAuslander_01
      @DerAuslander_01  9 місяців тому +1

      @@brunoscarlatto4679
      Para mí es un placer hablar con cualquier persona que se tome el tiempo de escribir en uno de mis vídeos, gracias también a tí por mantenerte tan civil a lo largo de la conversación, mucha gente se apasiona por estos temas.
      Creo que podemos concordar con que el Tigre II era una evolución natural, el problema no fue su diseño sino la mecánica que lo sostenía, lo cual lo volvía ineficiente. Su diseño en sí respondía a las necesidades del ejército alemán en el momento, pero a la hora de ponerlo en práctica se quedó bastante corto.
      Un saludo!

  • @DiegoRamos-vx7xw
    @DiegoRamos-vx7xw 9 місяців тому +1

    Se pronuncia "dea AusLEnda"
    Para que no te vuelvas a equivocar...

    • @defensorcosmico7407
      @defensorcosmico7407 9 місяців тому +3

      La pronunciación Latina (Aparentemente, desconozco de donde sea el UA-camr) choca con el habla Alemana y en general con lenguas Germanicas, es un error mínimo realmente.

    • @DerAuslander_01
      @DerAuslander_01  9 місяців тому +3

      Impresiona la arrogancia que se puede escribir en un par de líneas, pero bueno, es la gente que abunda en internet.

    • @MAAbrams-ft2qj
      @MAAbrams-ft2qj 9 місяців тому +3

      Tampoco hay que comentar tan grosero casi amenazando, relajate amigo

  • @sergioestuardocontrerasova4577
    @sergioestuardocontrerasova4577 9 місяців тому

    Aliados jajajaja

  • @diegomoreno9843
    @diegomoreno9843 9 місяців тому

    Königstiger no es tigre real, sino tigre de Bengala...

    • @DerAuslander_01
      @DerAuslander_01  9 місяців тому

      König = Rey
      Tiger = Tigre
      Königstiger = Rey Tigre. Es una contracción, si supieras alemán sabrías que se usan mucho en ese idioma.

    • @diegomoreno9843
      @diegomoreno9843 9 місяців тому

      @@DerAuslander_01 Y si supieras biología, sabrías que no existe ningún rey tigre, que detrás de ese nombre está la subespecie tigre de Bengala...o tigre real (de Bengala) y de ahí su denominación y el nombre del carro...
      Y es que hay que saber de todo antes de pasarse de listo...

    • @DerAuslander_01
      @DerAuslander_01  9 місяців тому +1

      @@diegomoreno9843
      Y aún si fuera cierto lo que dices, no deja de ser una traducción literal que no es equivocada, pero qué te digo. Eres uno de esos expertos de internet que no falla una.

    • @diegomoreno9843
      @diegomoreno9843 9 місяців тому

      @@DerAuslander_01Aquí no hay ninguna traducción literal, lo que hay es un montón de ignorantes que ni siquiera se preguntan nada.
      O...¿es qué acaso suena normal tigre real? ¿qué es eso? ¿nadie se lo ha preguntado? ¿de verdad?

    • @DerAuslander_01
      @DerAuslander_01  9 місяців тому +1

      @@diegomoreno9843
      Además de listo el alma de la fiesta 🥳

  • @natan2907
    @natan2907 9 місяців тому +65

    El tiger II es mi tanque favorito de la SGM, (despues del E-100, aun que hasta donde yo se este nunca paso del papel) a pesar de sus notables fallas, su diseño me parece atractivo

    • @DerAuslander_01
      @DerAuslander_01  9 місяців тому +18

      A mí también me lo parece, es un diseño muy atractivo estéticamente

    • @hardin5125
      @hardin5125 9 місяців тому +4

      Solo se logró hacer el chasis pero de ahi el resto quedó en planos 😢

    • @Syntax977
      @Syntax977 9 місяців тому +1

      Creo que hicieron el chasis

    • @hardin5125
      @hardin5125 9 місяців тому

      @@Syntax977 waos

    • @juanpablorojas3511
      @juanpablorojas3511 9 місяців тому +5

      El E-100 solo se construyó el chasis (casco), las orugas y la suspensión. Llevaría el mismo motor que el Tiger B y el mismo sistema de dirección con su respectiva transmisión.

  • @communist_dog2622
    @communist_dog2622 9 місяців тому +22

    Que buen video, tu narración y edición en el vídeo fue increíble.
    Sigue así

  • @TYRAN.41745
    @TYRAN.41745 9 місяців тому +28

    Las Armas simples y eficientes son las que dan la victoria en las guerras.
    Todo armamento alemán es hermoso pero poco útil para una producción masiva. La única excepciónes son Kw 190 y el PanzerFaust.

    • @santipaler741
      @santipaler741 2 місяці тому +1

      El kar 98 los Panzer 4 el sturmgeschütz III (StuG III) los bf 109 hay mucho armamento alemán que fue eficiente simple y útil para la producción masiva.. el problema no fue la industria alemana sino quien decidía que pasar del papel a la fábrica.. es más si Alemania se dedicaba a invertir sus esfuerzos en Panzer 4 stug y phanter la guerra hubiera sido otra

    • @TYRAN.41745
      @TYRAN.41745 2 місяці тому +1

      @@santipaler741 No, el resultado era el mismo pero más larga con más muertes.
      Los recursos de Alemania se acabarían antes que la producción Soviética o Yanki 80 años después y los dos siguen teniendo grande cantidades de materia prima.
      Mientras que Alemania sólo se limitaría a mantener la defensa con las armas que nombras.
      Además creo que el objetivo original de Openhaimer se hubiera cumplido que la Bomba Atómica sea lanzada en Berlín y no en Japón.

    • @santipaler741
      @santipaler741 2 місяці тому

      @@TYRAN.41745 eso no lo sabemos los nazis estaban cerca de la bomba nuclear además un país no solo pierde por sus recursos mira Rusia en la primera guerra mundial se rindió por problemas internos

    • @TYRAN.41745
      @TYRAN.41745 2 місяці тому +1

      @@santipaler741 Los Nazis nunca estuvieron cerca la Bomba Atómica, la Nuclear es muy diferente y más avanzada.
      Vos sos el planteo resultados hipotéticos si la industria alemana cambiaba y yo te digo que el resultado es el mismo pero más largo.
      La diferencia de Rusia en la PGM es que la URSS luchaba por su supervivencia, en cambio Rusia entró a la PGM por motivos políticos del ZAR.
      Si Alemania resistió más en SGM que en la PGM fue también por una lucha de supervivencia, en el frente Soviético por que en el frente las rendiciónes eran masivas.

    • @Ferchu-uh6yv
      @Ferchu-uh6yv 2 місяці тому

      No te olvides del Sturmgewehr, el 1er fusil de asalto

  • @MrMoivito
    @MrMoivito 9 місяців тому +18

    El Tiger II eran tan buenos que los mayores Ases alemanes vieron el final de la guerra en el Tiger I.😉

    • @kingtiger85
      @kingtiger85 9 місяців тому +5

      Antes hicieron algo, con bombas cayendo sobre las fábricas día y noche!!

    • @MrMoivito
      @MrMoivito 9 місяців тому +2

      @@kingtiger85 solo Wittman cambió 3 veces de tanque el mismo dia antes de ser abatido. Otto explicó de este tema en sus memorias. No tiene nada que ver con los bombardeos.

    • @kingtiger85
      @kingtiger85 9 місяців тому

      @@MrMoivito Me refiero a que con los bombardeos de los aliados a las fábricas y ciudades alemanas, antes pudieron desarrollar el Kingtiger, por supuesto que no tuvieron el tiempo para realizar las pruebas y corregir fallas, tan así, si no estoy mal leí que tuvieron que implementar el mismo motor del Panther y ese motor quedó sobrecargado y lento!!

    • @MrMoivito
      @MrMoivito 9 місяців тому

      @kingtiger85 el problema de sacar modelos de producción con 1000 defectos no tiene que ver con los bombardeos. El año que más tanques produjo Alemania fué justo en 1944 cuando todos esos modelos estaban en el Horno. El problema de la fiabilidad de los tanques venía por los industriales, que les interesaba vender (no sacar) los modelos mas complejos y costosos para cobrar sus bonos. El mismisimo Guderian denunció estas prácticas, eso de que los tanques salian mal por los bombardeos es un mito. Y no me creas, consulta los números de producción por ti mismo.

    • @paleocoments4337
      @paleocoments4337 8 місяців тому

      @@kingtiger85 y con eso aún siguió siendo letal, tanto que por lo menos le hizo algo de frente a los IS2

  • @jesuspenacana5905
    @jesuspenacana5905 9 місяців тому +8

    Cerca de 600 Tiger 2 fueron destruidos en las fábricas por los bombardeos.

  • @shocklate4079
    @shocklate4079 9 місяців тому +5

    Pobre motor, si apenas podia con el tiger 1 todavia lo ponen a operar a un tanque 20 toneladas mas pesado
    Y pobres de las tripulaciones que les hubieran asignado un tiger 2 con torreta Porsche, un tiro frontal en cualquier parte y adios a una tripulacion de las chidas

    • @DerAuslander_01
      @DerAuslander_01  9 місяців тому

      Exactamente, esa torreta era una trampa mortal

  • @jonathanortiz39
    @jonathanortiz39 9 місяців тому +6

    Muy buen video!!! ¿Podrias subir un video hablando sobre el Cromwell?

    • @DerAuslander_01
      @DerAuslander_01  9 місяців тому +1

      Veré qué puedo hacer al respecto, gracias por tu sugerencia!

  • @CrimeaUwu
    @CrimeaUwu 9 місяців тому +7

    Der Ausländer tus videos son espectaculares! espero tu canal siga creciendo, saludos desde Argentina.

    • @DerAuslander_01
      @DerAuslander_01  9 місяців тому

      Tengo la esperanza de que así será, muchas gracias por tu apoyo y saludos hasta Argentina!

  • @reper3112
    @reper3112 9 місяців тому +6

    Muy buen video eres hasta donde se el mejor youtuber de la ww2 activo subiendo rápido y con muy alta calidad

    • @DerAuslander_01
      @DerAuslander_01  9 місяців тому +3

      Muchísimas gracias, significa mucho para mí!
      Pero sería demasiado arrogante considerarme el mejor, sólo busco entregar un contenido constante y de calidad. Un saludo!

  • @1SrJoakin
    @1SrJoakin 3 місяці тому +3

    .... Me gustó el video , ..... Gracias por colgarlo ... 800 litros del deposito de combustible para 100 kilómetros , es una barbaridad monstruosa , ... me imagino la cantidad de Opel Blitz cisterna siguiendo a cada King para abastecerle , ...

  • @defensorcosmico7407
    @defensorcosmico7407 9 місяців тому +4

    Un M8 Greyhound con la percepción de la realidad totalmente alterada: 👻

  • @Said3688
    @Said3688 9 місяців тому +4

    Un tanque con problemas pero con gran blindaje con un efecto psicológico grande

  • @panxomontoya9589
    @panxomontoya9589 9 місяців тому +4

    Pregunta seria porque tanta fasinacion por los tanques e industria alemana en general de la segunda guerra mundial? Leo sus opiniones

    • @josebadia1493
      @josebadia1493 9 місяців тому

      Propaganda post-guerra y la surgida durante.

    • @defensorcosmico7407
      @defensorcosmico7407 9 місяців тому +1

      Autismo 👻

    • @DerAuslander_01
      @DerAuslander_01  9 місяців тому +2

      Crecí viendo documentales de History Channel en mi niñez, los culpo directamente por mi interés en este periodo y en el ejército alemán

  • @Abrahamjdm117
    @Abrahamjdm117 9 місяців тому +2

    Man me puedes hablar si quieres para sacarte escenas de tanques o aviones , junto a un amigo podemos ayudarte con las tomas de nuestro juego para pasártelos y tú lo uses en tus videos

    • @DerAuslander_01
      @DerAuslander_01  9 місяців тому +2

      Agradezco tu interés en apoyarme, si quieres, puedes dejarme tu usuario de discord para ver qué podemos hacer en conjunto. Un saludo!

  • @romanjauregi5351
    @romanjauregi5351 9 місяців тому +2

    Muy impresionante, pero con lo que estos carros costaron fábricar, me lo entregas en Stug 3. Feo, pero muy efectivo.
    Mira en GmitU estadísticas sobre este tema.
    Gracias x compartir este video

  • @kevenadanalvarezaguilar1503
    @kevenadanalvarezaguilar1503 9 місяців тому +1

    Que motor le hubiera Sido mejor al king tiger

  • @pedacitodecielo0192
    @pedacitodecielo0192 9 місяців тому +8

    Los soviéticos con un IS en la mochila: 🗿

  • @OwiStormovik-mj5nr
    @OwiStormovik-mj5nr 7 місяців тому +1

    El motor del Tiger I H: Ich bin müde, Kommandant (Estoy Cansado, Comandante.)

    • @DerAuslander_01
      @DerAuslander_01  7 місяців тому

      Vamos amigo, 20 kilómetros más y alcanzamos la línea del frente
      *Se rompe la transmisión*

  • @Schwarzer_Zero
    @Schwarzer_Zero 6 місяців тому +1

    En este canal eh aprendido que cuando los tanques alemanes no fallaban lograban excelentes resultados (aveces)

    • @DerAuslander_01
      @DerAuslander_01  6 місяців тому

      En efecto, estaban bien diseñados para el combate, pero el tema era hacerlos llegar a la línea del frente

  • @Mr_Panzer
    @Mr_Panzer 8 місяців тому +1

    lo que nunca aprendio la ingenieria alemana fue que algo simple y barato puede ser mejor

    • @lolimgamaya1983
      @lolimgamaya1983 6 місяців тому

      Si te sobran soldados sí, pero a ese paso de la guerra dudo que ya le sobrará mano de obra para Alemania.
      La Unión Soviética y Estados Unidos le sobraban

  • @capryanxd3087
    @capryanxd3087 9 місяців тому +2

    Alemania Luchando con Armas del Futuro!🚬🗿🍷
    Si este es el video del miercoles.....No me quiero ni imaginar el video del Viernes😎
    Pd: Me gustaria que Hablaras sobre la "Artilleria Zu Fuss"
    Gran video mi querido Heer Der Auslander👌

    • @DerAuslander_01
      @DerAuslander_01  9 місяців тому +1

      Me da gusto saber que disfrutaste del vídeo!

  • @AlejandroRangel-jt9ew
    @AlejandroRangel-jt9ew 9 місяців тому +2

    😢ya lo veía venir

  • @alexvalencia1624
    @alexvalencia1624 9 місяців тому +2

    Fua amigo me encanta este canal

  • @FernandoRodriguez-wc5fd
    @FernandoRodriguez-wc5fd 8 місяців тому +1

    El más grande y legendario, ninguno ha tenido esa aura de indestructibilidad

  • @leonardogalvan5430
    @leonardogalvan5430 9 місяців тому +2

    Tremendo bicho. Hermoso. Pero qué desperdicio !! Un blindado para ser desarrollado en tiempos de paz. Nunca entenderé 2 cosas: la insistencia alemana en los motores nafteros para sus panzers y la insistencia en producir estas cosas en tiempos en que se necesitaba ahorrar materiales y horas hombre para producir en grandes cantidades armas ya probadas y efectivas , como el Panther en este caso. Por otro lado es de admirar que aún con su capacidad terriblemente mermada , la industria germana fuera tan prolífica. Por eso, otra vez, qué desperdicio. Si si hubiera volcado todo ese esfuerzo al Panther para mejorarlo y fabricar muchos más...Si lo mismo se hubiera hecho con el STG-44 cuando se rebeló como un arma de infantería notable y poderosa y obligando a Goering a dejar de perder tiempo y recursos con el FG 42 ( formidable también, pero caro y que pagó la idiotez del Mariscal en que usara la munición 7.92 normal de los Mauser, en vez del 7.92 Kurz del STG 44 ); con el ME 262 y FW 190, dejando de lado cualquier otro desarrollo...Y así ....Tal vez esas armas producidas masivamente si hubieran dado un aliento mayor a las FFAA del Reich. Ah, y si no se hubieran malgastado recursos en la ofensiva de las Ardenas....

    • @DerAuslander_01
      @DerAuslander_01  9 місяців тому +1

      Heinz Guderian estaría de acuerdo con tu comentario

  • @PanzerHistorian
    @PanzerHistorian 7 місяців тому

    hay un error aqui, y es que, la “porsche Turret” NO fue hecha por el, las dos torretas (La H y la P) fueron hechas por henschel, solo que la torreta modelo (P) se le llama asi erroneamente. se elimino en los primeros 50 vehiculos ya que esta tenia una “Shot-Trap” en el “Gun Jacket” y porq era MUCHO mas complicada y costosa de producir, para eso henschel hizo un remplazo, esta siendo la “Henshel Turret” que elimino la “shot-trap”, le incremento el blindaje de 100mm a 180mm, y era mas simple y menos costosa de producir :v

  • @pablomoscosomoraga9749
    @pablomoscosomoraga9749 4 місяці тому +1

    perforados por el frente?, me parece erróneo

  • @infolover_68
    @infolover_68 5 місяців тому

    Al menos, el mayor as de tanques de todos los tiempos, el gran Kurt Knispel, terminó sus días combatiendo en un Tigre II, destruyendo 10 (entre tanques y armas antitanque) armas enemigas! Pero pensándolo bien, en lugar de tan mal tanque, se pudieron usar sus recursos para producir vehículos antitanque, más necesarios para combatir a los Aliados...

  • @juanmarelli7450
    @juanmarelli7450 7 місяців тому

    El mito de Köningstiger ( que en aleman no es exactamente TIGRE REAL) era un mastodonte casi inmovil es FALSO, tenia una movilidad excelente, segun algunos mejor que el de los sherman

  • @Elsturba
    @Elsturba 8 місяців тому +1

    Cómo siempre el gran error del diseño alemán fue la planta motriz, debió ser diesel para tener mayor potencia y fiabilidad

  • @alfalfa2
    @alfalfa2 2 місяці тому

    solo voy a decir que el titulo de la miniatura, parece nombre de fabula infantil..... no se por que, me da esos aires jajaja

  • @jesusvillaverdelanchares8100
    @jesusvillaverdelanchares8100 9 місяців тому +1

    Al final el más práctico fue T. 34,,practico para el barro ruso ,un saludo 🪖🪖

  • @Raceburguer
    @Raceburguer 9 місяців тому

    Hola , se dise que el tanque tiger 2 jamas fue penetrado frontalmente y que no existen registros ni nada que diga que el tanque fue penetrado frontalmente

  • @dueldubstep110
    @dueldubstep110 7 місяців тому

    Tigre 2:soy el mas blindando frontal mente 🫡
    A ver acelera , No puedo por que me da anciedad 😞

  • @albertobarajas1849
    @albertobarajas1849 9 місяців тому +2

    Que buenos vídeos haces, y buenas narraciones bro :)

  • @kevineduardomartinezmartin1515
    @kevineduardomartinezmartin1515 7 місяців тому +1

    Mi tanque favorito, después del tigre 1

  • @maicolstiven9376
    @maicolstiven9376 8 місяців тому

    Jajaja la musica muy buena sacada directamente del mejor juego war thunder

  • @jhon-mq2gb
    @jhon-mq2gb 9 місяців тому

    Tan solo con oir su rugir de motor es suficiente para inspirar miedo hasta el olor de gasolina te hacía temblar

  • @darklionrd2098
    @darklionrd2098 9 місяців тому

    No entiendo como dicen que el Tiger 1 era malo cuando los mayores Ases de la guerra todos estuvieron en el tiger 1

  • @Syeer0s
    @Syeer0s 8 місяців тому

    Podrías hacer videos sobre la ingeniería soviética o de otras naciones.

  • @shadowmarchall
    @shadowmarchall 9 місяців тому +1

    Un rey que tardo demaciado en reclamar su corona

  • @torrex1841
    @torrex1841 9 місяців тому +1

    La cancion de fondo es mi cancion favorita en este momento XD

  • @manueltudanca7842
    @manueltudanca7842 Місяць тому

    PORFAVOR UN VIDEO DEL KV I Y DEL IS2

  • @santiagoapodaca9126
    @santiagoapodaca9126 9 місяців тому +1

    Sería interesante ver un video del pershing o el IS 2

  • @hamburguesasconpapasfritas
    @hamburguesasconpapasfritas 9 місяців тому

    alemania:angulos hijo angulos

  • @elsamancio5041
    @elsamancio5041 8 місяців тому

    De los creadores de la trajedia de darth plegueis el sabio presentamos:

    • @DerAuslander_01
      @DerAuslander_01  8 місяців тому

      Temía que nadie entendiera la referencia

  • @jhon-mq2gb
    @jhon-mq2gb 9 місяців тому

    Fue el diablo para los aliados

  • @ESCRITORSUBTERRANEO1
    @ESCRITORSUBTERRANEO1 2 місяці тому

    Cuando veo tus videos, recuerdo los videos de Gmitu vendiendo como prácticamente perfectos los tanques alemanes y ahora vendiendo a Ucrania como invencible jajaja, excelente video!

    • @AsturconCol
      @AsturconCol 2 місяці тому

      Nunca he visto un vídeo de GmitU donde diga que los carros de combate alemanes eran perfectos, es más, siempre afirma que el Tiger I y II fueron un despropósito.
      En cuanto a Ucrania, de nuevo faltas a la verdad, jamás dijo nada parecido a que Ucrania fuese invencible, que es muy crítico con las tácticas rusas no quiere decir lo que tú afirmas.
      Creo, tal vez me equivoque, que el problema que tienes con GmitU es que no cuenta lo que tú desearías escuchar o bien que tienes un problema de entendimiento.

  • @juanmarelli7450
    @juanmarelli7450 7 місяців тому

    El köningstiger era un "sniper", no debia, ni era conveniente, moverse a gran velocidad..es como un barret .50..pesa un monton, pero a 2.000 mts te desintegra, y ningun sniper anda a las corridas x ahi

    • @DerAuslander_01
      @DerAuslander_01  7 місяців тому

      Pues hasta para eso ya había un blindado que hacía mejor su trabajo, el Nashorn ya llevaba más tiempo en producción.
      Si bien el Tigre II tenía la capacidad de entablar combate a largas distancias, vamos, ni de lejos era su objetivo ser un cazacarros, es importante no confundir los roles.

  • @rickyburgos7348
    @rickyburgos7348 7 місяців тому

    Que pesado ese tanque

  • @jdavidpadilla5661
    @jdavidpadilla5661 9 місяців тому +1

    Disculpa Auslander, donde puedo ver tus viejos videos donde narrabas al barón rojo?

    • @DerAuslander_01
      @DerAuslander_01  9 місяців тому

      Tristemente esos vídeos fueron eliminados deliberadamente y no les tengo ningún tipo de respaldo. Me temo que ese documental en específico ahora es un lost media.

    • @jdavidpadilla5661
      @jdavidpadilla5661 9 місяців тому +1

      @@DerAuslander_01 rayos, todos esos vídeos eran tan buenos, el único rescatar fueron los actuales verdad?

    • @DerAuslander_01
      @DerAuslander_01  9 місяців тому

      @@jdavidpadilla5661
      De los que he subido al canal fue porque milagrosamente guardé los guiones en una carpeta de mi google drive, por eso he podido producirlos de nuevo, pero como tal, todos esos materiales a como estaban hechos originalmente se perdieron, y tristemente, no tengo una copia del guion del barón rojo, que es una completa lástima porque me había gustado muchísimo el resultado final de ese vídeo

    • @jdavidpadilla5661
      @jdavidpadilla5661 9 місяців тому +1

      @@DerAuslander_01 y que lo digas, esa y varias historias más eran una obra de arte

    • @DerAuslander_01
      @DerAuslander_01  9 місяців тому

      @@jdavidpadilla5661
      Gracias!
      Si bien se han perdido irremediablemente, no pienso parar la producción de este canal durante los próximos años, así que espero superar el trabajo que realicé hace un tiempo

  • @marcosteixeiradarosar5269
    @marcosteixeiradarosar5269 8 місяців тому

    Luego vino el PHANTER con un cañon de 105 mm,y 55 ton de peso fue uno de los mejores tanques de la 2o guerra mundial,luego los rusos sacaron otro tanque eon un cañon de 120 mm,55 ton,,

    • @DerAuslander_01
      @DerAuslander_01  8 місяців тому

      Mi estimado, el Panther II jamás entró en producción y mucho menos vió combate.

  • @Panzerfaust131
    @Panzerfaust131 9 місяців тому +1

    11:35 quiero hacer énfasis en esa parte, y es que hasta donde yo se, no hay ninguna prueba, evidencia escrita o incluso testimonios de que Kingtiger fuera penetrado en su frontal superior, es decir, en la parte donde su blindaje era de unos 160mm. No sé si te referías al blindaje Inferior, que ahí si, creo que pudo recibir una penetración, o si tú lograste encontrar alguna prueba que me contradiga, por favor házmelo saber.
    Gran video, por cierto. Esa hazana de Korner es increíble y seguramente no será superada, no en un futuro próximo.

    • @DerAuslander_01
      @DerAuslander_01  9 місяців тому +1

      Por supuesto que la hay, te invito a que veas las fuentes o que indagues un poco por internet. Como ya mencionaron en otros comentarios, los materiales con los que se produjo el Tigre II fueron muy deficientes en comparación a otros blindados de principio del conflicto, además de que hacia finales del conflicto, los ejércitos aliados ya contaban con las armas necesarias para destruirlo de frente a distancias cortas, es decir, en batallas urbanas, donde justamente más sufrió el Tigre II

    • @Panzerfaust131
      @Panzerfaust131 9 місяців тому

      @@DerAuslander_01 podrías proporcionarme algún link donde demuestre que hubo una penetración? Porque he checado en vários foros, grupos e incluso uno que otro libro y en ninguno de ellos hablan de que fuera penetrado en combate.

    • @DerAuslander_01
      @DerAuslander_01  9 місяців тому +1

      @@Panzerfaust131
      Mis fuentes están al final del video, chécalas con toda la libertad del mundo

    • @Panzerfaust131
      @Panzerfaust131 9 місяців тому +1

      ​@@DerAuslander_01gracias bro, las checaré

    • @alfredofernandez823
      @alfredofernandez823 9 місяців тому +1

      Concuerdo contigo. En la literatura (escrita) se repite lo que dices: no hay evidencia de penetración frontal en combate. Otra cosa son las pruebas hechas por los rusos en Kubinka. Como toda prueba de "laboratorio" dista mucho de replicar la situación en combate ya que justamente buscaba localizar los puntos de vulnerabilidad. Pero aún así, de 20 tiros sobre la plancha de blindaje frontal superior, 4 lograron penetrar: 2 de 100mm y 2 de 122mm. Nótese que no todas las rondas de esos calibres lograron penetrar.
      En combate lo que pasaba es que el tanque alemán disparaba mucho antes que el ruso siquiera lo viera. Las ópticas soviéticas eran de mala calidad y el cañón de 122mm, bastante impreciso.

  • @TheSounwave2020
    @TheSounwave2020 9 місяців тому +1

    Talves si se hubiese construido 1 o 2 años antes se hubieran arreglado algunos de sus fallos ya que el tanque si tenia un buen diseño y si se hubieran construido mas quien sabe el miedo que hubieran difundido como lo hicieron los tigers 1 y el Stuka

    • @defensorcosmico7407
      @defensorcosmico7407 9 місяців тому +2

      Aunque eventualmente (Y no sé si se diga así o aplique en este caso) "Todos le temían al León hasta que llego el Tigre..."
      O lo mismo a que cualquier bando (Aliados o Soviéticos) pudieron haber desarrollado el armamento necesario para contrarrestar a los Tanques más modernos Alemanes. (Como fue el desarrollo del Bazooka Estadounidense o de los mismos alemanes los Panzerfaust/Panzerschreck)
      Y en cuanto al Stuka: Considero (Y a opinión personal) El Henschel Hs-129 es mejor que el Ju-87, no en el ámbito Psicológico que se fue desvaneciendo junto a lo que alguna vez fue la Blitzkreig. Pero si es mejor para otros roles

  • @latinberri
    @latinberri 9 місяців тому +1

    Ameno y completo!!🎉

  • @siddharthapalacios2650
    @siddharthapalacios2650 9 місяців тому +1

    Like