Saludos desde Ecuador, soy Daniel Chiguano Ingeniero Geoespacial, te felicito por tus clases, me han ayudado a retroalimentar y entender mejor sobre temas que vi en mi formación profesional.
EXCELENTE ANALISIS....Tenia claro que la Estación Total es más precisa en proyectos mas pequeños de 500 mts de distancia...Y su análisis matemático lo demuestra, tengo Estación Total de 1" que me da confianza...para montaje y obras civiles...MAXIMA PERFECCION LA ESTACION...LO MALO ES EL ALTISIMO PRESIO DE LOS GNSS DE CALIDAD CONFIABLE , COMO TRIMBLE, LEICA Y TOPCOM
Buena tarde. Permítame felicitarlo, por su excelente vídeo sobre equipo topográfico, en particular el de la Estación Total vs. GNSS con metodología RTK. Soy Ingeniero Topógrafo egresado del IPN en la ciudad de México y a manera de una humilde aportación hago el siguiente comentario: Es de gran significado hacer notar la precisión que tiene cada equipo, como Ud. bien señala, pero para complementar la información, considero también de suma importancia resaltar que las coordenadas en sistema UTM, obtenidas por GNSS, son TOTALMENTE DIFERENTES, a las obtenidas por la estación total, las primeras representan una PROYECCIÓN CARTOGRÁFICA, es decir, representan en un plano cartesiano, una parte de un modelo teórico matemático que representa a la superficie terrestre, es decir un elipsoide de revolución, partiendo de las coordenadas geodésicas, latitud y longitud. Mientras que las coordenadas obtenidas por la estación total, que también se representan en un sistema cartesiano, son producto de las mediciones realizadas directamente sobre la superficie terrestre bajo una PROYECCIÓN ORTOGONAL, y es el sistema que utiliza la topografía y en donde se elaboran los proyectos ejecutivos. Ahora bien, para poder interactuar ambos sistemas de proyección, en necesario realizar las transformaciones correspondientes, con los criterios adecuados de coordenadas cartográficas como la UTM, a un sistema de proyección ortogonal o viceversa. Me ha tocado ver como esta falsa idea de equivalencia entre ambos sistemas sin ninguna transformación, ha desembocado en errores mayores a los tolerables en el proyecto y su posterior implantación y construcción. Lo anterior debido a la relativa facilidad de adquisición de estos equipos junto con su software, por personal carente de bases teóricas en las áreas de TOPOGRAFÍA, GEODESIA y CARTOGRAFÍA. Considero de vital trascendencia resaltar, que las precisiones que ofrecen estos equipos de nada servirán si se interactúan de manera errónea las coordenadas Cartográficas UTM, con coordenadas Ortogonales. En algunos países de América Latina, como es el caso de Chile, han normado el tipo de proyección a emplear, utilizando una proyección Transversa de Mercator (Gauss-Krüger), que incluye el factor de reducción al nivel del mar y limitando el ancho de banda a un grado, es decir 30 minutos a cada lado del meridiano central, con la finalidad de poder combinar de manera directa, las coordenadas rectangulares de la proyección cartográfica definida, a través de las coordenadas geodésicas que obtiene el GNSS y las coordenadas ortogonales que se obtienen con las medición de las distancias del terreno con las Estaciones Totales. Le comento que esta falsa idea de igualdad de sistemas de proyección, ha permeado hasta en países Europeos de primer mundo, en donde me toco la experiencia de trabajar aquí en México, para una empresa Europea, en un proyecto de renivelación de vías, para una línea del Metro de la Ciudad de México, y donde combinaban de manera directa sin ninguna transformación, las coordenadas topográficas, obtenidas con la Estación total (su famosa TS15 de Leica), con las coordenadas UTM, a pesar de que los proyectos ejecutivos se debían de realizan en un sistema ortogonal y de que se debía de seguir la normatividad técnica establecida. Lo anterior demuestra que ninguna tecnología, por desarrollada que sea, hace a un ingeniero, son solo simples herramientas, que nos ayudan a eficientizar nuestro trabajo, el éxito depende del criterio con que utilicemos dichas herramientas. Por último, para obtener la precisión de las coordenadas obtenidas por el sistema GNSS por el método RTK, pienso que también deberían compararse con puntos posicionados de igual manera con GNSS, pero con un método más refinado como lo es el método Estático Diferencial. Muchas gracias por la atención prestada. Atte: Gabriel Farias gf980367@gmail.com
Muchas gracias por su aporte Gabriel. De hecho, el tema de los sistema de referencias es el tema que mas hace perder dinero a las empresas de topografía actual. Como lo menciono los equipos le da una falsa sensación de control. y aquí llega el desastre si uno no se cuida. Es justamente el objeto de mis correos de estos días, te le voy a enviar. Otra vece gracias por su aporte.
Entonces que es lo correcto? sacar una línea base con GNNS, con un punto estático corregido con una estación de la red geodésica nacional activa, con esos dos puntos orientar la estación y trabajar a partir de ahí? porque entiendo que la estación total en realidad no da coordenadas UTM, da coordenadas a partir de una dirección polar, ángulo y distancia. Entiendo lo que quieres decir, pero una ET no da coordenadas UTM, obtienes coordenadas arbitrarias o locales que puedes orienta, ensamblar y obtener coordenadas utm.
@@ingedgarv lo correcto es usar una proyeccion tm con um meridiano central local para cada proyecto en particular, no es correcto el uso de proyeccion utm con estacion total. Sugiero el uso de tmcalc de inegi para calcular proyecciones locales.
@@zeferinosg Gracias. Hace un mes que publique el comentario. hoy estoy de acuerdo contigo. EL tema que mucha gente aun piensa que la proyección UTM esta bien para proyectos de ingeniería, y no es correcto, por las diferencias que existen en distancias. Gracias por su comentario.
Woooow, qué teacher!!! Explicación clara con tintes de dramatismo, jajaja, ralamente consigues la atención de tus youtube-videntes. Abrazo y mil felicitaciones.
Gracias por su apoyo Juan, si quiere seguir aprender, inscríbete en el boletín de geodesta, te llegara correos sobre novedades en la geodesia, aquí el enlace: geodesta.com/correo/
Gracias José. Si te interesa el tema, comparto una newsleter cada semana, para los profesionales que disfrutan un trabajo bien hecho. Así que si quiere que le explica con claridad la geodesia, inscríbase en la pagina: ww.geodesta.com/correo
Hola Gabriel, gracias por su apoyo, si quieres el formulario de calculo inscríbase aquí: geodesta.com/serie. Además, recibirá regularmente noticias del mundo de la geodesia.
Gracias Javier, si quiere más suscríbase a nuestra newsleter /boletín gratuitos: www.geodesta.com/bonus1 además recibirá el PDF de la ventajas de cada técnica geodésica,
Muy buen video! Gracias. Creo que tendremos estación para rato y si me permite quisiera agregar que no son tecnologías excluyentes, ninguna va reemplazar a al otra, en topografía todas las tecnologías utilizadas son complementarias. Una buena planeación eleva la eficiencia de la profesión. Muchas gracias nuevamente, saludos!!
Totalmente de acuerdo William, gracias por su comentario. Si quieres el formulario de calculo inscríbase aquí: geodesta.com/serie. Además, recibirá noticias del mundo de la geodesia.
Gracias Yohan por su apoyo, si quieres el formulario de calculo inscríbase aquí: geodesta.com/serie. Además, recibirá noticias del mundo de la geodesia.
Gracias Cesar, si gusta comparte este video por Facebook, WhatsApp o Telegram con al menos 5 topógrafos, esto me ayudaría mucho a hacerme conocer y seguir haciendo video de alta calidad.
Excelente compañero, podrías hacer un vídeo hablando sobre los colectores de datos y los software de campo en tu experiencia cuáles son los mejores ? Gracias por el aporte
Hola Samuel, con gusto. De los equipos como los colectores de datos y software de campo, trabajo con los ofrece las marcas, no he investigué mucho mas , sobre lo open source.
@@geodesta yo eh estado investigando sobre los software abiertos para "todos" los equipos y eh encontrado interesantes cosas uno de estos es el field genius de micro survey, pero podrías contarnos tu experiencia con los que tú has manejado si es trimble el trimble acces si es topcon el magnet field etc etc.
@@samuelurac Hola, si he escuchado mucho comentario positivos de este field genius. Como se le mencioné, no estoy un experto sobre los softwares de colectores así que prefiero dejar la comunidad responder. Suerte con sus investigaciones.
el gps nunca reemplazara la estacion total por una sencilla razon. La estacion total es autonoma, es decir no depende de satelites y una base. en cuanto a las precisiones el rtk algun dia alcanzara las precisiones de la estacion en distancias menores a 1km pero la estacion seguira siendo practica por la razon que ya dije.
En mi experiencia personal, hace mucho que me cambie a gnss y no recuerdo la ultima vez que use la estacion, depende el tipo de trabajo y el lugar donde lo hagas, para mi en baja california que es un desierto me funciona gnss el 95% de las veces pero entiendo que es por que aqui no hay obstaculos a la senal gnss
Vivo en Chile X Región de Los Lgos y la verdad, la ETE siempre será mejor, ni con un GNSS de $20 millones puedes entrar a estos bosques, la ETE siempre será mejor
Hola Cyril, una consulta tengo un titán tr7 idéntico a un satlab tr7 Los dos receptores (base-Rover) tienen una ranura para SIM, mi consulta es: Se puede crear una red local para comunicar la base con el Rover mediante internet en vez de antena uhf? Eso evitaría el multipass (hay casos donde la la antena está bien ubicada, pero los de todas formas se produce multipass)
Hola, si tiene la posibilidad de poner un sim probablemente se puede crear una conexión vía Internet. Se puede crear un puerto ntrip server en la base y acceder a este ntrip via ntrip caster o directamente la ip si puede teneruna ip fija.
Un análisis muy interesante felicitaciones CYRIL, una consulta al hablar de las distancias medidas y comparadas, es necesario convertir las coordenadas rtk a coordenadas topográficas??
Hola José gracias por su apoyo, si quieres el formulario de calculo inscríbase aquí: geodesta.com/serie. Además, recibirá regularmente noticias del mundo de la geodesia. Respecto a las coordenadas RTK, depende cual su referencial de trabajo. Pero si todo su proyecto esta en coord. topográficas, hay que convertir sus coordenadas RTK (UTM?) en el sistema topográfico.
Hola Freddy, totalmente de acuerdo con vos. Si quieres el formulario de calculo inscríbase aquí: geodesta.com/serie. Además, recibirá regularmente noticias del mundo de la geodesia.
Hola Cyril, muy buen video, estaría super si explicaras el método de calculo si se quiere trabajar con grados minutos y segundos en el sistema sexagesimal
Gracias por el video aclare muchas dudas y me surgieron otras entre ellas, cual es la precisión que tendría la medición con estación total si solamente tomo una vez los puntos y no como lo indicas?
Hola Marco, si no hace repeticiones de medición, no se puede calcular la precisión. Pero se podria que los puntos tiene la precisión nominal del equipo +errores de centraje y de altura+errores atmosférica diversa.... +/-5 milimetros con centraje sobre tripodes. +/-1cm con pole. Mientras los equipos estan calibrados.
Son tecnologias distintas que se aplican a la topografia, son complementarias, no creo el GNSS vaya a sustituir a la estación total, un buen topografo debe de usar ambos equipos según el proyecto a ejecutar, tomando en consideración las limitantes de cada tecnología.
Hola tengo una duda, si parto con coordenadas tomadas por un GPS diferencial, la estacion total deberia tener el factor de escala correspondiente al posprocesamiento del Sistema de Referencia Local?
Hola Ernesto, si es muy tupido ni la estación total ni el GNSS logra a medir fácilmente. si tiene un caso en mente, hace unas pruebas y verifica los resultados.
La estación total se complementa con los GNSS, pues la estación puede medir alturas y verticalidad de elementos en el espacio, lo que no puede hacer el RTK.
Hola Xavier seria de transformar su coordenadas GNSS en un sistema de proyección (utm por ejemplo) y luego tomar en cuenta los factores de escala para las distancias de la estación total.
@@xavierperez4546 Inscribase a la newsletter (www.geodesta.com/bonus1) y contacta me por correo y le puedo pasar un correo que escribimos sobre le tema.
La estacion total no sera suplantada, ya que los GNSS tiene limitaciones, especialmente en lugares donde existe mucha vegetacion alta, la cual no permite tener buena presicion. Asi mismo en lugares cerrados como quebradas profundas, tuneles, bovedas, el GNSS pierde tambien presicion.
Exacto Orlando, tiene razón sobre todo en los túneles. Pero ¿Piensas que con el aumento del # de satélites y numero de constelaciones, el GNSS podría alcanzar a remplazar la Etotal en muchos de los trabajos comunes aunque están en zona de alta densidad de vegetación o construcción?
Que buenos videos. Tengo una duda, quizás es muy básica. ¿Es posible hacer un levantamiento GNSS RTK común (con base y rover) y complementar de manera simultanea con SBAS para tener una mayor disponibilidad de satélites o no es posible?
Hola Jhonny, muy buena pregunta! El sistema SBAS, son satélites geoestacionarios que le envía una corrección del código. No es como tener un satelite mas sino es un satelite que sirve de antena para difundir una corrección sobre el codigo. Lo va a usar por un posicionamiento absoluto sobre el código. En general, con SBAS al lugar de tener una precisión de 1-3 metros puede bajar por debajo del metro. Sin embargo, el GNSS RTK trabaja en diferencial sobre la fase y por lo tanto alcanza precisión 1-3 cm. El hecho de usar el SBAS con el RTK no le va a mejorar la precisión de la linea de base entre el rover y la base
Pienso que los gnss con ayuda de los sensores inerciales IMU daran mejor presicion en condiciones de poca senal por ejemplo el zed-f9r de ublox. Estamos en una epoca de transicion muchas gracias por tus videos
Correcto Zeferino, el GNSS toma cada vez mas terreno sobre la Etotal. Pero ahora con las nuevas Etotal/lidar y su potencial de adquisición masiva la ETotal se encuentro un nuevo mercado. si quiere progresar, aun mas, en la geodesia, nada mas suscríbase aquí: www.geodesta.com/bonus1 recibirá un correo por semana sobre un tema de geodesia y temas de emprendimientos además de un PDF sobre las ventajas de cada técnicas geodésicas (InSAR, GNSS, Etotal,...).
Si bien ambos equipos se utilizan en labores de topografía, sus aplicaciones son totalmente diferentes, es un error compararlos y si se persiste en comparar, la estación total tiene muchas más ventajas que un Gnss.
Muy buenas noches geodesta, la facultad de muchos toporafos ,en especial a los veteranos. Una pregunta , como se conoce la presicion de un gps doble frecuencia?
Hola Pastor, gracias por su apoyo, si quieres el formulario de calculo inscríbase aquí: geodesta.com/serie. Además, recibirá regularmente noticias del mundo de la geodesia. La precision depende de varios factor tal como el tiempo de mediciones, el tipo de posicionamiento (absoluto, relativo), la longitude de la línea de base, las obstrucciones en el horizonte, etc. En general se cuenta como 1-3cm la precision de un posicionamiento doble con rtk con línea de base hasta 20 km. Saludos y no olvida suscribirse y activar la notificación para saber cuando hay un nuevo video.
Es totalmente gratuito nada mas suscríbase aquí: www.geodesta.com/bonus1 recibirá un correo por semana sobre un tema de geodesia y temas de emprendimientos además de un PDF sobre las ventajas de cada técnicas geodésicas (InSAR, GNSS, Etotal,...)
Buen día inge, por favor checa el GNSS de Chc nav i93 visual es una locura tecnológica. Agradezco tu gran profesionalidad y tu gran ortopatia, saludos desde el estado de México
Hola Ramiro, la precisión es independiente de las correcciones. Si se tiene que realizar correcciones y que no se realizan, se habla de un error grosero. Espero que respondí a su pregunta.
Cada trabajo tiene su equipo adecuado según la dificultad, las condiciones y el presupuesto... Yo mezclo estación total, nivel, dron y GNSS para así obtener un producto de buena calidad.
Por eso la topografia esta evolucionando hoy en dia los planes de estudios etan enfocados sin perder la base de los calculos pero hoy en día esta mas enfocada a la geomatica es decir que un ingeniero de hace 10 años esta dando obsoleto el tecnico tiene mas o menos el mismo conocimiento de un ingeniero
Error. A la fecha no existe un equipo GNSS que de una precision milimetrica como los teodolitos T3 o DKM3 o Estaciones Totales muy precisos, principalmente en determinacion de elipses de errores en vectores de desplazamientos geotectonicos. Ningun equipo GNSS ofrece 5 mm de error.
Hola @jonyjimenez3926, Gracias por tu comentario. Tienes razón en que los teodolitos y estaciones totales tienen una precisión milimétrica alta que en condición normal el GNSS no logra a alcanzar Aunque, las técnicas avanzadas de GNSS, pueden lograr precisiones sub-centimétricas cuand tiene una estación CORS.
La topografia satelital esta supeditada a que el dueño de la electricidad mantenga o no encendida las luces. Los dueños de las luces (satelites- EEUU, Rusia, Europa, China ) tienen la capacidad para brindar o no la covertura de funcionamiento de los satelitres a su conveniencia, ademas los satelites tienen vida limitada. Esto quiere decir que en los tiempoos actuales y futuros en caso de una confrontacion belica total los equipos GPS dificilmente puedan resolver el desarrollo de trabajos de topografia . Ademas el hecho de poseer un equipo GPS no implica que puedas obtener la informacion real necesaria pues ademas de los factores meteorologicos necesitas que la informacion de transmision de los satelites sea real y eso no depende de ti sino de los dueños del sistema.
Hola Rogelio, entiendo su razonamiento. Pasa parecido con todos los objetos electrónicos y Internet que usamos todos los dias. Nada es garantizados en el tiempo, pero me parece que hay usar la tecnología que tenemos a nuestra disposición cuando es posible. Claro estoy de acuerdo contigo siempre manejando lo conceptos de base que nos permite se polivalentes.
Hola Fabian, muy bien me alegre que estás en el ultimo paso para obtener su titulo. Le comento que la geodesia es un tema muy amplio y que se puede hacer tesis sobre muchos tema. Para tener un tema lo adecuado sería empezar por investigar en un tema que le gusta, ver el tipo de equipo o recursos que tiene a su disposición y luego ver que tipo de prueba/investigaciones podría realizar. éxito
amigo, me inscribi en tu pagina , y no llego nada, no se a que clase de brujeria me enfrento, espero que no sea algo tranfugo. arregla eso. tus videos estan super buenos, pero eso de la inscripcion no se para que es.
Hola Mon, los 2 son complementarios. GNSS permite de medir grande distancia sin perder muchas precisión mientras que la Etotal permite muy precisamente y rápidamente a corta distancia. A usted de usarlo en su ventaja.
Tienenes razón los equipos se complementan, pero lo que el Geodesta trata de explicar en este video es la precisión del equipo por si Sólo como tal. No acompañado en conjunto del GNSS, Estación Total, Nivel. Como tal Tu debes de Crear un diseño de red en conjunto de GNSS, Estación Total y Nivel para usar las ventajas de cada técnica para reducir el costo de las mediciones y asegurar la precisión de los resultados.
No estoy de acuerdo, el gps cuenta con un método mas preciso que es el postproceso, que usa algoritmos de corrección más exhaustivos que el RTK y le pasa el trapo a la estación en distancias todavía más cortas. Otro punto a tener en cuenta es que la estación y el GPS miden distancias diferentes, una esta proyectada sobre un sistema de proyección y la otra no, es más directa, también la podemos setear. Antes de determinar que equipo debemos usar hay que ver muchos vas videos en UA-cam y tambien comparto que uno no reemplaza al otro, sino que se complementan!!! Igual explicaste espectacular el método de compensación de error en series y por eso dejo el video en favoritos, Siempre ayudando a la gente! un Saludo!
Hola Marcos, gracias por su apoyo! Tiene razón el RTK no es el modo mas preciso del GPS. En modo estático la precision puede ser mucho mejor aunque a corta distancia la Etotal siempre guarda su ventaja tanto en precision que en productividad (i.e. se necesita varias horas con 2 receptores GPS para alcanzar la precision de algunos mm en entre 2 puntos distante
Hola Geodesta. Muchas gracias por tus videos. La pregunta que quiero hacerte es la siguiente: Cual es la formula matemática más practica y precisa para transformar las coordenadas del GPS a las de Estación total, es decir de UTM a Topográficas, factor de escala alturas, etc.. De antemano Muchas gracias. Att. Sebastián Minero Ordoñez. Saludos de la Ciudad de Puebla, México.
Hola Sebastián, lo mejor para hacer esta transformación y asegurar que no hay error es de usar un software que los hace. que sea un software de una marca de equipos o QGIS por ejemplo. Lo que hay que conocer con detalle es como define su sistema topográfico. Por ejemplo, un PTL (plan topográfico local) con un proyección Transversa Mercator en un punto al centro de su proyecto y con altura promedia de su proyecto.
En mexico nos funciona tmcalc de inegi, que es la herramienta oficial que nos da inegi para estas transformaciones, aunque se puede hacer con qgis o globbal mapper
Descarga el PDF de los ventajas de cada técnica geodésica y recibe mini clase de geodesia en su correo cada semana: geodesta.com/bonus1/
Muchas gracias
Saludos desde Ecuador, soy Daniel Chiguano Ingeniero Geoespacial, te felicito por tus clases, me han ayudado a retroalimentar y entender mejor sobre temas que vi en mi formación profesional.
EXCELENTE ANALISIS....Tenia claro que la Estación Total es más precisa en proyectos mas pequeños de 500 mts de distancia...Y su análisis matemático lo demuestra, tengo Estación Total de 1" que me da confianza...para montaje y obras civiles...MAXIMA PERFECCION LA ESTACION...LO MALO ES EL ALTISIMO PRESIO DE LOS GNSS DE CALIDAD CONFIABLE , COMO TRIMBLE, LEICA Y TOPCOM
Hola Pablo, correcto y me alegre que haya tenido confirmación de su intuición con mi video.
Buena tarde.
Permítame felicitarlo, por su excelente vídeo sobre equipo topográfico, en particular el de la Estación Total vs. GNSS con metodología RTK.
Soy Ingeniero Topógrafo egresado del IPN en la ciudad de México y a manera de una humilde aportación hago el siguiente comentario:
Es de gran significado hacer notar la precisión que tiene cada equipo, como Ud. bien señala, pero para complementar la información, considero también de suma importancia resaltar que las coordenadas en sistema UTM, obtenidas por GNSS, son TOTALMENTE DIFERENTES, a las obtenidas por la estación total, las primeras representan una PROYECCIÓN CARTOGRÁFICA, es decir, representan en un plano cartesiano, una parte de un modelo teórico matemático que representa a la superficie terrestre, es decir un elipsoide de revolución, partiendo de las coordenadas geodésicas, latitud y longitud. Mientras que las coordenadas obtenidas por la estación total, que también se representan en un sistema cartesiano, son producto de las mediciones realizadas directamente sobre la superficie terrestre bajo una PROYECCIÓN ORTOGONAL, y es el sistema que utiliza la topografía y en donde se elaboran los proyectos ejecutivos.
Ahora bien, para poder interactuar ambos sistemas de proyección, en necesario realizar las transformaciones correspondientes, con los criterios adecuados de coordenadas cartográficas como la UTM, a un sistema de proyección ortogonal o viceversa.
Me ha tocado ver como esta falsa idea de equivalencia entre ambos sistemas sin ninguna transformación, ha desembocado en errores mayores a los tolerables en el proyecto y su posterior implantación y construcción. Lo anterior debido a la relativa facilidad de adquisición de estos equipos junto con su software, por personal carente de bases teóricas en las áreas de TOPOGRAFÍA, GEODESIA y CARTOGRAFÍA.
Considero de vital trascendencia resaltar, que las precisiones que ofrecen estos equipos de nada servirán si se interactúan de manera errónea las coordenadas Cartográficas UTM, con coordenadas Ortogonales.
En algunos países de América Latina, como es el caso de Chile, han normado el tipo de proyección a emplear, utilizando una proyección Transversa de Mercator (Gauss-Krüger), que incluye el factor de reducción al nivel del mar y limitando el ancho de banda a un grado, es decir 30 minutos a cada lado del meridiano central, con la finalidad de poder combinar de manera directa, las coordenadas rectangulares de la proyección cartográfica definida, a través de las coordenadas geodésicas que obtiene el GNSS y las coordenadas ortogonales que se obtienen con las medición de las distancias del terreno con las Estaciones Totales.
Le comento que esta falsa idea de igualdad de sistemas de proyección, ha permeado hasta en países Europeos de primer mundo, en donde me toco la experiencia de trabajar aquí en México, para una empresa Europea, en un proyecto de renivelación de vías, para una línea del Metro de la Ciudad de México, y donde combinaban de manera directa sin ninguna transformación, las coordenadas topográficas, obtenidas con la Estación total (su famosa TS15 de Leica), con las coordenadas UTM, a pesar de que los proyectos ejecutivos se debían de realizan en un sistema ortogonal y de que se debía de seguir la normatividad técnica establecida.
Lo anterior demuestra que ninguna tecnología, por desarrollada que sea, hace a un ingeniero, son solo simples herramientas, que nos ayudan a eficientizar nuestro trabajo, el éxito depende del criterio con que utilicemos dichas herramientas.
Por último, para obtener la precisión de las coordenadas obtenidas por el sistema GNSS por el método RTK, pienso que también deberían compararse con puntos posicionados de igual manera con GNSS, pero con un método más refinado como lo es el método Estático Diferencial.
Muchas gracias por la atención prestada.
Atte:
Gabriel Farias
gf980367@gmail.com
Muchas gracias por su aporte Gabriel. De hecho, el tema de los sistema de referencias es el tema que mas hace perder dinero a las empresas de topografía actual. Como lo menciono los equipos le da una falsa sensación de control. y aquí llega el desastre si uno no se cuida. Es justamente el objeto de mis correos de estos días, te le voy a enviar. Otra vece gracias por su aporte.
Entonces que es lo correcto? sacar una línea base con GNNS, con un punto estático corregido con una estación de la red geodésica nacional activa, con esos dos puntos orientar la estación y trabajar a partir de ahí? porque entiendo que la estación total en realidad no da coordenadas UTM, da coordenadas a partir de una dirección polar, ángulo y distancia. Entiendo lo que quieres decir, pero una ET no da coordenadas UTM, obtienes coordenadas arbitrarias o locales que puedes orienta, ensamblar y obtener coordenadas utm.
@@ingedgarv lo correcto es usar una proyeccion tm con um meridiano central local para cada proyecto en particular, no es correcto el uso de proyeccion utm con estacion total. Sugiero el uso de tmcalc de inegi para calcular proyecciones locales.
@@zeferinosg Gracias. Hace un mes que publique el comentario. hoy estoy de acuerdo contigo. EL tema que mucha gente aun piensa que la proyección UTM esta bien para proyectos de ingeniería, y no es correcto, por las diferencias que existen en distancias. Gracias por su comentario.
Woooow, qué teacher!!! Explicación clara con tintes de dramatismo, jajaja, ralamente consigues la atención de tus youtube-videntes. Abrazo y mil felicitaciones.
Gracia Alexander!
Realmente tu canal y conocimiento aporta enormemente a la Topografía y Geodesia.
Saludos desde Chile 🇨🇱
Gracias por su apoyo Jorge.
Exelente video demuestra tu capacidad en el área de lo que explicas
Gracias Ingeniero!
Eso es la verdad, excelente video muy explicito y didactico
Con mucho gusto wilfrid
Gracias por su tiempo dedicado a la enseñanza.
Gracias por su apoyo Juan, si quiere seguir aprender, inscríbete en el boletín de geodesta, te llegara correos sobre novedades en la geodesia, aquí el enlace: geodesta.com/correo/
Más claro no pudo ser. Gracias por su análisis.
Gracias José. Si te interesa el tema, comparto una newsleter cada semana, para los profesionales que disfrutan un trabajo bien hecho. Así que si quiere que le explica con claridad la geodesia, inscríbase en la pagina: ww.geodesta.com/correo
Gracias por compartir conocimientos muy valiosos.
Saludos.
Hola Gabriel, gracias por su apoyo, si quieres el formulario de calculo inscríbase aquí: geodesta.com/serie. Además, recibirá regularmente noticias del mundo de la geodesia.
Tremendo maestro!
Gracias Edwin, puede subscribirte en la lista de correo para conocer la novedad de geodesia: www.geodesta.com/correo
Excelente, Gracias.
Gracias por su apoyo César!
muy buen video gracias GEODESTA
Gracias por su apoyo Adalid! Si quiere conocer mas novedad sobre la geodesia, inscríbase al correo geodesta: www.geodesta.com/correo
Gracias, ne ayudo bastante.
Gracias Javier, si quiere más suscríbase a nuestra newsleter /boletín gratuitos: www.geodesta.com/bonus1 además recibirá el PDF de la ventajas de cada técnica geodésica,
muy chingon tu viveo te sigo para otros videos
Muchas gracias Gilberto, suscribase a nuestra lista de correo para recibir más conocimientos de geodesia: www.geodesta.com/bonus1
Excelente! Lo felicito, muchas gracias por compartir, gracias por su generosidad
Gracias por su comentario José, muchos exitos en sus proyectos.
Excelente presentación
Gracias
" GRANDE GRINGO"....me suscribo a tu canal y GRACIAS TOTALES
Con gusto Pablo, aunque no soy gringo ;-)
Hola, me quedo muy claro entre ambos equipos de mediciones. saludos
Excellente Juan!
Muy buen video! Gracias. Creo que tendremos estación para rato y si me permite quisiera agregar que no son tecnologías excluyentes, ninguna va reemplazar a al otra, en topografía todas las tecnologías utilizadas son complementarias. Una buena planeación eleva la eficiencia de la profesión. Muchas gracias nuevamente, saludos!!
Totalmente de acuerdo William, gracias por su comentario. Si quieres el formulario de calculo inscríbase aquí: geodesta.com/serie. Además, recibirá noticias del mundo de la geodesia.
Excelente, muy buena y clara explicación 👍
Gracias Yohan por su apoyo, si quieres el formulario de calculo inscríbase aquí: geodesta.com/serie. Además, recibirá noticias del mundo de la geodesia.
ua-cam.com/video/8VxJ3vuivWs/v-deo.html - mas economico
@@davidjosesuarezm8834 Bueno el video! gracias por compartir David
Excelente
Gracias Enrique!
Excelente vídeo Cyril, siempre con la mejor calidad.
Gracias Cesar, si gusta comparte este video por Facebook, WhatsApp o Telegram con al menos 5 topógrafos, esto me ayudaría mucho a hacerme conocer y seguir haciendo video de alta calidad.
@@geodesta Ahora lo acabé de hacer
@@cesarflorentin2714 Gracias Cesar
Excelente compañero, podrías hacer un vídeo hablando sobre los colectores de datos y los software de campo en tu experiencia cuáles son los mejores ? Gracias por el aporte
Hola Samuel, con gusto. De los equipos como los colectores de datos y software de campo, trabajo con los ofrece las marcas, no he investigué mucho mas , sobre lo open source.
@@geodesta yo eh estado investigando sobre los software abiertos para "todos" los equipos y eh encontrado interesantes cosas uno de estos es el field genius de micro survey, pero podrías contarnos tu experiencia con los que tú has manejado si es trimble el trimble acces si es topcon el magnet field etc etc.
@@samuelurac Hola, si he escuchado mucho comentario positivos de este field genius. Como se le mencioné, no estoy un experto sobre los softwares de colectores así que prefiero dejar la comunidad responder. Suerte con sus investigaciones.
Eres genial !!!!
Gracias Ohm7429
el gps nunca reemplazara la estacion total por una sencilla razon. La estacion total es autonoma, es decir no depende de satelites y una base. en cuanto a las precisiones el rtk algun dia alcanzara las precisiones de la estacion en distancias menores a 1km pero la estacion seguira siendo practica por la razon que ya dije.
Interesante su analysis, Ruben!
En mi experiencia personal, hace mucho que me cambie a gnss y no recuerdo la ultima vez que use la estacion, depende el tipo de trabajo y el lugar donde lo hagas, para mi en baja california que es un desierto me funciona gnss el 95% de las veces pero entiendo que es por que aqui no hay obstaculos a la senal gnss
Vivo en Chile X Región de Los Lgos y la verdad, la ETE siempre será mejor, ni con un GNSS de $20 millones puedes entrar a estos bosques, la ETE siempre será mejor
Hola Cyril, una consulta tengo un titán tr7 idéntico a un satlab tr7
Los dos receptores (base-Rover) tienen una ranura para SIM, mi consulta es:
Se puede crear una red local para comunicar la base con el Rover mediante internet en vez de antena uhf? Eso evitaría el multipass (hay casos donde la la antena está bien ubicada, pero los de todas formas se produce multipass)
Hola, si tiene la posibilidad de poner un sim probablemente se puede crear una conexión vía Internet. Se puede crear un puerto ntrip server en la base y acceder a este ntrip via ntrip caster o directamente la ip si puede teneruna ip fija.
Un análisis muy interesante felicitaciones CYRIL, una consulta al hablar de las distancias medidas y comparadas, es necesario convertir las coordenadas rtk a coordenadas topográficas??
Hola José gracias por su apoyo, si quieres el formulario de calculo inscríbase aquí: geodesta.com/serie. Además, recibirá regularmente noticias del mundo de la geodesia. Respecto a las coordenadas RTK, depende cual su referencial de trabajo. Pero si todo su proyecto esta en coord. topográficas, hay que convertir sus coordenadas RTK (UTM?) en el sistema topográfico.
Hola Freddy, totalmente de acuerdo con vos. Si quieres el formulario de calculo inscríbase aquí: geodesta.com/serie. Además, recibirá regularmente noticias del mundo de la geodesia.
Hola Cyril, muy buen video, estaría super si explicaras el método de calculo si se quiere trabajar con grados minutos y segundos en el sistema sexagesimal
Hola Mario, gracias por su apoyo. A que se refiere? como se pasa de grado minutos y segundo a grados decimales o a gon?
Gracias por el video aclare muchas dudas y me surgieron otras entre ellas, cual es la precisión que tendría la medición con estación total si solamente tomo una vez los puntos y no como lo indicas?
Hola Marco, si no hace repeticiones de medición, no se puede calcular la precisión. Pero se podria que los puntos tiene la precisión nominal del equipo +errores de centraje y de altura+errores atmosférica diversa.... +/-5 milimetros con centraje sobre tripodes. +/-1cm con pole. Mientras los equipos estan calibrados.
Son tecnologias distintas que se aplican a la topografia, son complementarias, no creo el GNSS vaya a sustituir a la estación total, un buen topografo debe de usar ambos equipos según el proyecto a ejecutar, tomando en consideración las limitantes de cada tecnología.
De accuerdo con vos Ovidio.
Hola tengo una duda, si parto con coordenadas tomadas por un GPS diferencial, la estacion total deberia tener el factor de escala correspondiente al posprocesamiento del Sistema de Referencia Local?
que opinas del gnss CHCNAV I93?
hola, contactame por correo: cgeodesta@gmail.com
La estacilon total puede usarse en lugares abiertos q pasa con vejetacion tupida q no Pasan ni Los rayos del sol.
Hola Ernesto, si es muy tupido ni la estación total ni el GNSS logra a medir fácilmente. si tiene un caso en mente, hace unas pruebas y verifica los resultados.
La estación total se complementa con los GNSS, pues la estación puede medir alturas y verticalidad de elementos en el espacio, lo que no puede hacer el RTK.
Correcto Monica!
Buenas noches como hacer ka conversión siesque hago un levantamiento con rtk y quiero transformar la información para replanter con estación total
Hola Xavier seria de transformar su coordenadas GNSS en un sistema de proyección (utm por ejemplo) y luego tomar en cuenta los factores de escala para las distancias de la estación total.
@@geodesta tiene algún video o curso en venta de este proceso de un ejemplo práctico
@@xavierperez4546 Inscribase a la newsletter (www.geodesta.com/bonus1) y contacta me por correo y le puedo pasar un correo que escribimos sobre le tema.
La estacion total no sera suplantada, ya que los GNSS tiene limitaciones, especialmente en lugares donde existe mucha vegetacion alta, la cual no permite tener buena presicion. Asi mismo en lugares cerrados como quebradas profundas, tuneles, bovedas, el GNSS pierde tambien presicion.
Exacto Orlando, tiene razón sobre todo en los túneles. Pero ¿Piensas que con el aumento del # de satélites y numero de constelaciones, el GNSS podría alcanzar a remplazar la Etotal en muchos de los trabajos comunes aunque están en zona de alta densidad de vegetación o construcción?
@@geodesta queria hacerte una consulta, me podrias facilitar tu numero para que te escriba.
@@0RL4ND0R4M0S claro Orlando, suscríbase en aquí: www.geodesta.com/bonus1 y responde a un correo que el envió para seguir al discusión.
Que buenos videos. Tengo una duda, quizás es muy básica. ¿Es posible hacer un levantamiento GNSS RTK común (con base y rover) y complementar de manera simultanea con SBAS para tener una mayor disponibilidad de satélites o no es posible?
Hola Jhonny, muy buena pregunta! El sistema SBAS, son satélites geoestacionarios que le envía una corrección del código. No es como tener un satelite mas sino es un satelite que sirve de antena para difundir una corrección sobre el codigo. Lo va a usar por un posicionamiento absoluto sobre el código. En general, con SBAS al lugar de tener una precisión de 1-3 metros puede bajar por debajo del metro. Sin embargo, el GNSS RTK trabaja en diferencial sobre la fase y por lo tanto alcanza precisión 1-3 cm. El hecho de usar el SBAS con el RTK no le va a mejorar la precisión de la linea de base entre el rover y la base
@@geodesta ahora me quedo muy claro muchas gracias por tu tiempo.
Pienso que los gnss con ayuda de los sensores inerciales IMU daran mejor presicion en condiciones de poca senal por ejemplo el zed-f9r de ublox. Estamos en una epoca de transicion muchas gracias por tus videos
Correcto Zeferino, el GNSS toma cada vez mas terreno sobre la Etotal. Pero ahora con las nuevas Etotal/lidar y su potencial de adquisición masiva la ETotal se encuentro un nuevo mercado. si quiere progresar, aun mas, en la geodesia, nada mas suscríbase aquí: www.geodesta.com/bonus1 recibirá un correo por semana sobre un tema de geodesia y temas de emprendimientos además de un PDF sobre las ventajas de cada técnicas geodésicas (InSAR, GNSS, Etotal,...).
Si bien ambos equipos se utilizan en labores de topografía, sus aplicaciones son totalmente diferentes, es un error compararlos y si se persiste en comparar, la estación total tiene muchas más ventajas que un Gnss.
Gracias por compartir su punto de vista Eddy,
Muy buenas noches geodesta, la facultad de muchos toporafos ,en especial a los veteranos.
Una pregunta , como se conoce la presicion de un gps doble frecuencia?
Hola Pastor, gracias por su apoyo, si quieres el formulario de calculo inscríbase aquí: geodesta.com/serie. Además, recibirá regularmente noticias del mundo de la geodesia. La precision depende de varios factor tal como el tiempo de mediciones, el tipo de posicionamiento (absoluto, relativo), la longitude de la línea de base, las obstrucciones en el horizonte, etc. En general se cuenta como 1-3cm la precision de un posicionamiento doble con rtk con línea de base hasta 20 km. Saludos y no olvida suscribirse y activar la notificación para saber cuando hay un nuevo video.
Muchas gracias por tus videos. Cuanto cuesta la suscripción?
Es totalmente gratuito nada mas suscríbase aquí: www.geodesta.com/bonus1 recibirá un correo por semana sobre un tema de geodesia y temas de emprendimientos además de un PDF sobre las ventajas de cada técnicas geodésicas (InSAR, GNSS, Etotal,...)
Buen día inge, por favor checa el GNSS de Chc nav i93 visual es una locura tecnológica. Agradezco tu gran profesionalidad y tu gran ortopatia, saludos desde el estado de México
Gracias por la info voy a averiguar
Mi pregunta es en la precisión obtenida esta contemplado hacer la medición ingresando en la estación total la escala
Hola Ramiro, la precisión es independiente de las correcciones. Si se tiene que realizar correcciones y que no se realizan, se habla de un error grosero. Espero que respondí a su pregunta.
Cada trabajo tiene su equipo adecuado según la dificultad, las condiciones y el presupuesto... Yo mezclo estación total, nivel, dron y GNSS para así obtener un producto de buena calidad.
Totalmente de acuerdo con usted, Fabián. Con estos equipos tiene la combinación perfecta y todo terreno.
Como trabaja el factor de escala de la estacion total.
Por eso la topografia esta evolucionando hoy en dia los planes de estudios etan enfocados sin perder la base de los calculos pero hoy en día esta mas enfocada a la geomatica es decir que un ingeniero de hace 10 años esta dando obsoleto el tecnico tiene mas o menos el mismo conocimiento de un ingeniero
Gracias por compartir!
PARA EDIFICACIONES PREFIERO LA ESTACION ES MAS PRECISO
Correcto Alberto!
Error. A la fecha no existe un equipo GNSS que de una precision milimetrica como los teodolitos T3 o DKM3 o Estaciones Totales muy precisos, principalmente en determinacion de elipses de errores en vectores de desplazamientos geotectonicos.
Ningun equipo GNSS ofrece 5 mm de error.
Hola @jonyjimenez3926, Gracias por tu comentario. Tienes razón en que los teodolitos y estaciones totales tienen una precisión milimétrica alta que en condición normal el GNSS no logra a alcanzar Aunque, las técnicas avanzadas de GNSS, pueden lograr precisiones sub-centimétricas cuand tiene una estación CORS.
Hola Cyril, estamos organizando un evento de topografía y geodesia para toda latinoamérica. Queremos invitarte como ponente del mismo.
Hola José, gracias. estamos en contacto por correo.
La topografia satelital esta supeditada a que el dueño de la electricidad mantenga o no encendida las luces. Los dueños de las luces (satelites- EEUU, Rusia, Europa, China ) tienen la capacidad para brindar o no la covertura de funcionamiento de los satelitres a su conveniencia, ademas los satelites tienen vida limitada. Esto quiere decir que en los tiempoos actuales y futuros en caso de una confrontacion belica total los equipos GPS dificilmente puedan resolver el desarrollo de trabajos de topografia . Ademas el hecho de poseer un equipo GPS no implica que puedas obtener la informacion real necesaria pues ademas de los factores meteorologicos necesitas que la informacion de transmision de los satelites sea real y eso no depende de ti sino de los dueños del sistema.
Hola Rogelio, entiendo su razonamiento. Pasa parecido con todos los objetos electrónicos y Internet que usamos todos los dias. Nada es garantizados en el tiempo, pero me parece que hay usar la tecnología que tenemos a nuestra disposición cuando es posible. Claro estoy de acuerdo contigo siempre manejando lo conceptos de base que nos permite se polivalentes.
No encuentro el enlace para descargar la tabla de calculos
Gracias Vladimir por el feed back. De hecho esta abajo en la descripción pero voy a ponerlo mas visible. Ciao
Ambos
Que opinión me das acerca del sistema rtx, se comporta bien en selva densa?
Hola Carlos, no tengo directamente experiencias con este sistema. Pero si puede pide al proveedor local que le hace un demo.
La estacion total para trabajos de precision en concreto y montaje...no veo como pueda reemplazar el gps..
Tiene razón a corta distancia como es el caso en las obras que mencionan, la Etotal va ser mas precisa que el GNSS.
No sé cuales sean los instrumentos del futuro cercano, pero estoy seguro que el flexómetro se continuará usando
Hola que interesante, me podria explicar lo que es un flexómetro y que sirve?
@@geodesta bueno, es una cinta métrica común y corriente y su simplicidad es lo que la hace imbatible 😅
@@MsVertigo3000 Gracias, nunca habia escuchado. Siempre se aprende! Ciao
me gustaría realizar una tesis sobre este tema, pueden apoyar con información
Hola Fabian, muy bien me alegre que estás en el ultimo paso para obtener su titulo. Le comento que la geodesia es un tema muy amplio y que se puede hacer tesis sobre muchos tema. Para tener un tema lo adecuado sería empezar por investigar en un tema que le gusta, ver el tipo de equipo o recursos que tiene a su disposición y luego ver que tipo de prueba/investigaciones podría realizar. éxito
amigo, me inscribi en tu pagina , y no llego nada, no se a que clase de brujeria me enfrento, espero que no sea algo tranfugo. arregla eso. tus videos estan super buenos, pero eso de la inscripcion no se para que es.
Hola Jorge, te respondo por correo.
Solo para conocedores
Eso es!
Hace 5 meses me Compre una estacion total, ahora pienso que el gnss es todo
Hola Mon, los 2 son complementarios. GNSS permite de medir grande distancia sin perder muchas precisión mientras que la Etotal permite muy precisamente y rápidamente a corta distancia. A usted de usarlo en su ventaja.
Ya quisiera mirarte midiendo una fachada de alguna edificación con el gnss ó en una área densa de vegetación y/o pobre cobertura satelital
@@ramonmorales4336 mmm de hecho pense lo mismo, ya que vivo en la amazonia hay mucho árbol
Ni siquiera los teodolitos se han podido eliminar
Gracias Luis por su comentario!
Eso es falso
¿Que es falso?
@@oscarpb7630 los equipos se complementan entre si
Tienenes razón los equipos se complementan, pero lo que el Geodesta trata de explicar en este video es la precisión del equipo por si Sólo como tal. No acompañado en conjunto del GNSS, Estación Total, Nivel. Como tal Tu debes de Crear un diseño de red en conjunto de GNSS, Estación Total y Nivel para usar las ventajas de cada técnica para reducir el costo de las mediciones y asegurar la precisión de los resultados.
Interesante discusión!
Eso es Oscar! Si quieres el formulario de calculo inscríbase aquí: geodesta.com/serie. Además, recibirá noticias del mundo de la geodesia.
No estoy de acuerdo, el gps cuenta con un método mas preciso que es el postproceso, que usa algoritmos de corrección más exhaustivos que el RTK y le pasa el trapo a la estación en distancias todavía más cortas. Otro punto a tener en cuenta es que la estación y el GPS miden distancias diferentes, una esta proyectada sobre un sistema de proyección y la otra no, es más directa, también la podemos setear. Antes de determinar que equipo debemos usar hay que ver muchos vas videos en UA-cam y tambien comparto que uno no reemplaza al otro, sino que se complementan!!! Igual explicaste espectacular el método de compensación de error en series y por eso dejo el video en favoritos, Siempre ayudando a la gente! un Saludo!
Hola Marcos, gracias por su apoyo! Tiene razón el RTK no es el modo mas preciso del GPS. En modo estático la precision puede ser mucho mejor aunque a corta distancia la Etotal siempre guarda su ventaja tanto en precision que en productividad (i.e. se necesita varias horas con 2 receptores GPS para alcanzar la precision de algunos mm en entre 2 puntos distante
Excelente trabajo mi gran amigo Cyril, gracias por compartir tan valiosa información, Éxitos!! 🙌
Mas bien gracias a vos por este impresionante video en la minas!!!! gracias!
Hola Geodesta.
Muchas gracias por tus videos.
La pregunta que quiero hacerte es la siguiente:
Cual es la formula matemática más practica y precisa para transformar las coordenadas del GPS a las de Estación total, es decir de UTM a Topográficas, factor de escala alturas, etc..
De antemano Muchas gracias.
Att. Sebastián Minero Ordoñez.
Saludos de la Ciudad de Puebla, México.
Hola Sebastián, lo mejor para hacer esta transformación y asegurar que no hay error es de usar un software que los hace. que sea un software de una marca de equipos o QGIS por ejemplo. Lo que hay que conocer con detalle es como define su sistema topográfico. Por ejemplo, un PTL (plan topográfico local) con un proyección Transversa Mercator en un punto al centro de su proyecto y con altura promedia de su proyecto.
En mexico nos funciona tmcalc de inegi, que es la herramienta oficial que nos da inegi para estas transformaciones, aunque se puede hacer con qgis o globbal mapper