AMX-30. War Thunder. Тест-драйв от Кота

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 25 лис 2024

КОМЕНТАРІ • 27

  • @donilofreedom692
    @donilofreedom692 Рік тому +1

    Заработал себе веточный, без доната. Доволен, как слон

    • @KotVIgre
      @KotVIgre  Рік тому +1

      К нему если привыкнуть он кайфовый) поздравляю

  • @blender-b1z
    @blender-b1z 2 роки тому +3

    хех я тоже почти бмп прокачал 272 очка опыта осталось заххаза

  • @spenskartaviy7420
    @spenskartaviy7420 2 роки тому

    Танчик прикольный, хотя сначала были небольшие непонятки с тем какой именно геймлей ему нужен, а вот касательно урона то лучше стрелять по бк если есть представление где оно точно располагается у врага, или если враг за укрытием и варианта стрелять по корпусу нет то лучше тогда будет сломать ему ствол или выбить наводчика и сменить позицию пока он будет отвлечен

    • @KotVIgre
      @KotVIgre  2 роки тому +1

      Согласен, если к нему привыкнуть то получать удовольствие от геймплея очень даже можно. А с уроном проблема в том, что порой при попадании прямо в какой-нибудь модуль или члена экипажа они не выводятся из строя полностью

    • @spenskartaviy7420
      @spenskartaviy7420 2 роки тому

      Ну значит ты часто видишь такое явление как "Случилась тундра", явление честно говоря не очень, но я тоже пару раз замечал такое что например с этого же АМХа урон по маусу мог тупо не регаться в борт,но благо явление разовое

  • @Dobrblukot
    @Dobrblukot 2 роки тому

    Нет, ну если кумулятивы взводятся о стену или практически любой забор в жизни, а они взводятся, то лично у меня вопросов нет конкретно в этих моментах. Но есть нюанс, он конечно обусловлен просто неосведомлённостью в конкретном моменте взведения снаряда о кусты и ветки, но об дерево - бревно они как взводились, так и взводятся - но об ветку ..... Хотя, если подумать, перемножить скорость снаряда на массу, рассчитать кинетическую прочность толстой и обязательно сухой ветки дерева, то взрыв кумулятива допустить можно. В остальном кумулятивные боеприпасы и тогда и сейчас взводятся даже о прочную ткань, к примеру кевлар или мешок с песком, при этом взрываются просто прекрасно. Но есть нюанс: а насколько защищена при этом техника обвешанная мешками, или задропированная плотной тряпкой? И да, простая сетка рабица вполне себе способна и сдержать кумулятивный боеприпас, при этом он ещё и сдетанирует на расстоянии от техники. А что мы имеем в сухом остатке? Если я правильно помню, то 10-см воздуха для кумулятивной струи равны 25-30см. гомогенного куска бронестали. А вешаются экраны примерно в 20-30см. от корпуса. Пендосы и вовсе в полу- метре от брони вешают свои экраны. Про поражение струёй, брызгами, и давлением от кумулятива : многие говорят что кумулятив поражает исключительно струёй. Таки не только. Почему все в один голос орут про отсутствие гипербары? Ведь она есть, и при этом и струя и брызги, что приводит часто к гибели всего экипажа. А что лучше, кумуль или бопс? Скажу одно: любой боеприпас, если попадает, то, обычно убивает или калечит, если конечно взводится.

    • @KotVIgre
      @KotVIgre  2 роки тому

      Спасибо за развернутый комментарий.
      Чуть дополню, обычные экраны, рассчитанные на преждевременное срабатывание взрывателя, если не путаю должны быть размещены как минимум в 50 см от основной брони для защиты от кумулятивов, они больше от малокалиберных фугасных снарядов помогут, а современные решетки рассчитаны на разрушение кумулятивной воронки боеприпаса, для этого и сама решетка должна быть из достаточно крепкого материала.
      БОПСы конечно выглядят надежней для поражения вражеской техники, хотя опыт военных конфликтов последних лет показывает, что кумулятивы вполне справляются со своей задачей и списывать их со счетов еще рано.
      А в рамках тундры у кумулятива есть много минусов и особенностей по сравнению с подкалиберными, а плюсов не особо, и это и удручает.

  • @blender-b1z
    @blender-b1z 2 роки тому

    хай стрим сегодня будет ?

    • @KotVIgre
      @KotVIgre  2 роки тому

      Сегодня часов в 6 по Москве будет стрим

    • @blender-b1z
      @blender-b1z 2 роки тому +1

      @@KotVIgre Оо жду)

  • @TheGunNac
    @TheGunNac 2 роки тому

    А можеш т 55 премиум покатать просто хочу купить себе и сомневаюсь что брать 55 или турмс

    • @KotVIgre
      @KotVIgre  2 роки тому

      Не куплен он у меня к сожалению, но судя по тому что знаю играется Т55 сейчас приятнее

  • @maratertman6409
    @maratertman6409 2 роки тому

    У of40 mtca премиумного движок лучше т.к. он должен был поставляться арабам из-за чего они попросили побольше мощности

    • @KotVIgre
      @KotVIgre  2 роки тому +1

      Возможно, не обратил внимания, посмотрю. Но в таком случае прем лучше линейного, а у французов наоборот

  • @ArtasMenethil
    @ArtasMenethil 2 роки тому

    Меня каждый раз забавляет, как человек жалуется на плохой дамаг кумулей стреляя в гусеницу, об которую они разбиваются, или в одну и ту же точку танка, не дождавшись пересадки экипажа в нём.
    Кумысы, конечно, не ультимативны, по урону они хуже каморников, но у них есть другой плюс - пробитие, причём оно не падает с расстоянием, просто нужно знать, куда стрелять. В видео в рушку надо было брать чуть выше, в башню, был бы ваншот, а у тебя было в гусеницу, из-за чего экипаж чутка побило брызгами и всё. У более бронированного танка вообще не было бы повреждений при таком выстреле. Советские танки легко лопаются в верхнюю часть влд, так снаряд минует баки и задевает большую часть экипажа, обычно ваншотит, как и было с 54кой на 16ой минуте. В борт советам надо стрелять в башню, расселяя экипаж в ней и ломая казённик, вторым выстрелом уже убивать мехвода в переднюю часть танка, либо стрелять по центру, возможно подорвёт бк. Самые сложные амеры, у них танки большие, экипаж сидит не плотно. Поэтому им в любую проекцию выбивать сначала башню с орудием, потом добивать через корпус.

    • @KotVIgre
      @KotVIgre  2 роки тому

      Спасибо, учту

    • @KotVIgre
      @KotVIgre  2 роки тому

      Но, дополняя ответ, жаловаться вероятно не прекращу, это у меня неплохо получается)

  • @Soul_Grinder
    @Soul_Grinder Рік тому

    В конце видео ты говоришь что премиумный и линейный OF-40 ничем не отличаются но это не совсем так. У према больше мощность двигателя. Из-за этого у према OF-40 целый год если не больше был БР на 0.3 выше чем у линейного

    • @KotVIgre
      @KotVIgre  Рік тому

      Да, тут ошибся

  • @blender-b1z
    @blender-b1z 2 роки тому

    Кстати танчик прикольный

  • @nekrozz3000
    @nekrozz3000 2 роки тому

    В большинстве роликов не оставляю комментарии, но тебе накину актива😊
    Надеюсь ранжироваться по ютубу будет проще )
    Ставьте колокольчик 🔔

    • @KotVIgre
      @KotVIgre  2 роки тому +1

      Благодарю!)

  • @mrborsh6659
    @mrborsh6659 Рік тому

    у меня 400 боев в тундре, в картошке +20к, стоит ли мне его брать?

    • @KotVIgre
      @KotVIgre  Рік тому +1

      Только если нравится эстетически. Геймплейно не самый простой танк

    • @Soul_Grinder
      @Soul_Grinder Рік тому

      Нет, не стоит. Брони нет, урона на снаряде нет. Какой-нибудь Т-54 или М47 лучше его во всём