Haastaminen oli mukava lisä aiempiin verrattuna, mutta välillä tuntui että haastateltavalle ei annettu tarpeeksi tilaa edes aloittaa vastausta. Tämä näkyi sitten hieman turhan aggressiivisena päälle puhumisena. Oma mielipiteeni on että joku välimaaston ratkaisu toimisi! Hyvä haastattelu joka tapauksessa kokonaisuudessaan.
Kiitos paljon palautteesta! Annetaan siis jatkossa vähän vähemmän haastoa - tai ainakin kohteliaammin! Tässä tämä tekeminen kalibroituu jakso kerrallaan
Haastattelija vois antaa vastata eikä kysyä koko ajan uusia kysymyksiä ennen kun haastateltava ehtii hädin tuskin sanan sanoa,todella häiritsevää päällepuhumista
Ehkä haastattelijalla tuli alitajuinen kiire kun keskustelu lähti rönsyilemään eikä aihelistassa ehditty kovin pitkälle. Tässä on ehkä kehityksen paikka joo. Tämä keskustelun rönsyily ei itseäni haitannut, mutta voi olla että joku muu olisi halunnut kuulla enemmän listalle jääneistä aiheista kuin siitä mihin keskustelu ajautui. Toki aina voi keskustella lisää uudestaan ja käydä sitten niitä aiheita läpi, jotka jäivät vielä tässä keskustelematta.
Nyt heitän sinulle Roni kiperän kysymyksen. Tämä saattaa kuulostaa kettuilulta, mutta siitä ei ole kysymys. Mitä mieltä olet oikeiston punaiseen tabuun, asevelvollisuuteen? Oikeistolaisten keskuudessa on melko vahva konsensus maanpuolustuspanosten ehdottomuudesta. Kuitenkin (muka) oikeistolaiset tuntuvat usein haluavan, että valtiolla on oikeus ryöstää ihmisten ainoaa resurssia, jota ei saa takaisin, eli aikaa. Valtio määrää hinnan, mitä vapaudenriistosta on aikeissa maksaa. Asevelvollisuus sopii oikeistolaisuuden kanssa yhteen yhtä hyvin kuin suunnitelmatalous. Ihmisillä tulee olla oikeus päättää, mikä on heidän aikansa arvo. Jos valtio ei maksa tarpeeksi ei kansalaisella tule olla velvollisuutta myydä aikaansa hinnalla, jonka kokee liian alhaiseksi (kysehän on ihmiselämän osan pakkolunastuksesta nimellistä korvausta vastaan). Valtion on maksettava markkinahinta ihmisten ajasta. Valtio voi tehdä itsestään puolustamisen arvoisen, joka varmasti laskee ihmisten vaatimaa hintaa myymästään ajasta. Ihmisellä tulee kuitenkin olla oikeus päättää onko maa puolustamisen arvoinen ja mihin hintaan. Mikään ei ole niin tekopyhää kuin muka oikeistolainen valittamassa vasemmiston vaatimasta taakanjaosta, veroista ja muista kollektiivisista velvoitteista, mutta sitten haluaa aivan samaa. Pahimmillaan saattaa vielä väittää, että oikeistolaisuus perustuu järkeen, vasemmistolaisuus tunteeseen vaikka on juuri ajamassa asiaa, joka on omaa logiikkaa vastaan, mutta tuntuu oikealta. Asevelvollisuuskysymys paljastaa kaappikommunistit, löytyykö Ronin kaapista sirppi ja vasara vai oikeistolainen näkemys, joka antaa kansalaisille oikeuden päättää itse oman aikansa arvo ja vastustaa ihmiselämän pakkolunastusta kollektiivisen hyvän puolesta?
Kiitos kysymyksestä. Jos sallit, kysymys ei ole kovin kiperä. Kävin vastauksen tähän jaksossa käsittääkseni läpi. Kuitenkin: Suomen valtiota ei ole olemassa, jos meillä ei ole aluerajoja. Miten ylläpidetään rajoja? Maanpuolustuksella. Miten ylläpidetään maanpuolustusta? Suomen kokoisessa maassa miesten pakollisella asepalveluksella, jonka itsekin suoritin. Jos olisi jokin toimivampi keino kuin pakollinen asepalvelus, olisi hienoa. Vaikuttaa siltä, ettei ole. Toivottavasti ymmärsin kysymyksesi oikein!
@@Kuuntelijapodcast Ymmärsit. Eli toisinsanoen Suomen valtiolla tulee olla oikeus pakkolunastaa ihmisten ainoaa resurssia, jota ei voi saada lisää? Valtion ei tarvitse tehdä maasta puolustamisen arvoista vaan se voi pakottaa ihmiset armeijaan. Ihmisen aika on kaikista arvokkain resurssi ja itse olen sitä mieltä, ettei valtiolla tule olla oikeutta pakkolunastaa sitä. Jokaisen ihmisen tulee itse saada määrittää oman aikansa arvo. Minusta on tekopyhää arvostella vasemmistoa veroista ja muista kollektiiviseen hyvään pakottamisesta, jos itse ajaa kaikista arvokkaimman resurssin pakkolunastusta pilkkahintaan
@@KuuntelijapodcastEli suomalaiset eivät koe maata puolustamisen arvoiseksi vapaaehtoisestsi vaan ainoastaan pakon sanelemana? Miksi suomalaiset eivät osallistuisi vapaaehtoisesti maanpuolustukseen, jos kokevat maan puolustamisen arvoiseksi? Venäjä kävelee Suomen yli jos meillä ei ole ihmisiä, jotka kokee maan puolustamisen arvoiseksi
2:12:09 Tähän kohtaan täytyy sanoa että vastauksenne on täysin kulttuuriin ja paikkaan sidonnainen vastaus. Jos sitä pitää hyveenä ja tavoiteltavana että silikonitissejä ja persvakohousuja hierotaan toisten baamaan yleisesti katukuvassa, niin ehkä se on suvaitsevaa, mutta jos toisessa kulttuurissa niitä pidetään yksityisasiana ja eikä hyveellisinä esitellä julkisesti, niin silloinhan sitä pitää pohtia sen alueen kukttuurissa ja lähtökohdista. Koraanista iso osa on suoraan raamatusta kopioitua ja esimerkiksi Mooseksen lait ovat pitkälti olleet pohjana sharialaille. En tosin ole mikään asiantuntia, mutta keskusteluja seuranneena olen näin päätellyt. Mitä tulee vaikka vieraanvaraisiuteen, niin onhan muslimimaat tässä valovuoden edellä esimerkiksi suomea. Edit: mitä tämä voke ja dei on tehneet länsimailla ja etenkin suomelle puheenaiheena ollessa, niin siksi itselläni on täysi ymmärrys muslimikulttuureille, mutta tietysti siellä mennään piitkälle väärään suuntaan. Totuus löytyisi lienee jostakin välimaastosta. Tiesittehän että esimerkiksi Afganistanissa naiset saivat äänioikeuden ennen amerikkalaisia ja ruotsalaisia naisia, kun taas suomessa muistaakseni kolmantena oliko maailmassa vai kollektiivisessa lännessä. Kumminkin ne tapahtui parin vuoden sisään. Sittemmin on tullut taantumusta muslimimaissa, mutta siihen lienee vaikuttameet lännen toimet paljon.
On ilmiselvää, että abortti-asiassa voi olla kanssasi eri mieltä olematta väärässä. Siinä oman mielipiteesi oikeaksi julistaminen ja sen jankkaaminen teki kuuntelun jatkamisesta mahdotonta. Myös vieras oli selkeästi kiusaantunut tästä. Muutoin hyvää puhetta ja mielenkiintoinen vieras.
Roni on omaksunut poikkeuksellisen paljon maneereja Jari Sarasvuolta. Nää nyt ainakin nousi esiin: 1. Tapa hiilostaa vierasta puhumalla päälle esittämällä pelkkiä yksittäisiä kysymyssanoja(mitä/miten/miksi jne). Ikävästi katkaisee vieraan ajatuksenjuoksun, mutta toisaalta pitää keskustelun fokuksen tiiviinä. 2. Kun oma ajatus lähtee rönsyilemään, niin tilanne resetoidaan lopettamalla lause ”noniin” -tokaisuun, jonka jälkeen muutaman sekunnin hiljaisuus. 3. Epäreilujen kysymysten esittäminen ja kun vieras on hetken aikaa paininut vastauksen kanssa, tokaisu ”se oli vähän epäreilu kysymys”. Ikään kuin nauttisi nähdessään vieraan räpiköivän ja sitten kysymys otetaankin takaisin. Tämä huomio pelkkänä kehuna siis, vaikkakin jotkut vieraat varmasti kaikkoavat, kun huomaavat, että ketään ei kohdella silkkihansikkain. Hyvä podi.👍
Tästä jäi sellainen kuva, että vieras kutsuttiin vain kiusattavaksi ja mollattavaksi. Aika epämukavaa oli varmaan Topilla. Eri mieltä voi olla muttei sitä tarvitse hieroa vieraan naamaan noin vittumaisesti. Tämä ”haastaminen” oli kieroa kuulustelua.
Arvostan, että ainakin toistaiseksi ilman mainoksia 🤝. Todella miellyttävää katsoa tätä UA-camsta, kun ei koko ajan tule Danske Bankin fygge-mainoksia 😅.
Kiitos kommentistasi! Ainakin toistaiseksi mennään ilman mainoksia. Laitan mainokset päälle viimeistään, kun rahat loppuu! Pohdin asiaa näin: viivtän mainosten laittamista "maksimiin", sillä, ainakin toistaiseksi, kanavan kasvu ja katselukerrat ovat tärkeämpiä kuin minun tililleni tuleva raha. Toki, kuuntelijan viihtyminen on tärkeintä, aina (huom. pieni k-kirjain)
Kiitos keskustelusta. Näin lääkärinä voin kommentoida, että Hippokrateen vala on vapaaehtoisesti otettava ja lähinnä perinne. Se ei ole juridisesti sitova. Aborttikeskustelu oli mielenkiintoinen, ja vastakkainhan on sikiön elämä ja äidin määräämisoikeus ruumiistaan. Keskustelussa jäi häiritsemään se, että siinä otettiin perusolettamana se, että ihmiselämä on äärettömän arvokas, mitä se ehkä on ihmiselle itselleen, mutta eri instansseille (valtio, muut ihmiset) ihmisarvon hinta vaihtelee eri tilanteissa ja ajanhetkillä. Keskustelu esimerkiksi lasten syntyvyydestä urautui autoritarismi-liberalismi-akselille, enkä usko että kummassakaan ääripäässä tässäkään asiassa asuu absoluuttinen totuus.
Kiitos asiallisesta kommentista! Tuo Hippokrateen vala oli kyllä rehellisesti oman tietämyksen rajojen yli menevää eli spekulaatiotasolla varmasti. On selvää, että toisille ihmiselämä on arvokkaampaa kuin toisille, mitä voidaan pitää jossain määrin erikoisena; itse kuulun leiriin, joka pitää elämää äärettömän arvokkaana. Missä akselilla keskustelua olisi pitänyt mielestäsi käydä, jotta keskustelu olisi ollut mielenkiintoisempaa? Kysymys on vilpitön!
@@Kuuntelijapodcast Kiitos viestini lukemisesta ja kommentoinnista. En tarkoittanut etteikö keskustelu olisi ollut mielenkiintoista, vaan pikemminkin sitä, että arvoasioista keskustelu meni kiusalliseksi jankkaamiseksi. Tuntui ärsyttävältä, kun haastattelija istui poterossaan ja kilpisti kaiken sanomalla että hän on absoluuttisesti oikeassa ja haastateltava kohteliaana miehenä kiemurtelee kiusaantuneena. Tämä tyyli ehkä toimii, jos kaverit haastattelevat toisiaan, mutta kanavan kasvun kannalta juupas-eipäs pattitilanteisiin ajautuminen ja se, että haastattelija yrittää käännyttää haastateltavaa, ei oikein toimi. Antaa yleisön tehdä itse johtopäätöksensä esitettyjen argumenttien perusteella.
Kypsää ja sivistynyttä keskustelua kahdelta eri tavalla ajattelevalta. Erityisesti elämän puolustaminen aborttikysymyksessä vaatii tänä päivänä paljon rohkeutta. Siitä pisteet haastattelijalle, mutta myös Topille siitä, että hän perusteli näkemyksensä asiallisesti menemättä henkilökohtaisuuksiin. Olen itse ollut raskausaikana "ei-toivottu" lapsi, mutta synnyin vastoin odotuksia terveenä. Käsitykseni abortista vahvistui työskennellessäni kehitysvammaisten kanssa. Tajusin siinä, että myös vammaisen elämä on arvokas ja me ns. normaalit voimme saada ja oppia heiltä paljon. On mielestäni kestämätön ajatus, että aikuiset saavat päättää, kenen elämä on arvokas ja kenelle annetaan oikeus syntyä. Se, että sikiö ei ole toivotunlainen tai se ei ole kehittynyt tasolle, jossa se selviää kohdun ulkopuolella, ei vähennä hänen ihmisarvoaan ja (moraalista) oikeuttaan elämään. Eutanasian suhteen pidän ihmeellisenä, että asia typistetään usein potilaan yksilönvapauskysymykseksi, vaikka kyse on myös lääketieteen etiikasta, toimintakulttuurista ja ihmiselämän arvostuksesta. Mielestäni eutanasia ei ole perusteltavissa potilaan itsemääräämisoikeudella tai oikeudella omaan kehoonsa. Vaikka eutanasia olisikin sallittu, tekee päätöksen siitä aina lääkäri(t), ja se on tehtävä tiettyjen kriteerien ja sääntöjen puitteessa. Kyllähän ihminen voi nytkin tehdä itsemurhan, eikä lääkäri voi sitä estää. Potilas voi myös halutessaan kieltäytyä elämää pitkittävästä hoidosta. Eutanasiassa kyse on kuitenkin aktiivisesta kuolemantuottamuksesta, mikä on eri asia kuin elämää ylläpitävien toimien lopettaminen.
Miettikää kuinka paljon enemmän suomalaisilla olisi varallisuutta ilman nykyisen kaltaista eläkejärjestelmää, jossa valtio omistaa kaikki sijoituksesi? Eihän palkkojen tarvitsisi olla edes kovin suuria kun ihmiset pärjäisi palkoilla+pääomatuloilla joita voi sitten nostaa tarpeen ja tilanteen mukaan.
Kyllä. Eläkejärjestelmä on melkoinen ponzi. Tästä tulossa keväällä oma jakso, jossa, vaikka itse sanonkin, ihan kipeän hyvä vieras. Toki, jakso on varma vasta, kun se on UA-camssa!
38:55 tuo valtiovarainministeriön selvitys ei ole luotettava lähde. Siinä verrattiin kahta datapistettä, ennen ja jälkeen. Ennen-piste oli juuri ennen finanssikriisiä, jälkeen-piste keskellä sitä. Ei ole varmaan yllätys kenellekään, että kotitalousvähennyksen vaikutus on pieni KESKELLÄ TALOUSKRIISIÄ. Aivan luokatonta tilastotiedettä.
Mahtavaa rohkeaa ja sooivasti tiukkaakin keskustelua tärkeistä asioista ❤! Keijon argumentti abortista, ettei vauva ole ihminen ennen kuin se pärjäisi omillaan ei toimi. Syntynytkin vauva on täysin avuton eikä pärjää omillaan pitkään aikaan. Nykymeiningillä ei ehkä edes kolmikymppisenä 😅. Entäpä vauva 1kk tai juuri ennen syntymää?
Ota ihmeessä mainokset! Osaamme katsoa jaksot sellaisella selaimella, jossa ne eivät häiritse. En arvosta yhtään sitä, että jätät tienaamatta helppoa rahaa minun takiani, vaan pidän sitä vaan hölmönä sosialidemokratiana.
Tämä on ihan loistava kommentti. Vaikka videossa kerroin, että en laita mainoksia päälle, niin tämän kommentin siivittämänä eilen laitoin mainoshakemuksen ja tänään hyväksyttiin! Kiitos Leena!
Jos uskaltaa väittää että kohdussa oleva yksilö jolla on sormet, korvat ja kaikki ulkoiset elimet näyttääkseen ihmiseltä ja jota ei silti lueta ihmiseksi on ideoligiansa vanki. Odotusaikana käydään uktraäänitutkimuksissa joissa kysytään, että halutaanko selvittää lapsen niskaturvotus eli downin syndoomasta on kyse. Moni on sen selvityksen halunnut ja ultrakuvien perusteella päätynyt aborttiin. Abortin jälkeen on sitten selvinnyt että lapsi olisikin ollut aivan terve. Erityisesti nyt, kun olen katsonut Yleltä Peltsin retkeilyä down poikansa kanssa olen miettinyt, että onko kyseessä jopa jokinlainen lajitteleva rotuteoria jossa downihmiset ovat alemmassa kastissa eikä heille anneta mahdollisuutta elämään meidän täydellisten joukossa? Ristiriitaista että moni joka aborttia kannattaa ihastelee Peltsin pojan aitoutta ja ihmisläheisyyttä.
@@id31748 Minullakin olisi kaksi tervettä serkkupoikaa vähemmän, mikäli äidit olisivat uskoneet lääkäreiden kehotusta suorittaa abortti. Toinen äidin, toinen isän puolen serkku.
Yhteenveto: Erittäin hyvä keskustelu, joka kannattaa katsoa ajatuksella fundamentalisoituneiden kulttuurillisten itseinhoajienkin. Saattaa päästä joiltakin osin lähemmäs totuudellisuutta ja rakkautta valoon päin.
Tuo on kapitalismia! Tärkeintä on, että köyhät pääsevät ensin alempaan keskiluokkaan ja siitä ylöspäin. Vapaa markkinatalous on tähän ylivoimainen järjestelmä
1:23:00 niin ihan ajatuksena että jos se vala (oli sitten sotilas vala tai tuo lääkäri vala) on pakko ottaa niin onko se vala silloin pyhä jos se on pakotettuna vannottu. ja tämä siis ajatuksena kun intissä sä et visiin voi käydä inttiä lopuun ja kieltäytyä vannomasta valaa (tai antamsta vakuutusta). eli vaikka olisit suomen syrjivää asepalvelusta vastaan mutta olisit kuitenkin enemmän ok sen kanssa että meet puoleksi vuodeksi kärsimään inttiin kuin linnaan. niin sitten jos sut pakotetaan siellä intissä ottaman vala johon sä et ehkä usko niin onko se vala silloin pyhä
Markkinatalous on monella tapaa hyvä järjestelmä, mutta sitä täytyisi valvoa tiukasti tietyissä asioissa. Joidenkin yksilöiden välinpitämättömyys pidemmän aikavälin seurauksista ja maailman monimutkaistuminen yhdessä keskimääräisten ihmisten tiedon puutteen kanssa aiheuttaa sen, että vapaassa järjestelmässä yksilö saattaa kehitellä erittäin haitallisen aineen, jota sitten myy kyseisen aineen positiivisten ominaisuuksien avulla haitoista tietämättömille ihmisille. Tällaisessa tilanteessa markkinatalous ei välttämättä korjaa tilannetta ajoissa ja saattaa syntyä merkittäviä haittoja koko maapallon luonnolle ja/tai ihmisten terveydelle. Esimerkkinä vaikka PFAS kemikaalit, joiden on myöhemmin todettu aiheuttavan merkittäviä kehityksellisiä häiriöitä ihmisissä, sekä aivojen kehityksessä, hormonitoiminnan kehittymisessä / lisääntymisterveydessä, sekä aiheuttavan paljon muitakin terveysongelmia kuten syöpää. Nämä PFAS luokan yhdisteet eivät hajoa tai hajoavat erittäin hitaasti ympäristössä, siksi kyseessä on mahdollisesti vahinko, jota ei voida jälkeenpäin korjata. Tai ainakin korjaaminen tulee olemaan äärettömän kallis operaatio, jota kukaan ei pysty maksamaan. Kysymys kuuluu, kuinka voimme vahtia vapaan markkinatalouden toimijoita niin tehokkaasti, että tällaisia tapauksia ei pääsisi syntymään? Tämän vuoksi tarvitaan tiukkaa valvontaa vapaan markkinatalouden kaitsemiseksi. Tässäkin ongelmana on edelleen se, että jos kehitetään jokin uusi aine tai asia, jonka haitoista ei vielä tiedetä. Vapaassa markkinataloudessa kaikki on sallittua kunnes ne kielletään, eli kyseisessä tilanteessa paha vahinko voi ehtiä tapahtua ennen kuin haitat havaitaan. Suunnitelmataloudessa ei tällaista ongelmaa välttämättä olisi, koska suunnitellessa voidaan rauhassa testata turvallisuus ennen kuin aine/asia otetaan laajemmin käyttöön. Omasta mielestäni ratkaisu olisi tietyillä raameilla järjestetty lupajärjestelmä, joka lähtökohtaisesti kieltäisi tietyt asiat ennen kuin niiden turvallisuus varmistetaan, eikä toisin päin. Kyseinen lupajärjestelmä voisi koskea tiettyjä selkeitä aineryhmiä, joissa on havaittu jo aiemmin haittariskejä, kuten juuri nämä PFAS yhdisteet. Voisi myös olla tietyt varmistukset kaikkien uusien yhdisteiden ja aineiden kohdalla - jos ei ole riittävää varmuutta turvallisuudesta, olisi kyseisen aineen ainakin hajottava riittävän nopeasti ympäristössä. Eli vaikka turvallisuutta ei voitaisi varmistaa riittävän tehokkaasti, ongelman ohimenevyys voitaisiin kuitenkin varmistaa.
Roni on eka, jonka kuulen sanovan samaa, jota olen kertonut joillekin meille suomalaisille. Nimittäin kuka puolustaa Suomea tulevaisuudessa, jos annetaan väestörakenteen kehittyä nykymalliin. Keijon puheista tuli mieleen, että me suomalaiset yksilöt (yksilöt muodostaa Suomen) ollaan annettu vapautta paljon esimerkiksi EU:lle. Tämä pieni lisäkysymyks Keijolle, jos juttelette toisten. 😅👍
No, kuka puolustaa Suomea, jos meillä ei tulevaisuudessa ole suomalaisia? Minä en tiedä tähän vastausta. Tai tokihan tiedän; vastaus on: ei kukaan! Jospa Topi tulisi tähän kommenttikenttään linjoille heittämään kommentin!
Ekaan kohtaan vastaus: mielestäni tämä on kysymys, johon ei merkittävästi voida politiikalla vaikuttaa (merkittävästi tarkoittaa: emme voi nostaa kokonaisuushedelmällisyyslukua nykyisestä 2,1 taloudellisill kannustimalla). Taloudellisia kannustimia on koitettu eri maissa ja tulokset ovat jääneet ohuiksi, varsinkin pitkäikaisesti tarkasteltuna. Vastasin tähän vähän pidemminkin toisessa laittamassani kommentissa jos kiinnostaa! EU:sta sen verran, että EU on laajentanut aivan liian suureksi ja tekee asioita, joita sen ei pitäisi tehdä tai mihin sen ei pitäisi puuttua. En sano, että EU:sta pitäisi erota, mutta siihen pitää suhtautua huomattavasti kriittisemmin kuin Suomessa tehdään😀
@@KeijonTuumaustunti Mennyttä ei voi vaihtaa, mutta sanonpa sen, että virheitä on tehty kauan sitten. On opittu elämään ilman huolen häivää tulevaisuudesta. Perheellä ei ole sama merkitys kuin aiemmin. En tarkoita pelkästään syntyvyyttä. Yksiksekseen olen pohdiskellut, tarvitaan ehkä uusi sota tai muu katastrofi, jotta mahdollisesti syntyvyys nousisi. Mutta toisaalta voin olla väärässäkin, koska elämme paljon muuttuneessa Suomessa. Ja kukapa meisto sotaa kaipaa. Mä olen kuullut tai lukenut, miksi sotien jälkeen syntyi paljon lapsia. "Miehet olivat jäykkänä kauhusta ja naiset käyttivät tilaisuutta hyväkseen." Jonkinlainen kevennys, mutta toisaalta miksei ole myös totuuden siementä 😅. Joidenkin Perussuomalaisten esitystä koskien syntyvyyttä en pidä fiksuna. Taisit videolla puhua veronkevennyksestä tai jotain sellaista. Se kuulostaa paremmalta. Jos edes jonkin verran paranisi syntyvyys, niin olisi parempi kuin nykyinen tilanne. Suomi on monessa asiassa kumartanut EU:ta. Kyllä rohkeammin pitäisi laittaa hanttiin ja ajatella tätä hienoa Suomea. Olen jonkin verran seurannut Ronia ja Keijoa täällä UA-camssa. Hienoa, että teitä rohkeita, sanavalmiita ja fiksuja kavereita on olemassa. Arvostan teitä!
@@Kuuntelijapodcast Asiaa! Onkohan päättäjät julkisuudessa puhuneet kyseistä asiasta. Jos ei ole, niin miksi. Tietämättömyyttä ei pitäisi olla. Eikö uskalleta puhua tai mitä lienee. Missä on Kokoomuksen "koti, uskonto ja isänmaa". Tunnustan seuraavani liian vähän, joten voi olla, että on ollut puhetta. Kiitos Roni! Ole luja ja rohkea jatkossakin.
Pysäytin tasan tunnin kohdalle ja kommentoin tuota syntyvyysasiaa. Eli toisen maailmansodan jälkeen syntynyt suuri ikäpolvi vääristää tilastoja joita tulkitsette. Eihän se syntyvyys ihan yhtä isoa ollut aikaisemmin. Ja eihän suomalaiset mihinkään ole häviämässä jos meitä vaikka 100 vuoden päästä onkin 4 miljoonaa 5,5 miljoonan ihmisen sijaan. Vuonna 1939 Suomen väliluku oli jotain 3,6 miljoonaa ja ei silti Suomea pyyhitty pois maailmankartalta, vaikka jouduttiinkin hyökkäyksen kohteeksi. Mutta jatketaanpa katselua, jos kohta päästäisiin itse asiaan, mikä oli otsikko. :D
Jos sallit, emme ottaneet kantaa kovinkaan kaukaisen historian tilastoihin. Pohdimme tämän ja ihan viimevuosien tilastoja, jotka kertovat kokonaishedelmällisyysluvun olevan n. 1,24. Fakta on, että tällä syntyvyydellä yli ajan Suomi ja suomalaisuus häviävät - tätä ei voi kukaan uskottavasti kiistää
@@Kuuntelijapodcast En tiedä tarkkaa aikaa, mutta veikkaisin että aika kauan kestää kunnes viimeinen suomalainen kuolee. Väkilukuhan ei vielä edes ole laskussa. Näen itse, että nyt on vaan tällainen aika ihmiskunnan historiassa jossa tehdään vähemmän lapsia. 100 vuoden päästä saattaa olla tilanne eri. Ja maapallolla on muutenkin jo liikaa ihmisiä kuluttamassa luonnonvaroja. Ei meidän ihmisten tarvitse lisääntyä kulovalkean tavoin. Leikataan vaan valtion menoja sitä mukaan kun syntyvyys laskee.
Lisäksi on kyllä ihan todella ihmisiä jotka eivät voi saada lapsia, eivät edes adoption kautte ja ihmisiä jotka oikeasti ovat katuneet lapsien hankkimista. Yksinkertaistetaanko tarkoituksella, taino pakko oikeastaan koska muuten lopulta ois sama olla puhumatta mistään
Ei Pikkukakkonen ole tärkeä. Olisi hyvä, jos se lakkautettaisiin, niin Ylen tarpeettomuus korostuisi entisestään ja sieltä voisi sitten leikata ehkä lisää.
Pikku Kakkonen ei toki liene ensimmäinen asia, joka kannattaisi leikata. YLE:n tarpeettomuudesta olemme samaa mieltä - ainakin nykyisessä n. 600 miljoonan euron koossaan
@@Kuuntelijapodcast tämä ei ihan täysin ole totta. Tämä pätsi jos esimerkiksi älykkyysosamäärä tai fyysiset ominaisuudet olisivat vakioita. Tai jos kaikki sairaudet katsottaisiin automaattisesti vammaisuudeksi mistä maksettaisiin rajoituksien mukaisesti vakituinen korvaus.
Mielenkiintoinen vieras ja puheenaihe, mutta kehitysehdotuksena Roni että haastamista vähän älykkäämmäksi. Kun haastat vilpittömästä uteliaisuudesta ja ymmärtämisen halusta, etkä vieraan puolellesi puhumisen tarpeesta käsin, niin pysyy keskustelun tunnelma kuulijallekin kevyempänä.
Nimenomaan! Sä tiiät. Meinasin sanoa tuossa "Jamie", mutta en sitten tohtinut! Mainittakoon tähänkin: jos joku tahtoo esim. kevytyrittäjämallilla tulla podia tekemään "Jamiena" nauhoituisten ajaksi, saa laittaa meiliä roni@kuuntelija.com tai +358400518888 (Signal)
Tiet ovat luonnollinen monopoli. Luonnollinen monopoli ei kuulu yksityiseen omistukseen. Miten yksityinen omistus tehostaa, jos ei ole kilpailua? Italiassa sillan sortuminen oli hyvä esimerkki, kun rahat on pumpattu mutta infra jätetty korjaamatta. Sähkön siirto suomessa on myös hyvä esimerkki tässä. Yksityinen hoitaa paremmin jos on kilpailua, mutta aika naiivia ideologisesti ajatella, että ilman kilpailua yksityinen hoitaisi jotenkin tehokkaammin. Haluaisiko Topi hanavetensä Nestleltä?
Joten kielletään se myös niiltä, joiden arvoja vastaan se ei ole, vaikka ei vaikuta minun elämään. Jos vastustaa aborttia tai eutanasiaa ei niitä tee. Jos pitää vastakkaisesta sukupuolesta ei mene samaa sukupuolta olevan kanssa naimisiin. Jos vastustaa tupakkaa, kannabista tai alkoholia ei niitä käytä. Arvokonservatiivit haluavat kieltää muilta asiat, joita ei itselleen halua mutta voi silti valittaa, kuinka vassariwoket haluaa kieltää muilta asioita koska eivät itse pidä niistä.
@@DJNoppamiesJos et halua että ihmisiä murhataan, älä tee niin. Jos et halua että lapsipornoa katsotaan, älä itse katso sitä. Huomaatko kuinka epälooginen argumenttisi on? Yhteiskunnan tehtävä on suojella niitä, jotka eivät siihen itse pysty. Kaikki lait perustuvat jollekin arvopohjalle, kysymys on vain siitä kuka sen määrittelee. Itselleni ihmiselämän suojeleminen sekä kohdussa että sen ulkopuolella on itseisarvo.
Olisiko mahdollista päästä vieraaksi? Mikä on muuten sun mielipide lääketieteellisesti välttämättömiin abortteihin eli jos esim naisen elämä on hengenvaarassa?
Serkullani oli tämä tilanne. Lääkäri suositteli aborttia. Hän ei halunnut tehdä, vaan valitsi lapsen. Lapsi syntyi terveenä ja äidin henki säästyi. Sitten tehtiin ehkäisyleikkaus.
Sekä äiti että lapsi on aina - mahdollisuuksien mukaan - pelastettava molemmat. Minkälainen tilanne/diagnoosi käytännössä olisi lääketieteellisesti välttämätön abortti?
@@Kuuntelijapodcast En ole missään nimessä lääkäri mutta nopealla haulla esimerkiksi kohdunulkoinen raskaus tai septinen sokki voivat olla naiselle hengenvaarallisia jolloin on valittava kumpi pelastaa.
@@som_fun5479 Kohdunulkoinen raskaus ei ole raskaus tavallisessa mielessä lainkaan eli raskaus ei missään olosuhteissa kehity eläväksi ihmiseksi. Nykylääketieten avulla äiti voidaan pelastaa näissä tilanteissa, ennen vanhaan äiti menehtyi.
Noista luvuista puuttui Saksa Kabsallissosialismin uhrien määrä. Se otetaanko vain poliittiset uhrit vai koko toisenmasilmansodan ja holokaustin uhrit on sitten määrittely kysymys.
Mitä tämä Salin sekoilee.....Köyhä rikastuu jos rikas rikastuu. Aika pihalla ukko.Köyhä ei mitään satasen tai kahden korotuksia näe vaikka hyvin menisi, mutta rikas voi saada tonnien tai kymmenien tuhansien korotuksia tai jopa suurempiakin. Jos naiset kuulis tuon ..Mitä lapsi maksaa, niin Roni sais kuulla kunniansa jopa noitten minimaalisten kulujensa puolesta, ei ole ihan noin halpaa ja helppoa.Kuluja on huomattavasti enemmän.
Lapsen kasvatus vauvasta teiniksi maksaa noin 150 000e. Tän on laskenut Tilastokeskus ja myös Ruotsissa on laskettu samankaltaisia lukuja. Hinta koostuu hankinnoista, ruoka, päivähoito ja vapaa-aika. Lisäksi tulee tulonmenetys vauvavuosista kun ansiot laskevat. Vauva ei vielä kuluta mitään, mutta seuraavat 18v maksaa. Siltikin uskon että raha ei ole syy miksi ei tehdä lapsia. Globaali länsimainen ilmiö valitettavasti.
35:40 Tuo kakku-esimerkki oli muuten hauska, mutta se meni väärinpäin. Oikeastihan se kakun paistaja on epätoivoinen: minä en missään tilanteessa voi tehdä tai hankkia kakkua juuri nyt. Sitä paitsi se kakku on mun kusipää exän kanssa laitettu uuniin, enkä halua sen leivoksia tähän maailmaan. Lisäksi se leipoi sen mun kanssa väkisin. Voisitko tulla kiltti kylään ja heittää sen roskiin?
Nyt oli loistava jakso ja loistavaa haastamista vaikka olettekin monessa asiassa samaa mieltä. Aborttikeskustelu oli virkistävää. Juontaja oli täysin oikeassa elämästä ja siitä että se ei ole mikään vaikea kysymys, koska se on yksiselitteistä koska elämä alkaa. Itse olen täsmälleen samaa mieltä, mutta hyväksyn abortin tietyissä tilanteissa, koska hyväksyn tappamisen tietyissä tilanteissa. Tätä keskustelua ei vaan moni käy itsensä kanssa vaan huijaa itseään esimerkiksi kuvittelemalla, että sikiö ei vielä ole ainutkertainen elävä olento. Muutenkin loistava podi ja olisi mieenkiintoista tulla keskustelemaan ihan mistä vaan taloudesta tai elämästä
Kiitos tosi paljon! Haastamista on pyydetty ja sitä toimitettiin! Abortti ja tappaminen voivat olla tietyllä tapaa sama asia, mutta olennainen ero näiden kahden välillä: abortissa kuolee aina viaton, jälkimmäisessä ei välttämättä
@Kuuntelijapodcast Täytyy siis sanoa vielä abortista se, että äidilleni aikoinaan suositeltiin aborttia minun kohdallani hänen sairastettua vihurirokon raskausaikana 49 vuotta sitten. Olen erittäin onnellinen että hän ei sitä päätöstä tehnyt ja minäkin olen päässyt lisääntymään. Olen kahdesti parisuhteessa joutunut turvautumaan jälkiehkäisyyn ja tunnen edelleenkin asiasta tunnontuskia vaikka en mitenkään tiedä oliko hedelmöitystä tapahtunut. Kummassakaan tapauksessa en olisi halunnut aborttia tehdä jos olisi selvinnyt että raskaus on lähtenyt käyntiin. Jos äidin terveys on vaarassa hyväksyn abortin ja toinen asia mikä aiheuttaisi todella isoa moraalista pohdintaa olisi jos esim tyttäreni raiskattaisiin. En haluaisi että abortti tehtäisiin mutta aivan varmasti tässä tukisin tytärtäni oli hänen päätöksensä mikä vaan vaikka syntymätön lapsi olisi kuinka viaton tahansa. Suojellakseni läheisiäni olen valmis tappamaan myös viattomia, mutta en ilman tunnontuskia.
Kiitos kommentista! Laitoin kommenttisi "kopioi-liitä" menemään Whatsappina asuntokaupassa erittäin meritoituneelle henkilölle, jonka kanssa on puhuttu, että tuollainen jakso tehdään. Lupaan, että tuo jakso ei jätä ketään kylmäksi, vaikka itse sanonkin. Nauhoitus ja julkaisu toivottavasti mahdollisimman pian
Kiitos, kun kuuntelit ja kommentoit. Tärkeintä on, että jengi viihtyy! YLE:stä pitäisi vetää ihan oma jaksonsa. Kuka olisi paras mahdolinen vieras keskustelemaan YLE:stä pitkässä formaatissa?
Yksilönvapautta voi koska yksilö saa turvallisuutta vastineeksi. Voiko yksilönvapautta riistää jotta kollektiivi ilman riistettyä yksilöä saa turvallisuutta
Roni sanoi, ettei 60-vuotiaana kaduta lastenhankinta. Kuitenkin siihen asti saattaa katua ja elää raskaita ruuhkavuosia. Tätä vaan ei saa sanoa ääneen. On ihan ymmärrettävää, että kaikki eivät halua ”haaskata” elinvoimaisimpia vuosiaan tuossa oravanpyörässä. Itse haluan lapsia, mutta ymmärrän, että kaikki ei halua. Eikä päätöksiä kannata tehdä sen perusteella, että joskus sitten vanhana ei kaduta. Kukaan ei tiedä, elääkö edes vanhaksi. Ja vaikka eläisi, ei ne lapset välttämättä ole läsnä.
Raskaat ruuhkavuodet eli tervetuloa aikuisten ihmisten elämään! Eikai kukaan oikeasti - ainakaan pysyvänä mielentilana - ruuhkavuosienkaan keskellä kadu omia lapsiaan? Sanoisin, että päätöksiä :nimenomaan kannattaa tehdä sillä perusteella, että vanhana ei kaduta, jos sallit!
Alkoi kyllä kiinnostamaan, että mikä on teikäläisen käsitys siitä mitä pride tarkoittaa? Pride-mielenosoituksia on kutenkin järjestetty yli 50 vuotta Yhdysvalloissa ja Suomessa. Suomessa tosin käytettiin pitkään alkuperäistä nimitystä vapautuspäivät. Viimeisen 50 vuoden aikana Suomessa ja monessa muussa länsimaassa seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen asema on kyllä parantunut varsin paljon, pitkälti aktivismin ansiosta. Mutta siis millä tapaa "prideporukka" on radikaalimpaa kuin tasa-arvoisen avioliiton porukka?
Ai taloustiede jäi hanskaan aika hyvin? Silti et pystynyt vastaamaan toisen videon kommentteihin kysymykseeni siitä, miten verotuksen keventäminen kasvattaa taloutta mitään muuta kuin että" kun verotetaan vähemmän, saadaan enemmän. Eikä edes bruttokansantuotteen määritelmä ollut halussa...
Siten että valtio käyttää veroeurot tehottomammin turhaan skeidaan ja hillotolppiin, kun taas jos rahaa jäisi enemmän ihmisille ja yritykselle ne ohjautuvat tehokkaammin kasvuun ja sieltä palkkojen ja työpaikkojen määrän kasvun kautta takaisin kulutuskiertoon.
Pääasiassa siis yritysten kasvun (kansainvälistymisen) ja näin valtion tasolla vaihtotaseen kasvaminen kasvattaa suomen taloutta. Toisaalta Suomen talous taas ei kasva valtion veroeuroista kerättyjen tukien varassa toimivien höpöjärjestöjen kotimaisella pööpöilyllä yhtään.
@@tubender1Tosin tämä on toiveunta, sillä veronalennukset yrityksille menevät yleensä suurempiin bonuksiin ja osinkoihin sekä johdon palkkoihin, tai vaihtoehtoisesti "tyhjiin" sijoituksiin, eli omaisuuden haalimiseen jotta saa säilytettyä omaisuuttaan vähemmän verotetussa ympäristössä. Yhdysvalloissa rikkaat ostavat rakennuksia joita vastaan ottavat asuntolainoja, ja ostavat sillä rahalla lisää rakennuksia, jotka seisovat sitten tyhjillään keräämässä lisää arvoa.
Abortista. Itse ajattelen että olisi hyvä ettei sitä tarvittaisi. Olen valmis sen hyväksymään rajatuissa tapauksissa nyky yhteiskunnassa. En hyväksyisi puhtaita valinta abortteja jotka ovat ymmärtääkseni suurin osa tapauksista.(Vastuu kuuluu elämään) Ideaalisesti ajattelen että abortista voitaisiin luopua, jos oppisimme ja rakentaisimme yhteiskunnan jossa tuemme ja välitämme äiteistä ja lapsistamme niin paljon ettei äiti kokisi tarvitsevansa aborttia. En lähtisi kuitenkaan kieltämään aborttia lieveilmiöiden takia, mutta pyrkisin tekemään abortista todella harvinaista. Lääketieteellisin perustein hyväksyisin aina (äiti vaarantuu) jos muuten abortti poistettaisiin.
@@Kuuntelijapodcast Kyllä. Mutta eikös kaikki huonot kannattaisi muuttaa hyväksi.Huonot lait poistetaan tai muutetaan paremmiksi ja huonoista sopimuksista irtaudutaan ja valat uusitaan?😜
@@Kuuntelijapodcast Alkaa olla kohta pelottavaa olla suomalainen, jos tulevat sukupolvet ottavat omiin käsiin ihmisen hengen. 😱 Ihminen ei ole antanut henkeä kenellekään, joten ihmisen ei sitä pidä myöskään toiselta ottaa minkäänlaisen lain nojalla. Esivallan miekka on eri asia, kun sitä käytetään kansallisen turvallisuuden vuoksi.
Itse en ajattele, että ihmiselämä on itseisarvo. Ajattelen, että hyvä elämä on tärkeää. Se, että lapsi on tulossa ei-toivottuna, ei ole hyvän elämän ennuste.
Silti on valtavan paljon ei-toivottuna syntyneitä lapsia, jotka ovatkin olleet erittäin rakastettuja, hyväksyttyjä ja kaikkea mahdollista, mitä täyteen ihmiselämään kuuluu.
@@finnmay On totta, että monet ei-toivottuina syntyneet lapset voivat myöhemmin kasvaa rakastetuiksi ja elää täyttä elämää. Kuitenkaan ei voida sivuuttaa sitä, että lähtötilanne, jossa lapsi koetaan ei-toivotuksi, voi luoda merkittäviä haasteita niin lapselle kuin vanhemmille. Jokainen lapsi ansaitsee syntyä ympäristöön, jossa häntä odotetaan ja rakastetaan alusta asti, sillä se luo vankan pohjan hyvälle elämälle. Keskustelu ei siis ole pelkästään siitä, mihin elämä voi myöhemmin kehittyä, vaan myös siitä, millaiset olosuhteet valitaan lapsen elämän alkutaipaleelle.
@@teuvomoisa3141 Ei voi mitään, mutta ajatustesi myötä minulla ajatukset menevät kansallissosialismiin, jonka nimissä ruskeapaidat toteuttivat ihmisrodun jalostamista. Tähän ideologiaan liittyi yhtä ja toista mm. vammaisten ja ei-toivottujen kohdalla. No, nämä kaikki ilmiöt ovat loppuaan lähestyvän maailman kuolinkorinaa. Ei tästä pitäisi hätkähtää.
@@Kuuntelijapodcast Jos elämä ei ole itseisarvo, niin se, mikä nousee tärkeämmäksi, on elämän laatu ja sen merkityksellisyys. Ajattelen, että hyvä elämä, johon kuuluu rakkaus, hyväksyntä, turvallisuus ja mahdollisuudet kasvuun, on arvokkaampaa kuin pelkkä olemassaolo sinänsä. Tämän vuoksi keskustelussa korostan, että on tärkeämpää luoda sellaiset olosuhteet, joissa jokaisella syntyvällä lapsella on mahdollisuus kukoistaa ja elää merkityksellistä elämää. Tämä ei tarkoita elämän arvon vähättelyä, vaan pyrkimystä asettaa elämänlaatu keskiöön, jotta jokainen voisi elää mahdollisimman täysipainoista ja onnellista elämää.
Haastaminen oli mukava lisä aiempiin verrattuna, mutta välillä tuntui että haastateltavalle ei annettu tarpeeksi tilaa edes aloittaa vastausta. Tämä näkyi sitten hieman turhan aggressiivisena päälle puhumisena. Oma mielipiteeni on että joku välimaaston ratkaisu toimisi! Hyvä haastattelu joka tapauksessa kokonaisuudessaan.
Kiitos paljon palautteesta! Annetaan siis jatkossa vähän vähemmän haastoa - tai ainakin kohteliaammin! Tässä tämä tekeminen kalibroituu jakso kerrallaan
Haastattelija vois antaa vastata eikä kysyä koko ajan uusia kysymyksiä ennen kun haastateltava ehtii hädin tuskin sanan sanoa,todella häiritsevää päällepuhumista
Ehkä haastattelijalla tuli alitajuinen kiire kun keskustelu lähti rönsyilemään eikä aihelistassa ehditty kovin pitkälle. Tässä on ehkä kehityksen paikka joo. Tämä keskustelun rönsyily ei itseäni haitannut, mutta voi olla että joku muu olisi halunnut kuulla enemmän listalle jääneistä aiheista kuin siitä mihin keskustelu ajautui.
Toki aina voi keskustella lisää uudestaan ja käydä sitten niitä aiheita läpi, jotka jäivät vielä tässä keskustelematta.
Kiitos paljon palautteesta - huomioitu!
Nyt heitän sinulle Roni kiperän kysymyksen. Tämä saattaa kuulostaa kettuilulta, mutta siitä ei ole kysymys. Mitä mieltä olet oikeiston punaiseen tabuun, asevelvollisuuteen?
Oikeistolaisten keskuudessa on melko vahva konsensus maanpuolustuspanosten ehdottomuudesta. Kuitenkin (muka) oikeistolaiset tuntuvat usein haluavan, että valtiolla on oikeus ryöstää ihmisten ainoaa resurssia, jota ei saa takaisin, eli aikaa. Valtio määrää hinnan, mitä vapaudenriistosta on aikeissa maksaa.
Asevelvollisuus sopii oikeistolaisuuden kanssa yhteen yhtä hyvin kuin suunnitelmatalous. Ihmisillä tulee olla oikeus päättää, mikä on heidän aikansa arvo. Jos valtio ei maksa tarpeeksi ei kansalaisella tule olla velvollisuutta myydä aikaansa hinnalla, jonka kokee liian alhaiseksi (kysehän on ihmiselämän osan pakkolunastuksesta nimellistä korvausta vastaan). Valtion on maksettava markkinahinta ihmisten ajasta. Valtio voi tehdä itsestään puolustamisen arvoisen, joka varmasti laskee ihmisten vaatimaa hintaa myymästään ajasta. Ihmisellä tulee kuitenkin olla oikeus päättää onko maa puolustamisen arvoinen ja mihin hintaan.
Mikään ei ole niin tekopyhää kuin muka oikeistolainen valittamassa vasemmiston vaatimasta taakanjaosta, veroista ja muista kollektiivisista velvoitteista, mutta sitten haluaa aivan samaa. Pahimmillaan saattaa vielä väittää, että oikeistolaisuus perustuu järkeen, vasemmistolaisuus tunteeseen vaikka on juuri ajamassa asiaa, joka on omaa logiikkaa vastaan, mutta tuntuu oikealta.
Asevelvollisuuskysymys paljastaa kaappikommunistit, löytyykö Ronin kaapista sirppi ja vasara vai oikeistolainen näkemys, joka antaa kansalaisille oikeuden päättää itse oman aikansa arvo ja vastustaa ihmiselämän pakkolunastusta kollektiivisen hyvän puolesta?
Millä perusteella liität varusmiesjärjestelmän oikeistoon?
Kiitos kysymyksestä. Jos sallit, kysymys ei ole kovin kiperä. Kävin vastauksen tähän jaksossa käsittääkseni läpi. Kuitenkin:
Suomen valtiota ei ole olemassa, jos meillä ei ole aluerajoja. Miten ylläpidetään rajoja? Maanpuolustuksella. Miten ylläpidetään maanpuolustusta? Suomen kokoisessa maassa miesten pakollisella asepalveluksella, jonka itsekin suoritin. Jos olisi jokin toimivampi keino kuin pakollinen asepalvelus, olisi hienoa. Vaikuttaa siltä, ettei ole.
Toivottavasti ymmärsin kysymyksesi oikein!
@@Kuuntelijapodcast Ymmärsit. Eli toisinsanoen Suomen valtiolla tulee olla oikeus pakkolunastaa ihmisten ainoaa resurssia, jota ei voi saada lisää? Valtion ei tarvitse tehdä maasta puolustamisen arvoista vaan se voi pakottaa ihmiset armeijaan.
Ihmisen aika on kaikista arvokkain resurssi ja itse olen sitä mieltä, ettei valtiolla tule olla oikeutta pakkolunastaa sitä. Jokaisen ihmisen tulee itse saada määrittää oman aikansa arvo. Minusta on tekopyhää arvostella vasemmistoa veroista ja muista kollektiiviseen hyvään pakottamisesta, jos itse ajaa kaikista arvokkaimman resurssin pakkolunastusta pilkkahintaan
@Jos lainsäädäntömme olisi haluamasi, Venäjä olisi aika päivät sitten jyrännyt ylitsemme, luulen
@@KuuntelijapodcastEli suomalaiset eivät koe maata puolustamisen arvoiseksi vapaaehtoisestsi vaan ainoastaan pakon sanelemana? Miksi suomalaiset eivät osallistuisi vapaaehtoisesti maanpuolustukseen, jos kokevat maan puolustamisen arvoiseksi? Venäjä kävelee Suomen yli jos meillä ei ole ihmisiä, jotka kokee maan puolustamisen arvoiseksi
2:12:09 Tähän kohtaan täytyy sanoa että vastauksenne on täysin kulttuuriin ja paikkaan sidonnainen vastaus. Jos sitä pitää hyveenä ja tavoiteltavana että silikonitissejä ja persvakohousuja hierotaan toisten baamaan yleisesti katukuvassa, niin ehkä se on suvaitsevaa, mutta jos toisessa kulttuurissa niitä pidetään yksityisasiana ja eikä hyveellisinä esitellä julkisesti, niin silloinhan sitä pitää pohtia sen alueen kukttuurissa ja lähtökohdista. Koraanista iso osa on suoraan raamatusta kopioitua ja esimerkiksi Mooseksen lait ovat pitkälti olleet pohjana sharialaille.
En tosin ole mikään asiantuntia, mutta keskusteluja seuranneena olen näin päätellyt. Mitä tulee vaikka vieraanvaraisiuteen, niin onhan muslimimaat tässä valovuoden edellä esimerkiksi suomea.
Edit: mitä tämä voke ja dei on tehneet länsimailla ja etenkin suomelle puheenaiheena ollessa, niin siksi itselläni on täysi ymmärrys muslimikulttuureille, mutta tietysti siellä mennään piitkälle väärään suuntaan. Totuus löytyisi lienee jostakin välimaastosta.
Tiesittehän että esimerkiksi Afganistanissa naiset saivat äänioikeuden ennen amerikkalaisia ja ruotsalaisia naisia, kun taas suomessa muistaakseni kolmantena oliko maailmassa vai kollektiivisessa lännessä. Kumminkin ne tapahtui parin vuoden sisään. Sittemmin on tullut taantumusta muslimimaissa, mutta siihen lienee vaikuttameet lännen toimet paljon.
Kotitalousvähennys pienentää harmaata taloutta erittäin voimakkaasti ja tästä on kokemusta erittäin paljon.
@@jaakkopoysko2482 Sanoisin, että asia on juuri näin
On ilmiselvää, että abortti-asiassa voi olla kanssasi eri mieltä olematta väärässä. Siinä oman mielipiteesi oikeaksi julistaminen ja sen jankkaaminen teki kuuntelun jatkamisesta mahdotonta. Myös vieras oli selkeästi kiusaantunut tästä.
Muutoin hyvää puhetta ja mielenkiintoinen vieras.
Kiitos kritiikistä! Huomioitu!
Tilaukseen lähti. Hyvää settiä äijät.
Kiitos tosi paljon! Mukava kuulla!
Roni on omaksunut poikkeuksellisen paljon maneereja Jari Sarasvuolta. Nää nyt ainakin nousi esiin:
1. Tapa hiilostaa vierasta puhumalla päälle esittämällä pelkkiä yksittäisiä kysymyssanoja(mitä/miten/miksi jne). Ikävästi katkaisee vieraan ajatuksenjuoksun, mutta toisaalta pitää keskustelun fokuksen tiiviinä.
2. Kun oma ajatus lähtee rönsyilemään, niin tilanne resetoidaan lopettamalla lause ”noniin” -tokaisuun, jonka jälkeen muutaman sekunnin hiljaisuus.
3. Epäreilujen kysymysten esittäminen ja kun vieras on hetken aikaa paininut vastauksen kanssa, tokaisu ”se oli vähän epäreilu kysymys”. Ikään kuin nauttisi nähdessään vieraan räpiköivän ja sitten kysymys otetaankin takaisin.
Tämä huomio pelkkänä kehuna siis, vaikkakin jotkut vieraat varmasti kaikkoavat, kun huomaavat, että ketään ei kohdella silkkihansikkain. Hyvä podi.👍
Hauska kommentti - kiitos! Kautta kiven ja kannon, tahallani en ketään matki! Mukava kuulla, että podi on ollut hyvä!
Tästä jäi sellainen kuva, että vieras kutsuttiin vain kiusattavaksi ja mollattavaksi. Aika epämukavaa oli varmaan Topilla. Eri mieltä voi olla muttei sitä tarvitse hieroa vieraan naamaan noin vittumaisesti. Tämä ”haastaminen” oli kieroa kuulustelua.
@@Teeemuz Kiitos kritiikistä! Äänesi on kuultu!
Arvostan, että ainakin toistaiseksi ilman mainoksia 🤝. Todella miellyttävää katsoa tätä UA-camsta, kun ei koko ajan tule Danske Bankin fygge-mainoksia 😅.
true
Kiitos kommentistasi! Ainakin toistaiseksi mennään ilman mainoksia. Laitan mainokset päälle viimeistään, kun rahat loppuu!
Pohdin asiaa näin: viivtän mainosten laittamista "maksimiin", sillä, ainakin toistaiseksi, kanavan kasvu ja katselukerrat ovat tärkeämpiä kuin minun tililleni tuleva raha. Toki, kuuntelijan viihtyminen on tärkeintä, aina (huom. pieni k-kirjain)
Kiitos keskustelusta. Näin lääkärinä voin kommentoida, että Hippokrateen vala on vapaaehtoisesti otettava ja lähinnä perinne. Se ei ole juridisesti sitova. Aborttikeskustelu oli mielenkiintoinen, ja vastakkainhan on sikiön elämä ja äidin määräämisoikeus ruumiistaan. Keskustelussa jäi häiritsemään se, että siinä otettiin perusolettamana se, että ihmiselämä on äärettömän arvokas, mitä se ehkä on ihmiselle itselleen, mutta eri instansseille (valtio, muut ihmiset) ihmisarvon hinta vaihtelee eri tilanteissa ja ajanhetkillä. Keskustelu esimerkiksi lasten syntyvyydestä urautui autoritarismi-liberalismi-akselille, enkä usko että kummassakaan ääripäässä tässäkään asiassa asuu absoluuttinen totuus.
Kiitos asiallisesta kommentista! Tuo Hippokrateen vala oli kyllä rehellisesti oman tietämyksen rajojen yli menevää eli spekulaatiotasolla varmasti.
On selvää, että toisille ihmiselämä on arvokkaampaa kuin toisille, mitä voidaan pitää jossain määrin erikoisena; itse kuulun leiriin, joka pitää elämää äärettömän arvokkaana.
Missä akselilla keskustelua olisi pitänyt mielestäsi käydä, jotta keskustelu olisi ollut mielenkiintoisempaa? Kysymys on vilpitön!
@@Kuuntelijapodcast Kiitos viestini lukemisesta ja kommentoinnista. En tarkoittanut etteikö keskustelu olisi ollut mielenkiintoista, vaan pikemminkin sitä, että arvoasioista keskustelu meni kiusalliseksi jankkaamiseksi. Tuntui ärsyttävältä, kun haastattelija istui poterossaan ja kilpisti kaiken sanomalla että hän on absoluuttisesti oikeassa ja haastateltava kohteliaana miehenä kiemurtelee kiusaantuneena. Tämä tyyli ehkä toimii, jos kaverit haastattelevat toisiaan, mutta kanavan kasvun kannalta juupas-eipäs pattitilanteisiin ajautuminen ja se, että haastattelija yrittää käännyttää haastateltavaa, ei oikein toimi. Antaa yleisön tehdä itse johtopäätöksensä esitettyjen argumenttien perusteella.
Aina elämän puolella❤ tässä asiassa täysin samaa mieltä kuin Roni.
Aina elämän puolella. Juuri näin, Kirsi!
Kypsää ja sivistynyttä keskustelua kahdelta eri tavalla ajattelevalta. Erityisesti elämän puolustaminen aborttikysymyksessä vaatii tänä päivänä paljon rohkeutta. Siitä pisteet haastattelijalle, mutta myös Topille siitä, että hän perusteli näkemyksensä asiallisesti menemättä henkilökohtaisuuksiin. Olen itse ollut raskausaikana "ei-toivottu" lapsi, mutta synnyin vastoin odotuksia terveenä. Käsitykseni abortista vahvistui työskennellessäni kehitysvammaisten kanssa. Tajusin siinä, että myös vammaisen elämä on arvokas ja me ns. normaalit voimme saada ja oppia heiltä paljon. On mielestäni kestämätön ajatus, että aikuiset saavat päättää, kenen elämä on arvokas ja kenelle annetaan oikeus syntyä. Se, että sikiö ei ole toivotunlainen tai se ei ole kehittynyt tasolle, jossa se selviää kohdun ulkopuolella, ei vähennä hänen ihmisarvoaan ja (moraalista) oikeuttaan elämään. Eutanasian suhteen pidän ihmeellisenä, että asia typistetään usein potilaan yksilönvapauskysymykseksi, vaikka kyse on myös lääketieteen etiikasta, toimintakulttuurista ja ihmiselämän arvostuksesta. Mielestäni eutanasia ei ole perusteltavissa potilaan itsemääräämisoikeudella tai oikeudella omaan kehoonsa. Vaikka eutanasia olisikin sallittu, tekee päätöksen siitä aina lääkäri(t), ja se on tehtävä tiettyjen kriteerien ja sääntöjen puitteessa. Kyllähän ihminen voi nytkin tehdä itsemurhan, eikä lääkäri voi sitä estää. Potilas voi myös halutessaan kieltäytyä elämää pitkittävästä hoidosta. Eutanasiassa kyse on kuitenkin aktiivisesta kuolemantuottamuksesta, mikä on eri asia kuin elämää ylläpitävien toimien lopettaminen.
Eetu, kiitos tästä kommentista. Tämän kommentin on kirjoittanut henkilö, joka on oikeasti ymmärtänyt katsomansa ja kuulemansa herkällä korvalla.
Yläpeukku hyville arvoille ja Suomen ja suomalaisten jatkuvuudelle yli ajan 👍🏻
Kiitos paljon! Peukku tälle kommentillesi!
Tutustu population collapse -ilmiöön, niin saat lisää työkaluja suomalaisten syntyvyyteen liittyvien asioiden käsittelyyn.
Miettikää kuinka paljon enemmän suomalaisilla olisi varallisuutta ilman nykyisen kaltaista eläkejärjestelmää, jossa valtio omistaa kaikki sijoituksesi? Eihän palkkojen tarvitsisi olla edes kovin suuria kun ihmiset pärjäisi palkoilla+pääomatuloilla joita voi sitten nostaa tarpeen ja tilanteen mukaan.
Kyllä. Eläkejärjestelmä on melkoinen ponzi. Tästä tulossa keväällä oma jakso, jossa, vaikka itse sanonkin, ihan kipeän hyvä vieras.
Toki, jakso on varma vasta, kun se on UA-camssa!
38:55 tuo valtiovarainministeriön selvitys ei ole luotettava lähde. Siinä verrattiin kahta datapistettä, ennen ja jälkeen. Ennen-piste oli juuri ennen finanssikriisiä, jälkeen-piste keskellä sitä.
Ei ole varmaan yllätys kenellekään, että kotitalousvähennyksen vaikutus on pieni KESKELLÄ TALOUSKRIISIÄ. Aivan luokatonta tilastotiedettä.
Hyvä pointti. Oikeasti todella hyvä. Täytyykin perehtyä tähän. Kiitos tästä kommentista!
Mahtavaa rohkeaa ja sooivasti tiukkaakin keskustelua tärkeistä asioista ❤! Keijon argumentti abortista, ettei vauva ole ihminen ennen kuin se pärjäisi omillaan ei toimi. Syntynytkin vauva on täysin avuton eikä pärjää omillaan pitkään aikaan. Nykymeiningillä ei ehkä edes kolmikymppisenä 😅. Entäpä vauva 1kk tai juuri ennen syntymää?
Erinomainen kommentti - juuri näin!
Nyt on kovaa kontenttia, hienoa argumentointia elämän puolesta👍
Terveisin kolmen lapsen isä
Kiitos Henry - arvostan! Elämän puolesta
Tämä abortti keskustelu on kyllä ärsyttävä aihe ja kiinnostavan vieraan kuuntelu loppuikin tähän vänkäykseen. 😥
Kiitos, kun kerroit!
Ota ihmeessä mainokset! Osaamme katsoa jaksot sellaisella selaimella, jossa ne eivät häiritse. En arvosta yhtään sitä, että jätät tienaamatta helppoa rahaa minun takiani, vaan pidän sitä vaan hölmönä sosialidemokratiana.
Tämä on ihan loistava kommentti. Vaikka videossa kerroin, että en laita mainoksia päälle, niin tämän kommentin siivittämänä eilen laitoin mainoshakemuksen ja tänään hyväksyttiin! Kiitos Leena!
1:43:00 Turun tunnin junasta olisi kyllä ollut kiva kuulla :D
Jos uskaltaa väittää että kohdussa oleva yksilö jolla on sormet, korvat ja kaikki ulkoiset elimet näyttääkseen ihmiseltä ja jota ei silti lueta ihmiseksi on ideoligiansa vanki. Odotusaikana käydään uktraäänitutkimuksissa joissa kysytään, että halutaanko selvittää lapsen niskaturvotus eli downin syndoomasta on kyse. Moni on sen selvityksen halunnut ja ultrakuvien perusteella päätynyt aborttiin. Abortin jälkeen on sitten selvinnyt että lapsi olisikin ollut aivan terve. Erityisesti nyt, kun olen katsonut Yleltä Peltsin retkeilyä down poikansa kanssa olen miettinyt, että onko kyseessä jopa jokinlainen lajitteleva rotuteoria jossa downihmiset ovat alemmassa kastissa eikä heille anneta mahdollisuutta elämään meidän täydellisten joukossa? Ristiriitaista että moni joka aborttia kannattaa ihastelee Peltsin pojan aitoutta ja ihmisläheisyyttä.
@@id31748 Minullakin olisi kaksi tervettä serkkupoikaa vähemmän, mikäli äidit olisivat uskoneet lääkäreiden kehotusta suorittaa abortti. Toinen äidin, toinen isän puolen serkku.
Todella hyvä kommentti! Olen täysin samaa mieltä.
Yhteenveto: Erittäin hyvä keskustelu, joka kannattaa katsoa ajatuksella fundamentalisoituneiden kulttuurillisten itseinhoajienkin. Saattaa päästä joiltakin osin lähemmäs totuudellisuutta ja rakkautta valoon päin.
Kiitos Matti - tästä kommentista tuli erityisen hyvä fiilis. Arvostan.
@@Kuuntelijapodcast kiitos teille.🙏 Löysin podcastisi, kun haastattelit Tommy Hellsteniä ja häntä olen seurannut vuosia.
Markkinatalous on mekanismi varallisuuden siirrosta kiihtyvällä tahdilla yhä pienemmälle osalle ihmisiä, nykyisin globaalilla tasolla.
Tuo on kapitalismia! Tärkeintä on, että köyhät pääsevät ensin alempaan keskiluokkaan ja siitä ylöspäin. Vapaa markkinatalous on tähän ylivoimainen järjestelmä
1:23:00 niin ihan ajatuksena että jos se vala (oli sitten sotilas vala tai tuo lääkäri vala) on pakko ottaa niin onko se vala silloin pyhä jos se on pakotettuna vannottu. ja tämä siis ajatuksena kun intissä sä et visiin voi käydä inttiä lopuun ja kieltäytyä vannomasta valaa (tai antamsta vakuutusta). eli vaikka olisit suomen syrjivää asepalvelusta vastaan mutta olisit kuitenkin enemmän ok sen kanssa että meet puoleksi vuodeksi kärsimään inttiin kuin linnaan. niin sitten jos sut pakotetaan siellä intissä ottaman vala johon sä et ehkä usko niin onko se vala silloin pyhä
Kiitos kommentista! Jos sallit, lukuisista kirjoitusvirheistä johtuen en oikein ymmärrä, mitä tarkalleen ottaen tarkoitat.
@Kuuntelijapodcast siis onko vannottu vala pyhä jos se on pakotettu vannomaan kun kerran välität että vala on pyhä asia
Markkinatalous on monella tapaa hyvä järjestelmä, mutta sitä täytyisi valvoa tiukasti tietyissä asioissa.
Joidenkin yksilöiden välinpitämättömyys pidemmän aikavälin seurauksista ja maailman monimutkaistuminen yhdessä keskimääräisten ihmisten tiedon puutteen kanssa aiheuttaa sen, että vapaassa järjestelmässä yksilö saattaa kehitellä erittäin haitallisen aineen, jota sitten myy kyseisen aineen positiivisten ominaisuuksien avulla haitoista tietämättömille ihmisille.
Tällaisessa tilanteessa markkinatalous ei välttämättä korjaa tilannetta ajoissa ja saattaa syntyä merkittäviä haittoja koko maapallon luonnolle ja/tai ihmisten terveydelle.
Esimerkkinä vaikka PFAS kemikaalit, joiden on myöhemmin todettu aiheuttavan merkittäviä kehityksellisiä häiriöitä ihmisissä, sekä aivojen kehityksessä, hormonitoiminnan kehittymisessä / lisääntymisterveydessä, sekä aiheuttavan paljon muitakin terveysongelmia kuten syöpää. Nämä PFAS luokan yhdisteet eivät hajoa tai hajoavat erittäin hitaasti ympäristössä, siksi kyseessä on mahdollisesti vahinko, jota ei voida jälkeenpäin korjata. Tai ainakin korjaaminen tulee olemaan äärettömän kallis operaatio, jota kukaan ei pysty maksamaan.
Kysymys kuuluu, kuinka voimme vahtia vapaan markkinatalouden toimijoita niin tehokkaasti, että tällaisia tapauksia ei pääsisi syntymään? Tämän vuoksi tarvitaan tiukkaa valvontaa vapaan markkinatalouden kaitsemiseksi. Tässäkin ongelmana on edelleen se, että jos kehitetään jokin uusi aine tai asia, jonka haitoista ei vielä tiedetä. Vapaassa markkinataloudessa kaikki on sallittua kunnes ne kielletään, eli kyseisessä tilanteessa paha vahinko voi ehtiä tapahtua ennen kuin haitat havaitaan. Suunnitelmataloudessa ei tällaista ongelmaa välttämättä olisi, koska suunnitellessa voidaan rauhassa testata turvallisuus ennen kuin aine/asia otetaan laajemmin käyttöön.
Omasta mielestäni ratkaisu olisi tietyillä raameilla järjestetty lupajärjestelmä, joka lähtökohtaisesti kieltäisi tietyt asiat ennen kuin niiden turvallisuus varmistetaan, eikä toisin päin.
Kyseinen lupajärjestelmä voisi koskea tiettyjä selkeitä aineryhmiä, joissa on havaittu jo aiemmin haittariskejä, kuten juuri nämä PFAS yhdisteet. Voisi myös olla tietyt varmistukset kaikkien uusien yhdisteiden ja aineiden kohdalla - jos ei ole riittävää varmuutta turvallisuudesta, olisi kyseisen aineen ainakin hajottava riittävän nopeasti ympäristössä. Eli vaikka turvallisuutta ei voitaisi varmistaa riittävän tehokkaasti, ongelman ohimenevyys voitaisiin kuitenkin varmistaa.
Kyllä - negatiiviset ulkoisvaikutukset on verotettava/sakotettava ehdottomasti pois
Roni on eka, jonka kuulen sanovan samaa, jota olen kertonut joillekin meille suomalaisille. Nimittäin kuka puolustaa Suomea tulevaisuudessa, jos annetaan väestörakenteen kehittyä nykymalliin.
Keijon puheista tuli mieleen, että me suomalaiset yksilöt (yksilöt muodostaa Suomen) ollaan annettu vapautta paljon esimerkiksi EU:lle. Tämä pieni lisäkysymyks Keijolle, jos juttelette toisten. 😅👍
No, kuka puolustaa Suomea, jos meillä ei tulevaisuudessa ole suomalaisia? Minä en tiedä tähän vastausta. Tai tokihan tiedän; vastaus on: ei kukaan!
Jospa Topi tulisi tähän kommenttikenttään linjoille heittämään kommentin!
Ekaan kohtaan vastaus: mielestäni tämä on kysymys, johon ei merkittävästi voida politiikalla vaikuttaa (merkittävästi tarkoittaa: emme voi nostaa kokonaisuushedelmällisyyslukua nykyisestä 2,1 taloudellisill kannustimalla). Taloudellisia kannustimia on koitettu eri maissa ja tulokset ovat jääneet ohuiksi, varsinkin pitkäikaisesti tarkasteltuna. Vastasin tähän vähän pidemminkin toisessa laittamassani kommentissa jos kiinnostaa!
EU:sta sen verran, että EU on laajentanut aivan liian suureksi ja tekee asioita, joita sen ei pitäisi tehdä tai mihin sen ei pitäisi puuttua. En sano, että EU:sta pitäisi erota, mutta siihen pitää suhtautua huomattavasti kriittisemmin kuin Suomessa tehdään😀
@@KeijonTuumaustunti Mennyttä ei voi vaihtaa, mutta sanonpa sen, että virheitä on tehty kauan sitten. On opittu elämään ilman huolen häivää tulevaisuudesta. Perheellä ei ole sama merkitys kuin aiemmin. En tarkoita pelkästään syntyvyyttä.
Yksiksekseen olen pohdiskellut, tarvitaan ehkä uusi sota tai muu katastrofi, jotta mahdollisesti syntyvyys nousisi. Mutta toisaalta voin olla väärässäkin, koska elämme paljon muuttuneessa Suomessa. Ja kukapa meisto sotaa kaipaa. Mä olen kuullut tai lukenut, miksi sotien jälkeen syntyi paljon lapsia. "Miehet olivat jäykkänä kauhusta ja naiset käyttivät tilaisuutta hyväkseen." Jonkinlainen kevennys, mutta toisaalta miksei ole myös totuuden siementä 😅.
Joidenkin Perussuomalaisten esitystä koskien syntyvyyttä en pidä fiksuna. Taisit videolla puhua veronkevennyksestä tai jotain sellaista. Se kuulostaa paremmalta. Jos edes jonkin verran paranisi syntyvyys, niin olisi parempi kuin nykyinen tilanne.
Suomi on monessa asiassa kumartanut EU:ta. Kyllä rohkeammin pitäisi laittaa hanttiin ja ajatella tätä hienoa Suomea.
Olen jonkin verran seurannut Ronia ja Keijoa täällä UA-camssa. Hienoa, että teitä rohkeita, sanavalmiita ja fiksuja kavereita on olemassa. Arvostan teitä!
@@Kuuntelijapodcast Asiaa! Onkohan päättäjät julkisuudessa puhuneet kyseistä asiasta. Jos ei ole, niin miksi. Tietämättömyyttä ei pitäisi olla. Eikö uskalleta puhua tai mitä lienee. Missä on Kokoomuksen "koti, uskonto ja isänmaa". Tunnustan seuraavani liian vähän, joten voi olla, että on ollut puhetta.
Kiitos Roni! Ole luja ja rohkea jatkossakin.
@katselijaFIN Kiitoksia! 😀 Ja tosiaan hyvää pohdintaa!
Pysäytin tasan tunnin kohdalle ja kommentoin tuota syntyvyysasiaa. Eli toisen maailmansodan jälkeen syntynyt suuri ikäpolvi vääristää tilastoja joita tulkitsette. Eihän se syntyvyys ihan yhtä isoa ollut aikaisemmin. Ja eihän suomalaiset mihinkään ole häviämässä jos meitä vaikka 100 vuoden päästä onkin 4 miljoonaa 5,5 miljoonan ihmisen sijaan. Vuonna 1939 Suomen väliluku oli jotain 3,6 miljoonaa ja ei silti Suomea pyyhitty pois maailmankartalta, vaikka jouduttiinkin hyökkäyksen kohteeksi. Mutta jatketaanpa katselua, jos kohta päästäisiin itse asiaan, mikä oli otsikko. :D
Jos sallit, emme ottaneet kantaa kovinkaan kaukaisen historian tilastoihin. Pohdimme tämän ja ihan viimevuosien tilastoja, jotka kertovat kokonaishedelmällisyysluvun olevan n. 1,24.
Fakta on, että tällä syntyvyydellä yli ajan Suomi ja suomalaisuus häviävät - tätä ei voi kukaan uskottavasti kiistää
@@Kuuntelijapodcast En tiedä tarkkaa aikaa, mutta veikkaisin että aika kauan kestää kunnes viimeinen suomalainen kuolee. Väkilukuhan ei vielä edes ole laskussa. Näen itse, että nyt on vaan tällainen aika ihmiskunnan historiassa jossa tehdään vähemmän lapsia. 100 vuoden päästä saattaa olla tilanne eri. Ja maapallolla on muutenkin jo liikaa ihmisiä kuluttamassa luonnonvaroja. Ei meidän ihmisten tarvitse lisääntyä kulovalkean tavoin. Leikataan vaan valtion menoja sitä mukaan kun syntyvyys laskee.
Haastaisin pohtimaan että mitä joku suomalaisuus edes on? Vaikka siltä kannalta että koko valtion/kansakunta lähti ruottalaisten ajatuksesta
Tekisitkö jossain vaiheessa metsän omistamiseen liittyvän jakson?
Ehdottomasti. On ollut mielessä. Kenet siihen kannattaisi ottaa vieraaksi? Mulla on tästä paljon sanottavaa
Lisäksi on kyllä ihan todella ihmisiä jotka eivät voi saada lapsia, eivät edes adoption kautte ja ihmisiä jotka oikeasti ovat katuneet lapsien hankkimista. Yksinkertaistetaanko tarkoituksella, taino pakko oikeastaan koska muuten lopulta ois sama olla puhumatta mistään
Jos sosialismi hyödyntää resursseja tehokkaammin miksi kierrättäminen ja kiertotalous on keksitty kapitalistisissa maissa?
Hyvä kysymys - tähän jäädään odottamaan vastauksia! Itse en keksi yhtäkään
Ei Pikkukakkonen ole tärkeä. Olisi hyvä, jos se lakkautettaisiin, niin Ylen tarpeettomuus korostuisi entisestään ja sieltä voisi sitten leikata ehkä lisää.
Pikku Kakkonen ei toki liene ensimmäinen asia, joka kannattaisi leikata. YLE:n tarpeettomuudesta olemme samaa mieltä - ainakin nykyisessä n. 600 miljoonan euron koossaan
Pikkukakkoseen on helppo ujuttaa piilowokea ja näin julistaa sateenkaari propagandaa viattomiin pieniin mieliin.
Kieltäisitkö Roni kierukan käytön? Pidätkö kierukkaa käyttäviä naisia murhaajina?
Topi aina valitettavasti unohtaa, että tasavero nostaa pienituloisen veroastetta moninkertaiseksi. Pitkällä aikavälillä tämä pitäisi ensin ratkaista.
Pienituloinen voi yli ajan tehdä itsestään parempituloisen. Tasavero auttaa, kun henkilö on itse nostanut itsensä ylös
@@Kuuntelijapodcast tämä ei ihan täysin ole totta. Tämä pätsi jos esimerkiksi älykkyysosamäärä tai fyysiset ominaisuudet olisivat vakioita. Tai jos kaikki sairaudet katsottaisiin automaattisesti vammaisuudeksi mistä maksettaisiin rajoituksien mukaisesti vakituinen korvaus.
Onko tutkittu kuinka paljon kotitalousvöhennys siirtyy hintoihin? Asumistuet yms. On kai aika isolta osin vuokria nostattavaa asia.
Hyvä kysymys tuo ensimmäinen! Toisessa ajatuksessasi en välttämättä toki näe yhteyttä vuokrien ja kotitalousvähennyksien kanssa?
@@Kuuntelijapodcastasumistuista oli kyse tässä vuokra asiassa.
Mielenkiintoinen vieras ja puheenaihe, mutta kehitysehdotuksena Roni että haastamista vähän älykkäämmäksi. Kun haastat vilpittömästä uteliaisuudesta ja ymmärtämisen halusta, etkä vieraan puolellesi puhumisen tarpeesta käsin, niin pysyy keskustelun tunnelma kuulijallekin kevyempänä.
Hyvää kritiikkiä, kiitos!
1:21:55 Hey Jamie pull that up!
Nimenomaan! Sä tiiät. Meinasin sanoa tuossa "Jamie", mutta en sitten tohtinut!
Mainittakoon tähänkin: jos joku tahtoo esim. kevytyrittäjämallilla tulla podia tekemään "Jamiena" nauhoituisten ajaksi, saa laittaa meiliä roni@kuuntelija.com tai +358400518888 (Signal)
👍
🤝🏻
Tiet ovat luonnollinen monopoli. Luonnollinen monopoli ei kuulu yksityiseen omistukseen. Miten yksityinen omistus tehostaa, jos ei ole kilpailua? Italiassa sillan sortuminen oli hyvä esimerkki, kun rahat on pumpattu mutta infra jätetty korjaamatta. Sähkön siirto suomessa on myös hyvä esimerkki tässä.
Yksityinen hoitaa paremmin jos on kilpailua, mutta aika naiivia ideologisesti ajatella, että ilman kilpailua yksityinen hoitaisi jotenkin tehokkaammin. Haluaisiko Topi hanavetensä Nestleltä?
Hyvä kommentti! Samaa mieltä. Topin vastinetta odotellessa!
Abortti on niin paljon mun kaikkia arvoja ja moraalia vastaan
Ei lisättävää
Joten kielletään se myös niiltä, joiden arvoja vastaan se ei ole, vaikka ei vaikuta minun elämään. Jos vastustaa aborttia tai eutanasiaa ei niitä tee. Jos pitää vastakkaisesta sukupuolesta ei mene samaa sukupuolta olevan kanssa naimisiin. Jos vastustaa tupakkaa, kannabista tai alkoholia ei niitä käytä. Arvokonservatiivit haluavat kieltää muilta asiat, joita ei itselleen halua mutta voi silti valittaa, kuinka vassariwoket haluaa kieltää muilta asioita koska eivät itse pidä niistä.
@@DJNoppamiesJos et halua että ihmisiä murhataan, älä tee niin. Jos et halua että lapsipornoa katsotaan, älä itse katso sitä. Huomaatko kuinka epälooginen argumenttisi on?
Yhteiskunnan tehtävä on suojella niitä, jotka eivät siihen itse pysty. Kaikki lait perustuvat jollekin arvopohjalle, kysymys on vain siitä kuka sen määrittelee. Itselleni ihmiselämän suojeleminen sekä kohdussa että sen ulkopuolella on itseisarvo.
Olisiko mahdollista päästä vieraaksi? Mikä on muuten sun mielipide lääketieteellisesti välttämättömiin abortteihin eli jos esim naisen elämä on hengenvaarassa?
Tiedän äitejä, jotka riskeeraavat vaikka oman henkensä lapsen elämän säilyttääkseen. Outoja pohdintoja.
Serkullani oli tämä tilanne. Lääkäri suositteli aborttia. Hän ei halunnut tehdä, vaan valitsi lapsen. Lapsi syntyi terveenä ja äidin henki säästyi.
Sitten tehtiin ehkäisyleikkaus.
Sekä äiti että lapsi on aina - mahdollisuuksien mukaan - pelastettava molemmat.
Minkälainen tilanne/diagnoosi käytännössä olisi lääketieteellisesti välttämätön abortti?
@@Kuuntelijapodcast En ole missään nimessä lääkäri mutta nopealla haulla esimerkiksi kohdunulkoinen raskaus tai septinen sokki voivat olla naiselle hengenvaarallisia jolloin on valittava kumpi pelastaa.
@@som_fun5479 Kohdunulkoinen raskaus ei ole raskaus tavallisessa mielessä lainkaan eli raskaus ei missään olosuhteissa kehity eläväksi ihmiseksi. Nykylääketieten avulla äiti voidaan pelastaa näissä tilanteissa, ennen vanhaan äiti menehtyi.
Miksi pitäisi olla juuri 5,4 miljoonaa suomalaista? Eihän meitä ole ollut sen verran kuin häviävän pienen hetken historiassa,
Olisi hienoa, jos meitä suomalaisia olisi vaikka 10+ miljoonaa!
Noista luvuista puuttui Saksa Kabsallissosialismin uhrien määrä. Se otetaanko vain poliittiset uhrit vai koko toisenmasilmansodan ja holokaustin uhrit on sitten määrittely kysymys.
Totta tosiaan!
Mitä tämä Salin sekoilee.....Köyhä rikastuu jos rikas rikastuu. Aika pihalla ukko.Köyhä ei mitään satasen tai kahden korotuksia näe vaikka hyvin menisi, mutta rikas voi saada tonnien tai kymmenien tuhansien korotuksia tai jopa suurempiakin. Jos naiset kuulis tuon ..Mitä lapsi maksaa, niin Roni sais kuulla kunniansa jopa noitten minimaalisten kulujensa puolesta, ei ole ihan noin halpaa ja helppoa.Kuluja on huomattavasti enemmän.
Paljonko?
Lapsen kasvatus vauvasta teiniksi maksaa noin 150 000e. Tän on laskenut Tilastokeskus ja myös Ruotsissa on laskettu samankaltaisia lukuja. Hinta koostuu hankinnoista, ruoka, päivähoito ja vapaa-aika. Lisäksi tulee tulonmenetys vauvavuosista kun ansiot laskevat. Vauva ei vielä kuluta mitään, mutta seuraavat 18v maksaa. Siltikin uskon että raha ei ole syy miksi ei tehdä lapsia. Globaali länsimainen ilmiö valitettavasti.
35:40
Tuo kakku-esimerkki oli muuten hauska, mutta se meni väärinpäin.
Oikeastihan se kakun paistaja on epätoivoinen: minä en missään tilanteessa voi tehdä tai hankkia kakkua juuri nyt. Sitä paitsi se kakku on mun kusipää exän kanssa laitettu uuniin, enkä halua sen leivoksia tähän maailmaan. Lisäksi se leipoi sen mun kanssa väkisin. Voisitko tulla kiltti kylään ja heittää sen roskiin?
Hauska ajatus. Naurahdin!
Toki, tämä ei silti tarkoita, etteikö se olisi kakku
Nyt oli loistava jakso ja loistavaa haastamista vaikka olettekin monessa asiassa samaa mieltä.
Aborttikeskustelu oli virkistävää. Juontaja oli täysin oikeassa elämästä ja siitä että se ei ole mikään vaikea kysymys, koska se on yksiselitteistä koska elämä alkaa. Itse olen täsmälleen samaa mieltä, mutta hyväksyn abortin tietyissä tilanteissa, koska hyväksyn tappamisen tietyissä tilanteissa. Tätä keskustelua ei vaan moni käy itsensä kanssa vaan huijaa itseään esimerkiksi kuvittelemalla, että sikiö ei vielä ole ainutkertainen elävä olento.
Muutenkin loistava podi ja olisi mieenkiintoista tulla keskustelemaan ihan mistä vaan taloudesta tai elämästä
Kiitos tosi paljon! Haastamista on pyydetty ja sitä toimitettiin!
Abortti ja tappaminen voivat olla tietyllä tapaa sama asia, mutta olennainen ero näiden kahden välillä: abortissa kuolee aina viaton, jälkimmäisessä ei välttämättä
@Kuuntelijapodcast Täytyy siis sanoa vielä abortista se, että äidilleni aikoinaan suositeltiin aborttia minun kohdallani hänen sairastettua vihurirokon raskausaikana 49 vuotta sitten. Olen erittäin onnellinen että hän ei sitä päätöstä tehnyt ja minäkin olen päässyt lisääntymään.
Olen kahdesti parisuhteessa joutunut turvautumaan jälkiehkäisyyn ja tunnen edelleenkin asiasta tunnontuskia vaikka en mitenkään tiedä oliko hedelmöitystä tapahtunut. Kummassakaan tapauksessa en olisi halunnut aborttia tehdä jos olisi selvinnyt että raskaus on lähtenyt käyntiin.
Jos äidin terveys on vaarassa hyväksyn abortin ja toinen asia mikä aiheuttaisi todella isoa moraalista pohdintaa olisi jos esim tyttäreni raiskattaisiin. En haluaisi että abortti tehtäisiin mutta aivan varmasti tässä tukisin tytärtäni oli hänen päätöksensä mikä vaan vaikka syntymätön lapsi olisi kuinka viaton tahansa. Suojellakseni läheisiäni olen valmis tappamaan myös viattomia, mutta en ilman tunnontuskia.
Tee jakso asuntokaupan "korruptiosta" ja kusetuksista, olet nopeasti sivunnut aihetta parissa jaksossa ja kuulostaa mielenkiintoiselta.
Kiitos kommentista! Laitoin kommenttisi "kopioi-liitä" menemään Whatsappina asuntokaupassa erittäin meritoituneelle henkilölle, jonka kanssa on puhuttu, että tuollainen jakso tehdään. Lupaan, että tuo jakso ei jätä ketään kylmäksi, vaikka itse sanonkin. Nauhoitus ja julkaisu toivottavasti mahdollisimman pian
Hyvä Tintti 💪
Hyvä Artturi!
Kiitos, hyrisen itekseni. Miksi YLE ei koskaan pääse edes lähelle SATOJEN MILJOONIEN eurojen budjetilla? 🧐
Kiitos, kun kuuntelit ja kommentoit. Tärkeintä on, että jengi viihtyy!
YLE:stä pitäisi vetää ihan oma jaksonsa. Kuka olisi paras mahdolinen vieras keskustelemaan YLE:stä pitkässä formaatissa?
Virossa on n. 1,37 miljoonaa asukasta :)
Kiitos paljon! Tällä syntyvyyskehityksellä milloin 200.000?
@@Kuuntelijapodcast Jossain 2160 tienoilla (jos tekoälyä uskominen). Virossa viimeisin luku siis 1,31
Yksilönvapautta voi koska yksilö saa turvallisuutta vastineeksi. Voiko yksilönvapautta riistää jotta kollektiivi ilman riistettyä yksilöä saa turvallisuutta
Eli ero tulee siinä että yksilö saa omaan elämäänsä turvallisuutta eikä tulevaisuuden yksilöiden.
Roni sanoi, ettei 60-vuotiaana kaduta lastenhankinta. Kuitenkin siihen asti saattaa katua ja elää raskaita ruuhkavuosia. Tätä vaan ei saa sanoa ääneen. On ihan ymmärrettävää, että kaikki eivät halua ”haaskata” elinvoimaisimpia vuosiaan tuossa oravanpyörässä. Itse haluan lapsia, mutta ymmärrän, että kaikki ei halua. Eikä päätöksiä kannata tehdä sen perusteella, että joskus sitten vanhana ei kaduta. Kukaan ei tiedä, elääkö edes vanhaksi. Ja vaikka eläisi, ei ne lapset välttämättä ole läsnä.
Raskaat ruuhkavuodet eli tervetuloa aikuisten ihmisten elämään!
Eikai kukaan oikeasti - ainakaan pysyvänä mielentilana - ruuhkavuosienkaan keskellä kadu omia lapsiaan?
Sanoisin, että päätöksiä :nimenomaan kannattaa tehdä sillä perusteella, että vanhana ei kaduta, jos sallit!
Alkoi kyllä kiinnostamaan, että mikä on teikäläisen käsitys siitä mitä pride tarkoittaa? Pride-mielenosoituksia on kutenkin järjestetty yli 50 vuotta Yhdysvalloissa ja Suomessa. Suomessa tosin käytettiin pitkään alkuperäistä nimitystä vapautuspäivät. Viimeisen 50 vuoden aikana Suomessa ja monessa muussa länsimaassa seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen asema on kyllä parantunut varsin paljon, pitkälti aktivismin ansiosta. Mutta siis millä tapaa "prideporukka" on radikaalimpaa kuin tasa-arvoisen avioliiton porukka?
Ai taloustiede jäi hanskaan aika hyvin? Silti et pystynyt vastaamaan toisen videon kommentteihin kysymykseeni siitä, miten verotuksen keventäminen kasvattaa taloutta mitään muuta kuin että" kun verotetaan vähemmän, saadaan enemmän. Eikä edes bruttokansantuotteen määritelmä ollut halussa...
Verotuksen keventäminen tekee vapaa-ajasta kalliimpaa ja työnteosta kannattavampaa jolloin työtä tehdään enemmän ja talouskasvaa
Kato ku sit ollaan ku jenkit ja Sveitsi ku meilläkin on matala vero vaikka siellä tulikin varallisuus ensin
Siten että valtio käyttää veroeurot tehottomammin turhaan skeidaan ja hillotolppiin, kun taas jos rahaa jäisi enemmän ihmisille ja yritykselle ne ohjautuvat tehokkaammin kasvuun ja sieltä palkkojen ja työpaikkojen määrän kasvun kautta takaisin kulutuskiertoon.
Pääasiassa siis yritysten kasvun (kansainvälistymisen) ja näin valtion tasolla vaihtotaseen kasvaminen kasvattaa suomen taloutta. Toisaalta Suomen talous taas ei kasva valtion veroeuroista kerättyjen tukien varassa toimivien höpöjärjestöjen kotimaisella pööpöilyllä yhtään.
@@tubender1Tosin tämä on toiveunta, sillä veronalennukset yrityksille menevät yleensä suurempiin bonuksiin ja osinkoihin sekä johdon palkkoihin, tai vaihtoehtoisesti "tyhjiin" sijoituksiin, eli omaisuuden haalimiseen jotta saa säilytettyä omaisuuttaan vähemmän verotetussa ympäristössä. Yhdysvalloissa rikkaat ostavat rakennuksia joita vastaan ottavat asuntolainoja, ja ostavat sillä rahalla lisää rakennuksia, jotka seisovat sitten tyhjillään keräämässä lisää arvoa.
Miksi rajoitin päällä 🤣🤣
Opettelen käyttämää UA-cama ja kunhan testailen, heh!
Miten tuo rajoitin näkyy katselijalle käytännössä?
Pitää olla 18+ jos haluaa katsoa videon, eli toisin sanoen henkilötodistus pitää lähettää UA-camlle 😒
@porkyminch5131 Ok, otin pois, kiitos palautteesta! Olisi muuten jäänyt päälle!
Abortista. Itse ajattelen että olisi hyvä ettei sitä tarvittaisi. Olen valmis sen hyväksymään rajatuissa tapauksissa nyky yhteiskunnassa. En hyväksyisi puhtaita valinta abortteja jotka ovat ymmärtääkseni suurin osa tapauksista.(Vastuu kuuluu elämään)
Ideaalisesti ajattelen että abortista voitaisiin luopua, jos oppisimme ja rakentaisimme yhteiskunnan jossa tuemme ja välitämme äiteistä ja lapsistamme niin paljon ettei äiti kokisi tarvitsevansa aborttia.
En lähtisi kuitenkaan kieltämään aborttia lieveilmiöiden takia, mutta pyrkisin tekemään abortista todella harvinaista. Lääketieteellisin perustein hyväksyisin aina (äiti vaarantuu) jos muuten abortti poistettaisiin.
On kauheaa, että ihminen missään olosuhteissa ottaa pohdinnan alle ihmisen hengen. Ei ole yhtään hyväksyttävää syytä murhata minkään ikäistä ihmistä.
@@finnmay Juurikin näin
Topi on oikeassa, hippokrateen valaa pitää muuttaa jos se estää eutanasian.Kuten kaikki muutkin huonot valat ja lait ja sopimukset jne....
@@vis773 Tästä asiasta olisi hienoa keskustella esim. asiaan vihkiytyneen lääkärin kanssa
@@Kuuntelijapodcast Kyllä. Mutta eikös kaikki huonot kannattaisi muuttaa hyväksi.Huonot lait poistetaan tai muutetaan paremmiksi ja huonoista sopimuksista irtaudutaan ja valat uusitaan?😜
@@Kuuntelijapodcast Alkaa olla kohta pelottavaa olla suomalainen, jos tulevat sukupolvet ottavat omiin käsiin ihmisen hengen. 😱 Ihminen ei ole antanut henkeä kenellekään, joten ihmisen ei sitä pidä myöskään toiselta ottaa minkäänlaisen lain nojalla. Esivallan miekka on eri asia, kun sitä käytetään kansallisen turvallisuuden vuoksi.
Itse en ajattele, että ihmiselämä on itseisarvo. Ajattelen, että hyvä elämä on tärkeää. Se, että lapsi on tulossa ei-toivottuna, ei ole hyvän elämän ennuste.
Silti on valtavan paljon ei-toivottuna syntyneitä lapsia, jotka ovatkin olleet erittäin rakastettuja, hyväksyttyjä ja kaikkea mahdollista, mitä täyteen ihmiselämään kuuluu.
@@finnmay On totta, että monet ei-toivottuina syntyneet lapset voivat myöhemmin kasvaa rakastetuiksi ja elää täyttä elämää. Kuitenkaan ei voida sivuuttaa sitä, että lähtötilanne, jossa lapsi koetaan ei-toivotuksi, voi luoda merkittäviä haasteita niin lapselle kuin vanhemmille. Jokainen lapsi ansaitsee syntyä ympäristöön, jossa häntä odotetaan ja rakastetaan alusta asti, sillä se luo vankan pohjan hyvälle elämälle. Keskustelu ei siis ole pelkästään siitä, mihin elämä voi myöhemmin kehittyä, vaan myös siitä, millaiset olosuhteet valitaan lapsen elämän alkutaipaleelle.
@@teuvomoisa3141 Ei voi mitään, mutta ajatustesi myötä minulla ajatukset menevät kansallissosialismiin, jonka nimissä ruskeapaidat toteuttivat ihmisrodun jalostamista. Tähän ideologiaan liittyi yhtä ja toista mm. vammaisten ja ei-toivottujen kohdalla. No, nämä kaikki ilmiöt ovat loppuaan lähestyvän maailman kuolinkorinaa. Ei tästä pitäisi hätkähtää.
Jos elämä ei ole itseisarvo, niin mikä sitten on?
@@Kuuntelijapodcast Jos elämä ei ole itseisarvo, niin se, mikä nousee tärkeämmäksi, on elämän laatu ja sen merkityksellisyys. Ajattelen, että hyvä elämä, johon kuuluu rakkaus, hyväksyntä, turvallisuus ja mahdollisuudet kasvuun, on arvokkaampaa kuin pelkkä olemassaolo sinänsä. Tämän vuoksi keskustelussa korostan, että on tärkeämpää luoda sellaiset olosuhteet, joissa jokaisella syntyvällä lapsella on mahdollisuus kukoistaa ja elää merkityksellistä elämää. Tämä ei tarkoita elämän arvon vähättelyä, vaan pyrkimystä asettaa elämänlaatu keskiöön, jotta jokainen voisi elää mahdollisimman täysipainoista ja onnellista elämää.