Київський Лист ✉️ Моторошна історія першої письмової згадки про Київ
Вставка
- Опубліковано 28 бер 2021
- Перша письмова згадка про Київ відкриває для нас вікно у цікаву і моторошну історію про нашу столицю і її населення. Та навіть більше того, розширює наше розуміння історичної хронології розширення Русі.
Сторінка у Вікіпедіїї: uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%...
Спільне дослідження Нормана Голба і Омеляна Пріцака: academic.oup.com/ahr/article-...
Огляд Пітера Голдена: www.jstor.org/stable/41036207...
#Історія #ІсторіяУкраїни
Щиро дякуємо за всі лайки поширення цього відео! Підписуйтеся на канал, на вас чекає ще багато цікавого!
Дуже цікаво
1000 лет хранилось письмо? И кто определил дату написания письма? По какой системе летоисчисления? И если в тексте встречается "киев", то это может быть речь не о названии города и не именно нынешнего Киева.
@@user-vc3cr2mz6cчтобы не писать глупые вопросы можно узнать как определяют давность написания текста,ну конечно это не тот Киев,а тот что был на территории Эквадора например
@@user-lc6tb4dr8s Это не "глупые вопросы". Это намёк на фальсификацию истории. Кто в теме тот понимает. Кто не в теме - тот продолжает верить официальной истории.
А мацква в братів з зімбабве
Дуже цікаве відео! Велика удача, коли такі документи зберігаються до наших днів.
яка чудова знахідка. Спасибі Долі і євреям, що збергся цей лист. Омелян Пріцак уважний дослідник, тому цікаве його трактування подій і обставин.
Дуже цінна інформація з історії України! Такі артифакти ще раз підтверджують, що Київська Русь існувала з давніх давен.
Ці документи підтвержують ,що Київською Русью ,керували хазари ,тоб то евреи ,і слов'ян там було обмаль ,таким чином вони сьогодні мають право претендувати на землі України.Радісно це вам ...???!!!
@verasyerak9941 @ И где здесь история Украины? Обычная история еврейской общины. Где Украина? Это ещё Киевская Русь, но пока никак не Украина!!!
УКРАЇНІ і українцям, нікому і нічого не потрібно доказувати, тому що ми русини-українці і РУСЬ на землі нашого народу є від самого початку, і КИЇВ перша столиця РУСІ і остання. Ми українці козацького роду і потомки русинів, і як були на своїй землі тисячі років, так і залишаємось на ній. Це кацапи("русскіє" з 1932 року) приходять на наші землі і землі інших народів, і намагаються їх загарбати і присвоїти. Це вони намагаються присвоїти чужу історію, чужі страви, чужу культуру. Україна як країна і держава є спадкоємцем Київської держави РУСЬ. УКРАЇНА була, є і буде. І цей факт визнає увесь світ, окрім ерефії. А спроби Москви як історичної периферії, ОКРАЇНИ ТАРТАРІЇ і ЗОЛОТОЇ ОРДИ, називатись «русью», не є новими. Вони були і сотні років тому, але реальна історія свідчить про те що вони були і залишаються московією, московсько-татарський улус Золотої Орди, який сплачував данину Орді з 1237 року по 1700 рік. А КИЇВ є столиця УКРАЇНИ, і це український КИЇВ, це столиця української держави, яка була з самого початку столицею СТАРОДАВНЬОЇ РУСІ. Це наша історія, наше минуле, наше сьогодення і наше майбутнє.
@@user-se6hj7px5w" Київська Русь"- штучний науковий термін 19 сторіччя. " Україна"- назва з літопису 12 сторіччя.
Московітським мокшам краще вчити власну історію, вона не гірша за слов'янську.
@@user-se6hj7px5wпропаГАНДОН.головне.що.в.цьому.листі.нічого.не.згадують.про.твої.вонючі.болота.міняй.методичку.кремлядського.злобного.гнома.
лист як один із історичних фактів підтверджує давність нашої неоднозначної історії.дякую за документ.продовжуйте нас просвіщати.
я мабуть продовжу і скажу що варто казати просвітляти
@@ii-bn9wtХахахаха! Въй в своей жизни сколько книг прочитали? Хахаха! Начнем с того, что укрсинцъй славяни, а московитъй угрофинъй и тюрки и в 16-ом веке знали только 10 славянских слов, а в 17-ом уже 40 славянских слов. Другое дело. что позднее создан русский литературнъй язъйк на основе староболгарской лексике. А болгарский самой древнъй фракийский, славянский язъйк и только он среди всех славянских язъйков аналитический, безпадежнъй язъйк. Все остальнъйе славянские язъйки синтетические, с падежами и еще не достигли развитие аналитический язъйков. Для въйпадения одного падежа необходимъйе 1500 лет?!
@@ii-bn9wt Хорошо. какие у вас аргументъй. что болгаръй тюрки? Никакие? Зто въйдумка с 19- ого века. Ложь. Тогда Османская разпадаладц и все хотели захватить кусок болгарской земли, лучшая земля Европъй. Земля фракийцев. создатели Первой цивилизации в мире. Если болгаръй тюрки то они не автохтоннъй народ и ме имеет право на Земли Болгарии. Такая бъйла логика.
Генетика доказъйвает, болгаръй фракийский народ на 95-98% . Современнъйе болгаръй имеють только фракийские генъй, как и фракийцъй жившие в Фракии, Болгарии 11000-13000 лет тому назад. Все у болгаров фракийское, внешний вид, антропология, ономастика палеолингвистика, зтимология, фолклор,орудия труда и оружие, даже прическа мужчин "чуб, чумбас, кика или хохол", зто древная фракийская прическа, согласно древнъйх сведении и изображения фракийцев. Плутарх писал, что зта прическа "мизийская мода". Мизъй самая большая группа фракийских племен, которуйе с 2-,ого века стали назъйватся и болгарами, по имени одного из мизийских племен, блъгии - блъгари или българи. В России говорят болгаръй, на Западе пишут Bulgaria. Имена народов меняются, но люди остаются те же самъйе. И московитуй стали русскими после 1721г., но не стали славянами, они начали говорить с болгарской славянской лексике после 800 летнего влияния болгарского язъйка на "древнерусской"литературе,, которая на 95% состоится из переписей староболгарских рукописей , как доказъйвает и А.Шахматов которой писал о "древнеболгарской знциклопедии, как основа русской литературе. А акад. Д.Лихачов писал, что без развитого болгарского язъйка, русская литература 19-ого века не смогла бъй достич такое развития . Давайте пофумаем над язъйком
Если болгаръй тюрки приняли бъй язъйк от славянов, то болгарский дольжен бъйть тоже синтетическим, с падежами. Правильно? Да, правильно. Но почему тогда только болгарский среди всех славянских язъйков, аналитический, безпадежнъй язъйк?! Как зто обьяснить? Ведь и греческий и турецкий язъйк тоже синтетические, с падежами. Болгарский никак не может получить аналитическое влияние от Греков или турков? Что скажете? Почему болгарский аналитический? Лингвистъй знають, что для въйпадении одного падежа необходимъйе 1500 лет, при естественном развитии язъйков. Да, болгарский язъйк самой древнъй фракийский и славянский язъйк. Позтому он аналитический.Фракийская, Балканская или Дунайская писменост первая в мире. Даже первъйе йероглифъй в Египте похожие на зтой писмености. Минойская цивилизация тоже фракийская.Такая не только археология(Б.Хрозни). В документах на Линеаре А встречаются только фракийское имена, а там и много имен болгарских владетелей?! Откуда? Юрий Откупщиков нашел там и имя болгарской царьской династии Дуло, которое современнъйе тюрки говорят. что он тюркская родовая дамга. А как обьяснить наличии зтого знака династии Дуло |Y| в египетской керамики, как он попал в Египте? А почему зтот знак, символ присуствует в фракийской керамике 7000 лет тому назад. Известно, что первъйе фараонъй бъйли фракийцами. Они бъйли более въйсокого роста и светлъйми волосами и кожи, чем египтян. Древнейшая мумия имеет ръйжие волосъй и ее назвали Джинджър -Рижий. Фракийская керамика появилась в Египте. А когда фракийцъй позже снова завоевали Египта, 4000 лет тому назад в Египте появились и коней и колесницъй, гунские сложносоставнъйе, рефлекснъйе луки и бронзовая металургия. Гиксосъй, зто фракийцуй. Самъйе древнъйе кости одомашненного коня нашли в Фракии, Болгарии, как и первое, древнейшее колесо и древнейшие сложносоставнъйе или гуннские луки. Все зто фракийское. А фракийцъй первъйе християнъй в Европе с 2- ого века. Тогда сп. Павел крестил первую европейку, фракийку Лидию и поставил епископом в Пловдиве (Филипополе), апостола Ерм. А Ерми Фракийское имя и имя болгарской царьской династии. Видите! Геродот писал,что Хермес ( Ерми) бог фракийской аристокрации. Они считали себя детми Хермеса. Греки, мигрировали на островах и побережие Фракии, гдето 3500 лет тому назад, после извержения вулкана Санторини и гибели Минойской цивилизации. Они попали под влиянии фракийцев и постепенно во времена "темнъйх веках", приняли Фракийскую цивилизацию и фракийские Боги, мифъй и музъй стали и греческими. Вот почему Хермес( Ерми), ето фракийское имя и имя болгарской царьской династии.
Дорогой, Ольга Киевская дочь болгарского царя Симеона Великого и когда он провожал Ольгу в Киеве, с ней советником и наставником послал своего друга, презвитера Григория мниха, которъй привез в Киеве свъйше 900 книг - болгарская знциклопедия. Григорий мних поставил начало християнства, писмености и литературу в Киевской Руси.
В 7-,ом веке в Константинополе Феофилакт Симоката писал, что в древности только фракийское племя гетъй назъйвались и славенами. Фракийцъй, первъйе славянъй. Первъйе Славинии в 6-,ом веке, появилис в Фракии , Болгарии а в Московии, название славянъй появилось после 1000 лет?!
Когда в 1- ом веке фракийцъй или болгаръй имели епископа Ерма и 6: апостолических церквей, из которъйх 2 апостолские церкви создал ап.А.Первозванний, греки преследовали християн и даже убили Андрея Первозванного. Константин Великий тоже фракиец, болгарин. Он дал своим болгарам автономию в империи. Тогда на карте Римской империи бъйло написано:"Мизия, она и Болгария.
На протяжении1100 лет древнее историки писали, что болгаръй, зто мизъй.Славянъй, зто самоназвание фракийцев и их родствеников венетов, по имени славното фракийского племя гетъй ( готъй).
@@ii-bn9wt.😅😂
Все верно. При всем уважении к евреям Древнюю Русь построили не они, значит, и не вы.
Настільки вражає інформація про нашу історію!!! Щиро дякую!!!!!!
Не суди всех по себе и парашке😅
@@ii-bn9wtа сви но рус это со су щий финоуг хазарин и тюрок
@@ii-bn9wt Бояра мухоморы или просто дЕбил?
Що, що вас вразило? Де там наша історія? І навіщо приплели Пріцака?
@@user-dh5ts5yv4o Твоя дурість таки вражає
Дякую, дуже цікаво складаються пазли нашої історіі !
Дякую за цікаві історичні факти з історії України !
Это не история Украины, это история Руси! Украина появилась в 17 веке
@@arthouse3120 , КИЇВСЬКОЇ Русі . а не Московії ))
@@arthouse3120главное что история Руси не имет никакого отношения к па РА ШЕ. Читай летопись о смерти переяславского князя Владимира Глебовича 1187г "и постонала вся Украина"
@@allufolie3411 Киевской Руси никогда не было! Была просто Русь, и её столицы менялись..😄☝
@@user-lc6tb4dr8s Украина это - переферия какой либо земли, окраина😄☝ Были Украины,- окские, рязанские, псковские и сибирские.. ты живёшь на бывшей польской Украине.. 😉
Россия -это и есть Русь, а также отсепарировавшиеся земли польской Украины 😄☝
Дуже цікаві подробиці про листа, багато нового почув.
Гарне відео!!
С ума сойти! Как такое возможно ??? БРАВО !!!
Дякую Вам за дуже файне, цікаве, корисне та пізнавальне історичне відео!!! Все чітко і лаконічно!!!
Цей папір сфальшовано у 19 сторічі , коли почали відбілювати папір . Це НОВАДЕЛ і ті хто його зробиив недолугі , бо не знали коли зьявився папір , з чого його робили і як . Спорю на сікстіліон доларів , шо у цьому папері знайдуть ДЕРЕВИНУ .
Відеожурнал версаль а вам відомо , шо на місці так званного Іерусаліму стопьятдесять років тому було селище Аль Кут , яке у кінці вісімнадцятого сторічча назвали НОВИМ ІЕРУСАЛІМОМ а після другої світової у просто Іерусалім ? Це ФАЛЬШИВИЙ Іерусалім , як і той ваш папірець із деровини .Де знаходиться настоящий Іерусалім ( місто СВЯЩЕНОГО СЕЛІМА ) знае Єрдоган і римський пантіфік .
@@rindvadim458опять ты. Лапоть, письмо написано на пергаменте, и здесь водки нет🤣🤣🤣
Дякую вам за вашу работу. Дякую за допомогу украi'нському народу знати свою прадавню iсторiю. Все добре. Наш Величиний Киi'в та Наша незламна , вiльна, багата , щаслива, сильна, мила, спiвуча, радicна, могуча та демократична УКРА'I'НА .
До чого Україна і каганат?
@@Rhutheniaдо того, що Ж2 шукає місце під Ізраїль. Араби не дадуть їм там спокійно існувати, війна вже більше 70 років. Можливо знову візьмуться за проєкт «небесний Єрусалим» та згадають про Кримську Каліфорнію. Саме зараз наші хлопці кладуть голови за ці землі і чому саме араби влізли в рішення цього питання і саме ці області Росія вже включила у свій склад?Росію поставлять раком дешевою нафтою, а Україна віддасть три області і Крим за мир. А Ж2 сядуть на свій метр кордону і будуть знімати бабло.Також завершаться дві війни миром. Ось чому шукають тут Каганат. Жаль українців, які отримають з цього дулю та народні жертви.
Дякую.
Коротко та доступно! Дякую за відео)
Солонін про нього згадував нещодавно. І диво , вперше було навіть неприємно слухати його інтепритації. Краще визначився б із Лжемосквою. А Ваше відео- чудове!
Про это частное письмо много инфы было 4-5 лет назад. Правда время указывалось 908 год. Но переписка двух европейских правителей 839 года о посольстве с Киева разве НЕ является письменным источником???
Дивився його. Щось в діда вже дах їде через його архівну роботу
Солонін, то засланий козачок. Його прийняв Київ, а Україна видала його книги, а він ці відео випустив, не володіючи знаннями з історії Київа.
@@user-pb9xm3gk8t після тих відео щось таке і зрозумів
@@user-lh5qy9ko8j Солонін не історик, він володіє темою другої світової і не більше. Подивіться у Гордона є інтерв'ю з ним, він навчався на інженера авіаконструктора, працював кочегаром. Дивилась ще один сайт про історію Казахстану з Солоніним, там він розповідав про Київ, схоже на ці відео, але у мене склалось таке враження, що там він натравлює казахів на українців, можливо я помилилась.
Дякую, дуже цікаво!!! Прохання ще більшої історичної інформації
Археологи досі не знайшли доказів, що підтверджують цю теорію. Немає знахідок великих хозарських поховань на території Києва, якісь взаємини можливо і були, але з одного листа, важко робити хоч якийсь висновок.
Це справді диво! Який тісний світ! Думається що в давні часи народи не дуже контактували через різні традиції , а ні! Все змішалося ще тоді! Впевнена, якщо добре пошукати в світі про згадки нашої землі,тоді буде зрозуміло щого століттями нас хочуть впокорити! Дякую за інформацію!💙💛
Ось чому відчасти не люблять євреїв. Це зараз по світі сформувалися діаспори різних народів, які кучкуются і підтримують зв'язок між собою. А євреї вже тоді спілкувалися з іншими євреями аж на іншому континенті тільки для того, щоб попросити про фінансову допомогу одному єдиному чоловікові. Євреї спокон віку відмовлялись асимілюватися.
Прекрасна знахідка.
Спасибо, мне понравилось! Милорад Павич написал свой знаменитый "Хазарский словарь"
Спасибо за работу, успехов и продвижения!
Чудова інформація.
Хозарський підпис могли поставити в портах, де завгодно, не можна заявляти про територію хазар по підпису "я це прочитав".
Точно. Це як штамп в загранпаспорті. От тіки висновок той самий - Київ на той момент був під контролем хазар - бо хто головний того і митниця.
@@user-vi6rl7mk5g, але ж "митниця" могла бути й не в Києві.
Дякую
Я поддерживаю созидательное общество, где на первом месте жизнь каждого человека. Это наш единственный шанс выжить. Большое вам спасибо.
каzzап ымперССкий як завжди має всюди всунути своє моССкальське рыло.
❤❤❤
Краще хай цей лист проаналізують Алферів та Палій. Вони досвідчені історики.
Они не историки 😅
@@arthouse3120 немосковські історики
Краще Мараєв, він хоч історик.
@@arthouse3120Алфьоров - кандидат історичних наук, науковий співробітник Інституту історії України НАН України, автор понад 100 наукових статей. Він професійний дослідник особових печаток.
Дякую! ДУКУУЖЕ ЦІКАВА ІСТОРІЯ! Лист прочитала і друзям євреям надіслала відео!
Цікава інтерпретація,але притянута за пейси. Археологія і логіка доводять інше.
Не зрозуміло, чому автор вирішив, що Київ був під хазарами? Адже лист було відправлено до Каїру, а шлях міг проходити через хазарські землі і якийсь правитель прочитав листа, впевнився, що той не несе загрози і наклав резолюцію про дозвіл передачі адресату! Хіба ні? А Київ згадується в інших літописах (наприклад в арабських) задовго до цих подій!
Дуже цікаве відео! А стародавній історичний документ стверджує , що Київ має давню історію, це древнє місто, згадки про нього є в документах початку нашої ери.
Не начало нашей эры😂 а 9 век нашей эры- время возникновения Киева
@@arthouse3120да ун,Киев древнее любого города па РА ШИ
@@user-lc6tb4dr8s окраинский ⊙.л.и.г.о.ф.р.е.н, - Старая Ладога возникла в 753 году, а Киев в конце 9 века. Да и кстати, тогда Киев не был окраиной, но так произошло, что стал..
@@arthouse3120 😂😂😂😂😂😂окраинский сви но рус,а где написано что Ладога основана в 753 году? И причём Ладога до Руси?
@@arthouse3120 сви но рус,а какое славянское племя жило на Старой Ладоге которая и сейчас является селом и даже не посёлком?
Тобто, вся ця спільнота, що проживала в Києві і довкола нього, ходила на Константинополь під проводом Аскольда задовго до того листа, насправді була у залежності від Хозарського каганату? Справді? У зв'язку з цим походом на Візантію в роки ще ДО нібито приходу Олега версія захоплення Києва якимось зайдою взагалі не витримує жодної критики: тобто воювати з цілою Візантією вони могли, а відбитися від кількох сотень " шукачів пригод"- ні? Це тільки я бачу таку дику невідповідність між силою у кілька десятків тисяч воїнів( зі своїми командирами, логістикою, командною вертикаллю), котрі були потрібні для походу на Константинополь і кількома сотнями варягів на кількох же човнах? Якщо на той час Київ був хозарсььким- де хоч якісь археологічні знахідки, що це підтверджують? Доречі, нема таких знахідок, котрі би свідчили про численну і потужну присутність варязької спільноти у Києві: поховання, предмети культу і місця культу( того ж Одіна). Не закріпилося ЖОДНОГО вагомого топоніма в історичній пам'яті народу ні про варягів, ні про хозар, а про Щека, Кия і Хорива- вони є? Так може бути? Під Іскоростенем Ігор табором стояв не довго і то, місце де було його шатро названо Шатрищем і ця назва існує ДО ЦИХ ПІР! А на присутність хозар і варягів народ не відгукнувся жодною назвою? На місці городища в Іскоростені знайдено ювелірні вироби часів імператора Костянтина. Але нічого ні варязького , ні хозарського. Я думаю зрозуміло, що ці речі не могли потрапити туди пізніше 946 року( коли місто було знищене Ольгою)?Ольга вбила в Іскоростені більше 5 тисяч древлян ( якщо вірити Нестору). То якою ж тоді була київська агломерація, що дозволила зібрати військо, достатнє для походу на таки потужне" Древлянськн царство"? Війна з древлянами ще раз підтвердила багаточисельність населення Києва ( хоч і на 946 рік) і ставить під сумнів залежність такого великого міста від варягів чи хозар. Хозарської мови ніхто не знає. Але ці " руни"- печатка хозарської влади. Геніально! А звідки таке твердження? На чому грунтується? Добре , що хоч не зробив висновок про заснування Києва євреями, як зробив це Солонін!😁
На жаль, всі ці питання - в порожнину.: відео дворічної давнини. Але я Вас повністю підтримую.
@@user-xf3dl2jj9l Цікаво, що ці думки я викладав в багатьох дописах на подібну тематику. І як ви думаєте, яку відповідь чи коментар я отримав від істориків? А ніякої !!!😁
@@user-pd5qn2xw8rКогда будете искать кто такие варяги-Русь не забудьте посмотреть кто такие вары-вагры-варяги и почему на территории Германии жили славяне и почему в городе Рерик(практически Рюрик) на территории Германии жили славяне вместе с викингами (скандинавами).
ПВЛ: руський и варяжский язык един.
Заодно можете посмотреть почему у хазар иудейская(еврейская)религия
Можно ещё посмотреть почему на территории Киева первое поселение городского типа относится к скифам, и почему скифы и не хазары и не славяне.
Взагалі-то ніяких хазар ніколи не існувало, це історичні і лінгвістичні маніпуляції. Були Козари, і автор каналу Історія Русі знайшов козарське жіноче ім'я Водомірка, як не дивно але воно не жидівське і не тюркське. Тобто ми бачимо всю фальсифікацію історії України, болотною цивілізацією ( московія ).
Накінець натрапив на коментар критично і логічно мислячої людини. Особливо коли з усіх прасок лунає про те що в десятому столітті в Києві було 400 церков, це при тому що в 10-му столітті до 988 року, Кияни віддавали почесті своїм рідним богам Сварогу, Дажбогу, Перуну, Велесу, і чи мав Київ в той час більше ніж 400 дворів назагал.
Новгород (ільменьський) не входив до складу країни Русь, бо з Новгорода в Русь їздили (свідчать берестяні грамоти)
Із Київської Русі йшли в Новгород правити князі і не тільки Новгород це київська Русь .
Новгород это Русь.. читаем Новгородский договор С Готским берегом 1189 года!)
Прочитайте роботу "Історія Цивілізації. Україна. Том 1". В ній Михайло Відейко, детально розкриває це питання і конкретно цей лист. Такі короткі, непояснені відео, міфологізують історію.
в старих рукописах, які цитує "АВТОР" з каналу "История Руси," араби писали, що козари і КОЗАРІЯ - це один з слов'янських народів.... так що і не дивно. За цю працю викладену вами дякую, все буде УКРАЇНА!
Какая казария ! Что ты плетёшь полоумный!
Хазары-тюркско Кавказский конгломерат!, с еврейско-иудейской верхушкой Какие славяне?😅 полоумный автор канала- "история руси" известный враль и фальсификатор..😅
@@-C.Pereira перейшло тупе на особисте?
Народ Казария ? Ты после того как море выкопал , начал народы создавать ? Дэбыл блд...
@@-C.Pereiraкажеш про Біле море і насипали Соловки.
Кукойобомь ґутарящее з СОВКОМ головного мозку ачнісь 21 століття.
Bojujte - vyhrajete!
Bůh vám pomáhá!
Za vás pravda, za vás sláva,
A vůle svatá!
Борітеся поборете, Бог вам помагає!
З вами сила, з правда і воля святая!
Т.Г. Шевченко.
Молитва старої Сузанки
"Rúsyns'ke trio"
"Сохрани нас, Господи Боже, від тяжкої хвороби і довгої смерти від страху, від жалю і від злих людей !
Дай нам Господи Боже веселость і родость прожити на многії і благії літа!"
"Русизм страшнее фашизма, нацизма, расизма - всех человеконенависнических идеологий. Хотят они того или нет. И этот страшный недуг, наверное, можно вылечить только тягчайшими испытаниями. Единственный, наверное, народ на земле, ни во что не верующий, бездуховный, безнравственный и отсталый от уровня развития человечества безнадежно и надолго - это русские. […] Испытания российскому народу предстоят очень тяжелые, и прогноз - неблагоприятный. […] Пути духовности и новой идеи [для России] закрыты. Сейчас политики и идеологи пытаются избрать третий путь - славянизации, объединения на славянской основе. Из этого тоже ничего не выйдет, поскольку главный составляющий компонент славянизации - украинцы никогда не смирятся с русификацией и с русизмом."
Д. Дудаєв.
Щира подяка за Вашу працю
Дякую❤
Очень интересно и полезно для восстановления истории ведь очень мало известно из истории о нашей Украине
Пвсьмових згадок дуже багато ,зараз пока відкривається лиш те що комусь потрібно а не нам...Ось коли Ватікан відкриє свої закрома які заховані від чужих очей то ми ахнем від цієї захованої від нас історії Русі...В Ватікані знаходиться під сіма замками Перемишлянська частина бібліотеки Ярослава Мудрого..
не на пусте місце приїжджав Андрій Первозванний!Тому історія Києва сягає глибокої давнини.
Ну да, ну да. Так а почему первое упоминание Киева только в еврейском письме 930 года? Где более ранние упоминания "древнего" Киева?
Як Рюрик, так і Олег міфічні особи, існування яких літописи Русі і інші джерела заперечують. Казки про Олега, який з невеликою ватагою варягів окупував Київ, не піддаються здоровому глузду. Про вікінгів, варягів, які прийшли з півночі, це суцільня маячня придумана московитами, щоб примазатись до Русі, оскільки з півночі водного шляху до Києва не існувало. Хозари це така ж маячня московитів, як вікінги і варяги, які чомусь не залишили по собі ніяких слідів в Києві. А Пріцак і Солонін своїми "науковими дослідженнями" як історики не викликають довіри.
Народ! Добре,що тут багато тих,хто цікавиться,читає..Але суперечки ніколи не зникнуть саме через те,що і справді нема документів,як от інші країни і народи мають докази саме письмові.Одна надія на археологію.І ще одне- добре,що доказів з історії заснування Московії є досить.
Артефакт безумовно цікавий. Дякую за те, що даєте такі відео.
При всій повазі до пана Пріцака, і знаючи як у нього літера "а" перетворюється на "б" внаслідок його припущень то краще не звертати уваги на його лінгвістичні збочення. А як історик він звісно ж авторитет.
Дякую!❤
Файненько
Дякую!
❤Дякую ❤
Дякую вам
В 10 столітті в Київі уже була євреиська спільнота...
А як же свідчення Іордана про заснування гунським царем Баламиром міста Ківи в 375р? Це вже не письмове свідчення?
А це цікаво!!
Цей "документ" викликає підозри у багатьох дослідників. Скоріш за все це підробка
Топчік
Скоріш за все, Олега, як і Рюрика, взагалі не існувало.
3:33 Якщо карта 814 року, то не має бути водосховищ на Дніпрі.
Молодець !
🤯
Кирилл и Мефодий были посланы Византией в Киев для первого крещения князя Осколда с дружиной 860- 861 годы.. Переписка Феофила с Людовиком I Благочестивым разве не письменное доказательство? А это 839 год. А письменное упоминание Jordanes (ученный 6-го века) о захоронении гуннского правителя Балтазара на одном из холмов Киева (Kijaw-uruss) в 390 году.? Не письменное доказательство? Вы говорите о частном письме. А государственных переписок было достаточно
Цікаво було б прочитати відповідь від каналу. Які факти, а які фейки
Слава богу. А то я поверил, что Киев основали евреи. Ещё и письменное доказательство.
балтазар это и есть демон ! Завевги людей в Оман . Как и сегодня ,, добрая,, США , какой поклонились Украина . Блудница.
Я теж так подумала! Але ж це не так насправді.
Они продвигают сионистское лобби
нормально, лист з версткою 20 століття видають за старожитність, сказитись можна, (це я митець з поліграфічним і верстальним, видавничим та художньо-оформлювацьким досвідом більш ніж 30 років) з першого погляду розгледів, аможу розповісти, щотам треба досліджувати - повна матата
А можно подробнее? Тем кто не разбирается.
знайду вільний час розповім, зараз запара на проектах @@user-sw7dg2sl9b
У тих, як завжди стара пластинка і часто повторювані фрази : як треба, то вже і ЗНАЙШОВСЯ. А до того тримали в схованці і чекали, коли знов вже треба людей надурити, щоб тримати в узді.
👍👍👍
Интересно
Слава Україні. Героям слава. Хай квітне український UA-cam. ❤🤝🇮🇱👏🇩🇪🤝🇺🇦👏
Йойво !!!♥️♥️
перша письмова згадка про Київ була в Каратепських написах - 7 ст. до н. е. Велесова Книга про нього згадувала приблизно у 870 р.
Велесова книга фальшивка.
Якісь дурнуваті висновки із листа зроблено. Не те, що Києв був значним реміснично-торговим містом. На що вказує наявність значної єврейської громади (євреї бо не селилися бо зна де), та розвинене цивільне судочинство в сфері лихварства. А, зовсім нічим не підтверджене "тюрськомовність" козар. І ніхто не спробував заперечити цього. Навіть того, що "рунічні" записи можуть бути і не козарського походження. Ви б іще зробили б висновок, що Київ взагалі був містом євреїв, а не слов'ян. Як ви, постсовкові малороси, мазохісти-толочкрфіли, заіппали! Від вас не менше шкоди, як від українських гнид, ніж від відвертих ворогів-русифікаторів!😮
Згоден з вами на всі 100 відсотків. Ці виродки раля "учьоні" також схиляють нас до того, що Київ не такий вже і український. ПВДОРАМИ.
Єдине вражає, що зберігся матеріал на якому написаний лист , аж з 930 року , 1100 років пролежав десь в каїрські пустелі і нічого з ним не сталося .Мало віриться , що таке можливо , Думаю що цей , документ набагато пізніше написаний , або якась підробка
@@user-bz5sk4qj9vвін на пергаменті, тому і зберігся. Є набагато старші за нього документи. І щодо датування є різні версії, наприклад, ХІ століття.
@@svitlana_n і хай 11 ст.і пергамент не віриться , що так довго можливе зберігання уже біологічного матеріалу, хіба що можливе зберігання без доступу кисню і різної патогенної мікрофлори.Тут різні християнські реліквії які позиціонували дуже древніми , виявляли що то підробки , 18 -19 ст.Та й так є багато списків з древніх рукописів і про існування яких не доведено.Дуже скептично відношуся до всякого роду таких знахідок 1000 давнини з паперу чи пергаменту або іще крутіших з папірусу , то повний треш , наукової брехні
Згодна,що це ні про що це відео.Є інші,набагато старіші,докази існування поселення на місці Києва.Хоча там також згадуються хозари.
Хазарская надпись на письме не означает, что хазары тогда владели Киевом, - просто письмо шло от киевских евреев через хазар (возможно крымских)...
Дивний висновок.
Стоп! А де ж у цьому тексті мацква?
Дякую за цікаву історію!
Але чому Ваш канал більше не розвивається?
Про докириличні праукраїнські тексти яким 2-3 тисячі років та державу РОСЬ. Статті:
- "РАХМАНСЬКІ САКРАЛЬНІ ТЕКСТИ ВЕЛЕСОВИЦЕЮ";
- "ПРАВА, ЯВА, НАВА ЯК ОСНОВА ДАВНЬОГО ПРАВОСЛАВ'Я";
- "УКРАЇНСЬКА АБЕТКА - БЕЗЦІННА САКРАЛЬНА СПАДЩИНА ТИСЯЧОЛІТЬ";
- ДАВНЯ УКРАЇНСЬКА ДЕРЖАВА РОСЬ ТА ЇЇ ВЕЛЕСОВИЧНІ СИМВОЛИ"
в блозі Святояр UAmodna.
Найдавніше українське письмо на металевих пластинах і речах.
Забуті слов'янські держави.
Варто прочитати і знати...
Ржу не могу
По части хозарских рун - это не факт. Хозария в тот момент была уже в упадке, не смогла сдержать печенегов и вынуждена была терпеть походы Руси на Каспий (что прямо били по торговле хозаров)
Династія Киянідів поширилася на схід і захід від нинішнього Києва. Було десь до 50 міст з назвою Київ. Тому не зрозуміло, з якого саме Києва цей лист?
Династія Киянідів згасла десь на час феодалізації Русі, тобто з часів Аскольда і настпнуго князя Олега.
NATO Нормани, помогли нам звільнитись від хозарської орди.
Норманны идут😅 но это не НАТО..
Ну і що? Візантійський дипломат Іордан залишив нам свою книгу про Візантію, де згадує і про подорож до ставки гунського князя Скіфії ( так пише сучасник Аттили) і це більш давні описи нашої держави - бо це 43о - 440 роки!!! Це лист не про Київ, а про якихось купців інородців. І для чого ви Пріцака приплели сюди?
Клімат пустельний не дозволяє молі гризти пергамент?
Це звичайна фантазія професора бо ніким не доведено, що назва міста з якого прийшов лист саме Київ на річці Почайні. Місто з назвою приведеною в листі могло бути з якогось Куйовця, Куївка, Кукуйка на Волзі або де інде . Ось як може давити авторитет професорське звання.
У 1990- х, та навіть і зараз, підходи і методи вибивання боргів застосовувалися ті ж самі. Історична стабільність не може не радувати.
А де початок Києва ,розкажіть про Кия
Так само і хрещення Русі, що за епіскоп його робив не відомо. Може і не було
Київський лист далеко не перша письмова згадка про Київ. Сам лист є спілкуванням Київської діаспори євреїв із такою ж діаспорою у козар. Яким же алфавітом користувалися при цьому євреї абсолютно не має жодного значення.
Чомусь на основі цього листа робиться висновок про іудаїзм козар. Яка дурня. Юдаїзм моноетнічна релігія, яка може бути виключно серед євреїв. Ні козари, ні будь-який інший народ не могли і не можуть досі у принципі сповідувати юдаїзм.
Лайки не буде, вподобайка буде!
Який ще Олег? Його існування не доведено, як і Рюріка
Кембриджский документ говорит о гибели Олега во время его персидского похода, который чётко датируется по арабским источникам 942-943 годами.
Дякую, дуже цікаво.
Це не про Київ на Дніпрі. Це про інше місто.
В єгипті ще багато цікавинок , очобливо в наг -хаммаді !!😅😅
ТАКИ В КИЄВІ ЄВРЕІ ЖИЛИ
І У ТІ ЧАСИ....
👍👍👍👍👍💛💙🙏
Надо искать ещё больше документов исторические об Украине
Я худєю падсталом! Так і проситься Висоцкій - ,,Харошую рєлігію прідумалі індуси''. Пішитє ісьчьо!
Цікаво 💙💛
Ну і що. Інформації нуль. Який висновок потрібно зробити в контексті інших подій та документів.
Це спроба заробляти гроші на халяві. Навіщо його слухати, якщо в цілому для загального споживача це нічого не значить, він не може уявити систему подій.
Взагалі вважаю такі повідомлення нікчемними.
да история Киевской Руси и Украины на много старше , чем это показывают в советских книгах
так как цензура и доминирование росии тогда было максимальным
но нечего скоро все изменится
и все узнают более крычащую правду!
\
Благодарю за видео
Киё, был уже во 2-м веке до нашей эры !!! Там в 1900 году ,архиологи раскопали огромный сундук дубовый ,где хранилось 3 тонны золотых монет Римской Империи , были там и латунная броня и легионеров и центурионов Рима .Это говорит о том ,что земля Киева и сам Киев ( Киёв есть в Словакии), были в составе Римской Империи ,как самый северный форпост и торговый шодоковый перекрёсток !!!
+
Згідно літопису у тибетських хроніках, Київ вже був населеним містом на березі Борисфена більш ніж 8 тисяч років тому!
▶за 500 років до Аскхольда, до Інгварів з Хелегами, Київ був визначним ✡радханитським містом🕎
До чсого тут моторошна історія і перша згадка про Київ! Перша згадка про Київ датується ІV ст. н.е. а ти ліпиш "першу" згадку в Х ст.!!!!!!!
Никакого упоминания о Киеве 4 века не существует в природе! Киев археологически и летописно возникает лишь в середине-конце 9 века..😅
@@arthouse3120 Куди ти лізеш безграмотна болотяна жаба!? Літописи не пишуть коли були засновані такі міста, як Київ, Чернігів, Новгород, вони пишуть, що ці міста були завжди! Більше вступати з тобою в дискусію не буду, щоб не принижувати себе!
@@user-ll2hs5ie1jа ну ка, укажи летописные источники 4 века, где упоминается Киев.
Якби ще наші науковці прислухалися до Пріцака, то зрозуміли б, що ніякого підкоренні Козарії (а не Хазарії, як переінакшили московити) не було. Була війна за повернення законного трону. Врешті решт Володимир переніс до Києва столицю, проголосив себе каганом, та з'явився Київський кананат.
Такої держави,як Київська Русь ніколи не існувало. Була держава з назвою Русь.
Якщо листа надіслали невідомо куди та відповідь була хозарською мовою,то це не каже про те,що Київ на той момент був підвладний Хозарському каганату, скоріш навпаки.