A 9-10 anni ero perfettamente in grado di leggere e comprendere i libri di Harry Potter, i film dal quarto in poi non riesco a capirli nemmeno ora che ne ho 22. Qualcosa mi dice che il problema non deriva da me...
David Yates è riuscito a fare scontente entrambe le categorie: Chi non ha letto i libri, perché non ci ha capito un cazzo. E chi i libri li ha letti, perché metà delle informazioni le ha omesse e l'altra metà le ha completamente stravolte.
Io lo vidi anni fa senza aver mai letto un libro della saga e mi sentivo terribilmente stupido a non capire le cose che succedevano poi ho scoperto che il film era una pallida imitazione dei libri
Questa è una grande stronzata. Io alcuni lungometraggi li ho letti prima dei libri, e li ho capiti benissimo. Non devi spiegare tutto. Altre volte ho letto prima il libro, e, anche se mai al livello dei libri, non è che abbia percepito tutto questo stravolgimento. Fare i precisini ha un senso fino a un certo punto. Dopo si sfiora solo il ridicolo e l'ossessione.
E' incredibile come Radcliffe sia riuscito a fare carriera dopo le ultime prestazioni nei film di Harry Potter. Moscio, moscio e spento come la fotografia dei film di Yates. Nella sua mente dovrebbe rispecchiare la cupezza, il "tono dark" della saga.. a me spegne solo l'entusiasmo.
Per chi non l'avesse visto in lingua originale, Alessio Puccio ha salvato questo ragazzo. Vi consiglio di scoprire un quante scene degli ultimi due film Daniel Radcliffe non sa dove mettere le mani
C'è da dire che dopo i primi film aveva già le scatole piene, come gli altri ragazzi, questo può aver abbassato ancora di più il livello della performance
Parlando seriamente, da piccolo ho cercato di vedere i film di Harry Potter e per via delle stupide scelte registiche non ci ho mai capito una fava. Poteva anche darsi che per miei gusti sono più favorevole alle storie di fantascienza, ma il modo in cui questi film sono stati girati mi ha costretto a pensare per un sacco di tempo come mai a così tante persone possano piacere il franchise di Harry Potter.
Io i primi tre li avevo capiti, il quarto leggermente meno, il quinto moooolto meno, il sesto non ho capito quasi niente e negli ultimi due non mi ricordo NIENTE, solo il “19 anni dopo” e che George muore
@Fiorenza Spuria sono completamente d'accordo con te sul 5º(e il sesto, anche quello fa schifo per me), ma non ho capito la parte finale del tuo commento: pensi che il 7º libro sia "debole"?
@Fiorenza Spuria c'è anche da dire che il 5° è un mattone infinito, per forza anche in 3 ore viene un un collage di scene a caso, aveva più senso dividere quello piuttosto che l'ultimo, ma ormai è andata...
Yates non conosce la parola “magia’ ne i suoi colori o atmosfere. Ogni tanto ha dei colpi di genio ma non brilla mai non osa mai. Ma probabilmente a monte abbiamo un problema ancora più grosso: la Warner che taglia taglia taglia. Cosa avevano paura che un fan non sarebbe resistito in sala mezz’ora in più davanti a un film bello? Forse non hanno sentito parlare del signore degli anelli.
La questione dello specchio di sirius è veramente assurda. Le prime volte che vidi i film mi sentivo stupida perché pensavo di essere io a distrarmi o a dimenticarmi della scena dove lo trovava. Immagino che confusione per uno che non aveva letto i libri.
La dura e pura verità. Yates non ha il senso della storia più grande che lega i vari capitoli. Scene vengono omesse o completamente cambiate senza senso andando anche contro le stesse regole del mondo in cui dovrebbe essere ambientato il film. Spero che in futuro riavremo un remake per bene di tutti i film che permetta di mostrare la bellezza di decine di storie che vengono man mano scoperte e si incrociano invece di una semplice serie di scene in cui un ragazzino fa cose a caso senza spiegazione.
Mai letto i libri, e da piccola volevo cominciarli, ma prima avrei voluto vedere i film per interessarmi davvero. Ero felice dei primi due, ma quando ho visto gli altri mi è passata completamente la voglia di leggerlo. Ora capisco che è per il regista diverso. È un vero peccato perchè ho amato tantissimo i primi 2. Avevano quell'aria da favola, perfetta per dei ragazzini, mentre gli altri, oltre a essere incomprensibili sono cupi e tristi, annoierebbero da morire un ragazzino che vorrebbe interessarsi alla saga. Poi il nuovo attore di Silente mi ha fatto una grande antipatia.
Guarda, I libri sono, come atmosfera, una via di mezzo tra i primi due film e il terzo Sono semplici e lineari, favolistici e ironici come i primi due film e l'atmosfera di Hogwarts è circa quella, ma il tutto è più divertente e comico come nel terzo film, ci sono situazioni più assurde e con personaggi buffi come il terzo film appunto. Dal quarto in poi si va fuori strada. Ti posso assicurare che l'atmosfera dei primi due film, nei libri, viene mantenuta fino al quarto e non si appesantisce particolarmente fino all'ultimo libro che, comunque, è più corto dei film Ti consiglio di provare a leggere il primo è vedere se continuare
Che strano, io mi sono attaccato particolarmente alla saga a 8/9 anni partendo dal 3° film e i primi due sono sempre stati quelli che ho apprezzato di meno, proprio per l'atmosfera da favola. Dimostrazione di quanto possono essere diversi i gusti personali ;)
Certo, perché non sono delle favole né per fortuna sono libri destinati solo ai bambini, dal momento che sono romanzi di formazione. Idem i film, io li avrei detestati se fossero stati come li immaginavi tu
Tantissimi, quando criticano i film di Harry Potter si limitano alle differenze coi libri ma il problema di Yates non è tanto quello quanto la messinscena delle cose, Columbus, Cuaron e Newell, nel bene o nel male avevano una loro idea i cinema e della saga, quindi nonostante i tagli, sopratutto nel calice di fuoco, non mancassero riuscivi a empatizzare coi personaggi, a emozionarti e divertirti mentre Yates ha solo fatto il compitino per la Warner. Una cosa che non mi è mai andato giu dell'ordine della fenice, è il finale che mi è sempre sembrato fuori luogo per quello che il protagonista aveva dovuto affrontare e per quelli che erano i punti di svolta: Già nel quarto, quindi prima dell'arrivo di Yaters, con il ritorno di Voldemort, Harry che assiste alla morte di un suo compagno di scuola, Silente che fa prima un discorso solenne a tutta la scuola e poi fa un discorso in privato a Harry sul fatto che tempi duri stanno per arrivare.. e l'ultima scena sono Harry e i suoi amici allegri e felici, e se posso anche accettare che per smorzare la tensione Ron faccia una battuta semi divertente, non sono mai riuscito a capire la frase di Hermione "ora tutto cambierà non è vero ?", mi è sempre sembrato non lo so.. troppo tranquilla e, addirittura, sorridente, come se si stesse parlando semplicemente di un nuovo anno scolastico e niente di più. Nell'ordine della fenice mi ha ancora dato piu fastidio, Harry aveva appena visto morire davanti ai suoi occhi il suo amato padrino eppure, parte che secondo me si percepiva meglio nel calice di fuoco il dolore e la tristezza per la morte di Cedric, però poi tutto finisce li, nemmeno una lacrima e la scena finale è semplicemente Harry felice e spensierato che dice una frase, ok anche carina ma anche qui, come Hermione nel quarto, mi sembra davvero tutto troppo tranquillo. Se proprio volevano metterci qualcosa di leggero e divertente a sto punto avrei preferito che avessero tenuto la scena con i membri dell'ordine che incontrano i Dursley. Cioè Yates non ha saputo proprio metterci passione nei suoi film, mentre gli altri riuscivano comunque ad appassionare
Io non posso fare il paragone coi libri perché o non li ho letti o non me li ricordo più.Quello che posso dire è che io *DETESTO* il fatto che TUTTI i registi a parte Columbus(quindi sì,anche il tanto osannato Cuaròn!)abbiano reso *il 100%* dei film di HP cupo e desaturato(come ho già detto sotto al tuo commento sul video sulla regia di Columbus)e per il resto,non avendo io letto i libri,ovviamente per me è un problema quando mi ometti delle informazioni importanti che non posso dedurre soltanto da quello che vedo nel film. Per esempio,la scena della grotta sì,è buia ammerda,ma tanto lo è anche tutto il resto di tutti i film a parte i primi 2 quindi 'sti cazzi,non è quello il problema più grande. Il problema non è neanche il fatto che non ti spieghino a cosa serva il pedaggio di sangue o la faccenda della bacinella da svuotare...io sinceramente tutta quella parte _l'ho capita_ quello che,grazie a gente che ne ha parlato,ho capito soltanto *dopo* aver visto il film è quale fosse esattamente l'effetto che quell'acqua magica stava avendo su Silente!Da quello che ho capito gli stava facendo ripensare a sua sorella Ariana che era morta...per colpa sua?Non lo so,io mi ricordo qualche informazione data dal Trono del Muori...so che aveva avuto un trauma(mi pare perché era stata pestata da dei babbani in quanto strega)e da quel momento la sua magia era diventata instabile,ma non mi ricordo questo come si lega alla sua morte e al senso di colpa di Silente(forse quando Silente ha duellato VS Grindelwald,cosa e persona di cui nei film non parlano MAI,Ariana c'è andata di mezzo ed è per questo che è morta?🤔Non lo so,non mi ricordo.🤷♂E se l'avessero spiegato nei film ME LO RICORDEREI!).E un'altra cosa che ho capito soltanto grazie al Trono è il motivo per cui la mano di Silente sembrava stare andando in cancrena.Nel film Silente dice che è perché ha provato a distruggere l'Anello Dono della Morte,il Trono ha detto che è perché ha provato a *usarlo* appunto per rivedere la sorella. Questo è un dettaglio che *o me lo spieghi nel film* oppure non ha senso che tu mi faccia vedere la mano incancrenita di Silente perché nessuno degli altri Horcrux ha dato problemi al distruttore,perché solo quell'anello dovrebbe essere diverso?La cosa del Boccino con la memoria tattile...l'hanno spiegata a malapena!!Lo specchio di Sirius,noi non ne sappiamo niente!!Non sappiamo perché Sirius l'abbia dato a Harry,non sappiamo perché lui continui a guardarci dentro,non si capisce che lui pensa di vederci Silente e non sono neanche sicuro che ti spieghino che quello che ci vede in realtà poi si riveli essere Aberforth!A 'sto punto *non me lo mettere quel cazzo di pezzo di vetro,che mi confondi e basta!!!>O
@@Nicamon è vero che più si va avanti più la storia diventa oscura ma mi sa che Yates ha preso troppo alla lettera questa cosa🤣 Ho una magra(magrissima) speranza che con il titolo di animali fantastici 3, i segreti di Silente, intendano parlare proprio del suo passato e del suo rapporto con la sorella Arianna, che era spesso malata ma Albus da giovane era troppo preso dalle arti oscure e dal suo amico Grindelwald per preoccuparsene e quando si accorse di chi era Grindelwald beh.. Fu troppo tardi e la povera Arianna ci andò di mezzo. Davvero speriamo che intendano questo con i segreti di Silente che così magari perdonerò la Rowling sui primi due animali fantastici
@@Marcotamburini88 *MAH!* G'ho dubbi!X-P Anche perché SE fosse un film solo su Silente&Grindelwald ancora ancora,ma ci devono buttare dentro pure Newt,il Silente a sorpresa,Nagini umana,le sorelle e Martellone...non penso proprio che si concentreranno a dovere sul *passato* del _nostro_ Silente e di Grindelwald!X-PPP
@@Nicamon è che se non mi aggrappo a questo penso al peggio... Almeno che ne facciano un accenno (alla fine anche "crimini di Grindelwald" aveva senso solo per una scena dove lo si vede compiere un omicidio e per il discorso finale)
@@Nicamon infatti quando compare Ariana (il quadro) se non hai letto I libri non hai idea di chi sia, né del perché Aberfort provi astio nei confronti del fratello. Ariana è morta intromettendosi nel litigio tra Grindelwald e Albus e, anche se non si sa da chi è partito l'incantesimo che l'ha uccisa, Silente vivrà nel senso di colpa per il resto della sua vita
Lo dirò seriamente: quest'uomo, e anche il responsabile della sceneggiatura, hanno rovinato Harry Potter. Se mai faranno un remake, spero che sia fatto da persone che hanno amato i LIBRI(cosa che da per scontato che uno li legga)
c'è una scena nei doni della morte che è esattamente una copia di Twilight. Pensa al ruolo dato a Scabior, che è un classico cattivo alla Twilight, e all'inseguimento nella foresta, in cui Harry, Ron e Hermione sono catturati e portati dai Malfoy. La regia, la scena, la fotografia, i personaggi sono puro Twilight, non c'entra nulla HP. Avoglia che ci hanno marciato, era cristallino. Con tutto che a me i doni della morte è piaciuto moltissimo, ci sono sequenze monumentali che non credo altri avrebbero affrontato come Yates.
Sarò forse l'unica, ma io spero che in un futuro lontano (magari neanche così tanto) facciano dei re-make più fedeli ai libri... ci sono cose che mi sarebbe piaciuto un sacco vedere nei film (tipo l'ultima prova del Torneo Tre Maghi fatta decentemente)
@@francescoferlito8814 Effettivamente è vero, ma chissà, magari potrebbero pure diventare più iconici di quelli attuali (anche se neanche io sono troppo convinta)
1:02 errore abbastanza grosso se posso dirlo, Harry è vivo perchè il caro Voldy per reincarnarsi ha usato il sangue di Harry trasmettendogli cosi anche la protezione della madre che gli ha permesso appunto di salvarsi di nuovo dall'avada kedavra, quella dei doni della morte è solo una leggenda senza fondamento
In effetti il "Padrone della morte" non è colui che è immortale, ma chi accetta la morte come una cosa naturale (se non sbaglio lo diceva proprio Silente)
@@lorenzoghilardini595 esatto, infatti nel libro Harry indossa il mantello dell'invisibilità dopo la battaglia di Hogwarts, quando decide di andare nella foresta proibita per incontrare Voldemort. Sta andando incontro alla Morte, l'accetta, l'accoglie dopo aver visto i ricordi di Piton nel Pensatoio. Decide apposta di passare trai suoi compagni di Scuola e i suoi amici senza farsi vedere, altrimenti lo avrebbero fermato e non si sarebbe mai sacrificato. Perchè ricordiamoci che " alla fine il ragazzo deve morire". NEL FILM SALUTA DI PROPOSITO HERMIONE E RON perchè ci deve essere l'abbraccio d'addio tra gli amici del cuore, PORCA DI QUELLA PUTTANA.
Aggiungo che la Pietra della Resurrezione è stata messa di proposito da Silente nel boccino d'oro affinchè Harry la usasse per vedere i suoi genitori e i suoi cari prima della morte, ripeto per accettare il concetto di sacrificio, per chiedere consigli su cosa si provi nel momento in cui si muore.
Le scene migliori di yates sono quelle che non ci sono nei libri (es.: Hermione modifica la memoria ai suoi genitori)... Ma secondo me l'esempio più disastroso nei suoi film di HP è l'attacco alla tana, una scena inutile che non ha conseguenze di trama e crea più buchi narrativi che altro. Comunque ovviamente aspetto con ansia altri video come questo!
In parte sono d'accordo, la scena della Tana è davvero inutile... Ma lì la colpa non è di Yates, ma dello sceneggiatore e della produzione (e in parte della Rowling, che poteva "protestare")
Ammetto che ho recuperato i libri solo di recente, ma comincio a capire il motivo per cui mi allontanai dalla saga. Ricordo che il sesto film mi annoiò tantissimo e non ci avevo capito niente. Ribadisco: non avevo ancora letto i libri.
Pur essendo ovvio che da dei libri con così tante informazioni e intrecci è difficilissimo trarne un film senza tagliare pesantemente, il problema di Yates non sono i tagli ma i tagli sbagliati. Ha perso la visione di insieme trattandoli come singoli film e trascurando il legame tra loro. Sono state trascurate cose che poi si rivelano fondamentali (personaggi come gli elfi domestici, l'intera famiglia di Voldemort, le incongruenze su Barty, o semplicemente cose come lo specchio di Sirius ), finendo per trascinare errori o forzature di trama da un film all'altro
3\4 delle cose che hai detto è vero ma sulla scena del acqua forse sono un genio io ma nella scena si vede Silente che immerge la mano nel acqua e non riesce e dice "deve essere bevuta" io da li avevo intuito il tutto senza mai aver letto il libro, quindi quella scena tutto sommato è accettabile, quello che non è accettabile è il buio perché uno va al cinema per vedere cose fighe, colori vibranti non stanze che rendono lo schermo quasi nero
Lo sbaglio di Yates è che secondo lui tutti quelli che guardano il film hanno letto il libro, quindi taglia scene importanti che spiegano tutto ciò che accade. Se tu leggi il libro e poi guardi il film torna, ma è girato male.
Giusto io avevo letto prima il libro e ho capito tutto, anche quando nn si capiva , mia sorella dal principe mezzosangue (nn ha letto il libro) ha capito che silente è morto e nn si ricorda bene la trama
Una cosa che ho sempre notato dei film di Yates è la fotografia: si possono recriminare tante cose a Columbus, la non fedeltà ai libri e bla bla bla, ma se c'era una cosa che dannazione funzionava nei suoi film, così come con Cuaron e quello de Il Calice di Fuoco che mi dimentico sempre come si chiama, è che con un semplice taglio di fotografia venivi catapultato LETTERALMENTE in un mondo magico, un posto dove diavolo, vorresti andarci per davvero a studiare. Ed è una cosa che a Yates non perdono per nulla, perché non è tanto il nero, ma l'aver completamente ingrigito con una fotografia smorta tutto Harry Potter e il suo mondo, e ne sto parlando da non Fan sfegatato; ho amato particolarmente i primi 4 film, e ho letto i primi 4 libri, poi stop. Un'altra cosa che non gli perdono è aver eliminato la paura. Cazzarola nei primi 4 film c'erano tantissimi momenti in cui ti cagavi addosso, sentivi la tensione a mille, grazie anche alla musica ma vabbè, non entriamo nel merito che stiamo parlando di John Williams. In La Pietra Filosofale c'è una tensione assurda per una dannatissima partita di scacchi. Nel 4º c'è la metamorfosi di Voldemort che ancora oggi me la sogno di notte. Nel secondo maledizione ce ne sono a centinaia di scene che ti fanno venire la pelle d'oca dalla paura. Insomma volendo tirare le somme: niente Magia, niente Mistero/Horror, in aggiunta a tutti i punti che hai giustamente citato. Esito bocciatissimo, tant'è vero che dopo aver visto Animali Fantastici, film semplicemente inconsistenti, mi è passata completamente la voglia di continuare a seguire questo benedetto Franchise
Il problema principale di ogni film dal terzo in poi è che non si prendono la briga di spiegare punti fondamentali della trama dei libri. Anche nel pezzo dove Silente spiega ad Harry degli Horcrux e poi vanno a cercare il primo nella grotta, ci viene spiegato tutto delle trappole di protezione che Voldemort ha sistemato e tutto diventa chiaro e conciso. Ovviamente, non è una buona scelta mettere spiegoni ovunque perché il libro è una cosa, il suo adattamento a film è un'altra, ma almeno evitare tutte le robe filler inutili e dare più spazio alla vera trama. Che popò di balle...
Adoro i tuoi interventi. Ti ho scoperto con l'analisi pazzesca su La spada nella roccia. E ho continuato a farlo. Riguardo questo video credo che c'è una crescita fisiologica, narrativa e visiva di harry e gli altri personaggi vistosa. Passano dalla spensieratezza dei primi film al cupo dello scontro che si avvicina. Credo sia stato giusto dare alla narrazione una dimensione più adulta, dark, matura e staccarsi da columbus
Una delle cose che noti seguendo il canale è che spesso i film che (giustamente) vengono criticati non mi piacciono. Quando poi vedo i film capisco gli errori tecnici (che vengono spiegati divinamente) che, a livello non tecnico) io ho percepito e non mi hanno fatto piacere i film. Grazie per farceli capire.
01:28 Credo che Silente accenni al tempo in cui Tom Riddle da piccolo ci aveva portato due bambini orfani come lui, che ne siano usciti traumatizzati/cambiati. Non si sa però che cosa sia mai capitato a questi due bambini da rimanerne così spaventati, ma si ritiene che Tom sia il responsabile. Infatti, ci fu una scena eliminata in cui Silente spiegava ad Harry di questo fatto.
Personalmente odio visceralmente i film di Yates. Se i primi tre erano anche, tutto sommato, molto godibili, il quattro meh, gli ultimi tre li odio proprio per questo continuo sali e scendi con i personaggi (BELLATRIX-harry; UMBRIDGE-neville; LUMACORNO-draco), per non parlare delle scene tagliate, che hanno stravolto il senso stesso della saga. Sarò troppo legato ai libri, ma questi ultimi tre film rappresentano il male della saga di Harry Potter (tolta la fanbase più tossica, ma non è questo il tempo e il luogo per parlarne), un continuo sali e scendi tra cose belle e cose terribili, luoghi comuni di un classico teen-drama e nessuna chiave di lettura per gli spettatori oltre i 13 anni che non hanno letto i libri
@@flame7413 Ma Winky e Ludo possono pure essere tagliati, d'altronde non sono due sottotrame fondamentali (anzi, "rendere" Harry Winky è geniale, così il Ministero lo può screditare più facilmente, ovviamente Yates non ha sfruttato minimamente questa opportunità). Bagman non è importante se non per i gemelli (anche qui, bastava far vedere Harry che dava loro dei soldi e via). I Malandrini ni, avrebbero dovuto sì renderli più protagonisti ma Yates li ha tagliati di netto (sia nel passato che nel presente), facendo un lavoro ben peggiore di Cuarón
I film di Harry Potter non li vedo da quando sono usciti, o meglio, da quando sono usciti gli ultimi due, finita la saga e bon. Però, a vedere il tuo video mi hai fatto tornare in mente che effettivamente molti dei difetti che menzioni sono veri! E si notano tanto! All'epoca mi erano piaciuti, ma perchè conoscevo la storia! Sapevo cosa era importante e cosa no, sapevo cosa succedeva tra i protagonisti, e non mi sono perso nella mancanza di spiegazioni. E anche guardandoli vedevo mancavano dei pezzi, mi ero accorto che la partita di quidditch con Ron che vince era più contorno, non era una scena fatta per essere una partita di quidditch. Ma ho anche odiato un sacco la Umbridge, cosa che mi ha fatto dire: "questo personaggio è fatto molto bene, la odio tanto quanto la odiavo nel libro!"
Grazie per i contenuti che porti e per lo sdoganamento del letto sfatto in video. Perché dai, diciamolo, tutti bravi a mostrare il letto preciso e perfetto; è un piccolo atto di coraggio che ammiro. 💪🏻
Tutto giusto, però Harry non muore per via della magia dell'ammmore materno, non perchè è diventato immortale dopo aver riunito i tre doni, anche perchè non li ha mai avuti tutti e tre allo stesso tempo, al massimo due, ha avuto allo stesso tempo mantello e pietra, poi l'ha lasciata cadere e a fine libri ha la bacchetta e il mantello
In realtà dal momento in cui disarma Malfoy è proprietario di tutti e tre. Proprietario non significa averli materialmente in mano (il mantello è nella borsa di Hermione e la pietra nel boccino), ma possederli in senso generale
La cosa più grave secondo me sono i tagli alla trama o l'incartarsi da solo con le incongruenze, aveva tutto il materiale, lo staff, la supervisione di JK e i film precendenti a disposizione. Bisognava impegnarsi a fare certe cacate. I film di Yates visti da chi non ha mai letto HP potrebbero apparire come un bel caos incomprensibile. Per il resto per atmosfera per me solo Columbus ha colto al 100% nel segno. Facilitato sicuramente dal fatto di avere una trama molto più asciutta rispetto a quella di tutti gli altri, ma l'atmosfera che si respira nelle immagini del primo film secondo me, pur con le dovute proporizioni, è quella più vicina ai toni del romanzo di riferimento.
Radcliffe è un attore mediocre e non ci piove, ma quando si lavora con attori giovanissimi è la regia che conta. Se sei diretto bene, sembri bravo anche se sei così così. A conferma della pochezza di questa regia. Grazie per le tue analisi, sempre efficacissime!
Il mistero più grande per me é come mai un regista che ha fatto disastri sia stato riconfermato tante volte alla regia. É ancora li! Chi me lo sa spiegare?
Oh grazie a Dio qualcuno che lo dice... gli ultimi film erano super confusionari... oltre al fatto che ho sempre trovato le morti molto meno impattanti. C'è una freddezza collettiva senza pari
Allora passo per tutti i tuoi video a dire la mia sui registi. Yates= parto con i lati positivi: Yates se c'è una cosa che ho notato è che riesce a gestire molto bene l'ansia la tristezza ma anche i momenti di gioia. Capiamoci non tutte le scene riesco o nel loro intento ma in generale è molto bravo in questo. L'ordine della fenice per me è un gran bel film sono contento di come è uscito sinceramente, anche se so che mancano tanti pezzi ma trovo questo film molto scorrevole e curioso. Esso si alterna in momenti felici come l'abbandono degli studi di Fred e George, oppure come l'es durante gli allenamenti oppure ancora quando incontra Sirius con quelli tristi e ansiogeni come l'attacco del dissennatore, le visioni di Harry, il finale ecc... Ecco se per ora Yates andava bene ribadisco alcune cose che hai detto te come: il fatto che non spiega molte cose e lo spettatore rimane confuso, il fatto che ha fatto diverse modifiche disturbanti, il fatto che ha reso un cinepanettone HarryPotter e il principe mezzosangue e un film noioso Harry Potter e i doni della morte parte 1, il fatto che ha trasformato la magia in colpi di pistola. Insomma ha dei lati negativa e positivi Per quanto possa odiare il principe mezzosangue devo ammettere che ha una fotografia pazzesca, e per quanto Harry Potter e i doni della morte parte 1 sia noioso in realtà ha dei momenti molto emozionanti a Yates assegno un 6+
Comunque Harry non è vivo perché proprietario de I Doni della morte. Harry è vivo perché, come dice Silente nel capitolo della King’s Cross bianca, Voldemort ha ucciso il pezzo di anima di Harry, non Harry, in quanto Voldemort, rinascendo grazie al sangue di Harry ne Il calice di fuoco, ha mantenuto attiva la protezione di Lily
Ok allora non ero io scema che non capivo un cazzo, ecco perché non riuscivo ad apprezzare ciò che altri (per qualche motivo che non comprendevo) apprezzavano. Grazie per avermi tolto il dubbio
Sono completamente d'accordo con te. Quest'estate dopo aver riletto tutti i libri, "riletto" poiché li avevo letti in maniera disordinata e non li avevo finiti tutti, e nello stesso momento mi sono rivisto i film per la 10 volta minimo. I film li ho sempre ammirati e osannati ma con il senno di adesso hanno molti molti problemi quelli di Yates. I libri di quella stronza della Rowling sono 100 volte sopra ai film.
1:01 Grandissimo errore qui, questa è una credenza comune che Harry sia sopravvissuto nel settimo libro perché "Padrone della morte". Il motivo per cui sopravvive è che Voldemort nel rituale per rinascere usa il sangue di Harry, quindi anche il sangue di Lily, tenendo viva la protezione della madre. La Rowling stessa lo precisa.
Piccola correzione sul perché Harry non muore nella Foresta Proibita dopo essere colpito dall'Avada Kedavra di Voldemort (spiegazione fatta da Silente nei libri quando incontra Harry nel "limbo/King's Cross"): Harry non muore perché Voldemort, nel quarto libro/film, nel cimitero, prende il sangue di Harry per ricostituire la sua forma corporea e facendo così non solo mantiene viva nel suo corpo la protezione di Lily ma lega Harry alla vita finché anche Voldemort non morirà. Inoltre, con l'Avada Kedavra, Voldemort distrugge solo l'horcrux che aveva involontariamente creato in Harry il giorno dell'uccisione dei suoi genitori. Il fatto che quindi Harry abbia di nuovo la sua anima "completa e per se", gli permette di scegliere se "prendere un treno" per rimanere nel mondo dei morti o tornare in quello dei vivi.
Tu sei un genio e ti ringrazio perché sei stato in grado di spiegarmi in maniera chiara e puntuale il fastidio che provavo in certi punti dei film e non sapevo il perché. Grazie
00:59 allora, prima di tutto questa cosa nn mo da fastidio, assolutamente per me potrebbe anche essere spiegerebbe un paio di cose. Però nei libri nei film e dalla rowling questo nn viene mai confermato.
I film di Yates mi hanno sempre irritato profondamente per un semplicissimo motivo: a livello visivo a me il suo stile piace un sacco, i suoi combattimenti sono pazzeschi (il duello tra Silente e Voldemort, il duello nella stanza del velo, la battaglia di Hogwarts.. Sono uno spettacolo per quanto mi riguarda), l'atmosfera cupa è molto calzante con quei film, la colonna sonora (soprattutto quella dei Doni della Morte) è ottima (forse allo stesso livello di quella di Williams), ha fatto ottime scelte per il cast (Luna, Dolores Umbridge, Fenrir Greyback.. Sono perfetti) e ci sono un sacco di scene incredibili e girate da Dio. Qual è il problema? Beh, il problema è che tutti i suoi film peccano sulla parte più importante: essere dei film di Harry Potter, che adattano i libri di Harry Potter e che raccontano la storia di Harry Potter, dato che sono pieni di errori, semplificazioni, dimenticanze, tagli ingiustificati e, a volte, dei grossi buchi di trama (lo specchio di Sirius in testa), perciò quello che potenzialmente potrebbe essere il miglior regista di questa saga (almeno dal mio punto di vista) diventa il peggiore (sempre dal mio punto di vista); purtroppo la cosa non viene risolta in Animali Fantastici, perché nonostante la sua tecnica registica sia addirittura migliorata (e non sia una cosa da adattare ma una storia originale) la trilogia è talmente piena di errori e buchi di trama che, comunque, non funziona.. Davvero un peccato 😔.
Non ho mai apprezzato la regia di Yates: da quando ha preso in mano la regia, i film si sono appiattiti e hanno perso dettaglio e personalità. A mio umilissimo parere, “l’ordine della fenice” si salva un po’ di più, gli altri confusi e soprattutto BUI, tanto bui da impedire quasi la visione
0:56 lei dovrebbe essere una zia di Ron che legge Rita Skeetar, nel libro insulta Ginny, puzza, Insulta Ron e altre cose così, la parte del film c'è anche nel libro ma non la spiegano nel film.
✨➰✨Video davvero perfettamente riassuntivo di quella che è stata la regia di Yates,sicuramente non un regista pessimo ma che non è stato in grado di fare un lavoro completo nella saga di Harry Potter.✨➰✨ La questione che sia un regista politico mi fa capire molte cose specialmente sulla Umbridge!👛 Sembrerò nostalgica ma in tutta la saga di Harry Potter,compreso Animali Fantastici,gli unici film che davvero trovo perfettamente in linea sono i primi due,in particolar modo "Harry Potter e la Camera dei Segreti". Seguiti dal terzo e dal quarto film che sono davvero degni di nota. I libri trasposti da Yates invece erano piu lunghi e sicuramente piu complicati da trasporre,ma s'e perso troppo minutaggio in scene superflue, cambiamenti di design a volte ingiustificati e regia attoriale parecchio estraniante.
spero che un giorno se volessero fare di nuovo i film di harry potter pensino all'animazione. in 2D, sono vecchio stile ;) penso ad esempio al primo stile pokemon della regione kanto e jotho, card captor sakura, digimon etc. isomma stile anime giapponese 2D degli anni '90 con gli effetti magici fatti in 3D o CGI o non so che altro e così via... e le musiche classiche dei film di harry potter naturalmente!!!!
Penso sia impossibile che Enrico (o chiunque altro) mi risponda dopo un anno dalla pubblicazione, ma ho apprezzato tantissimo questa serie di video che insegnano molto sulla regia e la narrazione, nonostante ciò mi sorge spontanea una domanda; tu parli sempre.di "il regista ha deciso" ma lo sceneggiatore é sempre stato lo stesso (si, tranne nel quinto), quindi: che ruolo ha Steve Kloves nei film di Harry Potter? Quanto effettivamente ha cambiato? Ma soprattutto, quanto il regista può cambiare della sceneggiatura?
Visto per la prima volta a 20 anni l'anno scorso, è vero CI SONO TROPPI BUCHI, però ho adorato nonostante tutto. Se non leggi i libri non capisci nulla. Sempre pensato che è tutto troppo poco illuminato
In generale Yates sembra un mestierante e basta, non è un regista che lascia il suo stile o la sua impronta (alla Tim Burton, Cuaron o Columbus), alterna regie ottime ad altre piatte o fatte male, mi sembra messo lì per seguire le direzioni della produzione senza staccarsi troppo. Ha una regia/sceneggiatura che non spiega nulla e ti fa perdere delle cose, poi però fa le scene d'azione fighettine per compiacere i fan più caciaroni
La scena non è stata tagliata, semplicemente non è presente nella versione cinematografica. Yates per primo utilizza cose che arrivano dalla Director's cut
Harry Potter mi era smesso di piacere ben prima delle controversie, quest'altra metà della saga diretta da Yates mi metteva sonno o mi deludeva. Da ragazzino nel 2002-2003 mi immaginavo chissà che come finale contro Voldemort
Sono affezionato a tutti i film di Harry Potter, ma devo ammettere che la regia di Yates è veramente lacunosa. Le sparatorie con le bacchette sono inguardabili, hai ragione. Dal primo al terzo film non ho nulla da ridire, o quasi.
Non potrei che essere d'accordo con te, Yates è una capra tibetana, si salva solo per le scene di Piton rendendolo quasi umano perché vi ricordo che nel libro è una vera m**** fino ai ricordi nel pensatoio del l'ultimo libro, ed è il mio personaggio preferito pensate un pò, ma tutto questo è stato grazie al regista e la sua bravura nel "coreografare" Piton. Ma a parte questo rimane una capra tibetana.
Il merito io lo darei SOLO a Alan Rickman e il suo carisma! Anche se davvero io non capisco perché c'è sta idea diffusa che Piton sia meglio nei film che nei libri. L'unica differenza è che non abbiamo i costanti commenti di Harry e il libro che descrivono quanto Piton sia il diavolo sceso in terra venuto a distruggere tutti, ovviamente senza raccontarlo, perché di base non fa peggio di tanti altri professori di Hogwarts (il posto più sicuro cit) Piton nei libri non alza MAI le mani sugli studenti! Mentre nei film questa è una gag ricorrente, ma tanto fa ridere, quindi non lamentiamoci che un adulto colpisca con il libro gli studenti, anche se leggermente. E in Inghilterra era appena diventato vietato punire fisicamente gli studenti, dal 2000 circa, prima della fine della storia nei romanzi, non sarebbe stato così strano fare menare qualche studente a Piton nei libri! Modificano la scena di Occlumanzia, fa sembrare Piton più stronzo di quello che è quando Harry para e guarda nella testa del suo professore, quando nel libro in una scena IDENTICA Piton si preoccupa solo che non abbia visto i suoi ricordi nel Pensatoio, ma quasi si "congratula" con Harry per aver riuscito a pararlo in qualche modo. Invece nel film ti domandi e ti chiedi "ora che subisci sta cosa ti rode il c*lo?". Lui nei libri lo caccia solo quando gli guarda dentro nei suoi ricordi privati nel pensatoio quando lui non c'è, una cosa per cui CHIUNQUE si sarebbe inferocito. Poi mi raccomando, facciamo vedere su schermo il piccolo Severus come un bambino relativamente ben messo e caruccio, non il povero bimbo con scarsa igiene che gira peggio di un barbone con i vestiti più grandi di lui, con poco tatto e maniere strane! Tanto è superficiale spiegare perché si fosse così attaccato al ricordo di Lily e non è mai riuscito ad andare avanti, dato che fin da piccolissimo non ha mai conosciuto alcun tipo di amore, e pure i genitori non gli volevano bene (scena del treno guarda chino la madre, e secondo Pottermore -vabb, lo cito per completezza- il padre lo frustava con la cinghia) Poi cambiamo le mutande che James gli abbassa davanti a tutti in pantaloni, allora il bullismo va bene eh? James non ha nulla per cui farsi perdonare, "So' ragazzi!!" Poi, tanti dicono che togliere la scena "Mudblood" lo ha migliorato, per me no. Senza essa non capisci davvero perché sti due non si sono messi assieme, Piton sembra solo un guardone scemo che non si è mai fatto avanti, mentre il ragazzo che lo tormentava "bUtTanDoglI GiU i LiBrI" (cit Trono) invece lo ha fatto. Quanto è out of character poi la scena "La vita non è giusta?" ghe ghe tuo padre mi ha preso tutto, povero me! Piton non lo avrebbe mai fatto nei libri, era troppo orgoglioso! Poi la prima scena in cui ha lezione con Harry (vabbe il primo, qua Yates non c'entra, sto solo "distruggendovi" Piton nei filmXD) prima se la prende perché Harry non segue e prende appunti, con reazione spontanea di antipatia dei bimbi in sala (giustamente) e poi nella scena successiva si lamenta perché gli studenti lo ascoltano e non prendono appunti. Una classe di INFERNO! Sta cosa non succede MAI nel libro, Piton semplicemente lo interroga e quando non gli risponde lo punzecchia un po' perché non ha dato un'occhiata ai libri; l'unico momento in cui si arrabbia è quando Harry fa la battuta sul chiederle a Hermione e fa ridere la classe. Uno scenario credibile di un professore severo, non uno psicolabile come invece accade nella scena dei film! È solo Alan Rickman e il suo carisma che salvano la baracca, davvero! Persino lui era davvero triste e frustrato per quasi tutta la produzione di Harry Potter, di come gli tagliavano e/o modificavano le scene! Pensate che indirizzava i registi su cosa il suo personaggio avrebbe fatto e cosa no, quando cercavano di indirizzarlo in una direzione che lui definiva out of character (pensa te, figurati se Rowling non gli rivelava il finale? Avrebbe recitato come un cattivo Disney?)
@@almaclara5454 Io è tutta la vita che odio Piton e conosco praticamente solo quello dei film perché dei libri ho letto i primi 3(che ormai ho scordato quasi completamente)più alcuni pezzetti del 4° e del 5°(ma *NON* le scene con Piton,che evitavo come la peste)e quando ho *provato* a leggere il 4° per intero APPOSTA perché qualcuno su Twitter insisteva a dirmi che leggere i libri mi avrebbe fatto rivalutare Piton ho dovuto aspettare di avere il computer rotto,sono riuscito(A FATICA!)ad arrivare circa a metà,poi il computer è tornato e io ho *sfanculato* il libro in quattro e quattr'otto senza nessuna pietà e,esattamente come per i primi 3,non mi ricordo più *niente* di quello che ho letto,tutte le scene che non c'erano nel film mi sono sembrate solo dei noiosi e inutili riempitivi e non ricordo di aver letto *mezza parola* che mi potesse far rivalutare in positivo Piton.Magari c'era qualcosa nella 2a metà?Non lo saprò mai!🤷♂E soprattutto io *non ho* il 6° libro,che in teoria dovrebbe essere proprio"il libro di Piton",ma io adesso ti chiedo...va bene,il Piton del film e quello del libro non sono identici,ma secondo la tua opinione se io *odio a morte* il Piton dei film...non è che mi sta indifferente,non è che semplicemente non mi piace,non è che mi sta antipatico...LO ODIO PROPRIO,mi sta sul cazzo più di Voldemort e *MOLTO* più della Umbridge,per capirsi,tu pensi SINCERAMENTE che leggere i libri mi potrebbe far cambiare *drasticamente* opinione su di lui?O sarebbe solo una perdita di tempo?🤨N.B. Non è una domanda retorica fatta solo per provocare,sono sinceramente curioso...pensi davvero che il Piton dei libri sia diverso dal Piton dei film _al punto_ da poter farmelo piacere come personaggio?Tieni presente che,al momento,io odio Piton principalmente perché è un adulto,in una DOPPIA posizione di potere(adulto E insegnante!),che BULLIZZA dei ragazzini senza una ragione valida!Harry lo bullizza per vendicarsi del padre(cosa che è 1)infantile abbestia e 2)totalmente ingiusta perché HARRY NON E' SUO PADRE anche se c'assomiglia!!!)mentre gli altri studenti li bullizza PERCHE' SI'!Perché deve far credere a tutti di essere uno stronzo perché lavora per Silente sotto copertura. Il che,per come la vedo io,è una strategia del cazzo perché se tu sei sotto copertura *non dovresti fingere di essere BUONO?* Se devi far credere a Silente di essere dalla sua parte e non da quella di Voldemort che cazzo di senso ha comportarti come un Cattivo(al punto che,il 1° anno,il Trio era convinto che *lui* fosse quello che cercava la Pietra Filosofale per Voldemort,non Raptor!!)?!?Lucius Malfoy è altrettanto infame,ma almeno ti dà l'impressione di essere uno che riesce a farsi passare dalla massa per"una persona per bene"magari snob e razzista,ma non necessariamente un criminale...Piton sembra avercela col mondo intero...perché mai non dovrebbe stare dalla parte dei cosiddetti"Maghi Oscuri"?Quindi,ribadisco,Piton,alla fine della fiera,risulta essere solo un insegnante *PESSIMO* che passa le giornate a bullizzare gli studenti perché PUO' PERMETTERSELO perché tanto Silente non lo licenzia per lo stesso motivo per cui non licenzia la Cooman,ovvero che *gli serve* per la guerra VS Voldemort!X-P Io personalmente non mi sono neanche incazzato quando Piton l'ha ucciso *perché avevo capito FIN DA SUBITO che quello fosse un piano di Silente!* Non ho pensato _neanche per un secondo_ che Piton l'avesse VERAMENTE tradito!Mi hai fregato una volta nel 1° film facendomi credere che stesse dalla parte di Voldemort e poi smentendo quell'informazione... adesso me la dovrei bere di nuovo a 5 film di distanza?NO!!!Neanche per sogno,mi dispiace!!!X-P Ma questo *non significa che io non continui a odiarlo per i soliti motivi!* Quando alla fine di tutta la fiera lui ha voluto guardare negli occhi Harry prima di morire IO NON MI SONO COMMOSSO,io se fossi stato in Harry gli avrei detto:"Brutto psicopatico...a te non importa un cazzo di me:se potessi CAVARMI GLI OCCHI e tenerteli come souvernir tutto il resto di me lo butteresti tranquillamente in pasto a Voldemort...tanto a quel punto assomiglierei solo a mio padre!!!X-O"e Harry,alla fine di tutta la baracconata,dà *il suo nome a uno dei suoi figli?!?!MA SIAMO MATTI???!!!>O:-((( Almeno Draco aveva ancora la possibilità di diventare una persona decente,era giovane,aveva ancora tempo per migliorare...Piton merda era e merda è rimasto fino all'ultimo!!...Una merda che ti ha salvato la vita più volte *ma pur sempre una merda!!!X-O*
@@Nicamon Allora... per cominciare, la mia risposta qua sotto NON ERA un richiamo a chi ha solo visto il film di leggere il libro! E neppure un richiamo ad amare Piton! Primo, io sono una di quelle che fin da piccola ha visto nascere Harry Potter quando era bambina, e già all'epoca odiavo a bestia tutti quelli che bullizzavano quelli che non avevano letto il libro (sì c'era quel bullismo, lo ricordo benissimo). Se a qualcuno piace Harry Potter solo perché a visto il libro CHISSENE! Sei fan della versione dei film e Amen! Secondo, io sono fan di Piton fin da quando avevo 6-7 anni!! Dopo aver letto il primo libro con mia madre e avendo scoperto che stava proteggendo Harry. Tengo a precisare ciò perché in questo periodo tutti i fan di Piton (soprattutto ragazze) vengono bullizzate per ciò, spesso in modo sessista, e una delle scuse preferite è: "ti piace Piton perché ti bagni per Alan Rickman!!" Anche se fosse, chissenefrega? Quanti sono andati a vedere i Transformer per Megan Fox? Per quanto riguarda me, ero piccolissima e leggevo solo il libro, quindi proprio non ci siamo, ok? Non mi importa cambiare la tua opinione su Piton, se hai solo visto i film ho da dirti questo: ci sta il tuo fastidio nel vedere un personaggio che dopo aver trattato male tutti e aver fatto il piangina con Harry per via del padre che gli ha rubato la ragazza, dopo aver tagliato senza motivo l'orecchia a George, ecc Harry da il suo nome al figlio. Perché nei film non spiegano un c**zo! Il Piton dei film è letteralmente uno stranboide rimbambito con una cotta per la madre di Harry. Solo Alan Rickman da valore al personaggio, PUNTO! Quindi, per quanto mi riguarda, continua pure ad odiare Piton dei film, ci sta per me. E se non hai alcuna voglia di leggere i libri, hai tutto il diritto di farlo, io non ti giudico assolutamente! Detto questo, il Piton dei libri è tutto un'altro personaggio, che va compreso leggendo tra le righe e ignorando la narrativa scritta dal pov di Harry, un ragazzo che vede più pericoloso un poveraccio come Gazza, senza poteri e pieno di acciacchi, rispetto a un portegeist bullo maledetto come Peeves, ritiene che McGrannit gli può regalare l'ultimo modello di scopa con i fondi della scuola ma se il padre di uno degli studenti che lui odia, della squadra avversaria compra con i suoi soldi scope per tutta la squadra è barare, insomma, un ragazzo molto pieno di bias. I film hanno tagliato un sacco di cose che Piton ha fatto, rischiando la vita e salvando praticamente tutti quelli che poteva. Altro che "Sempre", la frase che più amo di lui dai libri è, alla domanda di Silente "Quante persone hai visto morire", lui *"ultimamente, solo quelli che non ho potuto salvare"* Da fan di Piton, io mi lamento solo quando uno lo odia per una cosa che un altro personaggio, di cui magari questo è pure fan, ha fatto anche in maniera peggiore! Possono amare o odiare tutti i personaggi che vogliono, odio quando mi fanno la morale, tutto qui. Sono adulta e vaccinata, ho letto i libri, Piton dei libri ha delle motivazioni (non giustificazioni, ok?) per agire come fa. Non contando che se fosse stato troppo "buono" con i buoni, Voldemort lo avrebbe sospettato e ucciso prima, aka, ha camminato per quasi vent'anni su una linea sottile in cui non poteva mai aprirsi con nessuno. E anche se io sono CERTA che non abbia faticato assolutamente nell'odiare Harry, ricordo che Harry nei libri è capriccioso e indisciplinato, non rispetta mai l'autorità con il professor Piton. Altro che il puccio rimbambito di Radcliffe! E comunque le punizioni di Piton sono cose come pulire i calderoni. Non chiamerei il telefono azzurro per questo! Ma ok, puoi anche odiare il Piton dei libri, ma non metterti a giudicare i fan di questo personaggio se non hai letto i libri. Perché non hai il quadro generale per farlo. PS Se vuoi avere un idea di come sono i libri senza leggerli, il Trono del Muori ha fatto un serie di video su Harry Potter, fai tu.
@@almaclara5454 Guarda,ti dirò,con questo commento hai avuto successo dove molti altri hanno fallito:farmi venire _per lo meno un DUBBIO_ sul fatto che il Piton dei libri possa essere effettivamente meglio di quello dei film(peccato che,come ho detto,io non ce la faccia proprio a reggere i libri...sono troppo pesanti per me!Mi annoiano da morire,nonstante la storia di base sia la stessa dei film che ho visto e rivisto più e più volte!X-P).🤔Per quanto riguarda il Trono io i suoi video li ho visti tutti,ma lui è *troppo di parte* nei confronti di Piton,è proprio una sua *fangirl* e non mi ha mai convinto neanche lontanamente a dargli una possibilità,anzi,me lo fa odiare ancora di più perché,appunto,mi dà le stesse vibes di quelle che lo amano _veramente_ solo perché gli piace Alan Rickman..che è lo stesso principio per cui non riconosci che Edward Cullen e Jacob sono 2 persone tossiche da fare schifo soltanto perché gli attori sono dei bonazzi!X-PP Quindi no,mi spiace,io il Trono lo adoro,ma in questo caso specifico non aiuta...anche perché lui è un fanboy pure di Cesyra che tutto è fuorché un personaggio da amare(a livello oggettivo!)quindi...X-PPP
@@almaclara5454 P.S. Ah,e comunque io trovo abbastanza ingiusto tirare in ballo il Piton dei libri quando qualcuno dice di odiare il Piton dei film(non parlo di te,parlo in generale!). Cioè...se io ho visto *solo i film* e dico che Piton mi sta sul cazzo,tu PUOI dirmi:"Guarda che nel libro è meglio."ma se poi io ti chiedo:"OK,io il Piton dei libri non lo conosco,ma _siamo d'accordo_ che _il Piton dei film_ è un pezzo di merda?!?"se tu non mi rispondi:"Sì!",ma,anzi,addirittura mi rispondi:"No,è il personaggio migliore di tutta la storia!!!🥰"io qualche domandina sui _tuoi_ bias se permetti me la faccio!!;-P
Minuto poco prima del 2:28 in realtà silente dice che per passare è necessario un sacrificio che indebolisca chi ci deve passare e dice anche che deve farlo lui perché il sangue di Harry è troppo prezioso e non va sprecato
06:35 l'unica cosa che dicono nella scena è che uno dei due deve berla, bevendo ciò entra in uno stato di rifiutare di berla ed Harry deve obbligarlo di farlo bere nonostante l'altro va a dire di no
Non so esprimere la mia gratitudine per video come questi. Mi capita sovente fdi guardare un film, non capire la scena e sentirmi un idiota, sapere che il problema non sono io ma il film e che è normale non capirci nulla mi rasserena più di quanto possa spiegare.
Bellissimo video, dovresti portare le stesse argomentazioni al format "Opinioni Pericolose" della Slimdogs. Però le critiche che hai fatto sono principalmente rivolte alla scrittura del film, non alla regia in senso stretto. Diciamo che la regia in senso stretto dovrebbe essere relativa alle inquadrature, alla direzione degli attori e la coordinazione dei vari reparti della produzione. Le cose che hai criticato tu sono principalmente questioni di scrittura, quindi di sceneggiatura. Sicuramente è stato Yates ad interferire con la scrittura dato che comunque sono caratteristiche fisse di tutti i film della saga diretti da lui, però comunque non è una questione di regia in senso stretto. In sintesi direi "i film di yates fanno schifo", non "la regia di yates" fa schifo. Perché di per sé la regia non è formidabile ma è perfettamente in linea con gli standard mainstream. L'unico punto su cui non sono d'accordo è che hai criticato il fatto che non usi la divisione in 3 atti nelle sue scene. Sicuramente il problema di quelle scene è che sono noiose senza i 3 atti, ma usare a priori i 3 atti rende il film prevedibile. In ogni caso il video è davvero divertente e tutte le critiche che hai fatto sono assolutamente condivisibili e ben argomentate!
GRAZIE per avermi spiegato la cosa della palla con la profezia. Nel film non si capiva una ceppa. Ancora non ho potuto leggermi i libri, ma vorrei TANTO farlo, visto che i film sono di un incasinato assurdo.
Sottoscrivo ogni singola parola. Dopo i primi 3 film ho odiato sempre di più la saga cinematografica di HP fino a non voler vedere nemmeno gli ultimi due film, se non molti anni dopo l'uscita. Solo quando ho deciso di leggere HP ho capito che la storia è favolosa, ma trasposta su pellicola in maniera a dir poco pessima e incomprensibile
Io credo che il problema principale di questi film sia che i passaggi di trama sono comprensibili solo per chi conosce i libri. I film danno per scontato troppe cose. Inoltre sono state cancellare scene importanti per lasciare spazio ad elementi che definire secondari è un eufemismo. Il sesto film mi ha particolarmente delusa, forse perché dei libri è il mio preferito. Ho odiato la scena iniziale tra Harry e la cameriera, quella del pasticcino, Hermione che piange per Ron, Lavinia Brown...
Ho adorato questo video. Chiaro che si tratta solo di una piccola parte degli abomini che sono stati fatti negli ultimi 5 capitoli della saga (io ci metto anche il terzo e il quarto che sono pieni di buchi di trama clamorosi). Da fan di Harry Potter una delle cose che adoro dei libri della Rowling è proprio la logica incontestabile che c'è dietro ogni situazione. Tutto è spiegato anche grazie a personaggi quasi onniscienti come Silente. La mia idea è che molte di queste "scelte stilistiche" siano state fatte in parte per giustificare errori precedenti e in parte consapevoli che la stragrande maggioranza di chi va al cinema è abituato a prodotti mediocri e si fa bastare 2-3 effetti speciali per mettere tutto a posto e spegnere il cervello, ma soprattutto NON HA LETTO I LIBRI. Nonostante ciò i libri di Harry Potter sono stati tra i più letti della storia della letteratura quindi la speranza è che qualche casa produttrice di buona volontà proponga un remake credibile sotto forma di serie tv oppure banalmente di film più lunghi. Per i veri appassionati della saga, l'unico modo per rivivere le avventure di Harry Potter è leggere i libri. Non ho visto nessuno dei film più di una volta. I doni della morte parte 2 mi ha traumatizzato definitivamente.
Bellissimo Video , concordo pienamente sull'analisi da vecchio lettore ormai a 50 anni avro letto la saga un centinaio di volte , in certi film soprattutto il 6° ho pianto di rabbia
Il fatto che io abbia dovuto stoppare il video per leggere la spiegazione delle cose ad inizio video, la dice lunga sull'abilità di Yates di far comprendere ciò che porta sullo schermo. Poi, da li ad essere completamente didascalici c'è una grossa via di mezzo. Comunque la colonna sonora di questo video la dica lunga su quale regista sia stato il migliore a portare il mondo di Harry Potter nei cinema
4:24 ti posso contestare un errore, quella è una vergine di ferro, che é stata introdotta nel secondo film, solo che quando é uscito il secondo film il sesto libro non era ancora uscito e quindi hanna fatto una vergine di ferro
No , per dire , derto in maniera ironica , se al posto di David Yates avessimo avuto Sam Raimi come regista , conosciuto per Doctor Strange 2 - Il Multiverso Della Follia , la trilogia di Spider - Man e l ' horror Drag Me To Hell , avrebbe fatto sicuramente di meglio ed avremmo avuto dei film tra l ' horror e l ' azione .
Ho letto i libri e poi visto i film. Il Principe Mezzosangue è il film che mi è piaciuto meno perchè toglie tutta la parte dei ricordi di Voldemort, che è fondamentale per Harry, per capire con chi ha a che fare. Il libro ha una tensione "investigativa" che il film non ha
Yates, detto "Colui-che-non-doveva- dirigere-quei-film".
Cit. Il Trono del Muori.
In ke video l'ha detto?😂
@@Nicamon in uno di quelli del sesto.
🤣
L'unico modo di vedere tutta la saga dei film, è tramite i riassunti del trono del muori
Tra Enrico che si incazza da una parte e Caleel che si incazza dall'altra (entrambi sulla regia di Yates) io farei un'intera sceneggiatura comunque
Manca il trono del muori
@darknemesis1987 Poi arriva Ufficio Magico e non gli è chiaro in che senso sia stato chiamato in causa
E il Trono del Muori anche hahaha
A 9-10 anni ero perfettamente in grado di leggere e comprendere i libri di Harry Potter, i film dal quarto in poi non riesco a capirli nemmeno ora che ne ho 22. Qualcosa mi dice che il problema non deriva da me...
David Yates è riuscito a fare scontente entrambe le categorie:
Chi non ha letto i libri, perché non ci ha capito un cazzo.
E chi i libri li ha letti, perché metà delle informazioni le ha omesse e l'altra metà le ha completamente stravolte.
Io lo vidi anni fa senza aver mai letto un libro della saga e mi sentivo terribilmente stupido a non capire le cose che succedevano poi ho scoperto che il film era una pallida imitazione dei libri
Questa è una grande stronzata. Io alcuni lungometraggi li ho letti prima dei libri, e li ho capiti benissimo. Non devi spiegare tutto. Altre volte ho letto prima il libro, e, anche se mai al livello dei libri, non è che abbia percepito tutto questo stravolgimento. Fare i precisini ha un senso fino a un certo punto. Dopo si sfiora solo il ridicolo e l'ossessione.
@@arancinomeccanico anche io, stessa cosa 🤣🤣🤣
@@arancinomeccanico pure io infatti mi so comprata il libro
@@cowgfwolos9560se per te è così, ma per la maggior parte della popolazione mondiale no, stai zitto
E' incredibile come Radcliffe sia riuscito a fare carriera dopo le ultime prestazioni nei film di Harry Potter. Moscio, moscio e spento come la fotografia dei film di Yates. Nella sua mente dovrebbe rispecchiare la cupezza, il "tono dark" della saga.. a me spegne solo l'entusiasmo.
Per chi non l'avesse visto in lingua originale, Alessio Puccio ha salvato questo ragazzo. Vi consiglio di scoprire un quante scene degli ultimi due film Daniel Radcliffe non sa dove mettere le mani
C'è da dire che dopo i primi film aveva già le scatole piene, come gli altri ragazzi, questo può aver abbassato ancora di più il livello della performance
Droghe e alcol fanno questo, purtroppo :v durante le registrazioni non ci stava per niente.
Era completamente ubriaco la maggior parte del tempo
@@151eg ancora una volta, abbiamo trovato una cosa positiva nel doppiaggio italiano!
Parlando seriamente, da piccolo ho cercato di vedere i film di Harry Potter e per via delle stupide scelte registiche non ci ho mai capito una fava. Poteva anche darsi che per miei gusti sono più favorevole alle storie di fantascienza, ma il modo in cui questi film sono stati girati mi ha costretto a pensare per un sacco di tempo come mai a così tante persone possano piacere il franchise di Harry Potter.
Io i primi tre li avevo capiti, il quarto leggermente meno, il quinto moooolto meno, il sesto non ho capito quasi niente e negli ultimi due non mi ricordo NIENTE, solo il “19 anni dopo” e che George muore
@Fiorenza Spuria sono completamente d'accordo con te sul 5º(e il sesto, anche quello fa schifo per me), ma non ho capito la parte finale del tuo commento: pensi che il 7º libro sia "debole"?
@Fiorenza Spuria c'è anche da dire che il 5° è un mattone infinito, per forza anche in 3 ore viene un un collage di scene a caso, aveva più senso dividere quello piuttosto che l'ultimo, ma ormai è andata...
La cosa che mi infastidiscono di più é che toglie la trama per metterci i filler
Yates non conosce la parola “magia’ ne i suoi colori o atmosfere. Ogni tanto ha dei colpi di genio ma non brilla mai non osa mai. Ma probabilmente a monte abbiamo un problema ancora più grosso: la Warner che taglia taglia taglia. Cosa avevano paura che un fan non sarebbe resistito in sala mezz’ora in più davanti a un film bello? Forse non hanno sentito parlare del signore degli anelli.
La questione dello specchio di sirius è veramente assurda. Le prime volte che vidi i film mi sentivo stupida perché pensavo di essere io a distrarmi o a dimenticarmi della scena dove lo trovava. Immagino che confusione per uno che non aveva letto i libri.
La dura e pura verità. Yates non ha il senso della storia più grande che lega i vari capitoli. Scene vengono omesse o completamente cambiate senza senso andando anche contro le stesse regole del mondo in cui dovrebbe essere ambientato il film. Spero che in futuro riavremo un remake per bene di tutti i film che permetta di mostrare la bellezza di decine di storie che vengono man mano scoperte e si incrociano invece di una semplice serie di scene in cui un ragazzino fa cose a caso senza spiegazione.
Mai letto i libri, e da piccola volevo cominciarli, ma prima avrei voluto vedere i film per interessarmi davvero. Ero felice dei primi due, ma quando ho visto gli altri mi è passata completamente la voglia di leggerlo. Ora capisco che è per il regista diverso. È un vero peccato perchè ho amato tantissimo i primi 2. Avevano quell'aria da favola, perfetta per dei ragazzini, mentre gli altri, oltre a essere incomprensibili sono cupi e tristi, annoierebbero da morire un ragazzino che vorrebbe interessarsi alla saga. Poi il nuovo attore di Silente mi ha fatto una grande antipatia.
Guarda, I libri sono, come atmosfera, una via di mezzo tra i primi due film e il terzo
Sono semplici e lineari, favolistici e ironici come i primi due film e l'atmosfera di Hogwarts è circa quella, ma il tutto è più divertente e comico come nel terzo film, ci sono situazioni più assurde e con personaggi buffi come il terzo film appunto.
Dal quarto in poi si va fuori strada. Ti posso assicurare che l'atmosfera dei primi due film, nei libri, viene mantenuta fino al quarto e non si appesantisce particolarmente fino all'ultimo libro che, comunque, è più corto dei film
Ti consiglio di provare a leggere il primo è vedere se continuare
Che strano, io mi sono attaccato particolarmente alla saga a 8/9 anni partendo dal 3° film e i primi due sono sempre stati quelli che ho apprezzato di meno, proprio per l'atmosfera da favola. Dimostrazione di quanto possono essere diversi i gusti personali ;)
Certo, perché non sono delle favole né per fortuna sono libri destinati solo ai bambini, dal momento che sono romanzi di formazione.
Idem i film, io li avrei detestati se fossero stati come li immaginavi tu
*Il Trono del Muori dopo aver visto Il principe mezzosangue* SEEEEEEEHHHH!!!!!!
@@simoneesposito5574 mi sembra implicito.
ALLA RUPEHHH!!!
Tantissimi, quando criticano i film di Harry Potter si limitano alle differenze coi libri ma il problema di Yates non è tanto quello quanto la messinscena delle cose, Columbus, Cuaron e Newell, nel bene o nel male avevano una loro idea i cinema e della saga, quindi nonostante i tagli, sopratutto nel calice di fuoco, non mancassero riuscivi a empatizzare coi personaggi, a emozionarti e divertirti mentre Yates ha solo fatto il compitino per la Warner.
Una cosa che non mi è mai andato giu dell'ordine della fenice, è il finale che mi è sempre sembrato fuori luogo per quello che il protagonista aveva dovuto affrontare e per quelli che erano i punti di svolta:
Già nel quarto, quindi prima dell'arrivo di Yaters, con il ritorno di Voldemort, Harry che assiste alla morte di un suo compagno di scuola, Silente che fa prima un discorso solenne a tutta la scuola e poi fa un discorso in privato a Harry sul fatto che tempi duri stanno per arrivare.. e l'ultima scena sono Harry e i suoi amici allegri e felici, e se posso anche accettare che per smorzare la tensione Ron faccia una battuta semi divertente, non sono mai riuscito a capire la frase di Hermione "ora tutto cambierà non è vero ?", mi è sempre sembrato non lo so.. troppo tranquilla e, addirittura, sorridente, come se si stesse parlando semplicemente di un nuovo anno scolastico e niente di più.
Nell'ordine della fenice mi ha ancora dato piu fastidio, Harry aveva appena visto morire davanti ai suoi occhi il suo amato padrino eppure, parte che secondo me si percepiva meglio nel calice di fuoco il dolore e la tristezza per la morte di Cedric, però poi tutto finisce li, nemmeno una lacrima e la scena finale è semplicemente Harry felice e spensierato che dice una frase, ok anche carina ma anche qui, come Hermione nel quarto, mi sembra davvero tutto troppo tranquillo. Se proprio volevano metterci qualcosa di leggero e divertente a sto punto avrei preferito che avessero tenuto la scena con i membri dell'ordine che incontrano i Dursley.
Cioè Yates non ha saputo proprio metterci passione nei suoi film, mentre gli altri riuscivano comunque ad appassionare
Io non posso fare il paragone coi libri perché o non li ho letti o non me li ricordo più.Quello che posso dire è che io *DETESTO* il fatto che TUTTI i registi a parte Columbus(quindi sì,anche il tanto osannato Cuaròn!)abbiano reso *il 100%* dei film di HP cupo e desaturato(come ho già detto sotto al tuo commento sul video sulla regia di Columbus)e per il resto,non avendo io letto i libri,ovviamente per me è un problema quando mi ometti delle informazioni importanti che non posso dedurre soltanto da quello che vedo nel film. Per esempio,la scena della grotta sì,è buia ammerda,ma tanto lo è anche tutto il resto di tutti i film a parte i primi 2 quindi 'sti cazzi,non è quello il problema più grande. Il problema non è neanche il fatto che non ti spieghino a cosa serva il pedaggio di sangue o la faccenda della bacinella da svuotare...io sinceramente tutta quella parte _l'ho capita_ quello che,grazie a gente che ne ha parlato,ho capito soltanto *dopo* aver visto il film è quale fosse esattamente l'effetto che quell'acqua magica stava avendo su Silente!Da quello che ho capito gli stava facendo ripensare a sua sorella Ariana che era morta...per colpa sua?Non lo so,io mi ricordo qualche informazione data dal Trono del Muori...so che aveva avuto un trauma(mi pare perché era stata pestata da dei babbani in quanto strega)e da quel momento la sua magia era diventata instabile,ma non mi ricordo questo come si lega alla sua morte e al senso di colpa di Silente(forse quando Silente ha duellato VS Grindelwald,cosa e persona di cui nei film non parlano MAI,Ariana c'è andata di mezzo ed è per questo che è morta?🤔Non lo so,non mi ricordo.🤷♂E se l'avessero spiegato nei film ME LO RICORDEREI!).E un'altra cosa che ho capito soltanto grazie al Trono è il motivo per cui la mano di Silente sembrava stare andando in cancrena.Nel film Silente dice che è perché ha provato a distruggere l'Anello Dono della Morte,il Trono ha detto che è perché ha provato a *usarlo* appunto per rivedere la sorella. Questo è un dettaglio che *o me lo spieghi nel film* oppure non ha senso che tu mi faccia vedere la mano incancrenita di Silente perché nessuno degli altri Horcrux ha dato problemi al distruttore,perché solo quell'anello dovrebbe essere diverso?La cosa del Boccino con la memoria tattile...l'hanno spiegata a malapena!!Lo specchio di Sirius,noi non ne sappiamo niente!!Non sappiamo perché Sirius l'abbia dato a Harry,non sappiamo perché lui continui a guardarci dentro,non si capisce che lui pensa di vederci Silente e non sono neanche sicuro che ti spieghino che quello che ci vede in realtà poi si riveli essere Aberforth!A 'sto punto *non me lo mettere quel cazzo di pezzo di vetro,che mi confondi e basta!!!>O
@@Nicamon è vero che più si va avanti più la storia diventa oscura ma mi sa che Yates ha preso troppo alla lettera questa cosa🤣
Ho una magra(magrissima) speranza che con il titolo di animali fantastici 3, i segreti di Silente, intendano parlare proprio del suo passato e del suo rapporto con la sorella Arianna, che era spesso malata ma Albus da giovane era troppo preso dalle arti oscure e dal suo amico Grindelwald per preoccuparsene e quando si accorse di chi era Grindelwald beh.. Fu troppo tardi e la povera Arianna ci andò di mezzo. Davvero speriamo che intendano questo con i segreti di Silente che così magari perdonerò la Rowling sui primi due animali fantastici
@@Marcotamburini88 *MAH!* G'ho dubbi!X-P Anche perché SE fosse un film solo su Silente&Grindelwald ancora ancora,ma ci devono buttare dentro pure Newt,il Silente a sorpresa,Nagini umana,le sorelle e Martellone...non penso proprio che si concentreranno a dovere sul *passato* del _nostro_ Silente e di Grindelwald!X-PPP
@@Nicamon è che se non mi aggrappo a questo penso al peggio... Almeno che ne facciano un accenno (alla fine anche "crimini di Grindelwald" aveva senso solo per una scena dove lo si vede compiere un omicidio e per il discorso finale)
@@Nicamon infatti quando compare Ariana (il quadro) se non hai letto I libri non hai idea di chi sia, né del perché Aberfort provi astio nei confronti del fratello. Ariana è morta intromettendosi nel litigio tra Grindelwald e Albus e, anche se non si sa da chi è partito l'incantesimo che l'ha uccisa, Silente vivrà nel senso di colpa per il resto della sua vita
Lo dirò seriamente: quest'uomo, e anche il responsabile della sceneggiatura, hanno rovinato Harry Potter. Se mai faranno un remake, spero che sia fatto da persone che hanno amato i LIBRI(cosa che da per scontato che uno li legga)
Sempre detto che Il principe mezzosangue è stato fatto solo per compiacere le ragazzine che si erano stancate di Twilight
c'è una scena nei doni della morte che è esattamente una copia di Twilight. Pensa al ruolo dato a Scabior, che è un classico cattivo alla Twilight, e all'inseguimento nella foresta, in cui Harry, Ron e Hermione sono catturati e portati dai Malfoy. La regia, la scena, la fotografia, i personaggi sono puro Twilight, non c'entra nulla HP. Avoglia che ci hanno marciato, era cristallino. Con tutto che a me i doni della morte è piaciuto moltissimo, ci sono sequenze monumentali che non credo altri avrebbero affrontato come Yates.
Praticamente il film più brutto.
@@--668 il migliore è il 2 ci sono molto affezionato
XD io ho visto il primo twilight e mi è bastato per capire che non dovevo vedere i successivi. è un genere che non fa per me!
Sarò forse l'unica, ma io spero che in un futuro lontano (magari neanche così tanto) facciano dei re-make più fedeli ai libri... ci sono cose che mi sarebbe piaciuto un sacco vedere nei film (tipo l'ultima prova del Torneo Tre Maghi fatta decentemente)
Sarebbe strano guardare un Harry Potter senza i volti che tutti conosciamo, però...
@@francescoferlito8814 Effettivamente è vero, ma chissà, magari potrebbero pure diventare più iconici di quelli attuali (anche se neanche io sono troppo convinta)
In un futuro mooolto lontano sarà probabile. Per molti anni questi film saranno ancora troppo iconici
@@SyamDaRos-EndoManno
Purtroppo, aggiungerei
Chissà, magari una serie
Al trono del muori piace questo elemento
1:02 errore abbastanza grosso se posso dirlo, Harry è vivo perchè il caro Voldy per reincarnarsi ha usato il sangue di Harry trasmettendogli cosi anche la protezione della madre che gli ha permesso appunto di salvarsi di nuovo dall'avada kedavra, quella dei doni della morte è solo una leggenda senza fondamento
In effetti il "Padrone della morte" non è colui che è immortale, ma chi accetta la morte come una cosa naturale (se non sbaglio lo diceva proprio Silente)
@@lorenzoghilardini595 esatto, infatti nel libro Harry indossa il mantello dell'invisibilità dopo la battaglia di Hogwarts, quando decide di andare nella foresta proibita per incontrare Voldemort. Sta andando incontro alla Morte, l'accetta, l'accoglie dopo aver visto i ricordi di Piton nel Pensatoio. Decide apposta di passare trai suoi compagni di Scuola e i suoi amici senza farsi vedere, altrimenti lo avrebbero fermato e non si sarebbe mai sacrificato. Perchè ricordiamoci che " alla fine il ragazzo deve morire". NEL FILM SALUTA DI PROPOSITO HERMIONE E RON perchè ci deve essere l'abbraccio d'addio tra gli amici del cuore, PORCA DI QUELLA PUTTANA.
Aggiungo che la Pietra della Resurrezione è stata messa di proposito da Silente nel boccino d'oro affinchè Harry la usasse per vedere i suoi genitori e i suoi cari prima della morte, ripeto per accettare il concetto di sacrificio, per chiedere consigli su cosa si provi nel momento in cui si muore.
Le scene migliori di yates sono quelle che non ci sono nei libri (es.: Hermione modifica la memoria ai suoi genitori)... Ma secondo me l'esempio più disastroso nei suoi film di HP è l'attacco alla tana, una scena inutile che non ha conseguenze di trama e crea più buchi narrativi che altro. Comunque ovviamente aspetto con ansia altri video come questo!
In parte sono d'accordo, la scena della Tana è davvero inutile... Ma lì la colpa non è di Yates, ma dello sceneggiatore e della produzione (e in parte della Rowling, che poteva "protestare")
Ammetto che ho recuperato i libri solo di recente, ma comincio a capire il motivo per cui mi allontanai dalla saga. Ricordo che il sesto film mi annoiò tantissimo e non ci avevo capito niente. Ribadisco: non avevo ancora letto i libri.
Pur essendo ovvio che da dei libri con così tante informazioni e intrecci è difficilissimo trarne un film senza tagliare pesantemente, il problema di Yates non sono i tagli ma i tagli sbagliati. Ha perso la visione di insieme trattandoli come singoli film e trascurando il legame tra loro. Sono state trascurate cose che poi si rivelano fondamentali (personaggi come gli elfi domestici, l'intera famiglia di Voldemort, le incongruenze su Barty, o semplicemente cose come lo specchio di Sirius ), finendo per trascinare errori o forzature di trama da un film all'altro
3\4 delle cose che hai detto è vero ma sulla scena del acqua forse sono un genio io ma nella scena si vede Silente che immerge la mano nel acqua e non riesce e dice "deve essere bevuta" io da li avevo intuito il tutto senza mai aver letto il libro, quindi quella scena tutto sommato è accettabile, quello che non è accettabile è il buio perché uno va al cinema per vedere cose fighe, colori vibranti non stanze che rendono lo schermo quasi nero
Lo sbaglio di Yates è che secondo lui tutti quelli che guardano il film hanno letto il libro, quindi taglia scene importanti che spiegano tutto ciò che accade. Se tu leggi il libro e poi guardi il film torna, ma è girato male.
Giusto io avevo letto prima il libro e ho capito tutto, anche quando nn si capiva , mia sorella dal principe mezzosangue (nn ha letto il libro) ha capito che silente è morto e nn si ricorda bene la trama
Una cosa che ho sempre notato dei film di Yates è la fotografia: si possono recriminare tante cose a Columbus, la non fedeltà ai libri e bla bla bla, ma se c'era una cosa che dannazione funzionava nei suoi film, così come con Cuaron e quello de Il Calice di Fuoco che mi dimentico sempre come si chiama, è che con un semplice taglio di fotografia venivi catapultato LETTERALMENTE in un mondo magico, un posto dove diavolo, vorresti andarci per davvero a studiare.
Ed è una cosa che a Yates non perdono per nulla, perché non è tanto il nero, ma l'aver completamente ingrigito con una fotografia smorta tutto Harry Potter e il suo mondo, e ne sto parlando da non Fan sfegatato; ho amato particolarmente i primi 4 film, e ho letto i primi 4 libri, poi stop.
Un'altra cosa che non gli perdono è aver eliminato la paura. Cazzarola nei primi 4 film c'erano tantissimi momenti in cui ti cagavi addosso, sentivi la tensione a mille, grazie anche alla musica ma vabbè, non entriamo nel merito che stiamo parlando di John Williams. In La Pietra Filosofale c'è una tensione assurda per una dannatissima partita di scacchi. Nel 4º c'è la metamorfosi di Voldemort che ancora oggi me la sogno di notte. Nel secondo maledizione ce ne sono a centinaia di scene che ti fanno venire la pelle d'oca dalla paura.
Insomma volendo tirare le somme: niente Magia, niente Mistero/Horror, in aggiunta a tutti i punti che hai giustamente citato. Esito bocciatissimo, tant'è vero che dopo aver visto Animali Fantastici, film semplicemente inconsistenti, mi è passata completamente la voglia di continuare a seguire questo benedetto Franchise
Ma qualcuno critica davvero Columbus per la poca fedeltà ai libri?
@@lorenzoghilardini595 fidati, sì. Ci sono eccome
Io un giorno vorrei diventare sceneggiatrice e regista (un po’ anche grazie a te) e ora ho capito da chi NON prendere spunto ♥️
dopo Harry Potter potresti esprimere le tue opinioni anche sulla saga di ANIMALI FANTASTICI E DOVE TROVARLI?
Si ti prego
Quelle sono MOLTO peggio
@@radiodependence beh dai, il primo era semi-discreto.
Il dramma è che là la Rowling è sceneggiatrice
@@Pinksharkslover0773 il secondo è incomprensibile
Il problema principale di ogni film dal terzo in poi è che non si prendono la briga di spiegare punti fondamentali della trama dei libri. Anche nel pezzo dove Silente spiega ad Harry degli Horcrux e poi vanno a cercare il primo nella grotta, ci viene spiegato tutto delle trappole di protezione che Voldemort ha sistemato e tutto diventa chiaro e conciso. Ovviamente, non è una buona scelta mettere spiegoni ovunque perché il libro è una cosa, il suo adattamento a film è un'altra, ma almeno evitare tutte le robe filler inutili e dare più spazio alla vera trama.
Che popò di balle...
Adoro i tuoi interventi. Ti ho scoperto con l'analisi pazzesca su La spada nella roccia. E ho continuato a farlo.
Riguardo questo video credo che c'è una crescita fisiologica, narrativa e visiva di harry e gli altri personaggi vistosa. Passano dalla spensieratezza dei primi film al cupo dello scontro che si avvicina. Credo sia stato giusto dare alla narrazione una dimensione più adulta, dark, matura e staccarsi da columbus
L'atmosfera più dark è più che corretta, penso ci fossero modi migliori per mostrarla ma è più che lecita
Una delle cose che noti seguendo il canale è che spesso i film che (giustamente) vengono criticati non mi piacciono. Quando poi vedo i film capisco gli errori tecnici (che vengono spiegati divinamente) che, a livello non tecnico) io ho percepito e non mi hanno fatto piacere i film. Grazie per farceli capire.
01:28 Credo che Silente accenni al tempo in cui Tom Riddle da piccolo ci aveva portato due bambini orfani come lui, che ne siano usciti traumatizzati/cambiati. Non si sa però che cosa sia mai capitato a questi due bambini da rimanerne così spaventati, ma si ritiene che Tom sia il responsabile. Infatti, ci fu una scena eliminata in cui Silente spiegava ad Harry di questo fatto.
Personalmente odio visceralmente i film di Yates. Se i primi tre erano anche, tutto sommato, molto godibili, il quattro meh, gli ultimi tre li odio proprio per questo continuo sali e scendi con i personaggi (BELLATRIX-harry; UMBRIDGE-neville; LUMACORNO-draco), per non parlare delle scene tagliate, che hanno stravolto il senso stesso della saga. Sarò troppo legato ai libri, ma questi ultimi tre film rappresentano il male della saga di Harry Potter (tolta la fanbase più tossica, ma non è questo il tempo e il luogo per parlarne), un continuo sali e scendi tra cose belle e cose terribili, luoghi comuni di un classico teen-drama e nessuna chiave di lettura per gli spettatori oltre i 13 anni che non hanno letto i libri
Vabbè dai le fanbase tossiche ci sono ovunque, il male di questa saga purtroppo sono proprio questi tre film di cui hai giustamente parlato
Anche il 3 con la storia dei malandrini tagliata de striscio,, per non parlare di winki e lugo baxman nel 4
@@flame7413 Ma Winky e Ludo possono pure essere tagliati, d'altronde non sono due sottotrame fondamentali (anzi, "rendere" Harry Winky è geniale, così il Ministero lo può screditare più facilmente, ovviamente Yates non ha sfruttato minimamente questa opportunità). Bagman non è importante se non per i gemelli (anche qui, bastava far vedere Harry che dava loro dei soldi e via). I Malandrini ni, avrebbero dovuto sì renderli più protagonisti ma Yates li ha tagliati di netto (sia nel passato che nel presente), facendo un lavoro ben peggiore di Cuarón
I film di Harry Potter non li vedo da quando sono usciti, o meglio, da quando sono usciti gli ultimi due, finita la saga e bon. Però, a vedere il tuo video mi hai fatto tornare in mente che effettivamente molti dei difetti che menzioni sono veri! E si notano tanto! All'epoca mi erano piaciuti, ma perchè conoscevo la storia! Sapevo cosa era importante e cosa no, sapevo cosa succedeva tra i protagonisti, e non mi sono perso nella mancanza di spiegazioni. E anche guardandoli vedevo mancavano dei pezzi, mi ero accorto che la partita di quidditch con Ron che vince era più contorno, non era una scena fatta per essere una partita di quidditch. Ma ho anche odiato un sacco la Umbridge, cosa che mi ha fatto dire: "questo personaggio è fatto molto bene, la odio tanto quanto la odiavo nel libro!"
"Harry Potter e la telenovela mezzosangue." CIT.
Secondo me la saga sarebbe stata davvero sullo stesso piano de "il signore degli anelli" se la regia non fosse andata a Yates.
Grazie per i contenuti che porti e per lo sdoganamento del letto sfatto in video. Perché dai, diciamolo, tutti bravi a mostrare il letto preciso e perfetto; è un piccolo atto di coraggio che ammiro. 💪🏻
Tutto giusto, però Harry non muore per via della magia dell'ammmore materno, non perchè è diventato immortale dopo aver riunito i tre doni, anche perchè non li ha mai avuti tutti e tre allo stesso tempo, al massimo due, ha avuto allo stesso tempo mantello e pietra, poi l'ha lasciata cadere e a fine libri ha la bacchetta e il mantello
In realtà dal momento in cui disarma Malfoy è proprietario di tutti e tre. Proprietario non significa averli materialmente in mano (il mantello è nella borsa di Hermione e la pietra nel boccino), ma possederli in senso generale
La cosa più grave secondo me sono i tagli alla trama o l'incartarsi da solo con le incongruenze, aveva tutto il materiale, lo staff, la supervisione di JK e i film precendenti a disposizione. Bisognava impegnarsi a fare certe cacate. I film di Yates visti da chi non ha mai letto HP potrebbero apparire come un bel caos incomprensibile.
Per il resto per atmosfera per me solo Columbus ha colto al 100% nel segno. Facilitato sicuramente dal fatto di avere una trama molto più asciutta rispetto a quella di tutti gli altri, ma l'atmosfera che si respira nelle immagini del primo film secondo me, pur con le dovute proporizioni, è quella più vicina ai toni del romanzo di riferimento.
Fanne 100.000 di altri video così ti prego..
Ti ascolterei anche mentre parli della pasta che hai mangiato a pranzo.
Love u
Radcliffe è un attore mediocre e non ci piove, ma quando si lavora con attori giovanissimi è la regia che conta. Se sei diretto bene, sembri bravo anche se sei così così. A conferma della pochezza di questa regia.
Grazie per le tue analisi, sempre efficacissime!
Il mistero più grande per me é come mai un regista che ha fatto disastri sia stato riconfermato tante volte alla regia. É ancora li! Chi me lo sa spiegare?
Perché esegue gli ordini senza contestate e discutere
E perchè i film incassano un botto, Alle major conta quello.
Oh grazie a Dio qualcuno che lo dice... gli ultimi film erano super confusionari... oltre al fatto che ho sempre trovato le morti molto meno impattanti. C'è una freddezza collettiva senza pari
Allora passo per tutti i tuoi video a dire la mia sui registi.
Yates= parto con i lati positivi: Yates se c'è una cosa che ho notato è che riesce a gestire molto bene l'ansia la tristezza ma anche i momenti di gioia. Capiamoci non tutte le scene riesco o nel loro intento ma in generale è molto bravo in questo. L'ordine della fenice per me è un gran bel film sono contento di come è uscito sinceramente, anche se so che mancano tanti pezzi ma trovo questo film molto scorrevole e curioso. Esso si alterna in momenti felici come l'abbandono degli studi di Fred e George, oppure come l'es durante gli allenamenti oppure ancora quando incontra Sirius con quelli tristi e ansiogeni come l'attacco del dissennatore, le visioni di Harry, il finale ecc...
Ecco se per ora Yates andava bene ribadisco alcune cose che hai detto te come: il fatto che non spiega molte cose e lo spettatore rimane confuso, il fatto che ha fatto diverse modifiche disturbanti, il fatto che ha reso un cinepanettone HarryPotter e il principe mezzosangue e un film noioso Harry Potter e i doni della morte parte 1, il fatto che ha trasformato la magia in colpi di pistola. Insomma ha dei lati negativa e positivi
Per quanto possa odiare il principe mezzosangue devo ammettere che ha una fotografia pazzesca, e per quanto Harry Potter e i doni della morte parte 1 sia noioso in realtà ha dei momenti molto emozionanti a Yates assegno un 6+
Comunque Harry non è vivo perché proprietario de I Doni della morte. Harry è vivo perché, come dice Silente nel capitolo della King’s Cross bianca, Voldemort ha ucciso il pezzo di anima di Harry, non Harry, in quanto Voldemort, rinascendo grazie al sangue di Harry ne Il calice di fuoco, ha mantenuto attiva la protezione di Lily
Ok allora non ero io scema che non capivo un cazzo, ecco perché non riuscivo ad apprezzare ciò che altri (per qualche motivo che non comprendevo) apprezzavano.
Grazie per avermi tolto il dubbio
Sono completamente d'accordo con te. Quest'estate dopo aver riletto tutti i libri, "riletto" poiché li avevo letti in maniera disordinata e non li avevo finiti tutti, e nello stesso momento mi sono rivisto i film per la 10 volta minimo. I film li ho sempre ammirati e osannati ma con il senno di adesso hanno molti molti problemi quelli di Yates. I libri di quella stronza della Rowling sono 100 volte sopra ai film.
Perché quella stronza? Che t'ha fatto di male?
Ecco perché rompo le palle sul fatto che si devono leggere i libri. I film di Yates sono disastrosi
Si ma nn insistere troppo io ho provato con mia sorella, alla fine mi ha nascosto il libro,
1:01 Grandissimo errore qui, questa è una credenza comune che Harry sia sopravvissuto nel settimo libro perché "Padrone della morte". Il motivo per cui sopravvive è che Voldemort nel rituale per rinascere usa il sangue di Harry, quindi anche il sangue di Lily, tenendo viva la protezione della madre. La Rowling stessa lo precisa.
Piccola correzione sul perché Harry non muore nella Foresta Proibita dopo essere colpito dall'Avada Kedavra di Voldemort (spiegazione fatta da Silente nei libri quando incontra Harry nel "limbo/King's Cross"): Harry non muore perché Voldemort, nel quarto libro/film, nel cimitero, prende il sangue di Harry per ricostituire la sua forma corporea e facendo così non solo mantiene viva nel suo corpo la protezione di Lily ma lega Harry alla vita finché anche Voldemort non morirà. Inoltre, con l'Avada Kedavra, Voldemort distrugge solo l'horcrux che aveva involontariamente creato in Harry il giorno dell'uccisione dei suoi genitori. Il fatto che quindi Harry abbia di nuovo la sua anima "completa e per se", gli permette di scegliere se "prendere un treno" per rimanere nel mondo dei morti o tornare in quello dei vivi.
Tu sei un genio e ti ringrazio perché sei stato in grado di spiegarmi in maniera chiara e puntuale il fastidio che provavo in certi punti dei film e non sapevo il perché. Grazie
Almeno le persone delle casate di Harry Potter non sono tossiche come chi sceglie con chi mettersi in base al segno zodiacale. Spero.
00:59 allora, prima di tutto questa cosa nn mo da fastidio, assolutamente per me potrebbe anche essere spiegerebbe un paio di cose. Però nei libri nei film e dalla rowling questo nn viene mai confermato.
I film di Yates mi hanno sempre irritato profondamente per un semplicissimo motivo: a livello visivo a me il suo stile piace un sacco, i suoi combattimenti sono pazzeschi (il duello tra Silente e Voldemort, il duello nella stanza del velo, la battaglia di Hogwarts.. Sono uno spettacolo per quanto mi riguarda), l'atmosfera cupa è molto calzante con quei film, la colonna sonora (soprattutto quella dei Doni della Morte) è ottima (forse allo stesso livello di quella di Williams), ha fatto ottime scelte per il cast (Luna, Dolores Umbridge, Fenrir Greyback.. Sono perfetti) e ci sono un sacco di scene incredibili e girate da Dio.
Qual è il problema? Beh, il problema è che tutti i suoi film peccano sulla parte più importante: essere dei film di Harry Potter, che adattano i libri di Harry Potter e che raccontano la storia di Harry Potter, dato che sono pieni di errori, semplificazioni, dimenticanze, tagli ingiustificati e, a volte, dei grossi buchi di trama (lo specchio di Sirius in testa), perciò quello che potenzialmente potrebbe essere il miglior regista di questa saga (almeno dal mio punto di vista) diventa il peggiore (sempre dal mio punto di vista); purtroppo la cosa non viene risolta in Animali Fantastici, perché nonostante la sua tecnica registica sia addirittura migliorata (e non sia una cosa da adattare ma una storia originale) la trilogia è talmente piena di errori e buchi di trama che, comunque, non funziona.. Davvero un peccato 😔.
Non ho mai apprezzato la regia di Yates: da quando ha preso in mano la regia, i film si sono appiattiti e hanno perso dettaglio e personalità. A mio umilissimo parere, “l’ordine della fenice” si salva un po’ di più, gli altri confusi e soprattutto BUI, tanto bui da impedire quasi la visione
Ti consiglio di vedere il trono del muori e la sua saga di harry… ha notato molte boiate e fa spisciare dal ridere
Per un attimo ho temuto il peggio quel "NO" sembrava riferito alla domanda del titolo.
Mai chiuso "3 fiabe che detesto" così velocemente.
I film di Chris Columbus sono dei capolavori a confronto
Aspetto i prossimi, video super interessante!
0:56 lei dovrebbe essere una zia di Ron che legge Rita Skeetar, nel libro insulta Ginny, puzza, Insulta Ron e altre cose così, la parte del film c'è anche nel libro ma non la spiegano nel film.
✨➰✨Video davvero perfettamente riassuntivo di quella che è stata la regia di Yates,sicuramente non un regista pessimo ma che non è stato in grado di fare un lavoro completo nella saga di Harry Potter.✨➰✨
La questione che sia un regista politico mi fa capire molte cose specialmente sulla Umbridge!👛
Sembrerò nostalgica ma in tutta la saga di Harry Potter,compreso Animali Fantastici,gli unici film che davvero trovo perfettamente in linea sono i primi due,in particolar modo "Harry Potter e la Camera dei Segreti".
Seguiti dal terzo e dal quarto film che sono davvero degni di nota.
I libri trasposti da Yates invece erano piu lunghi e sicuramente piu complicati da trasporre,ma s'e perso troppo minutaggio in scene superflue, cambiamenti di design a volte ingiustificati e regia attoriale parecchio estraniante.
Speriamo nel reboot serie tv.. Dovrebbero coprire tutti i buchi
spero che un giorno se volessero fare di nuovo i film di harry potter pensino all'animazione. in 2D, sono vecchio stile ;) penso ad esempio al primo stile pokemon della regione kanto e jotho, card captor sakura, digimon etc. isomma stile anime giapponese 2D degli anni '90 con gli effetti magici fatti in 3D o CGI o non so che altro e così via... e le musiche classiche dei film di harry potter naturalmente!!!!
Penso sia impossibile che Enrico (o chiunque altro) mi risponda dopo un anno dalla pubblicazione, ma ho apprezzato tantissimo questa serie di video che insegnano molto sulla regia e la narrazione, nonostante ciò mi sorge spontanea una domanda; tu parli sempre.di "il regista ha deciso" ma lo sceneggiatore é sempre stato lo stesso (si, tranne nel quinto), quindi: che ruolo ha Steve Kloves nei film di Harry Potter? Quanto effettivamente ha cambiato? Ma soprattutto, quanto il regista può cambiare della sceneggiatura?
Mi hai fatto capire un botto di robe. Grazie! ♥️
Cioè quindi mi state dicendo che Lavanda Brown nei film esisteva prima del sesto, ed aveva un'attrice nera? Sono l'unica che non se n'è mai accorta? 🤨
FINALMENTE! GRAZIE! Grazie per questo video!
Visto per la prima volta a 20 anni l'anno scorso, è vero CI SONO TROPPI BUCHI, però ho adorato nonostante tutto. Se non leggi i libri non capisci nulla. Sempre pensato che è tutto troppo poco illuminato
In generale Yates sembra un mestierante e basta, non è un regista che lascia il suo stile o la sua impronta (alla Tim Burton, Cuaron o Columbus), alterna regie ottime ad altre piatte o fatte male, mi sembra messo lì per seguire le direzioni della produzione senza staccarsi troppo. Ha una regia/sceneggiatura che non spiega nulla e ti fa perdere delle cose, poi però fa le scene d'azione fighettine per compiacere i fan più caciaroni
4:30
La scena dell armadio del 2 è stata tagliata, poi credo che solo nei libri harry dicesse che la armadio era simile a quello che aveva visto
La scena non è stata tagliata, semplicemente non è presente nella versione cinematografica. Yates per primo utilizza cose che arrivano dalla Director's cut
dovresti guardare i riassunti di Harry Potter del TRONO DEL MUORI.
L'errore peggiore di questi film rimane è non averci dato un intera ora sul ballo del ceppo, tutti quanti la volevamo dopotutto
Sempre coinvolgenti e ben fatti i tuoi video non c'è nulla da fare
Potresti fare una cosa simile per il signore degli anelli?
Dovrei
Harry Potter mi era smesso di piacere ben prima delle controversie, quest'altra metà della saga diretta da Yates mi metteva sonno o mi deludeva. Da ragazzino nel 2002-2003 mi immaginavo chissà che come finale contro Voldemort
Scusa, ti correggo sulla questione profezia: Voldemort ha scelto Harry, al posto di Neville, perché mezzosangue come lui
Sono affezionato a tutti i film di Harry Potter, ma devo ammettere che la regia di Yates è veramente lacunosa. Le sparatorie con le bacchette sono inguardabili, hai ragione. Dal primo al terzo film non ho nulla da ridire, o quasi.
Non potrei che essere d'accordo con te, Yates è una capra tibetana, si salva solo per le scene di Piton rendendolo quasi umano perché vi ricordo che nel libro è una vera m**** fino ai ricordi nel pensatoio del l'ultimo libro, ed è il mio personaggio preferito pensate un pò, ma tutto questo è stato grazie al regista e la sua bravura nel "coreografare" Piton. Ma a parte questo rimane una capra tibetana.
Il merito io lo darei SOLO a Alan Rickman e il suo carisma!
Anche se davvero io non capisco perché c'è sta idea diffusa che Piton sia meglio nei film che nei libri.
L'unica differenza è che non abbiamo i costanti commenti di Harry e il libro che descrivono quanto Piton sia il diavolo sceso in terra venuto a distruggere tutti, ovviamente senza raccontarlo, perché di base non fa peggio di tanti altri professori di Hogwarts (il posto più sicuro cit)
Piton nei libri non alza MAI le mani sugli studenti! Mentre nei film questa è una gag ricorrente, ma tanto fa ridere, quindi non lamentiamoci che un adulto colpisca con il libro gli studenti, anche se leggermente.
E in Inghilterra era appena diventato vietato punire fisicamente gli studenti, dal 2000 circa, prima della fine della storia nei romanzi, non sarebbe stato così strano fare menare qualche studente a Piton nei libri!
Modificano la scena di Occlumanzia, fa sembrare Piton più stronzo di quello che è quando Harry para e guarda nella testa del suo professore, quando nel libro in una scena IDENTICA Piton si preoccupa solo che non abbia visto i suoi ricordi nel Pensatoio, ma quasi si "congratula" con Harry per aver riuscito a pararlo in qualche modo.
Invece nel film ti domandi e ti chiedi "ora che subisci sta cosa ti rode il c*lo?".
Lui nei libri lo caccia solo quando gli guarda dentro nei suoi ricordi privati nel pensatoio quando lui non c'è, una cosa per cui CHIUNQUE si sarebbe inferocito.
Poi mi raccomando, facciamo vedere su schermo il piccolo Severus come un bambino relativamente ben messo e caruccio, non il povero bimbo con scarsa igiene che gira peggio di un barbone con i vestiti più grandi di lui, con poco tatto e maniere strane!
Tanto è superficiale spiegare perché si fosse così attaccato al ricordo di Lily e non è mai riuscito ad andare avanti, dato che fin da piccolissimo non ha mai conosciuto alcun tipo di amore, e pure i genitori non gli volevano bene (scena del treno guarda chino la madre, e secondo Pottermore -vabb, lo cito per completezza- il padre lo frustava con la cinghia)
Poi cambiamo le mutande che James gli abbassa davanti a tutti in pantaloni, allora il bullismo va bene eh?
James non ha nulla per cui farsi perdonare, "So' ragazzi!!"
Poi, tanti dicono che togliere la scena "Mudblood" lo ha migliorato, per me no.
Senza essa non capisci davvero perché sti due non si sono messi assieme, Piton sembra solo un guardone scemo che non si è mai fatto avanti, mentre il ragazzo che lo tormentava "bUtTanDoglI GiU i LiBrI" (cit Trono) invece lo ha fatto.
Quanto è out of character poi la scena "La vita non è giusta?" ghe ghe tuo padre mi ha preso tutto, povero me! Piton non lo avrebbe mai fatto nei libri, era troppo orgoglioso!
Poi la prima scena in cui ha lezione con Harry (vabbe il primo, qua Yates non c'entra, sto solo "distruggendovi" Piton nei filmXD) prima se la prende perché Harry non segue e prende appunti, con reazione spontanea di antipatia dei bimbi in sala (giustamente) e poi nella scena successiva si lamenta perché gli studenti lo ascoltano e non prendono appunti.
Una classe di INFERNO!
Sta cosa non succede MAI nel libro, Piton semplicemente lo interroga e quando non gli risponde lo punzecchia un po' perché non ha dato un'occhiata ai libri; l'unico momento in cui si arrabbia è quando Harry fa la battuta sul chiederle a Hermione e fa ridere la classe.
Uno scenario credibile di un professore severo, non uno psicolabile come invece accade nella scena dei film!
È solo Alan Rickman e il suo carisma che salvano la baracca, davvero!
Persino lui era davvero triste e frustrato per quasi tutta la produzione di Harry Potter, di come gli tagliavano e/o modificavano le scene! Pensate che indirizzava i registi su cosa il suo personaggio avrebbe fatto e cosa no, quando cercavano di indirizzarlo in una direzione che lui definiva out of character (pensa te, figurati se Rowling non gli rivelava il finale? Avrebbe recitato come un cattivo Disney?)
@@almaclara5454 Io è tutta la vita che odio Piton e conosco praticamente solo quello dei film perché dei libri ho letto i primi 3(che ormai ho scordato quasi completamente)più alcuni pezzetti del 4° e del 5°(ma *NON* le scene con Piton,che evitavo come la peste)e quando ho *provato* a leggere il 4° per intero APPOSTA perché qualcuno su Twitter insisteva a dirmi che leggere i libri mi avrebbe fatto rivalutare Piton ho dovuto aspettare di avere il computer rotto,sono riuscito(A FATICA!)ad arrivare circa a metà,poi il computer è tornato e io ho *sfanculato* il libro in quattro e quattr'otto senza nessuna pietà e,esattamente come per i primi 3,non mi ricordo più *niente* di quello che ho letto,tutte le scene che non c'erano nel film mi sono sembrate solo dei noiosi e inutili riempitivi e non ricordo di aver letto *mezza parola* che mi potesse far rivalutare in positivo Piton.Magari c'era qualcosa nella 2a metà?Non lo saprò mai!🤷♂E soprattutto io *non ho* il 6° libro,che in teoria dovrebbe essere proprio"il libro di Piton",ma io adesso ti chiedo...va bene,il Piton del film e quello del libro non sono identici,ma secondo la tua opinione se io *odio a morte* il Piton dei film...non è che mi sta indifferente,non è che semplicemente non mi piace,non è che mi sta antipatico...LO ODIO PROPRIO,mi sta sul cazzo più di Voldemort e *MOLTO* più della Umbridge,per capirsi,tu pensi SINCERAMENTE che leggere i libri mi potrebbe far cambiare *drasticamente* opinione su di lui?O sarebbe solo una perdita di tempo?🤨N.B. Non è una domanda retorica fatta solo per provocare,sono sinceramente curioso...pensi davvero che il Piton dei libri sia diverso dal Piton dei film _al punto_ da poter farmelo piacere come personaggio?Tieni presente che,al momento,io odio Piton principalmente perché è un adulto,in una DOPPIA posizione di potere(adulto E insegnante!),che BULLIZZA dei ragazzini senza una ragione valida!Harry lo bullizza per vendicarsi del padre(cosa che è 1)infantile abbestia e 2)totalmente ingiusta perché HARRY NON E' SUO PADRE anche se c'assomiglia!!!)mentre gli altri studenti li bullizza PERCHE' SI'!Perché deve far credere a tutti di essere uno stronzo perché lavora per Silente sotto copertura. Il che,per come la vedo io,è una strategia del cazzo perché se tu sei sotto copertura *non dovresti fingere di essere BUONO?* Se devi far credere a Silente di essere dalla sua parte e non da quella di Voldemort che cazzo di senso ha comportarti come un Cattivo(al punto che,il 1° anno,il Trio era convinto che *lui* fosse quello che cercava la Pietra Filosofale per Voldemort,non Raptor!!)?!?Lucius Malfoy è altrettanto infame,ma almeno ti dà l'impressione di essere uno che riesce a farsi passare dalla massa per"una persona per bene"magari snob e razzista,ma non necessariamente un criminale...Piton sembra avercela col mondo intero...perché mai non dovrebbe stare dalla parte dei cosiddetti"Maghi Oscuri"?Quindi,ribadisco,Piton,alla fine della fiera,risulta essere solo un insegnante *PESSIMO* che passa le giornate a bullizzare gli studenti perché PUO' PERMETTERSELO perché tanto Silente non lo licenzia per lo stesso motivo per cui non licenzia la Cooman,ovvero che *gli serve* per la guerra VS Voldemort!X-P Io personalmente non mi sono neanche incazzato quando Piton l'ha ucciso *perché avevo capito FIN DA SUBITO che quello fosse un piano di Silente!* Non ho pensato _neanche per un secondo_ che Piton l'avesse VERAMENTE tradito!Mi hai fregato una volta nel 1° film facendomi credere che stesse dalla parte di Voldemort e poi smentendo quell'informazione... adesso me la dovrei bere di nuovo a 5 film di distanza?NO!!!Neanche per sogno,mi dispiace!!!X-P Ma questo *non significa che io non continui a odiarlo per i soliti motivi!* Quando alla fine di tutta la fiera lui ha voluto guardare negli occhi Harry prima di morire IO NON MI SONO COMMOSSO,io se fossi stato in Harry gli avrei detto:"Brutto psicopatico...a te non importa un cazzo di me:se potessi CAVARMI GLI OCCHI e tenerteli come souvernir tutto il resto di me lo butteresti tranquillamente in pasto a Voldemort...tanto a quel punto assomiglierei solo a mio padre!!!X-O"e Harry,alla fine di tutta la baracconata,dà *il suo nome a uno dei suoi figli?!?!MA SIAMO MATTI???!!!>O:-((( Almeno Draco aveva ancora la possibilità di diventare una persona decente,era giovane,aveva ancora tempo per migliorare...Piton merda era e merda è rimasto fino all'ultimo!!...Una merda che ti ha salvato la vita più volte *ma pur sempre una merda!!!X-O*
@@Nicamon Allora... per cominciare, la mia risposta qua sotto NON ERA un richiamo a chi ha solo visto il film di leggere il libro! E neppure un richiamo ad amare Piton!
Primo, io sono una di quelle che fin da piccola ha visto nascere Harry Potter quando era bambina, e già all'epoca odiavo a bestia tutti quelli che bullizzavano quelli che non avevano letto il libro (sì c'era quel bullismo, lo ricordo benissimo).
Se a qualcuno piace Harry Potter solo perché a visto il libro CHISSENE! Sei fan della versione dei film e Amen!
Secondo, io sono fan di Piton fin da quando avevo 6-7 anni!! Dopo aver letto il primo libro con mia madre e avendo scoperto che stava proteggendo Harry.
Tengo a precisare ciò perché in questo periodo tutti i fan di Piton (soprattutto ragazze) vengono bullizzate per ciò, spesso in modo sessista, e una delle scuse preferite è: "ti piace Piton perché ti bagni per Alan Rickman!!"
Anche se fosse, chissenefrega? Quanti sono andati a vedere i Transformer per Megan Fox?
Per quanto riguarda me, ero piccolissima e leggevo solo il libro, quindi proprio non ci siamo, ok?
Non mi importa cambiare la tua opinione su Piton, se hai solo visto i film ho da dirti questo: ci sta il tuo fastidio nel vedere un personaggio che dopo aver trattato male tutti e aver fatto il piangina con Harry per via del padre che gli ha rubato la ragazza, dopo aver tagliato senza motivo l'orecchia a George, ecc Harry da il suo nome al figlio.
Perché nei film non spiegano un c**zo! Il Piton dei film è letteralmente uno stranboide rimbambito con una cotta per la madre di Harry. Solo Alan Rickman da valore al personaggio, PUNTO!
Quindi, per quanto mi riguarda, continua pure ad odiare Piton dei film, ci sta per me.
E se non hai alcuna voglia di leggere i libri, hai tutto il diritto di farlo, io non ti giudico assolutamente!
Detto questo, il Piton dei libri è tutto un'altro personaggio, che va compreso leggendo tra le righe e ignorando la narrativa scritta dal pov di Harry, un ragazzo che vede più pericoloso un poveraccio come Gazza, senza poteri e pieno di acciacchi, rispetto a un portegeist bullo maledetto come Peeves, ritiene che McGrannit gli può regalare l'ultimo modello di scopa con i fondi della scuola ma se il padre di uno degli studenti che lui odia, della squadra avversaria compra con i suoi soldi scope per tutta la squadra è barare, insomma, un ragazzo molto pieno di bias.
I film hanno tagliato un sacco di cose che Piton ha fatto, rischiando la vita e salvando praticamente tutti quelli che poteva.
Altro che "Sempre", la frase che più amo di lui dai libri è, alla domanda di Silente "Quante persone hai visto morire", lui *"ultimamente, solo quelli che non ho potuto salvare"*
Da fan di Piton, io mi lamento solo quando uno lo odia per una cosa che un altro personaggio, di cui magari questo è pure fan, ha fatto anche in maniera peggiore!
Possono amare o odiare tutti i personaggi che vogliono, odio quando mi fanno la morale, tutto qui.
Sono adulta e vaccinata, ho letto i libri, Piton dei libri ha delle motivazioni (non giustificazioni, ok?) per agire come fa.
Non contando che se fosse stato troppo "buono" con i buoni, Voldemort lo avrebbe sospettato e ucciso prima, aka, ha camminato per quasi vent'anni su una linea sottile in cui non poteva mai aprirsi con nessuno.
E anche se io sono CERTA che non abbia faticato assolutamente nell'odiare Harry, ricordo che Harry nei libri è capriccioso e indisciplinato, non rispetta mai l'autorità con il professor Piton.
Altro che il puccio rimbambito di Radcliffe!
E comunque le punizioni di Piton sono cose come pulire i calderoni. Non chiamerei il telefono azzurro per questo!
Ma ok, puoi anche odiare il Piton dei libri, ma non metterti a giudicare i fan di questo personaggio se non hai letto i libri. Perché non hai il quadro generale per farlo.
PS Se vuoi avere un idea di come sono i libri senza leggerli, il Trono del Muori ha fatto un serie di video su Harry Potter, fai tu.
@@almaclara5454 Guarda,ti dirò,con questo commento hai avuto successo dove molti altri hanno fallito:farmi venire _per lo meno un DUBBIO_ sul fatto che il Piton dei libri possa essere effettivamente meglio di quello dei film(peccato che,come ho detto,io non ce la faccia proprio a reggere i libri...sono troppo pesanti per me!Mi annoiano da morire,nonstante la storia di base sia la stessa dei film che ho visto e rivisto più e più volte!X-P).🤔Per quanto riguarda il Trono io i suoi video li ho visti tutti,ma lui è *troppo di parte* nei confronti di Piton,è proprio una sua *fangirl* e non mi ha mai convinto neanche lontanamente a dargli una possibilità,anzi,me lo fa odiare ancora di più perché,appunto,mi dà le stesse vibes di quelle che lo amano _veramente_ solo perché gli piace Alan Rickman..che è lo stesso principio per cui non riconosci che Edward Cullen e Jacob sono 2 persone tossiche da fare schifo soltanto perché gli attori sono dei bonazzi!X-PP Quindi no,mi spiace,io il Trono lo adoro,ma in questo caso specifico non aiuta...anche perché lui è un fanboy pure di Cesyra che tutto è fuorché un personaggio da amare(a livello oggettivo!)quindi...X-PPP
@@almaclara5454 P.S. Ah,e comunque io trovo abbastanza ingiusto tirare in ballo il Piton dei libri quando qualcuno dice di odiare il Piton dei film(non parlo di te,parlo in generale!). Cioè...se io ho visto *solo i film* e dico che Piton mi sta sul cazzo,tu PUOI dirmi:"Guarda che nel libro è meglio."ma se poi io ti chiedo:"OK,io il Piton dei libri non lo conosco,ma _siamo d'accordo_ che _il Piton dei film_ è un pezzo di merda?!?"se tu non mi rispondi:"Sì!",ma,anzi,addirittura mi rispondi:"No,è il personaggio migliore di tutta la storia!!!🥰"io qualche domandina sui _tuoi_ bias se permetti me la faccio!!;-P
Minuto poco prima del 2:28 in realtà silente dice che per passare è necessario un sacrificio che indebolisca chi ci deve passare e dice anche che deve farlo lui perché il sangue di Harry è troppo prezioso e non va sprecato
06:35 l'unica cosa che dicono nella scena è che uno dei due deve berla, bevendo ciò entra in uno stato di rifiutare di berla ed Harry deve obbligarlo di farlo bere nonostante l'altro va a dire di no
Non so esprimere la mia gratitudine per video come questi.
Mi capita sovente fdi guardare un film, non capire la scena e sentirmi un idiota, sapere che il problema non sono io ma il film e che è normale non capirci nulla mi rasserena più di quanto possa spiegare.
Bellissimo video, dovresti portare le stesse argomentazioni al format "Opinioni Pericolose" della Slimdogs.
Però le critiche che hai fatto sono principalmente rivolte alla scrittura del film, non alla regia in senso stretto. Diciamo che la regia in senso stretto dovrebbe essere relativa alle inquadrature, alla direzione degli attori e la coordinazione dei vari reparti della produzione. Le cose che hai criticato tu sono principalmente questioni di scrittura, quindi di sceneggiatura. Sicuramente è stato Yates ad interferire con la scrittura dato che comunque sono caratteristiche fisse di tutti i film della saga diretti da lui, però comunque non è una questione di regia in senso stretto. In sintesi direi "i film di yates fanno schifo", non "la regia di yates" fa schifo. Perché di per sé la regia non è formidabile ma è perfettamente in linea con gli standard mainstream.
L'unico punto su cui non sono d'accordo è che hai criticato il fatto che non usi la divisione in 3 atti nelle sue scene. Sicuramente il problema di quelle scene è che sono noiose senza i 3 atti, ma usare a priori i 3 atti rende il film prevedibile.
In ogni caso il video è davvero divertente e tutte le critiche che hai fatto sono assolutamente condivisibili e ben argomentate!
GRAZIE per avermi spiegato la cosa della palla con la profezia. Nel film non si capiva una ceppa. Ancora non ho potuto leggermi i libri, ma vorrei TANTO farlo, visto che i film sono di un incasinato assurdo.
La butto lì. Feat col trono del muori
Sottoscrivo ogni singola parola. Dopo i primi 3 film ho odiato sempre di più la saga cinematografica di HP fino a non voler vedere nemmeno gli ultimi due film, se non molti anni dopo l'uscita.
Solo quando ho deciso di leggere HP ho capito che la storia è favolosa, ma trasposta su pellicola in maniera a dir poco pessima e incomprensibile
Io credo che il problema principale di questi film sia che i passaggi di trama sono comprensibili solo per chi conosce i libri. I film danno per scontato troppe cose.
Inoltre sono state cancellare scene importanti per lasciare spazio ad elementi che definire secondari è un eufemismo. Il sesto film mi ha particolarmente delusa, forse perché dei libri è il mio preferito. Ho odiato la scena iniziale tra Harry e la cameriera, quella del pasticcino, Hermione che piange per Ron, Lavinia Brown...
Ho adorato questo video. Chiaro che si tratta solo di una piccola parte degli abomini che sono stati fatti negli ultimi 5 capitoli della saga (io ci metto anche il terzo e il quarto che sono pieni di buchi di trama clamorosi). Da fan di Harry Potter una delle cose che adoro dei libri della Rowling è proprio la logica incontestabile che c'è dietro ogni situazione. Tutto è spiegato anche grazie a personaggi quasi onniscienti come Silente. La mia idea è che molte di queste "scelte stilistiche" siano state fatte in parte per giustificare errori precedenti e in parte consapevoli che la stragrande maggioranza di chi va al cinema è abituato a prodotti mediocri e si fa bastare 2-3 effetti speciali per mettere tutto a posto e spegnere il cervello, ma soprattutto NON HA LETTO I LIBRI.
Nonostante ciò i libri di Harry Potter sono stati tra i più letti della storia della letteratura quindi la speranza è che qualche casa produttrice di buona volontà proponga un remake credibile sotto forma di serie tv oppure banalmente di film più lunghi. Per i veri appassionati della saga, l'unico modo per rivivere le avventure di Harry Potter è leggere i libri. Non ho visto nessuno dei film più di una volta. I doni della morte parte 2 mi ha traumatizzato definitivamente.
Bellissimo Video , concordo pienamente sull'analisi da vecchio lettore ormai a 50 anni avro letto la saga un centinaio di volte , in certi film soprattutto il 6° ho pianto di rabbia
SCUSA IL CAPS, MA HO APPENA SCOPERTO DI AVERE IL TUO STESSO PELUCHE DI MEW.
AAAAAA CHE BELLO QUEL PELUCHE
Aaaaaah grazie per questo video
When you throw something and you say: "Yates"! 👋➡️🔴
I don't know, i've never watched Harry Potter 😔
Io credo di essere pazza di te... non sapevo chi fossi ma sappi che da oggi hai la mia stima 🙌
Scegliere Yates per parlare di Harry Potter sarebbe come scegliere Micheal Bay per parlare di Romeo e Giulietta
0:56 no e nessuno da quello che avevo capito leggendo i libri avevo capita che si tratasse di zia muriel, una vechia zia di ron perlappunto
Quanto mi piace ascoltarti, sei davvero preparato.
Il fatto che io abbia dovuto stoppare il video per leggere la spiegazione delle cose ad inizio video, la dice lunga sull'abilità di Yates di far comprendere ciò che porta sullo schermo. Poi, da li ad essere completamente didascalici c'è una grossa via di mezzo. Comunque la colonna sonora di questo video la dica lunga su quale regista sia stato il migliore a portare il mondo di Harry Potter nei cinema
Grazie per averla notata!
io tutt’ora mi chiedo perché quest’uomo abbia avuto l’incarico di dirigere animali fantastici
4:24 ti posso contestare un errore, quella è una vergine di ferro, che é stata introdotta nel secondo film, solo che quando é uscito il secondo film il sesto libro non era ancora uscito e quindi hanna fatto una vergine di ferro
D'altro canto non c'è motivo per non utilizzare la Vergine come armadio svanitore
@@151eg vero
No , per dire , derto in maniera ironica , se al posto di David Yates avessimo avuto Sam Raimi come regista , conosciuto per Doctor Strange 2 - Il Multiverso Della Follia , la trilogia di Spider - Man e l ' horror Drag Me To Hell , avrebbe fatto sicuramente di meglio ed avremmo avuto dei film tra l ' horror e l ' azione .
Ho letto i libri e poi visto i film. Il Principe Mezzosangue è il film che mi è piaciuto meno perchè toglie tutta la parte dei ricordi di Voldemort, che è fondamentale per Harry, per capire con chi ha a che fare. Il libro ha una tensione "investigativa" che il film non ha
Harry è vivo perché proprietario dei doni? Mai cagata più colossale è mai stata detta