Сегодня, в 3й партии матча , уже Дин развалился за несколько ходов в равной игровой позиции. Отзеркалил игру Гукеша в первой партии. В цейтнот оба попадают, тк не знают многих типичных маневров в разных пешечных структурах и пытаются сосчитать, там, где нужно просто знать. Фишер не зря говорил, что верит в сильные ходы, а не в психологию. Без понимания игры на уровне чемпионов прошлого и Карлсена сегодня, остается только оправдываться « накалом борьбы» и трудностью « все помнить». Играть при новом контроле ,без хорошей базы общих шахматных знаний, качественно, молодые не могут- Капабланкой не родились.
Удивительно ! Просто , регулярным просмотром Ваших видео , совсем по - другому вижу доску. Большое спасибо , Аскар Сайлауович ! Сердечные пожелания выздоравления , Евгению Анатольевичу !
Вот и закончилась третья партия. Результативность последних 2х матчей показывает один парадокс который я заметил) С одной стороны казалось бы Магнус дает играть сопернику что в дебюте что в миттельшпиле, мол играй , развивайся как ты понимаешь шахматы, а я буду играть как я понимаю шахматы и куча ничьих. А тут чисто по компу шпарят и результативность бешенная что с Яном что с Гукешом. Что может навести на мыслить что глубинно они позиций которые стоят на компе не понимают. Счетчики крутые, спору нет) Именно магию шахмат , ощущает в данный момент времени только Магнус величайший, который думает ну у тебя +1 по компу, а я вот посмотрю как ты против меня в эндшпиле это играть будешь))) Спасибо за разбор) Прекрасные разборы)) Жаль только что Вам приходится комментировать не сильнейших гениев шахмат в борьбе за шахматную корону.😔😔😔
Полностью согласен с Вами. Вызывает недоумение рассуждение…. Если Гукеш победит, то станет самым молодым ЧМ, даже моложе Каспарова, аж на 4 года…Вопрос: играет ли Гукеш сегодня в силу Каспарова 1985 года, даже не приходит « знатокам» в голову. Ну, какая цена победы в Сингапуре с шахматной точки зрения? Зарубились два рядовых семисотника, играют на их обычном уровне. И что? Все знают, кто сильнейший и почему. И знают, что участники матча никогда не будут сильнейшими в этой игре на нашей планете. И драть их в турнирах будут другие семисотники всегда, как сегодня дерут Дина.
@@FFFFFF53105 Да это профанация а не матч))) Им по уму надо было честно сказать)) ОТправить Магнусу корону и сказать что это просто Шоу матч за второго шахматиста планеты)) В итоге Корона у Магнуса а они просто между собой проводят шоу матч)) Мне кажется это было бы честно по отношению к самим шахматам)))
Спасибо за видео, за обзор матча. После первой партии у меня сложилось впечатление, что Гукеша обыграли, как рядового КМС, гроссмейстерский уровень игры индийского шахматиста не почуствовался.
@@Mousemaster2012 Уже много партий сыграно на эту тему! При убитом слоне как только чёрные не вынуждены выкручиваться, у них очень сложная позиционная игра... Поэтому современный вариант даже в 1. e4 e6 2. d4 d5 3. e5 потом Сd7! вместо (ранее) более популярного Фb6 (так у чёрных игра более понятна, поэтому полегче любому уровню)!
По поводу первых трех партий матча в Сингапуре Карлсен сказал, что для того, что-бы сделать 40 хороших ходов 2х часов вполне достаточно. Можно добавить…..никто не запрещает думать и при ходе соперника, поэтому время для « хороших ходов» возрастает до 4х часов.
Из книги тренера Михаила Шерешевского 'Моя методика', разговор с одной подающей надежды шахматисткой: "Алехин, а кто это такой? И зачем мне изучать его партии? Мне с ним играть не прийдётся!"
@@Vitaľ--Šachmaty…участники матча в Сингапуре так и думают. Поэтому, они и не в состоянии сделать хотя бы 20 хороших ходов за 4 часа. Об этом 50 лет назад говорил Болеславский своим ученикам… если шахматист считает игру работой, а удовольствие получает от игры в домино, то наибольших успехов он добьется выйдя на пенсию и посвящая любимому делу все свободное время…. Жаль, что этого не услышал, в свое время,Непомнящий…😅
@@FFFFFF53105 Да, поколение компов, роботы играют по итогу: китайский терминатор против индийского калькулятора... Про такое Шерешевский там же написал, в той же книге. Пробелы в знаниях новые молодые игроки пытаются компенсировать компом, который выдаёт только кривые ходы а не помогает развить ясное позиционное понимание. А лучше бы без компов изучали творчество великих предшественников! Я сам ИТ-специалист и знаю, как работают алгоритмы. Ничего комп не держит, он хуже человека в шахматах (в них своя специфика, и нейросетки ещё на уровне мозга кота и так будет ещё долго), просто человек ошибается в игре, но при анализе человек лучше понимает позицию! Поэтому НЕ нужно играть с компом много или верить его анализу - я, например, его использую, не просмотрел ли чего, но если идею не понимаю, то пропускаю его предложения, так как для моего уровня мне нужно понимание на моём уровне а не быть роботом, коих налезло (и в топ-100) сейчас.
@@dmitry6594 заблуждаетесь ! вариант Винавера играется с пешками е6+d5 и d4+е5. По факту там получился разменный вариант французской с ходами Kc3 Cb4, что рекомендовал играть Нимцович!
Да, помню из ваших прежних видео по французской, где вы как раз показывали партию (0-1), где белые также закрыли своего слона ходом ф4 и проиграли) Плюс давно замечал парадокс, гросс играет 3+2 обычную и делает в среднем ходы в 99% случаях сильнее, чем когда играет классику, попадает в цейтнот и у него остается минут 10 на 7-12 ходов. Казалось, бы, переключись просто в режим 3+2, у тебя же тысячи партий в блиц на платформах наиграны. Но, наверное, мозг так не работает (написано после просрочки Дином времени в 3-й партии)
Не только знания. важен ещё опыт. Партию. Гукеш провел плохо. Со своими фигурами он сделал то что делает медведка в. огороде и даже больше. Результат заслуженный. Наверно придется для. сравнения показать свою партию с компом❤
Вообще, конечно, удивительно, при том что контролёры чёрных и белых полей у белых были на месте (я о слонах), чёрные без проблем зашли и заняли все белые и чёрные поля в лагере соперника. Скажем так, это не Китаец играл блестяще, просто Гукеш играл совсем плохо, видимо действительно психологически не справился.
Немножко юмора, после вашей фразы, так играют, отвечу да, я на личессе с рейтингом 1250 +- и потом преодолеваю все трудности ,которые создаю себе сам, и за белых и за черных :).
отличные комментарии у Яна, а ещё круче у Крамника, он , в отличии от большинства комментаторов отметил план белых и все ключевые моменты (Кд4) , который большинство просто пропустило.
Как Каспаров отмечал, что искусство сосредоточиться необычайно важно. И могут быть свои методы. Но вот с возрастом, особенно у счетчиков, голова может просто отключиться на время, и вот он, зевок. Плюс важно выбить из сосредоточенности соперника, и вот тут применяют и грязные приемчики.
Дин Лижень ,уже с момента победы над Яном, троллит « широкие шахматные массы» в соответствии с ментальностью « поднебесной». Для него это вполне «в норме жизни». Почему все воспринимают его слова серьезно , совершенно непонятно. Нужно обращать внимание на реальные поступки. ОНИ говорят об истинном положении вещей.
Больше люблю королеву Испанку, не жёлт Итальянку. Потому что в ней больше позиционных рельс чем в Итльянке. Хотя часто проверяю соперников в Итальянской партии,- если понимаю что соперник матёрый, то резко ухожу в Испанку, как вы любите говорить " варьировать")
Играл классику против КМС'а, он мне так же f4 задвинул. Я нахимичил в дебюте, пришли в ту же систему Нимцовича, у меня был забитый слон c8 [больше слона я не забиваю!]. И я страдал, но... кмс сам забил двух своих слонов! 🙂 Потом в домашнем анализе полётов я даже не поверил (компу), что (весь) миттершпиль я постепенно переиграл его к 35-ому ходу с перевесом +1 в свою пользу (за доской казалось, держу ничью). Вот что-то француженка со счётчиками творит! Даже за доской видел кривые ходы белых и выражение лица, с которым они сделаны (хоть в раннем дебюте кмс делал ходы быстро "ах, сейчас я тебе покажу за французскую!"); в домашнем анализе я записываю и ошибки соперника - позиционных ошибок за него я нашёл немало. И тогда стал понимать, почему этот кмс более 5 лет уже (давно) никуда не прогрессирует а имеет рейтинг стабильно ~2100... После партии на том турнире посмотрел, а что играет этот соперник - с игроками на 400 пунктов ниже у него позиции "симметрично" равные, когда остались одна лёгкая фигура + ферзь + ладья... Нет чего-то разного (асимметричного) с обменом слабостей. Всё как-то слишко ясно за обе стороны: простой считай! В том же турнире я снова разыграл французскую, ту же позицию - скорее даже из интереса - против юного соперника слабее него. Увидел похожие позиционные ошибки (не смотря на уровень игры)! Из анализа сделал выводы: белопольного слона развиваю граммотно (есть методы)[именно поэтому в дорогу за китайцем не пойду!], французская не подозрительна а позицию держит и даже неприятна (атакёрам).
@@Vitaľ--Šachmaty Когда Ботвинник чёрными во Французской побеждал, раз за разом - Смыслова, Кереса, Решевского и т.д., то все кругом тоже удивлялись "а, что собственно говоря происходит?".
Если белые нормально подготовятся , во французской больше равенства Вам не видать . У белых перманентная инициатива , главное найти правильную перестройку фигур . Такие атакёры как Таль и Алехин французкую " на ура " закатывали . Из современных - Карлсен демонстрирует правильный позиционный подход.
@@chesspervouralsk Был такой Свешников, орал, что французскую укатает. 🙂Но находят методы противодействия; и на удивление у белых белые поля потом частенько сквозят. Нельзя играть один и тот же дебют, нужно разные: и открытые, и закрытые. Даже если вам не нравится французская, её неплохо знать и поиграть, чтобы лучше прочувствовать навык игры в неудобных позициях.
интересный момент,вот называют гением того или иного шахматиста.а как это происходило раньше?ну т.е был шахматист,условный Капабланка или Алехин..бросалось ли это сразу в глаза,что да,гений, или после спустя какое то время,сравнив с нынешними -присвоили это звание.можно ли привести аналогии к нашему времени?где,может,мы чего то не понимаем,а он гений!Гении,они ж на шаг впереди,а то и на два от обычных людей...и будем ли мы называть теперешних игроков гениями,глядя,что за игроки будут после них...
Тарраша шахматным гением называли Ласкер и Стейниц. Нимцович так не думал. Алехин считал Капабланку гением шахмат, которого более никогда не будет. Себя называл тружеником. Несомненным шахматным гением был Решевский. Ботвинник считал Сэмми натуршпилером. А гением себя, любимого. Вот и решайте как « производят» в шахматные гении. 😊😮🎉
Сегодня, 2024.11.24 состоялась 3-я партия матча: общий счёт 1.5 - 1.5. Надо наверстывать, прибавлять темп. Так Евгению и передавайте, Аскар Сайлаулович 😊
@@ogr56Титул сильнейшего шахматиста мира принадлежит с января 2010 года норвежскому гроссмейстеру( международному😅) Магнусу Карлсену. Без перерывов на обед и сон. Он 16 ЧМ. Выиграл за карьеру 5 титульных матчей. Имеет самый высокий рейтинг ЭЛО в истории шахмат 2882. Признан ФИДЕ в год ее столетия сильнейшим шахматистом века 1924-2024 годов. Матч двух семисотников в Сингапуре это чисто коммерческое мероприятие. К шахматной иерархии никакого отношения не имеет и победитель матча будет только ЧМ по версии ФИДЕ, про которого будут спрашивать… ето хто в турнире занял последнее место? Аааа, понятно-чемпион мира..
Что он пытался сделать толкая пешку Ф ? Сейчас многие гроссмейстеры и Магнус и Непо отметили, что у Гукеша в этой партии была очень слабой. В основном делают замечания, что он пытался везде все успевать и в таких случаях обычно везде все плохо. Теперь жду разбор третьей партии, где он взял реванш!
Если бы Гукешъ побил на d4 слоном а не конём , то пешка f4 в паре с пешкой е5 задоминировала бы позицию чёрных . По-человечески в такой позиции чёрных ждёт утомительная оборона без шансов на перехват.
@chesspervouralsk вряд ли только 3 недели он что то делал, а остальное время балду пинал, просто целенаправленно начал готовиться в шахматной части за 3 недели до матча.
Спасибо за разбор, здоровья вам!!
@@skealt1507 спасибо, у меня всё в порядке. Женя вот приболел...
Большое спасибо за обзор Аскар Сайлауович!!!
@@evgenylee2515 пожалуйста!
Сегодня, в 3й партии матча , уже Дин развалился за несколько ходов в равной игровой позиции. Отзеркалил игру Гукеша в первой партии. В цейтнот оба попадают, тк не знают многих типичных маневров в разных пешечных структурах и пытаются сосчитать, там, где нужно просто знать. Фишер не зря говорил, что верит в сильные ходы, а не в психологию. Без понимания игры на уровне чемпионов прошлого и Карлсена сегодня, остается только оправдываться « накалом борьбы» и трудностью « все помнить». Играть при новом контроле ,без хорошей базы общих шахматных знаний, качественно, молодые не могут- Капабланкой не родились.
Абсолютная база
@@FFFFFF53105 "...верной дорогой идете товарищ!".
Если ты силен, кажись слабым, а если слаб, кажись сильным.
Искусство войны
Сунь-Дзы
@@arturxmur да, психология играет определенную роль в шахматах. Об этом в своих книгах писал Алехин.
Большое спасибо за обзор и разъяснения по партии Аскар Сайлауович!!!
@@АндрейСурков-ф9о рад, что вам понравилось!
Спасибо за отличный выпуск.
@@AlexeyEvpalov Спасибо 👏
Удивительно !
Просто , регулярным просмотром Ваших видео , совсем по - другому вижу доску.
Большое спасибо , Аскар Сайлауович !
Сердечные пожелания выздоравления , Евгению Анатольевичу !
@@ФИЛИМОНТОВИЧ спасибо за добрые слова! Женя, вроде на поправку пошёл...
@@Askar--Evgenyi Очень радует !
@@ФИЛИМОНТОВИЧ пока живёшь надейся!
Вот и закончилась третья партия. Результативность последних 2х матчей показывает один парадокс который я заметил) С одной стороны казалось бы Магнус дает играть сопернику что в дебюте что в миттельшпиле, мол играй , развивайся как ты понимаешь шахматы, а я буду играть как я понимаю шахматы и куча ничьих. А тут чисто по компу шпарят и результативность бешенная что с Яном что с Гукешом. Что может навести на мыслить что глубинно они позиций которые стоят на компе не понимают. Счетчики крутые, спору нет) Именно магию шахмат , ощущает в данный момент времени только Магнус величайший, который думает ну у тебя +1 по компу, а я вот посмотрю как ты против меня в эндшпиле это играть будешь))) Спасибо за разбор) Прекрасные разборы)) Жаль только что Вам приходится комментировать не сильнейших гениев шахмат в борьбе за шахматную корону.😔😔😔
@@romazavr1988 согласен с вами!!
Полностью согласен с Вами. Вызывает недоумение рассуждение…. Если Гукеш победит, то станет самым молодым ЧМ, даже моложе Каспарова, аж на 4 года…Вопрос: играет ли Гукеш сегодня в силу Каспарова 1985 года, даже не приходит « знатокам» в голову. Ну, какая цена победы в Сингапуре с шахматной точки зрения? Зарубились два рядовых семисотника, играют на их обычном уровне. И что? Все знают, кто сильнейший и почему. И знают, что участники матча никогда не будут сильнейшими в этой игре на нашей планете. И драть их в турнирах будут другие семисотники всегда, как сегодня дерут Дина.
@@FFFFFF53105 Да это профанация а не матч))) Им по уму надо было честно сказать)) ОТправить Магнусу корону и сказать что это просто Шоу матч за второго шахматиста планеты)) В итоге Корона у Магнуса а они просто между собой проводят шоу матч)) Мне кажется это было бы честно по отношению к самим шахматам)))
@@romazavr1988 Вы забыли про ФИДЕ, Гугл, фанатов, деньги. Какие тут мысли об ИГРЕ.
Спасибо! Спасибо! Спасибо!
@@АндрейМонсо пожалуйста, пожалуйста!
Спасибо за видео, за обзор матча. После первой партии у меня сложилось впечатление, что Гукеша обыграли, как рядового КМС, гроссмейстерский уровень игры индийского шахматиста не почуствовался.
Всегда считал, что этот вариант плох для черных, ибо конь d7 полностью хоронит слона с8. Сейчас возможно поменяю мнение
@@Mousemaster2012 Уже много партий сыграно на эту тему! При убитом слоне как только чёрные не вынуждены выкручиваться, у них очень сложная позиционная игра... Поэтому современный вариант даже в 1. e4 e6 2. d4 d5 3. e5 потом Сd7! вместо (ранее) более популярного Фb6 (так у чёрных игра более понятна, поэтому полегче любому уровню)!
@@Vitaľ--Šachmaty Слон всё равно тупой !-) у белых перевес .
@@chesspervouralsk Рассказали бы вы это Корчному! 🙂 Не всё так просто.
И да, даже если перевес, а его легко реализовать? ;-)
@@Vitaľ--Šachmaty соглашусь , что перевес превратить в победу крайне непросто , из-за сложного характера борьбы во французском миттельшпиле.
По поводу первых трех партий матча в Сингапуре Карлсен сказал, что для того, что-бы сделать 40 хороших ходов 2х часов вполне достаточно. Можно добавить…..никто не запрещает думать и при ходе соперника, поэтому время для « хороших ходов» возрастает до 4х часов.
Из книги тренера Михаила Шерешевского 'Моя методика', разговор с одной подающей надежды шахматисткой: "Алехин, а кто это такой? И зачем мне изучать его партии? Мне с ним играть не прийдётся!"
@@Vitaľ--Šachmaty…участники матча в Сингапуре так и думают. Поэтому, они и не в состоянии сделать хотя бы 20 хороших ходов за 4 часа. Об этом 50 лет назад говорил Болеславский своим ученикам… если шахматист считает игру работой, а удовольствие получает от игры в домино, то наибольших успехов он добьется выйдя на пенсию и посвящая любимому делу все свободное время…. Жаль, что этого не услышал, в свое время,Непомнящий…😅
@@FFFFFF53105 Да, поколение компов, роботы играют по итогу: китайский терминатор против индийского калькулятора... Про такое Шерешевский там же написал, в той же книге. Пробелы в знаниях новые молодые игроки пытаются компенсировать компом, который выдаёт только кривые ходы а не помогает развить ясное позиционное понимание. А лучше бы без компов изучали творчество великих предшественников!
Я сам ИТ-специалист и знаю, как работают алгоритмы. Ничего комп не держит, он хуже человека в шахматах (в них своя специфика, и нейросетки ещё на уровне мозга кота и так будет ещё долго), просто человек ошибается в игре, но при анализе человек лучше понимает позицию! Поэтому НЕ нужно играть с компом много или верить его анализу - я, например, его использую, не просмотрел ли чего, но если идею не понимаю, то пропускаю его предложения, так как для моего уровня мне нужно понимание на моём уровне а не быть роботом, коих налезло (и в топ-100) сейчас.
спасибо💯💯💯💯💯🎉🎉🎉🎉
@@SWEDISH11 Спасибо 👏
После 1. … е6 сразу вспоминается матч Алехин-Капабланка! 1-я партия матча. Французская защита. Победа Алехина черным цветом!!!
А там случайно не разменный вариант был? Это другое совсем.
@ Все верно! Там был разменный вариант Винавера!
@@dmitry6594 заблуждаетесь !
вариант Винавера играется с пешками е6+d5 и d4+е5. По факту там получился разменный вариант французской с ходами Kc3 Cb4, что рекомендовал играть Нимцович!
@@dmitry6594 неверно , там получился именно разменный вариант по факту с ходами Кс3 и Сб4!
Спасибо за видео и анализ)
@@АлексейВолков-ы1ю Спасибо 👏
Да, помню из ваших прежних видео по французской, где вы как раз показывали партию (0-1), где белые также закрыли своего слона ходом ф4 и проиграли)
Плюс давно замечал парадокс, гросс играет 3+2 обычную и делает в среднем ходы в 99% случаях сильнее, чем когда играет классику, попадает в цейтнот и у него остается минут 10 на 7-12 ходов. Казалось, бы, переключись просто в режим 3+2, у тебя же тысячи партий в блиц на платформах наиграны.
Но, наверное, мозг так не работает (написано после просрочки Дином времени в 3-й партии)
Не только знания. важен ещё опыт. Партию. Гукеш провел плохо. Со своими фигурами он сделал то что делает медведка в. огороде и даже больше. Результат заслуженный. Наверно придется для. сравнения показать свою партию с компом❤
когда кто то играет французскую,то сразу вспоминается песенка студента:Во французской стороне,на чужой планете...
Вообще, конечно, удивительно, при том что контролёры чёрных и белых полей у белых были на месте (я о слонах), чёрные без проблем зашли и заняли все белые и чёрные поля в лагере соперника. Скажем так, это не Китаец играл блестяще, просто Гукеш играл совсем плохо, видимо действительно психологически не справился.
Третья партия тоже интересная с теоретической точки зрения, актуальный Карлсбадский вариант был.
@@Fremdi там уже Дин психологически провалился! Качели!
@@Askar--Evgenyiа я только в него поверил...
Мастерски!!!
@@Baurjan-d2p это к Дину или ...
Немножко юмора, после вашей фразы, так играют, отвечу да, я на личессе с рейтингом 1250 +- и потом преодолеваю все трудности ,которые создаю себе сам, и за белых и за черных :).
А Вы видели обзоры от Яна Непомнящего? Что скажете насчёт его аналитических комментариев?
@@zhkr он так быстро говорит, что не успеваешь оценить его аналитику...
отличные комментарии у Яна, а ещё круче у Крамника, он , в отличии от большинства комментаторов отметил план белых и все ключевые моменты (Кд4) , который большинство просто пропустило.
Как Каспаров отмечал, что искусство сосредоточиться необычайно важно. И могут быть свои методы. Но вот с возрастом, особенно у счетчиков, голова может просто отключиться на время, и вот он, зевок. Плюс важно выбить из сосредоточенности соперника, и вот тут применяют и грязные приемчики.
Добрый день.
Преподаете ли Вы шахматы онлайн?
Спасибо заранее.
@@evgenychelishev4696 сил маловато...
Асеке, Дин просрочил время в третьей партии.
@@NurBull Да!! Видел... Женя приболел, пока выпусков не будет (временно).
@@Askar--Evgenyiжелаю скорейшего выздоровления ему ❤
Партия и разбор отлично!
Звук плохой!
1 партия Капа-Алехин 0-1 Французкая
Спасибо
Бедный слон - 2 минуты продержался всего и уже развернули (((
Ну если Дин будет играть так как в третьей партии, то можно и верить его словам о трёх недельной подготовке😅
Всё верно!
Дин Лижень ,уже с момента победы над Яном, троллит « широкие шахматные массы» в соответствии с ментальностью « поднебесной». Для него это вполне «в норме жизни». Почему все воспринимают его слова серьезно , совершенно непонятно. Нужно обращать внимание на реальные поступки. ОНИ говорят об истинном положении вещей.
@@FFFFFF53105 , это только Ваше видение. Поживём-увидим. Матч только начался.
@@IvanYakovlev-m8e это кошмар, но вы ПРАВЫ!! "О времена, о нравы!".
@@IvanYakovlev-m8e Разумеется, это только мое личное мнение. Я его не считаю единственно правильным.
Четвертый расчет не окончен🤝💥👍
Больше люблю королеву Испанку, не жёлт Итальянку. Потому что в ней больше позиционных рельс чем в Итльянке. Хотя часто проверяю соперников в Итальянской партии,- если понимаю что соперник матёрый, то резко ухожу в Испанку, как вы любите говорить " варьировать")
👍👍
Играл классику против КМС'а, он мне так же f4 задвинул. Я нахимичил в дебюте, пришли в ту же систему Нимцовича, у меня был забитый слон c8 [больше слона я не забиваю!]. И я страдал, но... кмс сам забил двух своих слонов! 🙂
Потом в домашнем анализе полётов я даже не поверил (компу), что (весь) миттершпиль я постепенно переиграл его к 35-ому ходу с перевесом +1 в свою пользу (за доской казалось, держу ничью). Вот что-то француженка со счётчиками творит!
Даже за доской видел кривые ходы белых и выражение лица, с которым они сделаны (хоть в раннем дебюте кмс делал ходы быстро "ах, сейчас я тебе покажу за французскую!"); в домашнем анализе я записываю и ошибки соперника - позиционных ошибок за него я нашёл немало. И тогда стал понимать, почему этот кмс более 5 лет уже (давно) никуда не прогрессирует а имеет рейтинг стабильно ~2100...
После партии на том турнире посмотрел, а что играет этот соперник - с игроками на 400 пунктов ниже у него позиции "симметрично" равные, когда остались одна лёгкая фигура + ферзь + ладья... Нет чего-то разного (асимметричного) с обменом слабостей. Всё как-то слишко ясно за обе стороны: простой считай!
В том же турнире я снова разыграл французскую, ту же позицию - скорее даже из интереса - против юного соперника слабее него. Увидел похожие позиционные ошибки (не смотря на уровень игры)!
Из анализа сделал выводы: белопольного слона развиваю граммотно (есть методы)[именно поэтому в дорогу за китайцем не пойду!], французская не подозрительна а позицию держит и даже неприятна (атакёрам).
@@Vitaľ--Šachmaty Когда Ботвинник чёрными во Французской побеждал, раз за разом - Смыслова, Кереса, Решевского и т.д., то все кругом тоже удивлялись "а, что собственно говоря происходит?".
Если белые нормально подготовятся , во французской больше равенства Вам не видать . У белых перманентная инициатива , главное найти правильную перестройку фигур . Такие атакёры как Таль и Алехин французкую " на ура " закатывали . Из современных - Карлсен демонстрирует правильный позиционный подход.
@@Askar--Evgenyi Именно... И если французскую играл такой гросс как Корчной!
Но хотя и сложновато её играть чем ниже собственный уровень.
@@chesspervouralsk Был такой Свешников, орал, что французскую укатает. 🙂Но находят методы противодействия; и на удивление у белых белые поля потом частенько сквозят.
Нельзя играть один и тот же дебют, нужно разные: и открытые, и закрытые. Даже если вам не нравится французская, её неплохо знать и поиграть, чтобы лучше прочувствовать навык игры в неудобных позициях.
интересный момент,вот называют гением того или иного шахматиста.а как это происходило раньше?ну т.е был шахматист,условный Капабланка или Алехин..бросалось ли это сразу в глаза,что да,гений, или после спустя какое то время,сравнив с нынешними -присвоили это звание.можно ли привести аналогии к нашему времени?где,может,мы чего то не понимаем,а он гений!Гении,они ж на шаг впереди,а то и на два от обычных людей...и будем ли мы называть теперешних игроков гениями,глядя,что за игроки будут после них...
Тарраша шахматным гением называли Ласкер и Стейниц. Нимцович так не думал. Алехин считал Капабланку гением шахмат, которого более никогда не будет. Себя называл тружеником. Несомненным шахматным гением был Решевский. Ботвинник считал Сэмми натуршпилером. А гением себя, любимого. Вот и решайте как « производят» в шахматные гении. 😊😮🎉
Что со звуком?
Евгений приболел. Его нет.
@@Askar--Evgenyiпринято
Французская - по Ботвиннику?)
Второе видео с проблемами со звуком, какие то призвуки.
что с микрофоном?) не включаете?)
Евгений приболел. Дня три ещё. Качество видео и звука страдает.
Здравствуйте.
А как бы голосовалочку включить: что думают друзья канала об исходе противостояния двух претендентов на шахматный титул?
Сегодня, 2024.11.24 состоялась 3-я партия матча: общий счёт 1.5 - 1.5.
Надо наверстывать, прибавлять темп.
Так Евгению и передавайте, Аскар Сайлаулович 😊
@@ogr56 и рады бы все партии вовремя комментировать, да Женя не ко времени приболел... Увы!
@@ogr56Титул сильнейшего шахматиста мира принадлежит с января 2010 года норвежскому гроссмейстеру( международному😅) Магнусу Карлсену. Без перерывов на обед и сон. Он 16 ЧМ. Выиграл за карьеру 5 титульных матчей. Имеет самый высокий рейтинг ЭЛО в истории шахмат 2882. Признан ФИДЕ в год ее столетия сильнейшим шахматистом века 1924-2024 годов. Матч двух семисотников в Сингапуре это чисто коммерческое мероприятие. К шахматной иерархии никакого отношения не имеет и победитель матча будет только ЧМ по версии ФИДЕ, про которого будут спрашивать… ето хто в турнире занял последнее место? Аааа, понятно-чемпион мира..
Что он пытался сделать толкая пешку Ф ? Сейчас многие гроссмейстеры и Магнус и Непо отметили, что у Гукеша в этой партии была очень слабой. В основном делают замечания, что он пытался везде все успевать и в таких случаях обычно везде все плохо. Теперь жду разбор третьей партии, где он взял реванш!
@@njs4724 постараюсь! Евгений приболел - пока выпуски приостановили...
Если бы Гукешъ побил на d4 слоном а не конём , то пешка f4 в паре с пешкой е5 задоминировала бы позицию чёрных . По-человечески в такой позиции чёрных ждёт утомительная оборона без шансов на перехват.
Но без движения пешки f непонятно как белым играть. подрывать черных путем f5 тут же надо вроде бы...
Можно и пешку h толкать
Я первый😊
👍👍
Гукеш счёт сравнял в третьей партии , но пока что всё равно кажется мне Дин обладает большими шансами.
Динг развалится на 90% и проиграет матч. Крайне трудно наверстать за 3 недели то , что ты профукал за два года своей неубедительной игры.
@chesspervouralsk вряд ли только 3 недели он что то делал, а остальное время балду пинал, просто целенаправленно начал готовиться в шахматной части за 3 недели до матча.
гукещ выграл 3 партию
@@игорькорецкий-э8д да, я уже посмотрел партию.
@@Askar--Evgenyi 2партия ниччья
Второй
👍👍