Vaya... ¿y la firma no apareció? ¿El original está en el Louvre o hizo dos versiones el propio Van Dyck? bueno si es una copia del Louvre tampoco le interesa al San Pio Vdecirlo en voz muy alta... Es de suponer que si no se hace mención de la firma es porque finalmente no apareció.
El lienzo del Museo de Bellas Artes de Valencia, que al igual que el del Louvre no está firmado, debió estar en Valencia desde tiempos remotos, quizá en la propia familia del retratado, nacido en Valencia en 1586. Su procedencia se documenta en la colección de Manuel Montesinos y Molina en el siglo XVIII (recogido en su catálogo de 1850: “Retrato de Don Francisco de Moncada, Marqués de Aytona”), y fue legado al Museo por su herederos, Montesinos Checa y Trenor Montesinos, en 1941. De pincelada larga y fluida, este retrato de calidad no desmerece técnicamente del ejemplar del Louvre, que llegó a París en 1798, procedente de la colección del príncipe Braschi de Roma.
Vaya... ¿y la firma no apareció? ¿El original está en el Louvre o hizo dos versiones el propio Van Dyck? bueno si es una copia del Louvre tampoco le interesa al San Pio Vdecirlo en voz muy alta... Es de suponer que si no se hace mención de la firma es porque finalmente no apareció.
El lienzo del Museo de Bellas Artes de Valencia, que al igual que el del Louvre no está firmado, debió estar en Valencia desde tiempos remotos, quizá en la propia familia del retratado, nacido en Valencia en 1586. Su procedencia se documenta en la colección de Manuel Montesinos y Molina en el siglo XVIII (recogido en su catálogo de 1850: “Retrato de Don Francisco de Moncada, Marqués de Aytona”), y fue legado al Museo por su herederos, Montesinos Checa y Trenor Montesinos, en 1941. De pincelada larga y fluida, este retrato de calidad no desmerece técnicamente del ejemplar del Louvre, que llegó a París en 1798, procedente de la colección del príncipe Braschi de Roma.
Gracias por la aclaración
Ya! Ahora vas y la cascas