Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
安全保障環境が厳しくなっている時代に沿った、より強力な自衛隊になって下さい。
軍隊の組織として連携する場合は、お互いの同じ立場の役職同士が調整・統制を行いますが、自衛隊と米軍では組織の構造が違いカウンターパートナー(同役職)としての連携ができないため今回の改変が行われてます。自衛隊は度々こういった形で米軍に合わせるように組織が改変されています。
フィリピン近海で米軍が中国軍に攻撃されたとき、自衛隊は攻撃に向かう中国軍に直接攻撃出来るのか？中国の基地を攻撃出来るのか？公海上なら攻撃出来るのか？友軍の危機に対して軍事同盟並みの軍事行動が出来るのか？ヘンテコな法解釈でやるから危ない。
いいんじゃない？今までなかったのが不思議なくらい
司令官と統幕長の指揮系統はどうなる？司令官が統幕長に報告するなら結局一緒だよな？それとも司令官が軍令を司り統幕長が軍務を？なら内局は不要だよな？
む、難しい…そもそも米軍、自衛隊の組織図指揮系統、条約内容など基本的な部分がちゃんとわかってないから全然理解できないのがわかった。勉強します
自分も素人ですが、防衛省が公開しているコラム「アメリカ海軍の作戦」を読めば、アメリカ軍の組織図・指揮系統はもちろん基本的な軍隊の構成が分かると思います。また、同じく防衛省が公開している「現代の陸戦戦術」などのその他の資料をよめば、管理・運用の違いや戦略・作戦・戦術などの違いもよく分かると思います。もし既にご存知なら失礼しました😅
東日本大震災時の火箱さんの行動は素晴らしかった👏こういう行動をとれる人は自衛隊にいることを願いたいね😃
陸海仲違いの反省してなかったのが驚き
旧軍と違う事は認知してるが､第一に思いつく事は…「常設的かつ､統合的(総合的)にしたタイプの大本営」
米軍にとって他国である日本を、彼らは命懸けで守っていただけるのだろうか...
んなわけないじゃん 冷戦終わった後のアメリカのガイドラインなんか日本を未だに敵国扱いしてんのに
21:47 違和感これは主権国家として当然のワンクッションなんだけど、米軍が攻撃されたとき日本が守りに行かないという変則的な同盟関係なので違和感が出ることは避けられない。どこにしわ寄せするか？という話なんですよね。もちろん、そこまで言及したら議論が終らないけど。33:24 人員不足新卒への兵役、それとドローンやロボットを駆使する必要がありますね。
統幕長、過労で倒れてたもんなぁ
6:51 統幕長の負担を3.11を例に説明してたのに原発にこだわって話をそらすナレーター9:57 「敵基地攻撃」能力を「反撃」能力と呼称すると岸田が発表したにも関わらず「敵基地攻撃」能力14:03 「現場の判断」なわけないだろ！分かった上で「あえて」質問してるのかもしれんけど笑う素晴らしい番組だね！
ヒゲの隊長着てるのは「かりゆし」？
トランス状態ですからね‼️
佐藤さんカラオケ喫茶の先生か😂
軍資金と人件費とを増額しよう。組織編成しても金がなければ何もできない。
武器や兵器調達が下手糞過ぎるので金の無駄が増えるのでもっと組織改革してからな
「統合作戦司令部」について異論はありませんが、あくまでも頭に浮かんだことですが、「統合作戦司令部」≒「大本営」→「大本営発表」誤解的空想であればごめんなさい。
自衛隊の、陸、海、空の統合機能は良いと思います、しかし島国根性がり戦前の陸、海の派閥争いでそれが今だにちらつく自衛隊、そうなると空自は陸自よりか海自よりか判断がつくのかな、
言っちゃダメだろうけどこの程度で「責任が～」で幕僚長が更迭さえれてたらたまったもんじゃねぇな、と思っていたから政治から少し切り離した司令部は必要不可欠
んー、佐藤さん、一生懸命話してくれるんだけど、冗長なんだよなぁ。事柄の説明と例え話と経験談等が混合してるし、補足説明の後出しが多いから、予備知識がない人にとっては、かなり難しく聞こえちゃうなぁ…そこそこ予備知識がある自分も日米2+2の話のあたりは、結論はシンプルなはずなのに、結構難解に感じた。
共産党の意見は要らないでしょう。
まだ作ってなかったんだ
独自の軍隊を持つ事はもう無理か…
そう言うのいいから給料上げて。
再軍備自主独立路線とは違うようで失望した
そら吉田さん一人では無理だわな
大本営や
いやそうじゃないって上っ面すぎる
統幕同様どうせ各幕で持て余してるいらん奴の吹き溜まりになるだけだろ
統幕長が東大出のアメポチでは日本は守れない
本当にこれでいいのか？いわゆる大本営じゃないのかこれ？(元々は陸軍参謀本部と海軍軍令部)
旧軍の体制のことは詳しくないけども、文民統制という点で旧軍とは違うかと。また、現状で統幕長が持ってる権限を分散するだけなんで、そんなに問題あるとも思わんのだけども。
旧軍人の高級将校は半政治家的なところがあった（陸海軍大臣など）が、現自衛官の高級幹部は所詮官僚つまり役人ですから、汚職はあっても政治（面倒事）には関わりたくないんですよね。逆に政治的に不満がある自衛官ほど自衛隊を辞めます。だって自衛官という身分では何も変えられませんからね。だから大本営的なことを自衛官が望んでもできないし、政治的矢面に立ちたくないから望まない。
大本営とは違うよ。権限的にはそうだけど、政治をやらないのが大きい。基本的に自衛官は誰も政治をやりたいと思ってないし
陸軍はインパール作戦など西へ、海軍はミッドウェイなど南へ。いやいや、日本にそんな体力ありませんから！行くなよ！って制御しないとダメでした。
@@異端ネロ 大本営はうまくワークしてなかったと？
裏金指令部。悪ばかりや❗
統合作戦司令部は部隊運用を司る部署であり、平時の部隊の管理は今まで通り統幕がやるので、統合作戦司令部に予算の権限はほとんど無いと思いますぬ。
なら内部監査部門を強化すべきなのでは？
なーんか警務隊の操作能力ってあんまり信用出来ないのよなー(何か根拠がある訳じゃないけども)警務隊と警察の交流を増やすとかはアリかもしれない。
@@シースパロー-v7u 警察は警務隊を見下してるからね。いや、眼中すらないだろうね。
@@シースパロー-v7u根拠を見つけてから批判して下さい。警務隊と警察は交流あります。
安全保障環境が厳しくなっている時代に沿った、より強力な自衛隊になって下さい。
軍隊の組織として連携する場合は、お互いの同じ立場の役職同士が調整・統制を行いますが、自衛隊と米軍では組織の構造が違いカウンターパートナー(同役職)としての連携ができないため今回の改変が行われてます。
自衛隊は度々こういった形で米軍に合わせるように組織が改変されています。
フィリピン近海で米軍が中国軍に攻撃されたとき、自衛隊は攻撃に向かう中国軍に直接攻撃出来るのか？中国の基地を攻撃出来るのか？公海上なら攻撃出来るのか？友軍の危機に対して軍事同盟並みの軍事行動が出来るのか？ヘンテコな法解釈でやるから危ない。
いいんじゃない？今までなかったのが不思議なくらい
司令官と統幕長の指揮系統はどうなる？
司令官が統幕長に報告するなら結局一緒だよな？
それとも司令官が軍令を司り統幕長が軍務を？
なら内局は不要だよな？
む、難しい…そもそも米軍、自衛隊の組織図指揮系統、条約内容など基本的な部分がちゃんとわかってないから全然理解できないのがわかった。
勉強します
自分も素人ですが、防衛省が公開しているコラム「アメリカ海軍の作戦」を読めば、アメリカ軍の組織図・指揮系統はもちろん基本的な軍隊の構成が分かると思います。また、同じく防衛省が公開している「現代の陸戦戦術」などのその他の資料をよめば、管理・運用の違いや戦略・作戦・戦術などの違いもよく分かると思います。
もし既にご存知なら失礼しました😅
東日本大震災時の火箱さんの行動は素晴らしかった👏こういう行動をとれる人は自衛隊にいることを願いたいね😃
陸海仲違いの反省してなかったのが驚き
旧軍と違う事は認知してるが､第一に思いつく事は…「常設的かつ､統合的(総合的)にしたタイプの大本営」
米軍にとって他国である日本を、彼らは命懸けで守っていただけるのだろうか...
んなわけないじゃん
冷戦終わった後のアメリカのガイドラインなんか日本を未だに敵国扱いしてんのに
21:47 違和感
これは主権国家として当然のワンクッションなんだけど、米軍が攻撃されたとき日本が守りに行かないという変則的な同盟関係なので違和感が出ることは避けられない。どこにしわ寄せするか？という話なんですよね。もちろん、そこまで言及したら議論が終らないけど。
33:24 人員不足
新卒への兵役、それとドローンやロボットを駆使する必要がありますね。
統幕長、過労で倒れてたもんなぁ
6:51 統幕長の負担を3.11を例に説明してたのに原発にこだわって話をそらすナレーター
9:57 「敵基地攻撃」能力を「反撃」能力と呼称すると岸田が発表したにも関わらず「敵基地攻撃」能力
14:03 「現場の判断」なわけないだろ！分かった上で「あえて」質問してるのかもしれんけど笑う
素晴らしい番組だね！
ヒゲの隊長着てるのは「かりゆし」？
トランス状態ですからね‼️
佐藤さん
カラオケ喫茶の先生か😂
軍資金と人件費とを増額しよう。組織編成しても金がなければ何もできない。
武器や兵器調達が下手糞過ぎるので金の無駄が増えるのでもっと組織改革してからな
「統合作戦司令部」について異論はありませんが、あくまでも頭に浮かんだことですが、「統合作戦司令部」≒「大本営」→「大本営発表」誤解的空想であればごめんなさい。
自衛隊の、陸、海、空の統合機能は良いと思います、しかし島国根性がり戦前の陸、海の派閥争いでそれが今だにちらつく自衛隊、そうなると空自は陸自よりか海自よりか判断がつくのかな、
言っちゃダメだろうけどこの程度で「責任が～」で幕僚長が更迭さえれてたらたまったもんじゃねぇな、と思っていたから政治から少し切り離した司令部は必要不可欠
んー、佐藤さん、一生懸命話してくれるんだけど、冗長なんだよなぁ。
事柄の説明と例え話と経験談等が混合してるし、補足説明の後出しが多いから、予備知識がない人にとっては、かなり難しく聞こえちゃうなぁ…
そこそこ予備知識がある自分も日米2+2の話のあたりは、結論はシンプルなはずなのに、結構難解に感じた。
共産党の意見は要らないでしょう。
まだ作ってなかったんだ
独自の軍隊を持つ事はもう無理か…
そう言うのいいから給料上げて。
再軍備自主独立路線とは違うようで失望した
そら吉田さん一人では無理だわな
大本営や
いやそうじゃないって
上っ面すぎる
統幕同様どうせ各幕で持て余してるいらん奴の吹き溜まりになるだけだろ
統幕長が東大出のアメポチでは日本は守れない
本当にこれでいいのか？
いわゆる大本営じゃないのかこれ？
(元々は陸軍参謀本部と海軍軍令部)
旧軍の体制のことは詳しくないけども、文民統制という点で旧軍とは違うかと。
また、現状で統幕長が持ってる権限を分散するだけなんで、そんなに問題あるとも思わんのだけども。
旧軍人の高級将校は半政治家的なところがあった（陸海軍大臣など）が、現自衛官の高級幹部は所詮官僚つまり役人ですから、汚職はあっても政治（面倒事）には関わりたくないんですよね。
逆に政治的に不満がある自衛官ほど自衛隊を辞めます。だって自衛官という身分では何も変えられませんからね。
だから大本営的なことを自衛官が望んでもできないし、政治的矢面に立ちたくないから望まない。
大本営とは違うよ。
権限的にはそうだけど、政治をやらないのが大きい。
基本的に自衛官は誰も政治をやりたいと思ってないし
陸軍はインパール作戦など西へ、海軍はミッドウェイなど南へ。
いやいや、日本にそんな体力ありませんから！行くなよ！って制御しないとダメでした。
@@異端ネロ
大本営はうまくワークしてなかったと？
裏金指令部。悪ばかりや❗
統合作戦司令部は部隊運用を司る部署であり、平時の部隊の管理は今まで通り統幕がやるので、統合作戦司令部に予算の権限はほとんど無いと思いますぬ。
なら内部監査部門を強化すべきなのでは？
なーんか警務隊の操作能力ってあんまり信用出来ないのよなー(何か根拠がある訳じゃないけども)
警務隊と警察の交流を増やすとかはアリかもしれない。
@@シースパロー-v7u
警察は警務隊を見下してるからね。
いや、眼中すらないだろうね。
@@シースパロー-v7u根拠を見つけてから批判して下さい。警務隊と警察は交流あります。