@@lehkovpr Верующих ещё поискать надо да и течений в этой вере уже 27 направлений, и официальная российская пра-ая церковь себя дискредитировала нарушив заповеди, и не верь те кто говорит я верующий они понятия не имеют о термине вера. Жаль детей в начяле ты правильно сказал вам дурят голову 11 лет чтоб сделать вас не умнее а наоборот.
Думал этот канала там популярен и в нём 100.000+ подписчиков но нет здесь намнооооооооооооооооооооооооооого меньше.Если честно мне очень понравилось это видео и кстати подписка обязятельно
Сейчас такие времена, что канал со 100000+ подписчиков "Ноунейм с галочкой". Помнится раньше каналы с 40 тысячами считались авторитетами и мастодонтами Ютуба.
3 года в этой теме. Действительно, человек может абсолютно всё, что пожелает. Много существует исторических событий, где люди создавали для себя Альтер-Эго для того, чтобы создать в себе определенные характеристики, которые помогут стать миллиардером, ученым, актером или великим спортсменом. Я бы посоветовал читать философию, ведь очень важно научиться не просто потреблять ценную информацию, но и правильно её рассудить. Также обязательно нужно изучать языки. Они помогают создавать сложные нейронные связи. Полиглотом стать легко. Я знаю африканские, древние, славянские языки, также скандинавскую группу германских языков. Языки имеют много родственных слов. Так как наш родной язык - русский, мы можем без особых сложностей изучать славянские. У африканских языков более легкая грамматика, но она более эмоциональная. Датский, например, достаточно сложный - пишешь одно, а говоришь совершенно другое. Но это развивает ваше мышление очень хорошо. Ведь вы сможете познать различные типы структур и будете мыслить более широко. P.s. Еще добавлю то, что посредством языков хорошо можно изучить культуру государств, там вы еще дополнительно можете залезть в историю, а может даже и почитать книги в оригинале😏
Привет! Интересный комментарий. Можешь ответить на мои вопросы? 1. Каких философов читать? В последний раз читал Ницше и понял, что это явно не мой философ, он говорит про другое, а его утверждения довольно абстрактны, сложно воспринимаемы. Может просто посоветуешь своих любимых, в том числе любимые книги по философии? 2. А если изучать языки программирования? Это больше моя сфера, я люблю заниматься подобным. Думаю, что они развивают мышление похожим образом
@@psychosurger программирование это такой же язык, только другой формы. Да ещё и полезнее, поскольку вы находите ему применение. К сожалению, древними языками так не похвастаешься, но это не в вашем случае) То что касается философии. Здесь суть в том, чтобы посмотреть как рассуждают мудрецы. Вам не обязательно с ними соглашаться. Нравится/не нравится - это ваша оценка. После углубления в восточные мировоззрения, не могу сказать, что мне нравится и не нравится. Своего внутреннего критика я «растворил». Но, могу привести примеры книг, которые воспроизвели большее впечатление. Луций А.Сенека «Нравственные письма к Луцилию». Сама книга достаточно большая, но я слушал аудиокнигу. Очень много мудрых мыслей. Это нужно увидеть. Георгий Челпанов «Учебник логики». Все основные законы логики и её применение. Артур Шопенгауэр «Мир как воля и представление». Ощутите, будто общаетесь с самим Шопенгауэром. Он мне близок, так как уважал восточную культуру, также как и я. Аристотель «Метафизика». На самом деле у Аристотеля есть много трудов. Метафизика мне была интересна, так как мой профиль деятельности - биология и химия. И он сделал значительный вклад (так скажем, фундамент) в развитие биологии. Но прошу заметить. При чтении книг тех времен, увидите вещи, которые сегодня могут быть КРАЙНЕ не актуальны. Не стоит так пугаться, вы просто анализируете мышление мудреца и берете что-то для себя полезное. На счёт книг - оценивайте то, что вам интересно. Изучайте биографию философов. И таким образом, с выбором книги не прогадаете.
Языки полезны тем, что формируют в голове новую информацию, которую необходимо комбинировать между собой, причем достаточно быстро, чтобы собеседник не думал, что ты овощ, или 10 часов читал одну книгу, воображая каждую деталь с трудом
Забавно, но это видео проследует те же цели,что и "саморазвивающая литеретура" и обладает составом,что описан для "саморазвивающей литературы" в этом же вмдео
Многоуважаемый @@ykcyc7237 , это конечно зависит от того какие конкретно книги он читал. Если это была сугубо научная литература, то он явно будет иметь значительно большие знания, чем большинство людей, ну и конечно как небольшой бонус более развитые интеллектуальные способности.
Давно пытаюсь самостоятельно разобраться в этом вопросе. До сих пор думаю, но кое-что все-же надумал. Надо во всем видеть смысл и цель. Раньше я был мнения как автор, типа нахер школу, нахер шахматы это для тех кто тупой, но думает что умный. На самом деле надо перешагнуть эту ступень, надо увидеть смысл/цель и в школе, и в шахматах. Цель может быть духовной или с выгодой для себя. Играя в шахматы, я понимаю, что уже лучше других, тренирую стратегическое мышление. Раньше я думал, что походы к репетитору русского нужны лишь чтоб сдать экзамены, сейчас понимаю, что это все ТОЛЬКО ДЛЯ МЕНЯ и я становлюсь лучше.
Я считаю что ум это способность быстрее перерабатывать получаемую информацию а после чего идет поиск оптимальных решений которые помогут привести к выживанию
Из этого следует, что в первую очередь стоит изучать стратегии мышления, чтобы уметь эффективно перерабатывать эту самую информацию, а не абы как, как делают большинство людей. К примеру формальная логика позволяет развить критическое мышление, что позволяет отсеивать кучу бредовой информации. А квадрат Декарта позволяет научиться эффективно принимать решения, что является основой выживания!
Я новелу Re:Zero читал неделю (по 14 часов в день). Приходилось немного думать. Потом читал фанфики по этой новеле 5 месяцев (на английском). Там приходилось очень жестко отбирать произведения и анализировать. Таким образом я неплохо прокачал мозг
От того что ты прочитал мангу , новеллу и даже книгу ты умным не стал , умнее ты становишься расширяя свой кругозор , когда в книгах ты встречаешь мысли и идеи которые ты до этого не встречал И что является ключевым в "приобретентии ума " ОБДУМЫВАЕШЬ И ПРОПУСКАЕШЬ ЭТИ НОВЫЕ ИДЕИ ЧЕРЕЗ СЕБЯ . в итоге ты можешь согласиться с идеями или нет , или с их помощью открыть для себя совершенно новые и другие взгляды , так и становится человек умным , когда расширяет свой кругозор и учиться критически мыслить . имхо :)
Ответ дан в начале видео, когда автор сказал определение интеллекта. Стоит пошевелить 1 извилиной и понять, что для того, чтобы стать умным(если ум=мнтеллект) нужно быстро усваивать знания и применять их. Что нужно, чтобы это сделать? Ответ найден! Практика и практика
Тут автор оказался меж двух огней: с одной стороны - поклонники всякого психологического мусора, истово убеждённые, что с помощью этого мусора возможно нарастить в небольшой черепушке мозг; с другой - решительные сторонники биологического детерминизма, справедливо указывающие, что мозг функционирует в рамках генетически заданной программы, а его структуры не могут быть видоизменены путём потребления даже самой научной из научных макулатуры. Очевидно, правы вторые, но с той ремаркой, что заниматься интеллектуальной работой жизненно необходимо даже самому мозговитому индивидууму, дабы хотя бы частично реализовать заданный врождённо потенциал.
Я не между двух огней. На всех видео очень положительный фидбек. Если судить по отношению лайков к дизам, то лайков примерно 98%. Радует, что адекватных людей больше, но все остальные, как обычно, кричат громче, из-за чего может сложится впечатление, что их много. Хотя меня они не бесят. Хейтеры у меня очень потешные. Особенно ярые защитники библии
@@lehkovpr ну, если брать соотношение, то всё-таки процентов восемьдесят пять будет, но я даже не об этом(если я правильно понял, о каком соотношении идёт речь). Положительных откликов, разумеется, несравненно больше, но всё-таки надлежит отталкиваться главным образом от критики, дабы объективно понимать отношение даже наиболее привередливой аудитории, и вот как раз этот критический лагерь разделился на две противоположные стороны, о чём я и пишу в своем комментарии.
@@lehkovpr Ну библию трогать это пиздец. Смеяться с человека из-за духовной веры - ху е та. Яркий пример того, что библия не мешает, а только помогает - кофемания) Почти в каждом заведении кофемании в углу стоит икона. Очень классная фишка подчеркивающая веру основателя сети.
Замечательно! Лениво открывал видео, с мыслью - Еще один совет по развитию, ну ладно посмотрим, может действительно что-то новое. Но Вы автор, выдали прямо отличный, неизбитый фундамент) Особенно про Биохимию, это было прямо хорошо. На удивление даже общеизвестные вещи проговорены не шаблонно. Единственное про речь не могу полностью согласиться, главное чтобы она не становилось самоцелью. Хотя Вы в принципе про это тоже упоминаете. Тезаурус это важно. Однако умных людей использующих сленг есть немало, а глупых, вычурно соблюдающих "Высокий штиль" и мерящих окружающих по нему, больше чем хотелось бы. Спасибо за Ваш труд!
@@Janett248 Ну, для саморазвития того, что ты назвал, на самом деле, мало. Плюс ты потребляешь весьма вредный продукт, если, конечно, он, не без дрожжей, и не натуральный
Чтение книг повышает эрудированность, но никак не интеллект. У всех умных людей способности уже с детства проявлялись. Мне хочется верить что интеллект возможно повысить, но верится очень с трудом.
Книги нужно делить на худ, науч поп и научные. Таким образом ,для человека который хочет, стать умнее будет достаточно читать книги по науч поп. А для человека который хочет стать профи в своей профессии нужно читать чисто научные работы которые повышают интеллект в определённой, отрасли
@@nikitaivarovskiy6819 Проблема была в том, что у него была ВООБЩЕ плохая успеваемость со всего. Он был не склонен к обучению, и учится начал только когда его начали бить ровесники.
Про читать, я бы расширил понятие, надо получать информацию, я ненавижу не могу читать я просто не запоминаю информацию, вся сила мозга уходит на то, что бы складывать буквы в слова в предложения и тп, но у меня практически фотографическая память, я могу назвать 90% слов в тексте если посмотрю на него 1-2 минуты (не читая!), так что получайте информацию в любом виде друзья, аудиокниги, видеолекции помогли мне и моим нейронам, так что может помогут и вам
Автор молодец! Я видел такой-же канал на английском языке, а кто-то взял инициативу и создал похожий, только на русском Ютубе. Кто-то осудит за плагиат, но я, как человек который хочет сделать также, такое одобряет и поддерживает) Молодец что начал делать а не мечтать, как зачастую делают!
По поводу ума. Я отучился в школе 11 классов, но помимо этого развивался сам, спасибо учителям, они тоже поощряли мой интерес. Получилось так что к своим 17-ти годам я оказался умнее большинства окружения. Даже придя в универ я начал замечать, что там я тоже умнее, не только студентов, но и преподов. Интересная ситуация, за свои 14 лет обучения (учусь с 3-ёх лет) я оказался чересчур умным, что теперь просто выполняю что надо и живу в удовольствие, развиваюсь творчески, чего всем и советую, мира и добра вам!
@@cyberafro8433 По поводу принципа самообучения, это не панацея, а лишь мой опыт, не уверен, что подойдёт каждому, но если просят, то распишу. Разделю на пункты, так будет удобнее. Первое, нужно сформировать у себя в голове взаимосвязь между разными науками, где и как они пересекаются. Как бы создаём некий каркас взаимосвязей, сеть познания, называйте, как хотите. Можно начать с тех знаний, которые уже имеются. Пример: химия переходит в физику, когда я углубляюсь в структуру поведения атомов и их преобразования под действием различных излучений, в биологию переходит, когда молекулы создают длинные связи, способные воздействовать на макромир и т.д. Второе, хотя, наверное, должно быть первым. Нужно сразу отсеять всякие ереси: заговоры масонов; инопланетяне, похищавшие людей; плоские земли; всевозможные экстрасенсы, карты таро и прочая фигня. Единственное, я даю поблажку религии, т.к. рос в религиозной семье, да и закончил православную гимназию, но там я просто разобрался что религия с нами с самого основания, и она тесно перекликается с философией. Крч, религия реально немного другое, но если вы атеист, надеюсь будет даже проще, хотя тут индивидуально Третье, не нужно поглощать информацию сразу во всех сферах. Можно составить план и изучать сначала биологию углубленно, затем химию, физику, психологию, лингвистику. Всё это так или иначе связанно и изучая что-то одно, можно складывать представление о другой сфере (будто бы оставил закладку в соседней книжке). И таким образом плавно будет выстраиваться какое-то представление о мире. Сколько надо изучать ту или иную сферу? Вопрос хороший, но тут индивидуально. Я понимал, что разобрался в той или иной сфере: когда мог человеку объяснить любое понятие из неё; сам на основе этих данных что-то обработать, придумать, проанализировать; ну и само ощущение, что вроде бы понял, вижу взаимосвязь с другими науками в мою картину мира входит, ничего ничему не противоречит. Тогда углубляемся в другую сферу. И так плавно переходить от одного к другому. Четвёртое, заиметь привычку, чуть ли не с самого начала. Проверять любую спорную инфу. Телефон надеюсь всегда под рукой (я без телефона всё записывал в блокнот и проверял на компе). P.S. Всё нормально просто как-то телефон в доме посеял и искал его месяца 2-3 (дом большой). Это отвлеклись. Если заметили несоответствие с инфой, сказанной вам и проверенной (лучше делать сразу), можно задать вопрос: учителю, родителю, ещё кому-то кто вам её сказал и узнать откуда такая инфа. Ну переубеждать не обязательно и, понимаю, такое не любят, но чем дотошнее будете в проверке знаний, тем больше их получите, так как при проверке знаний, получаете новые, как было сказано выше. Привычка, правда хорошая, так что всем советую взять на вооружение! Пятое, уметь искать оригинальный источник (тут базовое знание языков не помешает, хотя бы отличать их по письму) и сверяться с ним. В той же самой википедии почти всегда есть ссылки на ту или иную инфу. Если они ссылаются на данные госстатистики, научных публикаций - это один уровень доверия (и но не максимальный и там и там могут преследовать свои цели), а если это статья в журнале - уже другой. Луше правда помимо неё находить самому источники тех или иных данных. Можно смотреть научпоп блоггеров, но тоже нужно всё проверять (частую у них всё складно, так что найти несовпадения довольно сложно). Ещё из банального, можно читать учебники разных авторов, если получается их находить Шестое, как полагается, тут должен быть контроль знаний, первое что в ум приходит написать книгу в собственном, оригинальном сеттинге. Ну или не книгу то мир разработать, если не мир, то островок посреди океана. Тут каждый уже как хочет. Но его полностью начиная с географии, переходя в климат флору и фауну, заканчивая разумными видами, их культурой, языками и взаимоотношениями. К этому времени уже будете достаточно образованным, чтобы самому видеть картину и решать, что стоит делать, а что нет. Самое главное, нужно пробовать опираться на полученные знания. Ну и седьмое, если даже изучили всё (как кажется) не останавливайтесь, можете углубляться в ту или иную тему (по профессии, например). Хотя желательно прогонять всё что есть продолжать изучать и пополнять инфу. Привычка проверять к этому времени закрепится, так что на каждое спорное утверждение можно будет углубиться в узенькую тему и разобраться лучше, удобно, когда картина мира уже есть. Любая информация будет «ложиться» туда как надо и соединяться с тем что надо Надеюсь, я хоть чем-то помог, и правда, будет очень приятно если хоть одному человеку это поможет. Всем Мира, Добра и Удачи!
Если бы дело было в одном лишь серотонине, то люди на антидепрессантах один за другим защищали кандидатские. А на деле только тупеют. Торможение - не враг, которого надо гасить. Нормальное торможение дает возможность действовать избирательно и отдыхать нервной системе
Я школьник, 6- классик самый умный в классе по мнению одноклассников,мне кажется что мои сверстники не могут сравнится со мной из-за простой лени, серьезно это проще чем кажется, нужно лишь уметь использовать дисциплину и другое и бац! Ты гений!
А вот вопрос, правильно ли рассматривать Библию как Только как религиозное? Это огромная фэнтези история с нравоучениями, премудростями и поговорками. В целом стиль написания библии крайне сложен для восприятия, это сильно нагружает мозг, своеобразная тренировка для ума) После библии книг, сложных для восприятия книг (как, например, пособие для психологических ВУЗов А. Макаренко) стало пустяковым делом, научная литература становиться в разы проще. И это если не затрагивать сами мысли, без анализа этого произведение, оказавшее влияние, на Весь мир! И это ни в коем разе не преувеличение, по распространённости она входит в топ 10 по миру. Это огромный труд для аналитики, по сложности как анализ Капитала Карла Маркса с изучением Гегельянства. В общем говоря к вопросу крайне много претензий, действительно очень много, в течении каждых 40 секунд видеоролика я останавливался и пояснял девушке о том, почему здесь ошибка, в чём суть ошибки и что именно тут должно стоять вместо данной ошибки для правильности подачи основной мысли, можно как-то связаться и все их обсудить, рассказать вам?
Умный человек быстрее деградирует, и как раз из-за быстрого развития. Пресловутый IQ объясняет неусвояемость "житейского" опыта, указывает на частоту психических заболеваний, как мне кажется, не просто так. Легко сказать, что "умный" (да и в целом если брать категории людей), будет таким-сяким. Только вот каждый такой-сякой сперва преодолевает проблемы, мешающие ему развиваться. Умный человек в первую очередь опознаёт (пусть и вынужден неверно оценивать высоту полёта своей мысли), что он деградирует, осознаёт, что надо бы решать, и уже потом прокладывает путь к решению проблемы. Так что этот "псевдоафоризм" мне не по душе. Хорошего дня
@@n-0988 Таких обычно "лохами" кличут. Понятное дело не всегда допрёшь до решения, не всегда условия предполагают их, но руки опускать нет смысла, ждать надо лучшего момента, а поныть всегда успеешь
Разрушение связей между нейронами не происходит из за синапсов, эту функцию выполняют микроглии. Тормозной синапс нужен для передачи сигнала торможения, в котором задействует нейромедиатор, аминофенилмасляная кислота, другими словами это процесс торможения, для подавления возбуждения цнс
Совсем не обоснованно отчитывание Айн Рэнд. Для меня Атлант расправил плечи является отличным примером противопоставления талантливого человека с массой обывателей вокруг него. Сама история захватывающая и интересная. Читать необходимо. Также и Источник этой же самой Рэнд. Гениальное произведение с глубоко интеллектуальными умозаключениями и с хорошим концом, в котором гениальный и всеми гонимый человек восторжествовал.
Библию обязательно стоит прочитать хотя бы потому, что вся культура Старого света строилась на ее основе. У многих классиков есть референсы на Библию, а иногда фабула повествования некоторых произведений строится исключительно на библейских мотивах. К тому же большая часть философских трудов, писались с оглядкой на Библию.
Как по мне ум понятие комплексное и относительное В понятие ум входить эрудированость которыю можно повысить при прмощи чтения книг или же общения с людьми и сооброзитльность умение импользывать данные вам в ходе жизни или прочтения книги знания. А почему ум понятие относительное нельзя назвать себя умным в отрыве от общества
Синапс - место КОНТАКТА между двумя нейронами. Синапсы содержат рецепторы, через которые НЕЙРОТРАНСМИТТЕРЫ(МЕДИАТОРЫ) передают информацию. А забываем мы, потому что нейронные связи со временем разрушаются и ЕСЛИ НЕЙРОНЫ, образующие прежде крепкую связь, ЖИВЫ, то связь между ними можно восстановить. Когда умирают одни нейроны со своими связями, то образуются другие - это нейропластичность- свойство нашего мозга. А если образование новых нейронов не происходит, то значит у человека либо Альцгеймер, либо атрофия головного мозга, либо какая-нибудь другая болезнь. ЕСЛИ НЕ ШАРИШЬ В ТЕМЕ, ТО НЕ СОЗДАВАЙ КОНТЕНТ, ЧТОБЫ НЕ ПОЗОРИТЬСЯ!!!!!!!!!!! 😡😡😡😡😭😭
Мышление - это процесс установления связей между объектами в своём сознании. Сейчас многие говорят ещё и про бессознательное мышление, но это не мышление в прямом понимании слова, а две вещи: 1. Результаты работы сети оперативного покоя (особенно активна она во сне). Это вид обработки информации, он называется консолидацией. Вообще говоря, консолидация - это процесс памяти. 2. Наличие вывода без рассуждений. Процесс такого "мышления" обычно называют интуицией. Она основана на опыте, субпороговом восприятии и на других неосознаваемых процессах. Эта область изучена слабо, потому оставим её учёным. Ум в обыденном смысле воспринимается как система этих трёх компонентов: сознательного мышления, консолидации и интуиции. По отдельности человека называют рассудительным, обучаемым и проницательным. Рассудительность показана здесь. Это способность системно рассуждать и вообще строить системы в своей голове. Чтобы построить систему, нужны материалы и инструменты. Материалы - это опыт и знания, которые хранятся в памяти. Инструменты - это способы рассуждения (формальная логика, эристика, софистика или всё сразу). Из кучи низкосортных материалов сложно построить что-то дельное; но и с кривыми инструментами из лучшего материала тоже не особо что построишь. А, если у тебя нет мозгов, то тебе вообще инструменты не освоить. Проницательность тоже базируется на опыте. Таким образом, чтобы стать умным, нужно развивать себя количественно (читать книги, например) и качественно (переосмысливать опыт). Но до этого нужно вычистить всю грязь из организма.
Чтобы стать умнее достаточно учиться новому. Желательно в практической деятельности. С помощью книг можно стать только эрудированнее. Не стоит путать эрудированного человека и умного. Эрудированность часто является иллузией интелекта, которой не самый умный человек может при знакомстве ввести в заблуждение, зато сущность этого человека открывается при совместной работе, когда он начинает откровенно тупить.
Ключевое в видео то, что автор сказал что умный это то качество тебя наделяют другие, соответственно он учит не как быть самому по себе умным, а как делать так, чтоб другие так о тебе думали, то есть делать вид что ты умный... потому что научить этому нельзя.. всё.
Хочу быть очень тупой. Заметила, чем глупее люди тем они счастливее(( Их не волнует уровень жизни, экономика страны, развитие. Они плескаются в своем болотце с улыбкой(
А еще у глупых людей сильно развит стадный инстинкт, так что с друзьями проблем у них нет. К счастью они долго не живут, потому что в случае болезни обращаются к бабкам знахаркам и гомеопатам, а не к врачам
А еще глупые склонны думать (неужели?), что они нетакиекакэти, если задумались над экономикой страны, над ее развитием, погрустили из за этого. Много сил для этого, к счастью, не нужно. Ох уж эта вечная скорбь о вечных вещах. Если ты не глупая, тебя не должны сильно печалить вещи, которые от тебя не зависят
О, это же как канал easy, actually, только если бы автор был заторможенный, унылый, монотонный, с проскакивающими дефектами речи но самомнением уровня 9999
Полагаю, что могу дать конкретное определение феномена интеллекта: это своеобразная, генетически предопределенная способность человека к познанию концепции, отражающаяся в качестве и скорости познания. Генетика обуславливает эту предрасположенность, воспитание и детское образование (до 6 лет) усиливает этот потенциал, но только собственное волевое усилие позволяет раскрыть его. То есть, если у человека нет на то мотивации, его интеллект не даст ему преимущество в овладении навыком. В то же время, наличие интеллекта позволит познать какую-то идею, осмыслить ее, систематизировать и сделать ее функциональной и чем выше уровень интеллекта, тем сложнее эти структуры могут быть. И эрудиция, какие-то знания и навыки сами по себе не являются показателем интеллекта. Умение ими оперировать, быстро и нестандартно, отличать одно от другого - это и есть интеллект. Проще говоря, интеллект - это задаток. Приводя пример: более мощный двигатель способен вытянуть груз тяжелее, более мощный технически компьютер быстрее производит подсчеты, берет вариабельные комбинации. Но и развить сам интеллект можно, пускай и будет некий генетический предел. Как с бодибилдингом, к примеру, можно добиться больших высот и без использования доп.препаратов и не имея генетического потенциала, так и тут, путем периодического и регулярного тренинга когнитивных способностей, мозг можно методично разогнать, как и компьютер.
В целом мне понравился формат и видео, хотя с большей частью сказанного не согласен. Подписался на канал) Но действительно гениального Д. Канемана попрошу во всякую чушь не записывать - его книги можно считать эталоном донесения до масс научного знания, а сам он по сути совершил революцию в ряде наук (что подробно описал в своих книгах, подкрепляя каждое слово ссылками на соответствующие исследования), за что в итоге и получил нобелевскую премию по экономике. Его работы в университетах обязательно входят в курс логического мышления, а для психологии и вовсе являются кладезью. Помнится, в университете на курсах общей и эволюционной психологии нам давали именно "Думай медленно, решай быстро" вместе с книгами Рубинштейна, Маклакова и лекциями Петухова
Чел твой видос 33% самолюбование, 33% чушь и остальное плоский юмор 😅 вопрос а чё с алхимиком то а с библией на ее основе значительная часть культуры сформировалась и в частности попкультура? Мамин анархист папин атеист?
По поводу "саморащвивающих" книг - не могу сказать что это помойка. Просто если у тебя проблемы с взаимодействием с людьми, не нужно читать "Атомные привычки". Надо понять, чего тебе не хватает, найти и прочитать нужные книги, и вы офигеете от результата! (Да, большинство книг действительно помогают!)
"Атомные привычки" - вообще одна из худших книг, на равне с "думай и богатей". Я бы записал видео почему все эти "дисциплины", и "утренние рутины" вредны, но не формат для моего канала. Что касается книг по взаимодействиям с людьми, могу сказать, что чреди густейшего потока калловых масс из литературы, выделяюся книги Патрика Кинга, которые и в правду неплохи.
@@lehkovpr чтож, может поэтому я и не смог дочитать Атомные привычки, под предлогом нехватки времени и тд и тп. А Патрика Кинга я не читал, но наверное стоит, хотя в чем-то мне безусловно помог Дейл Карнеги
Мысли автора, в которой говорится, что быть умным, это когда другие думают, что ты умный, делает видео Польше похожим на "как казаться более умным". Как будто бы это на первом плане. Тригернуло, когда сказал, что физическая активность бесполезна, тогда как именно обретение новых физических навыков, спорт повышают качество нервной деятельности, что доказано кучей исследований. Есть вообще мысль, что все в чем-то очень умны, у кого в чем больше практики. Просто у кого-то практика завязана на чем-то очень узком, например на лежании на своем диване, чесанит своей задницы, тут только этот человек знает что и как правильно))
Да, я вот тоже заметил, что в конце тематика видео ушла в сторону "как показаться умнее, чем ты есть на самом деле", однако, как подметили выше, если смотреть немного шире, то, показавшись умнее, ты сможешь найти какие-либо связи в среде более интеллектуальных, чем ты, людей, тем самым уже не стагнируя. находясь в контакте с людьми интеллекта не выше твоего, а уже все время развиваясь, тк даже из простого, непринужденного общения ты будешь для себя что-то подчеркивать
Ну вот достигают какой-то планки (учёной степени доктора, [коллапсного] гроссмейстера или коллапсного рекорда Федерера), а дальше майнить соответствующий материал для развития становится всё сложнее и сложнее, и что тогда делают? Уходят на пике как Андре Уорд, чтобы не прослыть неудачниками прошедшими пик как Шумахер и выжимающими из формулы-1 что там осталось или принимают допинг как Ленс Армстронг?
На основе библии написаны почти все книги в мире, не зависимо от того, хотите вы принять этот факт или нет. Это доказывается тем, что библейские мотивы можно заметить в достаточно большом объеме произведений, в том числе великих авторов, повлиявших на мир. Так что если вы умный человек, то первоначальный источник для вас важнейший источник информации, а не опасность
Библия здесь не является первоисточником. Она использует сюжеты, которые существовали задолго до нее. Вообще в литературе выделяют 7 сюжетов, на основе которых написано вообще все. Так что мы можем сказать, что библия была написана на основе древнешумерских сказаний, в котором и большой потоп был, и воскрешение из мертвых, и беременные девственницы. Хотелось бы спросить у уважаемого комментатора, читал ли он этот первоначальный, и, без сомнения, важнейший источник информации?
@@lehkovpr Для общего развития разумеется читал, но мои доводы немного не о сюжете, а о непосредственно книге, которая оказала на мой взгляд самое большое влияние на всю мировую литературу. Со всем взаимным уважением к автору, "грех" пропускать такое произведение)
Прочесть ее можно, конечно, и я ее даже изучал, обучаясь в соответствующем заведении. Опасность этой книги в том, что иногда после ее прочтения люди начинают демонстрировать странное поведение. То руку какому-то бородачу целуют, то к трупам прислоняются. Такое не назовешь проявлением трезвого рассудка. А косательно вашего первого комментария, то вы там имели ввиду именно мотивы, сюжеты и истории, ошибочно называя библию их первоисточником, на что я вам уважительнейшим образом и указал
Читал я как-то, что нынешний человек читает больше, чем люди в недалеком прошлом…. Но что-то я сомневаюсь😅. Есть те, кто уверен в вышесказанном? Обоснуйте свое мнение :)
Жаль что прийдется написать комментарий. Единственная вещь в этом ролике которая действительно помогает напрячь мозг - пересказ, всё остальное же из разряда «делай ради того что-бы сделать» , трюк с резинкой и прищепкой… без комментариев. Незнаю перевод это или нет, и кто изначальный автор текста, но тот кто отнёс Библию к художественным произведениям и надменно назвал книгу жанра «священные писания» опасным для мозга… На этом моменте у «умных» людей должно отпасть всякое сомнение о некомпетентности и необразованности изначального автора. В заключение можно сказать что информация в видео не подкреплена ничем, а это в свою очередь, обыкновенное инфоцыганство. Автор канала, пусть я буду твои критиком, пусть это мотивирует тебя расти дальше.
Священные писания - художка с примесями истории, обращённая в реальность в умах миллионов людей. Также как люди сейчас читают мифы древней греции, так и в будущем будут читать Библию, Коран и тд
Автор взял,и обесценил хорошие книги.Допустим,они не «нарастят твой мозг» но он выставил их в свете просто,плохих книг.Это необязательно,и почему книги которые зашли действительно многим успешным людям осуждает человек с 5к подписчиков?Это бестселлеры,всем итак уже известно что они хорошие,это доказано и это факт,зачем возобновлять эту тему
Добавить книгу Канемана «Думай медленно, решай быстро» в говно-книжки по психологии это конечно сильно Может ещё книги Фейнмана и Хокинга в разряд «Яна Топлеса» добавить?
Сравнивать книги по физике и психологии не верно на всех возможных уровнях. Я понимаю, что Канеман затрагивает там и экономические аспекты, и как экономист он хорош, но эта книга рассчитана на массового потребителя, у которого есть запрос на те самые говно-книжки по психологии. И запрос этот отлично удовлетворяет
@@lehkovpr наверное на столько же неверно, как и ставить труд ученого Канемана, с доказательствами и исследованиями, и "труд" пустослова Карнеги в один ряд?
![7 Принципов Зеркала, Вся Правда [УЗНАЙТЕ СЕКРЕТЫ ПРИМЕНЕНИЯ]](http://i.ytimg.com/vi/yxTpe0LPkkw/mqdefault.jpg)
да прям в Библия представляет серьёзную опасность для мозга. Уже видно, сколько ума у автора, коль читает лишь бы прочесть, но не чтоб понять
Вот мне всегда хотелось спросить кое-что у верующих людей. Если бы римляни Христа утопили, то вы бы носили на шее аквариум?
Мда ты не поверишь но судьба Его была предрешена, в те времена было модно именно распинать пеступников на кресте, какой ты глупый.
@@lehkovpr я бы ничего не носил. Для меня этот жест чужеродный. Я могу его исполнить лишь для поддержания атмосферы во время служения, не более
@@lehkovpr Верующих ещё поискать надо да и течений в этой вере уже 27 направлений, и официальная российская пра-ая церковь себя дискредитировала нарушив заповеди, и не верь те кто говорит я верующий они понятия не имеют о термине вера. Жаль детей в начяле ты правильно сказал вам дурят голову 11 лет чтоб сделать вас не умнее а наоборот.
@@АнтиТополь да, делали распятия, а делали так чтоб висящего на кресте человека можно было увидеть издалека. И в этом есть подвох
-У тебя близорукость или дальнозоркость?
-А?
-Зачем тебе очки?
-Чтобы протирать
"У них очки, им виднее"
Ну вообще очки выглядят стильно и если ты их наденешь то у тебя будет бонус +10 к программированию
@@MagnustntMagnustnt 4пары сразу одел когда диплом защищал...не помогло... пришлось ещё две одевать))
@@XoxoLCh1K подслеповатый паук был бы шикарным программистом
Даже если это простой перевод из канала easy actually, я думаю автор сделал это очень хорошо и заслуживает лайк с подпиской
Не перевод, а обычная, банальная кража формата.
@@lehkovprлегенда
Даже не скрывает, уважаю@@lehkovpr
Думал этот канала там популярен и в нём 100.000+ подписчиков но нет здесь намнооооооооооооооооооооооооооого меньше.Если честно мне очень понравилось это видео и кстати подписка обязятельно
Сейчас такие времена, что канал со 100000+ подписчиков "Ноунейм с галочкой". Помнится раньше каналы с 40 тысячами считались авторитетами и мастодонтами Ютуба.
3 года в этой теме. Действительно, человек может абсолютно всё, что пожелает. Много существует исторических событий, где люди создавали для себя Альтер-Эго для того, чтобы создать в себе определенные характеристики, которые помогут стать миллиардером, ученым, актером или великим спортсменом.
Я бы посоветовал читать философию, ведь очень важно научиться не просто потреблять ценную информацию, но и правильно её рассудить.
Также обязательно нужно изучать языки. Они помогают создавать сложные нейронные связи. Полиглотом стать легко. Я знаю африканские, древние, славянские языки, также скандинавскую группу германских языков. Языки имеют много родственных слов. Так как наш родной язык - русский, мы можем без особых сложностей изучать славянские. У африканских языков более легкая грамматика, но она более эмоциональная. Датский, например, достаточно сложный - пишешь одно, а говоришь совершенно другое. Но это развивает ваше мышление очень хорошо. Ведь вы сможете познать различные типы структур и будете мыслить более широко.
P.s. Еще добавлю то, что посредством языков хорошо можно изучить культуру государств, там вы еще дополнительно можете залезть в историю, а может даже и почитать книги в оригинале😏
Привет! Интересный комментарий. Можешь ответить на мои вопросы?
1. Каких философов читать? В последний раз читал Ницше и понял, что это явно не мой философ, он говорит про другое, а его утверждения довольно абстрактны, сложно воспринимаемы. Может просто посоветуешь своих любимых, в том числе любимые книги по философии?
2. А если изучать языки программирования? Это больше моя сфера, я люблю заниматься подобным. Думаю, что они развивают мышление похожим образом
@@psychosurger программирование это такой же язык, только другой формы. Да ещё и полезнее, поскольку вы находите ему применение. К сожалению, древними языками так не похвастаешься, но это не в вашем случае)
То что касается философии. Здесь суть в том, чтобы посмотреть как рассуждают мудрецы. Вам не обязательно с ними соглашаться. Нравится/не нравится - это ваша оценка.
После углубления в восточные мировоззрения, не могу сказать, что мне нравится и не нравится. Своего внутреннего критика я «растворил». Но, могу привести примеры книг, которые воспроизвели большее впечатление.
Луций А.Сенека «Нравственные письма к Луцилию». Сама книга достаточно большая, но я слушал аудиокнигу. Очень много мудрых мыслей. Это нужно увидеть.
Георгий Челпанов «Учебник логики». Все основные законы логики и её применение.
Артур Шопенгауэр «Мир как воля и представление». Ощутите, будто общаетесь с самим Шопенгауэром. Он мне близок, так как уважал восточную культуру, также как и я.
Аристотель «Метафизика». На самом деле у Аристотеля есть много трудов. Метафизика мне была интересна, так как мой профиль деятельности - биология и химия. И он сделал значительный вклад (так скажем, фундамент) в развитие биологии.
Но прошу заметить. При чтении книг тех времен, увидите вещи, которые сегодня могут быть КРАЙНЕ не актуальны. Не стоит так пугаться, вы просто анализируете мышление мудреца и берете что-то для себя полезное.
На счёт книг - оценивайте то, что вам интересно. Изучайте биографию философов. И таким образом, с выбором книги не прогадаете.
Да мне вооьще пое6ать какие языки ты знаешь
Языки полезны тем, что формируют в голове новую информацию, которую необходимо комбинировать между собой, причем достаточно быстро, чтобы собеседник не думал, что ты овощ, или 10 часов читал одну книгу, воображая каждую деталь с трудом
@@186-r3i наверное философию надо изучать более систематично. Философия она не про мудрецов и их мудрые мысли вообще-то, она совсем про другое
Забавно, но это видео проследует те же цели,что и "саморазвивающая литеретура" и обладает составом,что описан для "саморазвивающей литературы" в этом же вмдео
Очень забавное явление, когда человек себя чувствует умным после прочтения 5-10 книг
Многоуважаемый @@ykcyc7237 , это конечно зависит от того какие конкретно книги он читал. Если это была сугубо научная литература, то он явно будет иметь значительно большие знания, чем большинство людей, ну и конечно как небольшой бонус более развитые интеллектуальные способности.
@@ykcyc7237 эффект даннинга крюгера, черт его побери)
Давно пытаюсь самостоятельно разобраться в этом вопросе. До сих пор думаю, но кое-что все-же надумал. Надо во всем видеть смысл и цель. Раньше я был мнения как автор, типа нахер школу, нахер шахматы это для тех кто тупой, но думает что умный. На самом деле надо перешагнуть эту ступень, надо увидеть смысл/цель и в школе, и в шахматах. Цель может быть духовной или с выгодой для себя. Играя в шахматы, я понимаю, что уже лучше других, тренирую стратегическое мышление. Раньше я думал, что походы к репетитору русского нужны лишь чтоб сдать экзамены, сейчас понимаю, что это все ТОЛЬКО ДЛЯ МЕНЯ и я становлюсь лучше.
Я считаю что ум это способность быстрее перерабатывать получаемую информацию а после чего идет поиск оптимальных решений которые помогут привести к выживанию
У тебя круто получается
@@Dramero с учетом того что я работаю в КФС сомневаюсь :)
@@HiddenHuman-r2z Как же понимаю
@@HiddenHuman-r2z Кфс не определяет твою жизнь, если ты это сказал значит уже показывает твой ум.
Из этого следует, что в первую очередь стоит изучать стратегии мышления, чтобы уметь эффективно перерабатывать эту самую информацию, а не абы как, как делают большинство людей. К примеру формальная логика позволяет развить критическое мышление, что позволяет отсеивать кучу бредовой информации. А квадрат Декарта позволяет научиться эффективно принимать решения, что является основой выживания!
Я новелу Re:Zero читал неделю (по 14 часов в день). Приходилось немного думать.
Потом читал фанфики по этой новеле 5 месяцев (на английском). Там приходилось очень жестко отбирать произведения и анализировать.
Таким образом я неплохо прокачал мозг
От того что ты прочитал мангу , новеллу и даже книгу ты умным не стал , умнее ты становишься расширяя свой кругозор , когда в книгах ты встречаешь мысли и идеи которые ты до этого не встречал И что является ключевым в "приобретентии ума " ОБДУМЫВАЕШЬ И ПРОПУСКАЕШЬ ЭТИ НОВЫЕ ИДЕИ ЧЕРЕЗ СЕБЯ . в итоге ты можешь согласиться с идеями или нет , или с их помощью открыть для себя совершенно новые и другие взгляды , так и становится человек умным , когда расширяет свой кругозор и учиться критически мыслить . имхо :)
@@folszeshifr3857 Не без этого. В целом, я подтянул свой английский = неплохо прокачал мозг.
@@folszeshifr3857 сказано очень хорошо.Лайк поставил ибо разделяю эту мысль "Для чего вообще читают книги"
@@folszeshifr3857подписываюсь под каждой буквой)
Не знаю над чем там можно думать, но если ты как-то нашел, то молодец
В любом случае, читать ( желательно осознанно и с приминением анализа) очень полезно, весело и интересно, во всех аспектах
Коротко и по делу, классная рисовка
Спасибо за поддержку!
Швейк на превью мое почтение, снимаю шляпку)
Самое лучшее в этом ролике это комменты - просто нашествие дегроидов пытающихся высрать что-то умное
так можно охарактеризовать любое скопление людей на улице, не всем нужно думать в этой жизни. Автору видео тоже думать не нужно, тот еще придурок
И ты в том же числе
@@happysadman8898 а ведь у тебя была возможность промолчать
@@happysadman8898 вы оба в этом же числе
Каков поп, таков и приход
Удивился когда увидел так мало просмотров, продолжай делать подобный контент
Ответ дан в начале видео, когда автор сказал определение интеллекта. Стоит пошевелить 1 извилиной и понять, что для того, чтобы стать умным(если ум=мнтеллект) нужно быстро усваивать знания и применять их. Что нужно, чтобы это сделать? Ответ найден! Практика и практика
Тут автор оказался меж двух огней: с одной стороны - поклонники всякого психологического мусора, истово убеждённые, что с помощью этого мусора возможно нарастить в небольшой черепушке мозг; с другой - решительные сторонники биологического детерминизма, справедливо указывающие, что мозг функционирует в рамках генетически заданной программы, а его структуры не могут быть видоизменены путём потребления даже самой научной из научных макулатуры. Очевидно, правы вторые, но с той ремаркой, что заниматься интеллектуальной работой жизненно необходимо даже самому мозговитому индивидууму, дабы хотя бы частично реализовать заданный врождённо потенциал.
Я не между двух огней. На всех видео очень положительный фидбек. Если судить по отношению лайков к дизам, то лайков примерно 98%.
Радует, что адекватных людей больше, но все остальные, как обычно, кричат громче, из-за чего может сложится впечатление, что их много.
Хотя меня они не бесят. Хейтеры у меня очень потешные. Особенно ярые защитники библии
@@lehkovpr ну, если брать соотношение, то всё-таки процентов восемьдесят пять будет, но я даже не об этом(если я правильно понял, о каком соотношении идёт речь). Положительных откликов, разумеется, несравненно больше, но всё-таки надлежит отталкиваться главным образом от критики, дабы объективно понимать отношение даже наиболее привередливой аудитории, и вот как раз этот критический лагерь разделился на две противоположные стороны, о чём я и пишу в своем комментарии.
@@lehkovpr Ну библию трогать это пиздец. Смеяться с человека из-за духовной веры - ху е та. Яркий пример того, что библия не мешает, а только помогает - кофемания) Почти в каждом заведении кофемании в углу стоит икона. Очень классная фишка подчеркивающая веру основателя сети.
@@lehkovpr мне кажется я знаю почему тебя хейтеры не бесят
@@никиталцйущзуко Да, согласен!
Трогать библию - это пиздец. Пусть лежит себе в углу на полочке. Вдруг еще подхватишь что от нее
Замечательно!
Лениво открывал видео, с мыслью - Еще один совет по развитию, ну ладно посмотрим, может действительно что-то новое.
Но Вы автор, выдали прямо отличный, неизбитый фундамент) Особенно про Биохимию, это было прямо хорошо. На удивление даже общеизвестные вещи проговорены не шаблонно.
Единственное про речь не могу полностью согласиться, главное чтобы она не становилось самоцелью. Хотя Вы в принципе про это тоже упоминаете. Тезаурус это важно. Однако умных людей использующих сленг есть немало, а глупых, вычурно соблюдающих "Высокий штиль" и мерящих окружающих по нему, больше чем хотелось бы.
Спасибо за Ваш труд!
Лайк за юмор про вштырило от медитации)))
Насчёт очков прям в точку! Теперь я вижу мир насквозь 😅
Строго подписка. Успехов автору
Отличное видео, оставляю большой комментарий для его продвижения
Смотреть это видео, пить квас и заниматься йогой.. я думаю, что на сегодня план по саморазвитию выполнен
Хотя бы квас убери
@@Alexandr-67 пфф, ага, сейчас
@@Janett248 Ну, для саморазвития того, что ты назвал, на самом деле, мало. Плюс ты потребляешь весьма вредный продукт, если, конечно, он, не без дрожжей, и не натуральный
В видео в основном все сводится к тому, чтобы казаться умным, а не стать им. Но есть и полезные моменты. Спасибо
В нашем обществе "быть" и "казаться" не сильно отличается
Трансцендентность 🧐(протираю очки)
Чтение книг повышает эрудированность, но никак не интеллект. У всех умных людей способности уже с детства проявлялись. Мне хочется верить что интеллект возможно повысить, но верится очень с трудом.
Почитай биографию Ньютона
Книги нужно делить на худ, науч поп и научные. Таким образом ,для человека который хочет, стать умнее будет достаточно читать книги по науч поп. А для человека который хочет стать профи в своей профессии нужно читать чисто научные работы которые повышают интеллект в определённой, отрасли
Но ведь Ньютона была плохая успеваемость потому что он не видел смысла во многих предметах. А не потому что он был тогда глупым или не таким умным.
Оправдываешь свою умственную лень
@@nikitaivarovskiy6819 Проблема была в том, что у него была ВООБЩЕ плохая успеваемость со всего. Он был не склонен к обучению, и учится начал только когда его начали бить ровесники.
Про читать, я бы расширил понятие, надо получать информацию, я ненавижу не могу читать я просто не запоминаю информацию, вся сила мозга уходит на то, что бы складывать буквы в слова в предложения и тп, но у меня практически фотографическая память, я могу назвать 90% слов в тексте если посмотрю на него 1-2 минуты (не читая!), так что получайте информацию в любом виде друзья, аудиокниги, видеолекции помогли мне и моим нейронам, так что может помогут и вам
Автор молодец! Я видел такой-же канал на английском языке, а кто-то взял инициативу и создал похожий, только на русском Ютубе. Кто-то осудит за плагиат, но я, как человек который хочет сделать также, такое одобряет и поддерживает) Молодец что начал делать а не мечтать, как зачастую делают!
Это видео должны показывать в школах и университетах!!!!!
По поводу ума. Я отучился в школе 11 классов, но помимо этого развивался сам, спасибо учителям, они тоже поощряли мой интерес. Получилось так что к своим 17-ти годам я оказался умнее большинства окружения. Даже придя в универ я начал замечать, что там я тоже умнее, не только студентов, но и преподов. Интересная ситуация, за свои 14 лет обучения (учусь с 3-ёх лет) я оказался чересчур умным, что теперь просто выполняю что надо и живу в удовольствие, развиваюсь творчески, чего всем и советую, мира и добра вам!
Расскaжи фундаментaльные оснoвы мироустрoйства и как пoнимать прирoду вещeй?
Напиши пж свой принцип самообучения. Как ты стал умным? Что делал для этоо? Какие привычки ты развивал? Что читал? Что смотрел? И тд
Единственно правильного ответа на этот вопрос нет, теорий много, у каждого свои предпочтения
@@cyberafro8433 По поводу принципа самообучения, это не панацея, а лишь мой опыт, не уверен, что подойдёт каждому, но если просят, то распишу. Разделю на пункты, так будет удобнее.
Первое, нужно сформировать у себя в голове взаимосвязь между разными науками, где и как они пересекаются. Как бы создаём некий каркас взаимосвязей, сеть познания, называйте, как хотите. Можно начать с тех знаний, которые уже имеются. Пример: химия переходит в физику, когда я углубляюсь в структуру поведения атомов и их преобразования под действием различных излучений, в биологию переходит, когда молекулы создают длинные связи, способные воздействовать на макромир и т.д.
Второе, хотя, наверное, должно быть первым. Нужно сразу отсеять всякие ереси: заговоры масонов; инопланетяне, похищавшие людей; плоские земли; всевозможные экстрасенсы, карты таро и прочая фигня. Единственное, я даю поблажку религии, т.к. рос в религиозной семье, да и закончил православную гимназию, но там я просто разобрался что религия с нами с самого основания, и она тесно перекликается с философией. Крч, религия реально немного другое, но если вы атеист, надеюсь будет даже проще, хотя тут индивидуально
Третье, не нужно поглощать информацию сразу во всех сферах. Можно составить план и изучать сначала биологию углубленно, затем химию, физику, психологию, лингвистику. Всё это так или иначе связанно и изучая что-то одно, можно складывать представление о другой сфере (будто бы оставил закладку в соседней книжке). И таким образом плавно будет выстраиваться какое-то представление о мире. Сколько надо изучать ту или иную сферу? Вопрос хороший, но тут индивидуально. Я понимал, что разобрался в той или иной сфере: когда мог человеку объяснить любое понятие из неё; сам на основе этих данных что-то обработать, придумать, проанализировать; ну и само ощущение, что вроде бы понял, вижу взаимосвязь с другими науками в мою картину мира входит, ничего ничему не противоречит. Тогда углубляемся в другую сферу. И так плавно переходить от одного к другому.
Четвёртое, заиметь привычку, чуть ли не с самого начала. Проверять любую спорную инфу. Телефон надеюсь всегда под рукой (я без телефона всё записывал в блокнот и проверял на компе). P.S. Всё нормально просто как-то телефон в доме посеял и искал его месяца 2-3 (дом большой). Это отвлеклись. Если заметили несоответствие с инфой, сказанной вам и проверенной (лучше делать сразу), можно задать вопрос: учителю, родителю, ещё кому-то кто вам её сказал и узнать откуда такая инфа. Ну переубеждать не обязательно и, понимаю, такое не любят, но чем дотошнее будете в проверке знаний, тем больше их получите, так как при проверке знаний, получаете новые, как было сказано выше. Привычка, правда хорошая, так что всем советую взять на вооружение!
Пятое, уметь искать оригинальный источник (тут базовое знание языков не помешает, хотя бы отличать их по письму) и сверяться с ним. В той же самой википедии почти всегда есть ссылки на ту или иную инфу. Если они ссылаются на данные госстатистики, научных публикаций - это один уровень доверия (и но не максимальный и там и там могут преследовать свои цели), а если это статья в журнале - уже другой. Луше правда помимо неё находить самому источники тех или иных данных. Можно смотреть научпоп блоггеров, но тоже нужно всё проверять (частую у них всё складно, так что найти несовпадения довольно сложно). Ещё из банального, можно читать учебники разных авторов, если получается их находить
Шестое, как полагается, тут должен быть контроль знаний, первое что в ум приходит написать книгу в собственном, оригинальном сеттинге. Ну или не книгу то мир разработать, если не мир, то островок посреди океана. Тут каждый уже как хочет. Но его полностью начиная с географии, переходя в климат флору и фауну, заканчивая разумными видами, их культурой, языками и взаимоотношениями. К этому времени уже будете достаточно образованным, чтобы самому видеть картину и решать, что стоит делать, а что нет. Самое главное, нужно пробовать опираться на полученные знания.
Ну и седьмое, если даже изучили всё (как кажется) не останавливайтесь, можете углубляться в ту или иную тему (по профессии, например). Хотя желательно прогонять всё что есть продолжать изучать и пополнять инфу. Привычка проверять к этому времени закрепится, так что на каждое спорное утверждение можно будет углубиться в узенькую тему и разобраться лучше, удобно, когда картина мира уже есть. Любая информация будет «ложиться» туда как надо и соединяться с тем что надо
Надеюсь, я хоть чем-то помог, и правда, будет очень приятно если хоть одному человеку это поможет.
Всем Мира, Добра и Удачи!
Это хуёво, брат. Найди что-то, что будет для тебя интеллектуально тяжело.
Если бы дело было в одном лишь серотонине, то люди на антидепрессантах один за другим защищали кандидатские. А на деле только тупеют. Торможение - не враг, которого надо гасить. Нормальное торможение дает возможность действовать избирательно и отдыхать нервной системе
Хороший материал и подача,смотрел бы каждый день,продолжай бро
Благодарю. Ютуб некоторое время мариновал видео, и никому его не показывал, так что я даже засомневался нужно ли продолжать снимать.
Из видео следует вывод, что читать умные книги, чтобы стать умнее в глазах других людей, нужно только тем кто переживает о том, что о них подумают?😅
Закрывать один глаз чтоб попадать по буквам когда пьян)))Пожалуй это мои нейроны не потеряют
Про библию база базированная. Сюда можно всю религиозную литературу отнести
Я школьник, 6- классик самый умный в классе по мнению одноклассников,мне кажется что мои сверстники не могут сравнится со мной из-за простой лени, серьезно это проще чем кажется, нужно лишь уметь использовать дисциплину и другое и бац! Ты гений!
А вот вопрос, правильно ли рассматривать Библию как Только как религиозное? Это огромная фэнтези история с нравоучениями, премудростями и поговорками. В целом стиль написания библии крайне сложен для восприятия, это сильно нагружает мозг, своеобразная тренировка для ума) После библии книг, сложных для восприятия книг (как, например, пособие для психологических ВУЗов А. Макаренко) стало пустяковым делом, научная литература становиться в разы проще. И это если не затрагивать сами мысли, без анализа этого произведение, оказавшее влияние, на Весь мир! И это ни в коем разе не преувеличение, по распространённости она входит в топ 10 по миру. Это огромный труд для аналитики, по сложности как анализ Капитала Карла Маркса с изучением Гегельянства. В общем говоря к вопросу крайне много претензий, действительно очень много, в течении каждых 40 секунд видеоролика я останавливался и пояснял девушке о том, почему здесь ошибка, в чём суть ошибки и что именно тут должно стоять вместо данной ошибки для правильности подачи основной мысли, можно как-то связаться и все их обсудить, рассказать вам?
Ты, конечно, прав! Я атеист, но начал читать Библию и понял, что это кладесь полезной информации
Кладезь*
Пытаться быть умным может только глупый человек, умный не пытается им быть -- он решает проблемы
Умный человек быстрее деградирует, и как раз из-за быстрого развития. Пресловутый IQ объясняет неусвояемость "житейского" опыта, указывает на частоту психических заболеваний, как мне кажется, не просто так. Легко сказать, что "умный" (да и в целом если брать категории людей), будет таким-сяким. Только вот каждый такой-сякой сперва преодолевает проблемы, мешающие ему развиваться. Умный человек в первую очередь опознаёт (пусть и вынужден неверно оценивать высоту полёта своей мысли), что он деградирует, осознаёт, что надо бы решать, и уже потом прокладывает путь к решению проблемы. Так что этот "псевдоафоризм" мне не по душе. Хорошего дня
@@AuntiAvero Не понял причём здесь деградация. Афоризм, конечно, в моей логике умнее) но я его нормальным людям не объясню в полном смысле.
@@nerdomania24 Всё в порядке, бро
А если ты уже пытался решать проблемы, заебался и больше не пытаешься, ты кто тогда?
@@n-0988 Таких обычно "лохами" кличут. Понятное дело не всегда допрёшь до решения, не всегда условия предполагают их, но руки опускать нет смысла, ждать надо лучшего момента, а поныть всегда успеешь
вдохновился каналом "easy, actually" :)
Прям в точку попал . Мои нейроны задвигались от этого видео
половые гормоны, сон. Если всё в порядке вам это видео не нужно.
Если не в порядке, то вам нужно наладить их работу.
Разрушение связей между нейронами не происходит из за синапсов, эту функцию выполняют микроглии. Тормозной синапс нужен для передачи сигнала торможения, в котором задействует нейромедиатор, аминофенилмасляная кислота, другими словами это процесс торможения, для подавления возбуждения цнс
Швейк действительно хорош.
Пожалуй лучшее что я читал из художественной литературы.
Еще понравился Дон Кихот, чем то они похожи.
Совсем не обоснованно отчитывание Айн Рэнд. Для меня Атлант расправил плечи является отличным примером противопоставления талантливого человека с массой обывателей вокруг него. Сама история захватывающая и интересная. Читать необходимо. Также и Источник этой же самой Рэнд. Гениальное произведение с глубоко интеллектуальными умозаключениями и с хорошим концом, в котором гениальный и всеми гонимый человек восторжествовал.
Читаю каждый день по одному часу, вот только мне все мало и мало. Шахматы, йога , финский и ДР. Все мало, мало( питание, к слову, ребята, важно
Почему то на слово "сюита" я заржал
Со вкусом и по делу, без воды. Очень зашло
Наше общество считает, что для ума надо отсидеть.
Что это за общество такое у вас?
15 лет назад да))
где
В тюрьме?
Библию обязательно стоит прочитать хотя бы потому, что вся культура Старого света строилась на ее основе. У многих классиков есть референсы на Библию, а иногда фабула повествования некоторых произведений строится исключительно на библейских мотивах.
К тому же большая часть философских трудов, писались с оглядкой на Библию.
Зачем ее читать? Чтобы узнавать познавательные вещи о том, как прекрасно быть верующим и ходить в церковь каждый день? Смысл?
У Ильенкова есть отличная статья: "Школа должна учить мыслить" для погружения в тему - отличный вариант.
Как по мне ум понятие комплексное и относительное
В понятие ум входить эрудированость которыю можно повысить при прмощи чтения книг или же общения с людьми и сооброзитльность умение импользывать данные вам в ходе жизни или прочтения книги знания.
А почему ум понятие относительное нельзя назвать себя умным в отрыве от общества
Чувство юмора очень хорошее 😂😂😂
Сейчас либо чувство юмора, либо дурдом
Советую сборник книг Рисале и Нур. Там рассказывается про Ислам, можете узнать больше об Исламе. Написано необычно и сложно
заеюись контент спасибо тебе я помумнел
Спасибо дружище что объяснил всё хорошо для плоскоголовых
Синапс - место КОНТАКТА между двумя нейронами. Синапсы содержат рецепторы, через которые НЕЙРОТРАНСМИТТЕРЫ(МЕДИАТОРЫ) передают информацию. А забываем мы, потому что нейронные связи со временем разрушаются и ЕСЛИ НЕЙРОНЫ, образующие прежде крепкую связь, ЖИВЫ, то связь между ними можно восстановить. Когда умирают одни нейроны со своими связями, то образуются другие - это нейропластичность- свойство нашего мозга. А если образование новых нейронов не происходит, то значит у человека либо Альцгеймер, либо атрофия головного мозга, либо какая-нибудь другая болезнь.
ЕСЛИ НЕ ШАРИШЬ В ТЕМЕ, ТО НЕ СОЗДАВАЙ КОНТЕНТ, ЧТОБЫ НЕ ПОЗОРИТЬСЯ!!!!!!!!!!! 😡😡😡😡😭😭
Это просто замечательно, в принципе
Мышление - это процесс установления связей между объектами в своём сознании.
Сейчас многие говорят ещё и про бессознательное мышление, но это не мышление в прямом понимании слова, а две вещи:
1. Результаты работы сети оперативного покоя (особенно активна она во сне). Это вид обработки информации, он называется консолидацией. Вообще говоря, консолидация - это процесс памяти.
2. Наличие вывода без рассуждений. Процесс такого "мышления" обычно называют интуицией. Она основана на опыте, субпороговом восприятии и на других неосознаваемых процессах. Эта область изучена слабо, потому оставим её учёным.
Ум в обыденном смысле воспринимается как система этих трёх компонентов: сознательного мышления, консолидации и интуиции. По отдельности человека называют рассудительным, обучаемым и проницательным.
Рассудительность показана здесь. Это способность системно рассуждать и вообще строить системы в своей голове.
Чтобы построить систему, нужны материалы и инструменты. Материалы - это опыт и знания, которые хранятся в памяти. Инструменты - это способы рассуждения (формальная логика, эристика, софистика или всё сразу). Из кучи низкосортных материалов сложно построить что-то дельное; но и с кривыми инструментами из лучшего материала тоже не особо что построишь. А, если у тебя нет мозгов, то тебе вообще инструменты не освоить.
Проницательность тоже базируется на опыте.
Таким образом, чтобы стать умным, нужно развивать себя количественно (читать книги, например) и качественно (переосмысливать опыт). Но до этого нужно вычистить всю грязь из организма.
Можно ли видео про то, как Вы медитировали? Очень интересно стало, хахах
1:05 Я дерево все я выключаю
Чтобы стать умнее достаточно учиться новому. Желательно в практической деятельности. С помощью книг можно стать только эрудированнее. Не стоит путать эрудированного человека и умного. Эрудированность часто является иллузией интелекта, которой не самый умный человек может при знакомстве ввести в заблуждение, зато сущность этого человека открывается при совместной работе, когда он начинает откровенно тупить.
Ключевое в видео то, что автор сказал что умный это то качество тебя наделяют другие, соответственно он учит не как быть самому по себе умным, а как делать так, чтоб другие так о тебе думали, то есть делать вид что ты умный... потому что научить этому нельзя.. всё.
Где упоминание автора оригинала “easy,actually” и то видео по сути являеться переводом?
Верно
нарисованные в пеинте мультики рассказывают про ум. круто
Люди как всегда не поняли смысл видио, это все была подводка к последнему совету
(протереть очки)
Книга Дейла Карнеги хороша и многим будет полезна, так что не весь успешный успех плох
Я долгопят, но мне всё равнопонравилось это видео и я поставил лайк.
Продолжение к названию видео "..., но гением нет"
Я состарился и умер в паузах между предложениями
Твое тело кремировать, или бросить в канаву к остальным погибшим при просмотре?
Хорошо зделал, что посмотрел + подписка
А я вот смог слезть с 20-часовых сессий в доту.
Хочешь быть умным, трать время туда, куда нужно :)
Крутой перевод
Аниационная составляющая видео - это шедевр! У вас потрясающее чувство юмора!😄
Хочу быть очень тупой. Заметила, чем глупее люди тем они счастливее(( Их не волнует уровень жизни, экономика страны, развитие. Они плескаются в своем болотце с улыбкой(
А еще у глупых людей сильно развит стадный инстинкт, так что с друзьями проблем у них нет. К счастью они долго не живут, потому что в случае болезни обращаются к бабкам знахаркам и гомеопатам, а не к врачам
Просто забей на всё что не можешь изменить. Либо меняй, либо забей.
А еще глупые склонны думать (неужели?), что они нетакиекакэти, если задумались над экономикой страны, над ее развитием, погрустили из за этого. Много сил для этого, к счастью, не нужно. Ох уж эта вечная скорбь о вечных вещах.
Если ты не глупая, тебя не должны сильно печалить вещи, которые от тебя не зависят
🔵 она для тебя
прими таблетку от ума Ивана Золо 🤣🤣🤣
О, это же как канал easy, actually, только если бы автор был заторможенный, унылый, монотонный, с проскакивающими дефектами речи но самомнением уровня 9999
Ты забыл добавить, что я красивый)
И шепелявый
Гайд на то как казаться умным, но не являться им
Называть тормозный нейрон бесполезным - апогей упрощения
Я не назвал его бесполезным. Я сказал, что он вреден для запоминания, что действительно является правдой
Полагаю, что могу дать конкретное определение феномена интеллекта: это своеобразная, генетически предопределенная способность человека к познанию концепции, отражающаяся в качестве и скорости познания.
Генетика обуславливает эту предрасположенность, воспитание и детское образование (до 6 лет) усиливает этот потенциал, но только собственное волевое усилие позволяет раскрыть его. То есть, если у человека нет на то мотивации, его интеллект не даст ему преимущество в овладении навыком.
В то же время, наличие интеллекта позволит познать какую-то идею, осмыслить ее, систематизировать и сделать ее функциональной и чем выше уровень интеллекта, тем сложнее эти структуры могут быть.
И эрудиция, какие-то знания и навыки сами по себе не являются показателем интеллекта. Умение ими оперировать, быстро и нестандартно, отличать одно от другого - это и есть интеллект.
Проще говоря, интеллект - это задаток. Приводя пример: более мощный двигатель способен вытянуть груз тяжелее, более мощный технически компьютер быстрее производит подсчеты, берет вариабельные комбинации.
Но и развить сам интеллект можно, пускай и будет некий генетический предел. Как с бодибилдингом, к примеру, можно добиться больших высот и без использования доп.препаратов и не имея генетического потенциала, так и тут, путем периодического и регулярного тренинга когнитивных способностей, мозг можно методично разогнать, как и компьютер.
Неплохой контент брат , вперед
В целом мне понравился формат и видео, хотя с большей частью сказанного не согласен. Подписался на канал)
Но действительно гениального Д. Канемана попрошу во всякую чушь не записывать - его книги можно считать эталоном донесения до масс научного знания, а сам он по сути совершил революцию в ряде наук (что подробно описал в своих книгах, подкрепляя каждое слово ссылками на соответствующие исследования), за что в итоге и получил нобелевскую премию по экономике. Его работы в университетах обязательно входят в курс логического мышления, а для психологии и вовсе являются кладезью. Помнится, в университете на курсах общей и эволюционной психологии нам давали именно "Думай медленно, решай быстро" вместе с книгами Рубинштейна, Маклакова и лекциями Петухова
Почему Библия рядом с Сумерками стоит???
@@НазарЕвдокимов-л9х Количество упырей сопоставимо
Чел твой видос 33% самолюбование, 33% чушь и остальное плоский юмор 😅 вопрос а чё с алхимиком то а с библией на ее основе значительная часть культуры сформировалась и в частности попкультура? Мамин анархист папин атеист?
Долгопят закрыл это видео и ушел есть листья коки. Чао
1:24, это так было завуалированно оскорбление? Потому что у людей около 86 млрд нейронов, а больше 15 даже у шимпанзе.
Почему "даже"?
Некоторым до шимпанзиного уровня еще дойти нужно
подвижный интеллект невозможно развить, это наследственное
По поводу "саморащвивающих" книг - не могу сказать что это помойка. Просто если у тебя проблемы с взаимодействием с людьми, не нужно читать "Атомные привычки". Надо понять, чего тебе не хватает, найти и прочитать нужные книги, и вы офигеете от результата! (Да, большинство книг действительно помогают!)
"Атомные привычки" - вообще одна из худших книг, на равне с "думай и богатей". Я бы записал видео почему все эти "дисциплины", и "утренние рутины" вредны, но не формат для моего канала. Что касается книг по взаимодействиям с людьми, могу сказать, что чреди густейшего потока калловых масс из литературы, выделяюся книги Патрика Кинга, которые и в правду неплохи.
@@lehkovpr чтож, может поэтому я и не смог дочитать Атомные привычки, под предлогом нехватки времени и тд и тп. А Патрика Кинга я не читал, но наверное стоит, хотя в чем-то мне безусловно помог Дейл Карнеги
Что то проблем с общением у чучмеков ве вижу хотя они прочитали 0 книг.
Ученик академии Сэм О'Неллы?
Скорее ученик Мудреныча, но и Сэм О'нелла хорош
Мысли автора, в которой говорится, что быть умным, это когда другие думают, что ты умный, делает видео Польше похожим на "как казаться более умным". Как будто бы это на первом плане. Тригернуло, когда сказал, что физическая активность бесполезна, тогда как именно обретение новых физических навыков, спорт повышают качество нервной деятельности, что доказано кучей исследований.
Есть вообще мысль, что все в чем-то очень умны, у кого в чем больше практики. Просто у кого-то практика завязана на чем-то очень узком, например на лежании на своем диване, чесанит своей задницы, тут только этот человек знает что и как правильно))
Да, я вот тоже заметил, что в конце тематика видео ушла в сторону "как показаться умнее, чем ты есть на самом деле", однако, как подметили выше, если смотреть немного шире, то, показавшись умнее, ты сможешь найти какие-либо связи в среде более интеллектуальных, чем ты, людей, тем самым уже не стагнируя. находясь в контакте с людьми интеллекта не выше твоего, а уже все время развиваясь, тк даже из простого, непринужденного общения ты будешь для себя что-то подчеркивать
Ну вот достигают какой-то планки (учёной степени доктора, [коллапсного] гроссмейстера или коллапсного рекорда Федерера), а дальше майнить соответствующий материал для развития становится всё сложнее и сложнее, и что тогда делают? Уходят на пике как Андре Уорд, чтобы не прослыть неудачниками прошедшими пик как Шумахер и выжимающими из формулы-1 что там осталось или принимают допинг как Ленс Армстронг?
Динозавры как они есть
На основе библии написаны почти все книги в мире, не зависимо от того, хотите вы принять этот факт или нет. Это доказывается тем, что библейские мотивы можно заметить в достаточно большом объеме произведений, в том числе великих авторов, повлиявших на мир. Так что если вы умный человек, то первоначальный источник для вас важнейший источник информации, а не опасность
Библия здесь не является первоисточником. Она использует сюжеты, которые существовали задолго до нее. Вообще в литературе выделяют 7 сюжетов, на основе которых написано вообще все.
Так что мы можем сказать, что библия была написана на основе древнешумерских сказаний, в котором и большой потоп был, и воскрешение из мертвых, и беременные девственницы.
Хотелось бы спросить у уважаемого комментатора, читал ли он этот первоначальный, и, без сомнения, важнейший источник информации?
@@lehkovpr Для общего развития разумеется читал, но мои доводы немного не о сюжете, а о непосредственно книге, которая оказала на мой взгляд самое большое влияние на всю мировую литературу. Со всем взаимным уважением к автору, "грех" пропускать такое произведение)
Прочесть ее можно, конечно, и я ее даже изучал, обучаясь в соответствующем заведении.
Опасность этой книги в том, что иногда после ее прочтения люди начинают демонстрировать странное поведение. То руку какому-то бородачу целуют, то к трупам прислоняются. Такое не назовешь проявлением трезвого рассудка.
А косательно вашего первого комментария, то вы там имели ввиду именно мотивы, сюжеты и истории, ошибочно называя библию их первоисточником, на что я вам уважительнейшим образом и указал
Это видео - отличный показатель того, что введение всеобщего образования было ошибкой
Читал я как-то, что нынешний человек читает больше, чем люди в недалеком прошлом…. Но что-то я сомневаюсь😅.
Есть те, кто уверен в вышесказанном? Обоснуйте свое мнение :)
Хороший юморок, имею в виду шутки😂👍
Хорошо, а то я уже подумал, что ты имеешь в виду что-то другое
Жаль что прийдется написать комментарий. Единственная вещь в этом ролике которая действительно помогает напрячь мозг - пересказ, всё остальное же из разряда «делай ради того что-бы сделать» , трюк с резинкой и прищепкой… без комментариев.
Незнаю перевод это или нет, и кто изначальный автор текста, но тот кто отнёс Библию к художественным произведениям и надменно назвал книгу жанра «священные писания» опасным для мозга… На этом моменте у «умных» людей должно отпасть всякое сомнение о некомпетентности и необразованности изначального автора. В заключение можно сказать что информация в видео не подкреплена ничем, а это в свою очередь, обыкновенное инфоцыганство.
Автор канала, пусть я буду твои критиком, пусть это мотивирует тебя расти дальше.
Священные писания - это жанр такой? Там кажись не хилая конкуренция между божествами
@@lehkovpr Судя по всему вы пытаетесь критиковать то, что даже не читали) В таком случае с вами не о чём говорить
@@mr_funshorts Кстати, у меня довольно дорогое издание библии. Я слишком еврей, что бы не читать книгу, за которые были отвалены большие деньги
Священные писания - художка с примесями истории, обращённая в реальность в умах миллионов людей. Также как люди сейчас читают мифы древней греции, так и в будущем будут читать Библию, Коран и тд
Автор взял,и обесценил хорошие книги.Допустим,они не «нарастят твой мозг» но он выставил их в свете просто,плохих книг.Это необязательно,и почему книги которые зашли действительно многим успешным людям осуждает человек с 5к подписчиков?Это бестселлеры,всем итак уже известно что они хорошие,это доказано и это факт,зачем возобновлять эту тему
Добавить книгу Канемана «Думай медленно, решай быстро» в говно-книжки по психологии это конечно сильно
Может ещё книги Фейнмана и Хокинга в разряд «Яна Топлеса» добавить?
Сравнивать книги по физике и психологии не верно на всех возможных уровнях.
Я понимаю, что Канеман затрагивает там и экономические аспекты, и как экономист он хорош, но эта книга рассчитана на массового потребителя, у которого есть запрос на те самые говно-книжки по психологии. И запрос этот отлично удовлетворяет
@@lehkovpr наверное на столько же неверно, как и ставить труд ученого Канемана, с доказательствами и исследованиями, и "труд" пустослова Карнеги в один ряд?
Скоро это видео залетит в тренды😅
На сколько я потерян, если я не понимаю почему слово сюита может быть смешным
Хочу стать сверхразумом как папич
Для этого нужно волшебное зелье (пиво)
Отличное видео