【下集】詹為元很挫喔~ 王偊菁不斷逼問詹為元「翁曉玲表現如何」 詹為元結巴:沒有黃國昌印象深刻 引眾人大笑 憨川揭小草要罷免大法官:覺得國蔥輸了│王偊菁主持│【前進新台灣】20240712│三立新聞台

#前進新台灣 #三立新聞 #王偊菁
➲前進新台灣 reurl.cc/eaN2R
➲前進新台灣粉絲團 / settaiwango
➲下載三立新聞網APP m.aiurl.tw/k93ss
➲三立新聞網m.aiurl.tw/ku5g6

[@Momo-l-s4b]

黃國昌比學歷？不是法官也很多哈佛的嗎？重點不在學歷？是黃國被大法官問的啞口無言！還請他素面報告，真是太好笑了吧？

[@邊元仁]

這跟學歷無關吧，光大家想要知道的反質詢的定義是什麼，他都沒辦法解釋，不應說他沒辦法解釋，是整個白爛黨都沒辦法解釋。只要你是對的還怕人家問嗎。

[@蔡金鴦]

很明顯學歷是買來的，

[@Momo-l-s4b]

@@蔡金鴦 哈！這是今年最好笑的笑話嗎？

[@明韵廖]

國眾倆黨無料

[@蕭純娟]

學歷高，並不代表能力好，在職場上這都可以被印證。

[@scchen1371]

對自己寫的法條無法解釋, 還在憲法法庭上東扯西扯, 這些不學無術的法律人真的厚顏無恥!!

[@hsiao369840]

要不是尊重大法官，他答辯說成長篇鬼話的當下一定會被插話。（後來法官真的受不了叫停，真的很感謝）

[@張金泉]

學歷高的人有在法律這行持續精進嗎？沒有，不是考完試就忘光？

[@kyo701218]

@@張金泉 黃國錩就忙著選他的新北市長，頭腦早就進水了，結果兩頭空

[@miasunny7658]

我只是給翁曉鈴留言，說委員為什麼不跟大法官說‘’我就是比你大",然後她就封鎖我了😂😂😂😂

[@志忠林-h7k]

翁~敢嗎只會嘴炮我比你大~可憐😅

[@arionChang-iy3em]

翁 很''大''？ 怎不把 她的''大'' 現出來 給 大法官 看看： 她的''大'' 有多 '' 大'' ？ 😄😄😄

[@kyo701218]

我也去玩看看

[@roblox708]

哈哈哈哈哈哈哈

[@03-yi9ln]

翁曉玲理虧不用牽拖了，人民看的懂，解釋增加誤會？

[@洪嘉玟-f2z]

這都是在她日常生活中的認知了，既使晚上不睡覺隔天也還是說得出來。當人民是笨蛋嗎？耍白痴！

[@小平蔡]

​@@洪嘉玟-f2z自己寫出來的法案，不要說只睡兩，三個小時，就算兩，三天沒睡也能侃侃而談，藍，白立委才一下子就漏餡，丟臉丟到家，居然說大法官是綠營看門狗，這種政黨應該澈底的把他們趕出政壇才是百姓之褔

[@vincentwu3946]

沒辦法回答何謂反質詢這相當正常，因為他總不能跟法官講：就是我能對官員大小聲但官員不得含扣，只要含扣我就用這個法來辦這個官員！
法官其實看得懂，只是不想直接噹他你他媽的以爲自己是皇帝是嗎？

[@謝延治]

謝謝你們為台灣加油。

[@03-yi9ln]

黃國昌的法學博士是拿火雞去換的嗎？

[@user-tf5ze5dm4s]

😅😅😅

[@csl330]

換位就換頭😂
只是這次太誇張了🤣

[@小樂-s7i]

哪來的火雞，拿胸大去換的吧😂

[@Momo-l-s4b]

@@csl330唸書！教書！跟大法官的實務經驗！差很多啦！

[@aploh9365]

拿芭樂粉，
所以柯文哲剩芭樂

[@OphidianWang]

現在沒有白了, 只剩藍

[@台灣joy]

紅藍

[@ewsd6789]

小草變雜草

[@linjessea2553]

白藍

[@amytai168]

國蔥口齒不清，難怪沒辦法當律師，腦袋思緒也不清楚，真懷疑他的學歷怎麼拿到的，是靠他俊俏的臉龐嗎？

[@志忠林-h7k]

有可能

[@arionChang-iy3em]

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@洪啟維-c4o]

嗆來的吧！

[@kyo701218]

可能外國人的審美觀比較不一樣....

[@文林黃-m2e]

兩個法學博士立委，此次國會改革條文是這兩位寫的，其對內容理論是比任何人包括大法官們更熟悉，何來時間緊湊不足準備之說。
此次的憲法法庭就好像其博士畢業的書面研究論文提出後的口試驗收，但由當日的表現，我真懷疑兩人的康乃爾和慕尼黑大學的博士文憑的真實性？
不用懷疑蔥粉和小草的個人智商，但是群體對個人的盲目崇拜才是值得商榷

[@stevew7453]

有理走遍天下，無理寸步難行。國會擴權部分條文有瑕疵，心知肚明，卻想魚目混珠。黃國昌空有一肚子學問，卻拿來詭辯，令人遺憾！獨裁者擴權也說都是合法，國民黨掌控立法院後，就啟動對民進黨的鬥爭，根本不在乎國家前途，只想重回以前的威權。

[@黃曉芬-q6k]

蔥仔值得鼓勵的地方是他當場沒哭，有別於當年跟王義川的那一場😂😂😂

[@貓貓-v7s]

國眾兩黨真的是社會的亂源，法律就是用來規範社會的框架，憲法法庭上表現不好，還來抹黑這些大法官，破壞人民對司法人員的信任，有夠噁心

[@狼-x5e]

國丶眾二黨代表跟本只是想唬一般民眾；遇到專業法律人立馬變成烏龜～笑話，真是＂下視下症＂

[@m061030]

只能照稿唸，問個問題就破功了😂😂😂

[@Moose麋鹿]

比學歷，不會做人，書讀在高也是白讀

[@user-bc7cz1nh4h]

一直年帥律師 就直接可以把國眾的所有代表，打趴在法庭上。
拜託下回派高手代表， 賣 嚇四嚇症

[@dtmhmmsu]

與李荃和律師比帥，比法學修養？

[@揚宗范]

主持人，你問那個沒懶趴的詹為元，是白問的，記得恩恩案牠說牠會投反對票，言猶在耳，結果呢？牠還是沒投。

[@好運到-o7q]

黃國昌心地不善良所以邪不勝正啊！

[@timhuang834]

自己立的法，應該很清楚每一條文還用準備嗎？

[@2hj536]

詹惟元很偽善，講的冠冕堂皇，黨團要求時還不是配合國民黨做惡

[@NanNan-on4wi]

雙面人

[@SSS-sd1cf]

戰學歷真的好蠢啊，心智小學生嗎🤷🏻‍♀️🤷🤷🏻‍♂️

[@reggie2504]

成績最好的不見得會去念博士,念博士不見得是成績是最好的

[@王榮華-m9m]

幼稚園

[@everardsu]

比學歷要注意一個參數，就是年代不同，在台灣早年能考上法律學士博碩士甚至出國的都是佼佼者，之後逐漸變得比較好考。早年有些高材生沒出國留學是因為家境不好不允許，不是因為他不夠厲害

[@reggie2504]

成績最好的不見得會去念博士,念博士不見得是成績是最好的

[@ktsu8358]

學位不等於學識；
學識不等於知識；

[@商茶貴]

大法官：很厲害，

[@蕭該得-d7m]

小草亂七、八糟笑死人那來能寵免大法官笑死人

[@林新燦]

是蔥草

[@arionChang-iy3em]

本以為 它们 是小草， 原來 只是一撮 雜草！ 😂😂😂😂😂😂

[@USTD387]

法學博士是學士學位，不是博士😂😂😂😂

[@陳美惠-s5k]

我現在才知道蔥草的認知也不過如此！自我催眠·被割韮菜也樂在其中！真佩服！😅😂😅😂😅

[@TheSandypei]

雜草就是雜草、蔥就是蔥，再怎麼罷免大法官，蔥也是輸啦⋯⋯輸不起

[@arionChang-iy3em]

👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

[@yanghm3388]

蔥師的小草們請別擔心！你們的蔥師仍會繼續使你們懷疑人生😂

[@印喬伊]

誰比的過黃國昌啊！狂吼排後面的插隊就秒殺眾生了...

[@潘坤成]

中共國的思想就是這樣子啊，不是解決問題，而是解決提出問題的人。

[@elsa-fr9uu]

支持大法官，程度真的很高

[@賴毅-j9h]

蔥蒜有夠可憐！🤣🤣🤣

[@yho9462]

每一個替藍白在憲法法庭的表現辯護的人都在丟自己人的臉。法庭審判給每造當事人同樣的辯護條件，被控方因為是發動問題的起源，應該比被動的控訴方更有周旋的餘地。藍白的法庭辯護人種種拙劣的表演，除了顯示自己辯護能力不足之外，沒有任何其他的脫責藉口，每一個嘗試找藉口的人只顯示他自己有多蠢！
反質詢是藍白自創的名詞，所以缺乏定義，表現的是這些所謂高學歷的法學專家真實的水準！

[@梁亮-x1l]

為元，你居然不關心憲法法庭，不全程看？

[@dirty_white]

@@梁亮-x1l 我懷疑他在虛偽陳述

[@arionChang-iy3em]

為元 也是 小草的一員， 你問倒 牠了！

[@chilamchan2049]

學術無涯，誠信為舟。學無止境，一山還有一山高

[@home06120447]

落殼昌演不下去了！鬼打牆回答問題都抓不到重點…或者在回避政黨的某個利益？

[@chico6837]

葱的书都念到腿肚子里去了, 学历更高法庭表现却更差岂不是更寒碜?

[@zkycheung]

詹為元連你自己也不敢說直話❓也是一直問非所答😤😤😤‼️騙通告費😡😡😡😡😡😡😡😡⁉️

[@曾薇霓-x6p]

若沒有道德~文憑？

[@longquan5608]

小人才會因人設事，雙標三標四標？

[@黃曉芬-q6k]

😂😂😂😂⋯⋯國冥黨、民眾堂真的沒救了

[@陳思芸-g3o]

小林辛苦了，只睡兩個小時真的好辛苦好心疼你喔，那就期待你以後每天可以睡24個小時睡飽睡滿

[@一千-u7m]

博士是唸書的成就，唸書是待人接物處事人生的一部份。
*立出這部法的委員博士不博士*和*這部法有沒有違憲要不要處分*其實是沒因果關係的兩件事。

[@藝陽張]

國民黨未來是準備新黨化？

[@fangvincent18]

藍白兩黨把國會職權行使法定的這麼含糊攏統目的就是為了入人於罪,有沒有罪我說的算,什麼理由我說的算,怎麼罰罰多少我說的算,當然不能在眾人法庭裡明講我定一部法是為罰而罰

[@timhuang834]

這樣的昌沒資格是叫射自動下台吧⋯⋯

[@蔡育泉-k4t]

詹小弟，立的法案是她們兩位提出法案，，還需要準備，你們要提法案的時侯不應該看有沒有違憲嗎？ 唬爛一堆

[@NanNan-on4wi]

藍就爛

[@李承勳-j3c]

我只記得韓國魚的講過能混就混、能撈就撈。現在多能亂國會就亂。我不意外阿扁時期就這樣，如今又多加了院長是它們的。苦了還老百性。共產黨就是喜歡這樣。真的是台灣人民不團結的悲哀😞

[@Crystal-ile18wu]

學歷比較高，反應反而比較差。應該去面壁思過或羞愧撞牆吧！

[@connieng5948]

派錯人喇,應該派0淘和🌿凹汁去辯🤣

[@chico6837]

葱的学历证是小草们的春药.

[@kyoko8850]

詹惟元你噁心到我了

[@chia-chanhsieh3023]

康乃爾會教你中華民國憲法？

[@明韵廖]

陳昭姿會成臺灣的罪人

[@dtmhmmsu]

已經是了！

[@ktsu8358]

博士不是「博」識，只是專識。
斯斯有兩種，「博士」有千！百種

[@joyhung1680]

國粽兩黨不要不懂裝懂！被厲害的給斃掉了！還在講有的沒的話徹底失敗！還碎嘴臉大拉不下來吧！

[@Terry19640621]

不認同大法官，那有種就搞倒閣、全面改選國會，讓民意決定一切！

[@twlover9244]

黃國昌在憲法法庭丟盡臉面，以問答問，無法回答反質詢的定義。原來康乃爾出來的是如此的不堪。

[@yen-chingmurphychen4487]

🤭不是自己❓⋯寫出來、訂出來的唬爛法案❓❓❓
⋯
🙄還要準備到兩三點❓❓❓

[@arionChang-iy3em]

整天 都在玩 直播！ 哪有時間 準備？ 😄😄😄

[@pinging-yy]

請問藍白反質詢到底是什麼？ko丟臉

[@朱家弘-u3b]

白色泡沫
選前下的泡沫 是彩色的
被民調騙的蚵 是幸福的
追究甚麼對錯 黨的謊言
基於草還愛我
黨就是泡沫 選前一剎花火
鯧所有承諾 都顯得太脆弱
黨就是泡沫 如果能夠看破
草難過甚麼
草該知道泡沫 一觸就破
小草已傷的心 不勝折磨
絕不是黨的錯 謊言太多
基於草還愛我
再多的芭樂 扯梅粉就帶過
再低的流量 扯限流就沒錯
冥粽黨泡沫 如果能夠看破
扯什麼難過
黨沒錢難過
草才是難過
小藍草難過
全黨是泡沫 想斗內裝發火
黨給的承諾 怪兩年太脆弱
而鯧的輪廓 怪草沒有看破
才如此難過
藍白的合作 要如何在搓破
相擁的後果 變藍草不急抹
黨本是泡沫 拐草沒有看破
小藍草難過
憲法嚇得泡沫 一觸就破
當初炙熱的謊 早已沉沒
說甚麼草愛我 如果騙我
我寧願鯧沉默

[@AM-tc1qo]

黃國昌的康乃呃呃學歷是真的？應該問問那個學校有沒有反質詢的定義👺

[@好運到-o7q]

詹先生有讀心術嗎？ㄧ次能為國眾三人辯解太，太，太，歪樓了。

[@breezechen5494]

帝穎呀！師父不是黃國蔥啦是柯文哲！柯文哲最喜歡戰學歷而且常常掛嘴邊

[@建安陳-u1s]

自己訂定的律法，無法辯解，人民看在眼前，可見文憑是空殼

[@建安陳-u1s]

所有有疑慮就是要讓所有人民有權知道，所在說別人在挑骨頭，不知現在年輕人的思維是敢言就是偶像，無知可嘆

[@chia-yao371]

KMT如果尊重法律 就不會發生228

[@arionChang-iy3em]

共慘党 現就是 這樣子的！ 獨裁者 都比 法律 大！ 翁大媽 也是 這麼想的。

[@wilsonlin849]

如何解散國會?

[@tingyuwen3927]

解散國會是國民黨的壓箱寶，明年罷免人數過多就會在被罷免前提出不信任迫使政府解散國會藍綠白一起重選！！

[@劉蕙瑜-x5p]

蔥在烹飪裡是配角可有可無,草在田園裡是雜草沒利用價值會被把掉,這兩種植物成不了大事❗

[@輪鳳袁]

黃國昌，翁曉玲 吳宗憲。書讀得好學歷高表現出來印證一句話：讀書讀到卡装後。了然阿！

[@黃金蟒-e8l]

若這兩個取得法學博士的學校看到那一直播內容回答的慘不忍睹，真會認真撤銷這兩位的博士學位。

[@dtmhmmsu]

聰明美麗的主持人;黃律師讚！

[@liuping5341]

要罷免大法官不如直接倒閣快

[@cfl3712]

全球都在問這些人寫了一本書，讀者非常想了解理解書中一些深奥的用語，問了作者，作者答不出來，這也是全世界有思考的人所無法理解，更讓人訝異震驚的是這些作者們竟然不知恥的，还講的沾沾自喜，我真服了，更不可思議的是，這些作者們还有所謂的粉絲，天佑台灣

[@蔡孟祥-f3f]

大草來了黃國昌為什麼？
你要支持傅總召的提案
為什麼請你給我答案
你們自己說不讚成
但你們做的都跟說的不
一樣麻煩給個說法
真是惡劣無恥

[@鍾沂庭-p3p]

要如何才可以解散國會啊

[@許宏睫]

黃國蔥只是靠大聲而以只會插什麼隊插什麼話而以其它什麼都不會的人

[@joshlee7405]

不舉小藍8

[@jameshsu1456]

國蔥智慧結晶可能是別人給的吧所以才搞不清楚內容

[@skuldyhsu6670]

實際上就是中共定的法。

[@Gina-c3j]

會拿學歷出來比的人代表這個人也沒什麼了不起 會以學歷分高低的人也是有階級意識 要比請比人品操行

[@icemanli1392]

吳宗憲是律師？怎麼都沒有發言

[@arionChang-iy3em]

牠 知道 不是人家的對手。 就只好 乖乖的。 另二个，就是 沒見過老虎的 小白兔了！ 所以，才傻不叮噹的！

[@skuldyhsu6670]

他算有自知之明，說過法條可能有點違憲😅

[@hellokitty-mi1ni]

院長只應問三次，
沒人回覆，便應到下一個議題。
問七次，就不是中立，而是偏幫了。

[@ju-chenglee9851]

1）要訂一個條文，處罰侮辱藐視大法官的法律。
2）正常人 對「反質詢」的解釋和定義：「封口」，「封殺言論自由」, 「沒有抗辯的權利」...閣下有何不同的看法 ？

[@foxzyy3473]

說真的 托白藍黨和鄭文燦所賜 我最近去上網找法律的相關知識
有些術語和名詞都是第一次聽到
還有交保金什麼時候能退還等等
真的有讓我學到東西 真心感謝

[@建安陳-u1s]

就是怕自己會被罷免才會修法

[@陳文德-l1m]

國蔥家違建拆了嗎？侯租公失職喔！

[@tingyuwen3927]

上人：國蔥不會做違法事情都是抹黑！！

[@sunhsihuang3425]

一個大學教授出了一本書，30天前賣給學生作為教科書，前天學生說有問題想問一下，昨天提出問題。今天課堂上教授生氣了：前天提問，昨天給問題，我兩天只睡3小時怎麼準備答案、今天課堂上要我怎麼回答？自己寫的教科書，答不出教科書內容的提問！自己寫的教科書還要兩天三夜寫不出答覆！
一個政黨/立委提出了一法案，30天前立法通過實行全國，前天憲法法庭說有釋憲案請來出庭。政黨/立委生氣了：前天提通知，昨天閱卷，，我兩天只睡3小時怎麼準備答辯、今天憲法法庭上我怎麼有辦法答辯？自己寫的法律無法詮釋！還兩天三夜寫不出答覆！
這藍白政黨/立委是文抄公？還是專業不足？請別把國政當做兒戲，可以嗎？

[@桐ヶ谷和人-e1f]

船都要沈了要先睡飽喔

[@小平蔡]

自己立的法應該被問到時，就算兩，三天沒睡，也能侃侃而談，真是丟臉丟到家，每一個都學歷驚人，但是很簡單的什麽是反質訊都答不出來，最後甘脆用抹黑的，說大法官是綠營看門狗，這種政黨，政治人物應該趕出台灣政壇才是人民之褔

[@a0123]

沒知識也要看前進新台灣~罷免大法官?那所有罪犯都來罷免大法官不就都沒有罪了?小粉紅邏輯不要為了黨而連對錯都不分了

[@arionChang-iy3em]

就是 一株 雜蔥，和 一欉 雜草！ 哪來的 邏輯 ？

[@謝進樺]

非常欣賞仁俊兄的論述！邏輯清晰 依法論法 就事論事。
其他名嘴少一些情緒性的發言和揶揄，會不會讓民眾更能接受。
加油👍🏻

[@lannclare5271]

翁的論述差語無倫次沒重點還皮皮挫
相對黃講一大堆冠冕堂皇語無倫次口水亂噴

[@bellaava7487]

黃蔥在某些小草心目中，可能像神ㄧ般的崇高，所以當他被電爆了，小草就「法盲」了⋯可惜，他們真的崇拜錯人了！

[@arionChang-iy3em]

只有 雜蔥，才配得起 雜草！ 其他的台灣人，都不屑 去配合 雜蔥。

[@許惡魔]

笑死 扯成這樣！

[@龍-m3i]

黃國昌的市長夢(

[@瑞芬張-n7l]

作白日夢啦

[@許宏睫]

黃國蔥是幻幼幼班吧