ARESZT TYMCZASOWY, WYDOBYWCZY. PRAWO WYMKNĘŁO SIĘ SPOD KONTROLI I NIEPOPRAWNIK #37
Вставка
- Опубліковано 30 жов 2024
- Audycja przeznaczona dla osób powyżej 16. roku życia.
Jeżeli śledzisz media, możesz zauważyć informacje, że ktoś został skazany na areszt tymczasowy. Niestety potrafi on trwać nawet kilka lat, a zatrzymany ma mniej praw niż w więzieniu. Cały ten system działa źle, a czasem areszt tymczasowy jest używany jako narzędzie do wydobywania informacji. W 37. odcinku "Niepoprawnika" mec. Bogusław Leśnodorski i prof. Marcin Matczak omawiają ten temat. Co można zrobić, aby takie praktyki nie były stosowane? O tym opowie nasz dzisiejszy gość - Szymon Pawelec - szef Katedry Międzynarodowego Prawa Karnego UW.
🔥Aplikuj na Just Join IT, największym portalu pracy dla branży IT: jjit.it/aRjT9MT
📈 Wybierz IKE najlepsze dla Twojej emerytury ➡️ link-pso.xtb.c... Inwestowanie jest ryzykowne. Inwestuj odpowiedzialnie
🎬 Wszystkie odcinki: • NIEPOPRAWNIK
Wpadnij tutaj:
🔴 Kanał Zero Extra: / @kanalzeroextraofficial
🔴 Instagram: / oficjalnezero
🔴 Facebook: / oficjalnezeroo
🔴 Grupa Facebook: www.facebook.c...
🔴 TikTok: / oficjalnezero
🔴 Twitter: / oficjalnezero
📩 biznes@kanalzero.pl
#kanałzero #prawo #niepoprawnik #leśnodorski #matczak #areszt #sąd #prokuratura #prawnik #policja #więzienie
Bodnar deklarowal,ze ten proceder trzeba ukrucic,kiedy doszedl do wladzy to tego narzedzia naduzywa! Syndrom swini u koryta?😊
Bodnar to bandyta, który z aniołka przebrał się w stalinowskiego kata.
Obecne areszty tymczasowe to polityczna pokazówka. Mamy siłę sprawczą powiedzieliśmy że bedą siedzieć i siedzą. Plemię się cieszy i słupki rosną.
Areszty są gorsze niż więzienie. Powinny być stosowane w ostateczności, a sądy przyklepują je jako podstawowy środek zapobiegawczy.
.
Panie prof. Matczak to pan napisał kompromitujące słowa o tym że komisja wenecka przyznała rację bodnarowi chociaż było odwrotnie?
Matczak - nie pan profesor.
@@PuszkinK650 Pseudo profesor
Super temat, osobiście miałem nieprzyjemność siedzieć 3,5 miesiąca w areszcie, w Grudniu policja była o 6:00 u moich rodziców, wzięli sprzęt itp. i od tego czasu już wiedziałem przecież że coś się dzieje. Nikt mnie wtedy nie aresztował. Za to w Kwietniu, czyli cztery miesiące po tym, jak wiedziałem co się dzieje, przyszli po mnie. Myśleli że wiem coś czego nie wiedziałem, więc padła decyzja o areszt z obawy "mataczenia" na posiedzeniu przed decyzją prawnik oczywiście powiedział że miałem na to sporo czasu, czyli te 4 miesiące, więc co to w ogóle za argument... no ale oczywiście sąd miał to gdzieś - jak inaczej można to nazwać niż "ARESZTEM WYDOBYWCZYM"
Przez te 3,5 miesiąca straciłem pracę, przeszedłem wielki kryzys emocjonalny, ilość stresu, który temu towarzyszył, był niesamowity. Do dnia dzisiejszego, mimo że minęły 2 lata jak dzwoni dzwonek do drzwi to od razu się boję.
Sprawa gospodarcza, oczywiście minęło kilka lat i dalej bez sprawy w sądzie, człowiek niby żyje, ale przez kilka lat boi się wręcz patrzeć w przyszłość, ponieważ nie wiadomo co oni jeszcze wymyślą, skoro byli w stanie zrobić coś takiego...
@@Elvisiraf Straszne sytuacja, trzymaj się ❤️🫂
Trzeba się wziąść za prokuratorów,którzy ulegają przełożonym.
Niestety politycy zdają sobie sprawę z wad tego systemu dopiero, kiedy sami trafią do aresztu.
Panie Matczak jest pan bardzo przewrotny, tak jak nijaki Bolek 😮😮😮😮
Każdy kto czytał wspomnienia więźniów politycznych wie że , człowiek dopiero po skazaniu miał jakieś prawa . Skoro od 44-go nic się nie zmieniło to zdziwienie Prowadzących można nawzać hipokryzją .
Stokłosa nękany w areszcie w końcu sprzeciwił się służbie więziennej o kolejnym przeszukaniu celi i otrzymał karę zakazu zakupów w sklepie więziennym przez 3 miesiące. Miał w areszcie 2 udary.
żyjemy w postPRL - niektórzy mówią nawet, że dziś "aresztów wydobywczych" mamy więcej niż w PRL - dlatego *KAŻDY z sędziów akceptujących taki areszt powinien wcześniej co najmniej tydzień spędzić w takim areszcie ŻEBY ZROZUMIAŁ NA CO SKAZUJĘ "osobę nie skazaną żadnym wyrokiem"*
pisząc "żyjemy w postPRL" mam na myśli NIE TYLKO - wymiar NIESPRAWIEDLIWOŚCI - ale generalnie stosunki "państwoobywatel"
Kary w trybie administracyjnym przed wyrokiem to też bandytyzm .
Godzinny film a już komentarze o treści po minucie 🤣
Ja tam słucham na prędkości x2,5 i właśnie kończę
To sąd decyduje o typie środków zapobiegawczych!!!
Areszty w 3 RP zawsze były nadużywane i nawet jak nie ma podstaw stosowania to i tak do wyroku zaliczą areszt na poczet kary(choćby miała być w zawieszeniu)!!!
To jest przecież wysoce nieekonomiczny środek zapobiegawczy
Proszę o program o instytucji ubezwłasnowolnienia i próbach zastąpienia jej innymi formami. Na codzień pracuję w 3 sektorze, w środowisku osób z niepełnosprawnościami. Bardzo skomplikowany temat.
Areszt wydobywczy pochodzi z czasów stalinowskich. Był stosowany od około 1944 roku i stosuje się go do dziś. Bez względu kto rządził. Środek ten jest sprzeczny z:
1. Prawami człowieka
2. Konstytucją 3 RP
3. KK oraz KPK. (w kk jest on NADZWYCZAJNY środek zapobiegawczy, WYJĄTKOWO stosowany)
Każdy prawnik (prokurator, sędzia) , który odpowiada za stosowanie tego środka, jest bandytą, NIE PRAWNIKIEM.
Niech żyje, wolna Polska.
a jaki problem z mataczeniem jak mogę widzieć sie co dzień z adwokatem a on może iść do adwokata np wspólnika i też się dogadać można glupota te areszty i niby mataczenie
zatrzymać i pracować na godziny gdzie się spieszyć ma prokuraturze a najlepiej żeby zatrzymany zbankrutował bo byly przypadki że zatrzymywano kogoś kto był konkurentem dla znajomego proroka
Dajcie spokój z tym Matczakiem...
Zapobiegawczy! Błagam.zabezpieczający to internacja
Bodnar pracuje na akord, a może nie lubi Polaków 😢😢😢😢😢😢😮
Budda będzie że 2-3 lata sobie siedział w areszcie do sprawy. PDW.
Budda do wątpliwego aresztu się nie zalicza - z tego co słyszałem to chciał zaraz wyjechać z kraju i miał wykupione bilety lotnicze, czyli wręcz wzorowe wykorzystanie instytucji aresztu.
Problem tylko w tym że może potrwać za długo. No chyba że już wiedzą że posiedzi X lat to mu po prostu areszt zaliczą na poczet odsiadki.
@vmaxguy2610 Zalicza,dostał kierownicę,jego sprawa rokuje na długie wyroki bo same zarzuty to jest masakra i podobno sam gwoździa sobie przybił do wyroku składając zeznania i przedstawiając jakieś dowody przed postawieniem zarzutów gdzie był wcześniej na podsłuchu... Słuchałem legalnego vloga tego mecenasa Stankiewicza bodajże i on wszystko ładnie opisał jak to wygląda. Budda po zawinięciu powinien trzymać ryj na kłudke a gadał.
To jest spadek PRL. Brak rozliczeń a zarazem przeniesienie struktur ko.unistycznych. To jest właśnie ta praworządność o którą walczy Matczak
Jeden z ulubionych formatów. Dzięki za bardzo ważny materiał.
Areszty wydobywcze, były, są i będą. Zawsze znajdzie się Sędzia, który to klepnie. Istnieją też przypadki w drugą stronę. Dlaczego sprawcy wypadku, w którym spłonęła rodzina, nie zatrzymano tylko pozwolono uciec za granice???
przypadków w drugą stronę jest dużo mniej
Wydaje mi sie, że chodzi o obawę, że podejrzany ucieknie z kraju i sprawa pojdzie sie j3bać. Przydałaby sie wypowiedz osob, które zlecają/przyklepują ten areszt.
Czy prokuratora mozna podac do Sadu gdy okaże sie że ktoś jest niewinny? Czy nie ma konsekwencji a odszkodowanie wyplaci państwo czyli pan pani?
Bodnar i „reforma sądownictwa”… żałosne
Tego nie da sie zreformowac!!!Masowe zwolnienia paleosedziow to koniecznosc
Ale przecież to za czasów gdy Zbigniew Ziobro był ministrem sprawiedliwości ilość aresztowań znacząco wzrosła, mimo że areszt to ostateczny środek zapobiegawczy a nie kara. To za jego czasów zwracano uwagę na długi czas aresztowań tymczasowych i ich zasadność a Ziobro skwitował to jednym zdaniem - aktualne przepisy są dobre.
Ale tylko za czasów Tuska wsadzaja do aresztu niewinnych
Ciekawe
Jeśli nawet ci fani uśmiechniętej Polski potrafią się oburzyć, to wiedz że musi być na prawdę grubo.
A to trzeba być po którejś stronie, żeby uważać że areszt wydobywczy jest niedopuszczalny?
@@SomeGuyNamedLeon Oczywiście, że nie trzeba, natomiast rzecz w tym, że już niejednokrotnie sprawy powszechnie uważane za bulwersujące takimi nie były dla panów M&L, bo nie pasowały do ich narracji politycznej
Ja jestem w szoooku, wydawało by się jak Pan powiedział, że to prawie hotel😮, odizolowanie, dopiero teraz można było zobaczyć w spr.tych Pan i księdza , świat zobaczył jak wygląda areszt.Boje się teraz, bo każdy z nas np.prowadzacy działalność gosp.moze tam trafić, niewinny czlowiek😮Jezu chroń.
Lesbianin !
To czy ktos jest np. księdzem nie ma znaczenia - jak rozwalał na prawo i lewo państwową kasę, to powienien siedzieć, a nie byc beatyfikowanym męczennikiem.
Nie Tobie decydować czy ma iść siedzieć i czy rozwalał państwową kasę. Nie mogą o tym decydować media i opinia publiczna, a sędzia. Areszt w tym przypadku był całkowicie zbędny, skoro wszystko wynika z dokumentów. Postępowanie przygotowawcze mogą prowadzić bez wiedzy oskarżonego i zastosować inne środki.
tak, jak udowodni się mu winę, a nie że bez wyroku siedzieć w areszcie nie wiadomo ile.
Nie wiem czemu zaprosiliscie do współpracy ludzi którzy popierają łamanie prawa przez bodnara i to jeszcze do tego żeby o tym prawie się wypowiadali
Himlerowcy bodnarowcy. Jeden z lepszych programow. Wszyscy widza pogadali nic sie nie zmieni
I wy sie tak sracie nad palikotem ale jak bodnar łamal prawo i torturował ksiedza to nie reagowaliscie