L'écume de l'espace-temps (22) : la théorie des cordes (1/2) par Jean-Pierre Luminet
Вставка
- Опубліковано 28 вер 2024
- Sauts à la corde, première partie : de la particule à l’élastique, introduction de la supersymétrie, les branes, le problème de la hiérarchie.
Enregistrement du 10 mai 2020. Durée : 28mn
Merci pour cette vulgarisation hors pair d'un sujet ultra complexe.
Bonjour monsieur Luminet alias monsieur lumière ;-). Vous êtes une grand inspiration. Pour moi. J'espère pour cette jeunesse aussi.
Prenez soin de vous. Un grand bonjour de Lyon et j'espère à bientôt ;-)
Luminet, fort à propos. C'est fou quand meme. Peut etre une histoire de probabilités
De la belle science portée par un grand charisme. Un chaleureux merci.
Joli trait d'humour sur la capacité bien française à (de) s'inquiéter... Un grand merci pour ces "exposés" qui font que l'on a l'impression d'être un peu moins ignorants après qu'avant ! ils donnent l'envie d'acheter votre livre. Cordialement.
Vraiment très intéressant. j'ai lu le livre de Green sur le théorie des cordes qui m'avait déjà fort intéressé. Mais votre commentaire m'a permis de remettre en perspective beaucoup de choses. merci bcp.
Et un magnifique blopper à 23:49 avec la (probablement) petite fille qui fait une adorable apparition derrière la porte du bureau (Shhh, papy travaille !) puis à 24:16, traversée express du phénomène bondissant. La physique comme je l'aime, celle qui se décrit au coin du feu. Mille fois merci
Comme d’habitude un grand grand merci 🙏
Excellentissime. Merci Monsieur Luminet.
Si un trou noir contient un univers que se passe-t-il lorsque deux trous noirs fusionnent ? C'est a dire lorsque deux univers entrent en collision ?
Mon Dieu heureusement que j'avais lu il y a assez lgt l'univers élegant Greene, sinon je pouvais aller me recoucher. La méchante bouteille de Klein, les expressions des cordes vibrantes, par exemple. Lors d'un documentaire, divers physiciens avaient la parole et interrogation sur la signification de l’appellation de la théorie M: ressortait for Mistery, et mieux encore, avec humour: Monster. Sans compter les branes, qui s'entrechoquant impliqueraient un big bang. Bon courage, car de l'auberge, point sortis, nous ne sommes ( le "fiston" s'exprime en criant ;-) )
Vous êtes le poète de l'espace 👍🏻
Le chantre des cordes, et non pas la corde de chanvre.
Je ressens du sarcasme dans votre voix quand vous évoquez certaines de ces théories qui partent dans toutes les “dimensions” ... je me trompe ?
Voici ce à quoi ressemblerait notre multivers. Un tore avec en son centre un immense trou noir super massif avalant toutes choses à son entrée (le trou noir) et libérant tout à son autre extrémité (la fontaine de lumières à l'origine du big bang). Comme un immense tapis roulant entraînant galaxies et amas de galaxies. L'ensemble se comportant un peu comme un immense champ électromagnétique. Le recyclage total de toutes les espèces chimiques à la manière de la tectonique des plaques. Un multivers parmi tant d'autres. La seule force qui réunit toutes les autres, la "super force" c'est l'ÉLECTROMAGNÉTISME...
www.linkedin.com/in/jean-françois-viaud-80b84ba0
www.linkedin.com/posts/jean-francois-viaud-80b84ba0_voici-ce-a-quoi-ressemblerait-notre-multivers-activity-6655842138464501760-tnTA
A
Oui
et la flèche tu temps, ça en est où?
le flèche c'est toi!
@@danielrufin527 si j'ai bien compris, elle n'est pas réversible; mais au niveau quantique? Est ce que le temps existe encore? Puisque tout doit etre mesuré, les fluctuations sont elles des probabilités bien que respectant des lois? Un prof de physique me disait, pour clore le sujet: "meme eux n'y comprennent rien" (au final ultime, rien de péjoratif la dedans). Je ne devrai pas parler de ce que je ne maîtrise pas. Retour à la cas ignare
Trop de pub
Passionnant et magistralement exposé.
Il parle bien des particules, il a une bonne partie tête :p
C'est pas trop clair dans votre exposé, mais enfin, on a du mal à comprendre pourquoi une particule "ponctuelle" devrait avoir une dimension nulle (elle est sans doute très faible, indéterminée actuellement tout comme sa forme, peut être différente selon les particules, mais a priori pas nulle). Le concept de point provient me semble t-il de la géométrie euclidienne, son absence de dimension est le corollaire de la définition de la droite (par deux points il passe une seule droite). Il est évident que ce concept est une abstraction mathématique.
Ponctuelle ça veut dire sans structure interne.
Vous illustrez bien le fait que maîtriser un sujet , c'est pouvoir le découper en petits bouts simple dans histoire des théories successives afin que nous comprenions les éléments à considérer et leurs relations possible dans un magnifique champ de construction conceptuelle et mental, le complexe reste complexe mais simple à appréhender. Ce qui met chacun comme découvreur possible comme dans un film d'enquête.
Grâce à vous.
Les ondes électro-magnétiques restent confinées. #jesuiselectromagnetique
Merci monsieur
même si j'ai rien compris
idem, ah ah ah! Retenons et essayer de procéder par association et recoupement, comme la police
Vous avez ressenti le contact de quelque chose de réel, comme le soleil ou la mer, d'où la gratitude
Allez voir jean-pierre petit, c'est plus Réaliste. Merci
@@didglebonzdiglebonz8200 garde donc tes commentaires foireux,évite de perdre ton temps a me répondre.Tu dois avoir la science infuse comme tu es fait.
@@nathbruno2888 Oui,je m'y emploi,sa fait partie de mes qualités,je suis très curieux.Merci pour ton com.
Les inquiétudes autour du CERN m'avaient amené à me procurer votre livre Le Destin de l'Univers :p
Waw! C'est vraiment un voyage dans le temps! Genial. Mercu
21:28 "Quelques inquiétudes", c'est peu dire !
La presse indienne a rapporté en 2008 qu’une adolescente de 16 ans, Chayya Lal, s'était suicidée. Elle ne voulait pas subir la fin du monde provoquée par le CERN, elle craignait le jugement dernier. C'est très malheureux.
On ne peut pas empêcher les gens d'être con, c'est impossible. Il y a eu aussi 2000, 2012, sans compter la théorie fumeuse du réchauffement climatique. Les rayons cosmiques produisent des particules d'énergie de plusieurs ordres de grandeur plus grande qu'au LHC. Les physiciens se prennent pour des dieux.
Les quarks ne sont pas essentiels, c'est pour ça qu'ils sont confinés. Faut réfléchir un peu en physique.
M. Luminet à quand un échange cordial évidemment en vidéo avec Jean-Pierre Petit ? Ca serait drôlement profitable pour le grand public qui vous suit l'un et l'autre ainsi que pour la science.
Yann Duduch effectivement, si Petit n’était qu’un illuminé, ces grands scientifiques l’expédieraient d’une phrase méprisante. Mais là, non. C’est la conspiration du silence. C’est le négationnisme appliqué à un ancien chercheur du CNRS. Chapeau, Messieurs.
Ils ne sont pas du même milieu social, faut pas mélanger les torchons et les serviettes. D'ailleurs ça se voit, regardez comme ils sont guindés, ils ont autant de charisme qu'une tête de veau à la vinaigrette, ils s'écoutent parler. En tant que classe, ils considèrent que la "culture" y compris la science leur appartient, donc qu'ils n'ont pas à donner suite aux gueux. C'est incroyable qu'en 2020 il y ait encore des gens qui pensent comme au Moyen-Âge.
Surtout que Luminet avait amorcé une ouverture d'esprit envers Petit en janvier 2020 au CCPM en incluant dans l'introduction de sa conférence une alternative théorique au trou noir à travers Janus (élimination de la singularité) en présence de Petit, ce qui est courageux de sa part vu la réputation de Petit auprès de la communauté , mais j'ai bien peur que ça s'arrête là . Manifestement il n'a pas pris le temps d'étudier en détail le modèle de Petit. Quand il dit que Janus est une hypothèse très invraisemblable sans argumenter scientifiquement, c'est comme dire : je n'y crois pas. Sans doute a-t-il autre chose à faire, c'est compréhensible mais c'est bien dommage. Va -t-on faire comme avec la MHD? Les français écartant Petit à l'époque et ce sont les russes qui en ont profité ( l'armée française le sollicitant de nouveau il y a quelques mois !!)... Les modèles utilisant la symétrie CPT comme Janus font de plus en plus d'émules et repris par la presse. Mais surtout, il y a une expérience qui confirmerait cela avec la découverte au pole sud de neutrinos lourds droitiers issus de cette symétrie ! : fr.wikipedia.org/wiki/Antarctic_Impulsive_Transient_Antenna ( article créé ce mois -ci sur Wikipédia)
Mais non, Petit reste un gourou illuminé qui croit aux ovnis, donc il raconte forcément n'importe quoi. Il vaut mieux croire en Dieu, c'est plus respectable. Quel gâchis, encore une fois ce seront les scientifiques étrangers qui reprendront le concept (ça commence déjà) car eux n'ont pas d'état d'âme sur Petit ou ne savent même pas qu'il existe...
@@patrickrogelet4591 merci Patrick pour ces informations dont certaines que j'ignorais (référence à JPP lors d'une conférence de JPL)
Comment voit-on les dimensions supplémentaires? Il existe un dimensiomètre dont l'aiguille reste bloquée sur 3? Il faudra expliquer aux chercheurs subventionnés que c'est pas ça la physique: on fait des prédictions, et après on fait des expériences pour vérifier. On n'observe pas des espaces de Riemann et des groupes de Lie dans un accélérateur ou un telescope, ce sont des structures mathématiques fictives.
Vive Jean-pierre Petit. Merci
"10^500 fois une connerie, ça reste une connerie."