PIETRA ABRE O JOGO SOBRE DEBATE COM SELVA VAROTTO (ESPECTRO CINZA)
![Cortes RedCast [OFICIAL]](http://yt3.ggpht.com/cWXLkkneogX3bvAxB6-cjRe0_6uz4cKqlx4FmLUZL74ltW1a4Q8gZ-2RHQMaLZ-X-kp3TNsQtHU=s48-c-k-c0x00ffffff-no-rj)
Вставка
- Опубліковано 1 лип 2024
- LIVE COMPLETA
▶ • PIETRA BERTOLAZZI - AN...
▶ Junior Masters veste Insider 👕 Ganhe 12% OFF em todo o site usando o cupom REDCAST12! #insiderstore
Acesse: www.insiderstore.com.br/RedCast
▶ FTW SUPLEMENTOS
USE O CUMPOM "RED" E GANHE 10% DE DESCONTO
www.ftw.com.br/?parceiro=9755
Não sou feminista mas o debate ela foi massacrada
tomou uma surra alá renata barreto
Sim, a Pietra tomou uma peia kkkk
pior que é verdade Glenda se saio melhor que ela
Acho que foi meio a meio.
Então só prova que você não será convencida nem com argumentos, prefere viver na ignorância.
O debate com argumentos enriquece uma SOCIEDADE.
Não ironicamente, mas espectro cinza tem bom argumentos
bons aegumentos: falácias e fantasias
@@tudooqueeusei Bons argumentos: estudos e dados científicos 👍
@@Heyguys18377_ todos facilmente refutáveis, a pietra que estava despreparada.
@@Heyguys18377_Esses estudos qualquer um refuta
@@tudooqueeusei estava acabando de sair de um velório/enterro e com a cabeça bem ruim...
Podia até não saber que era, mas agora não esquecerá da espectro cinza.
Olha o medo de falar da selva e tomar outro sacode
As pessoas confundem bons argumentos com eloquência
Então você sabe que a Selva Varotto argumenta bem.
A Selva argumentou bem e é eloquente. Isso que não apoio feminismo, nem sou de esquerda, mas a verdade precisa ser dita
@@warleysempre9572 o que tem de fã dessa menina esquisita aqui não tá escrito, eu só falei que não levo ela a sério por conta da fantasia e por ser feminista, e apareceu um monte de esquisito sem vida social pra me xingar 😂😂😂😂😂😂
O povo falando pra eu "debater" com ela, como se isso fosse algo super importante 😂😂😂😂😂
Pietra foi devorada.
Chad boliviano tá no modo suave com as mulheres: só elogios 😂😂
View$ e conteudo$. Nada demai$
Pq chad boliviano???
Verdade 😂 a Pietra colocou ordem na casa 😅finalmente uma forma mais sensata e humana ao falar de mulheres
Ele nunca foi agressivo
@@BrunoSantana16 muito sem compreensão para com as mulheres porém. Só sabe chamar de velhas as de 30 anos. E sinceramente acho isso um exagero. É certo que as mulheres têm errado muito mas é necessário entender o fenómeno social no seu todo e não só criticar. Pois os homens já erraram bastante também principalmente nas gerações passadas, e essa visão mais neutra e imparcial falta muito neste canal.
Gosto muito da Pietra, mas por causa dessa “despreparação”, ela foi arrasada pela Selva. Pietra não estava realmente à altura necessária como Pavanato estava há um tempo.
Pavanato saiu 10x pior com a Selva e a Sardá, se ele sai da bolha visual dele aceitar os fatos ele passa menos vergonha, aquela da estática falsa da violência contra mulher, toltamente preparado.
Pavinato não tem paciência nem educação para debater
Na boa vi 1 hora e pouco do debate e digo com clareza que a feminista teve otimos argumentos e argumentos que a pietra não conseguiu rebater . Por outro lado a pietra tbm teve otimos argumentos
ela simplesmente lançou a fake do voto feminino nas redes, obviamente pegou isso da campagnolo e não sustentou diante da moça feminista que mostrou que ela estava mentindo.
feminismo é braço politico, o resto é conversa fiada, perdeu todo o sentido
@@djonehaussen9987e daí que é um braço político? Não entendi o problema
@@fernandalopesmoura1133 e dai que é braço politico? kkkkkkkk, viu como perdeu a razão essa bosta de feminismo, tinha que ser pra toda mulher, não só pra hipocritas de esquerda, de que adianta todo esse discursinho se não vale pra mulher de direita, é isso que a esquerda hipocrita faz, tirando defender homem biológico em esporte de mulher. kkkkkkkk e dai que é braço politico, kkkkk, vcs se acham donos das pautas, só conversa fiada
@@fernandalopesmoura1133 causa não deveria ter lado politico, só se for pra lamber politico
Aprendi bastante com as duas, embora achei a Glenda mais justa e mais coerente, achei que a Pietra levantou uns pontos muito interessantes.
Cara que mulher LINDAAA e de postura. ..❤
Quem?
Ela só é loira mano
Tomou um chocolate da menina e agora tá dando desculpa que não se preparou! Conte me outra história
Isso foi antes…
Foi debater com a Selva, ela foi muito bem, você ate gaguejou.
de que adianta falar aquilo tudo e passar pano quando o machista é de esquerda, só conversa fiada
@@djonehaussen9987pra qual machista de esquerda ela passou pano?
@@djonehaussen9987Quem passou pano?
@@welintontoporowicz4818 não nesse debate, qualquer esquerdola passa pano pra machista de esquerda, essa porcaria de feminismo virou braço político
Ela sempre falou se atropelando nas palavras, mas fui falar isso pra ela, ela me bloqueou. Depois quer vir com discurso de maturidade e anti mimimi nas redes sociais
Isso explica muita coisa...
A Pietra foi massacrada com classe.
É fácil debater lendo o tempo todo. Texto pronto.
A pessoa mais preparada para debater com a Glenda se chama Ana Campagnolo. Além de um preparo científico, acadêmico e histórico sobre todos os assuntos possui uma eloquência verbal indiscutível. Façam esse debate, por favor! Aí sim veremos argumentos coerentes conforme os fatos e a razão lógica e não baseados tão somente em dogmas cristãos. Enfim, é só uma ideia...
Infelicidade dela nao c preparar pra Glenda. Preparando já embaçado de debater. Foi um massacre.
Ela vai fantasiada nos debates kkkkkkk
A espectro nao paga pedágio pra esquerda, por isso é bem difícil alguém da direita debater com hélice de destacar até porque a espectro reconhece avanços do conservadorismo, enquanto que a direita não consegue enxergar nada do outro lado que não é só coisa ruim. Fora que a Pietra é só mais uma que fez o carrossel e agora paga de cristã
Glenda sempre vai vencer pela lógica do debate, ele traz mais dados e trabalha com informações que ela realmente estudou e conhece, sem contar que ela não é ''clubista'' e tenta ser o mais transparente possivel, por causa dessas caracteristicas dificilmente alguem ganharia dela num debate.
A Glenda me faz ser uma feminista.
Exatamente! Os conservadores se perdem ao não dar nenhum mérito ao outro lado. Fora que a Pietra é péssima de oratória. Esperava outra figura conservadora no debate, existem várias muito melhores que a Pietra.
Tomou um sacode de uma feminista mano, que vergonha 😂😂😂😂😂
Pietra foi engolida com farofa
Tomou uma surra, foi humilhada. Gaguejou, mentiu, fez fake news e ainda fez o apelo ao cristianismo.
Exatamente, essa mulher não tem nada na cabeça
Pietra pode ter boas intenções e está do lado de valores corretos e da história tal como ela foi, mas para debate está muito mal preparada. Não tô dizendo que eu faria melhor ou desmerecendo-a. O despreparo não está em defender os pontos dela, mas sim de impugnar as inúmeras falácias e argumentos desonestos da outra menina lá, que admito que pode ter boa intenção, só que aprendeu a debater a lá Arthur Schopenhauer. A menina a todo tempo criava espantalhos. Ela transformava constatações históricas acessórias e as transformava em premissas de argumentos que não tinham sido realizados. Jà a Pietra, ao responder, usava do chamado argumentum ad populum, quando ela faz a pergunta retórica de que será que as mulheres acham que ir à guerra é um avanço nos seus direitos? Pode até ter efeito retórico, mas é um argumento fraco contra a alegação de que houve mulheres que lutam por optar ir ou não à guerra, porque isso seria realizar a liberdade no seu sentido mais pleno. Talvez o argumentum ad populum seria bom ser usado como afirmação, após a impugnação do argumento da liberdade feminina para o dever de ir à guerra: em geral, não é vantajoso politicamente, numa guerra, obrigar as mulheres a servirem militarmente, quer na inteligência, quer no front de batalha. Para a guerra, ganha quem é mais capacitado. E na construção de armamento bélico, no desenvolvimento de estratégia, no executar de tarefas das mais hostis as mais experts, são os homens que, em geral, satisfazem melhor que as mulheres. O ambiente de guerra é um ambiente hostil. Não é porque o mundo hoje está mais efeminado que quer dizer que as mulheres podem, em situações individuais e pontuais, serem melhores que alguns homens, e por isso sejam, também, em geral, equivalentes a eles, e capazes de serem tão úteis e adequadas na guerra quanto eles. Basta verificar que em sua larga maioria são os homens que vão para a guerra, porque são mais eficientes. Se não fossem mais eficientes, seriam as mulheres a larga maioria. É muito difícil crer que os homens vão para guerra porque se trata de uma construção machista e patriarcal ou que isso é falta de liberdade da mulher. Em verdade, toda guerra impõe um dever ao homem que, por consequência, é uma mitigação da sua liberdade. Como pode, para mulher, ser uma ampliação da liberdade? Se a liberdade para ir à guerra consiste em uma livre adesão, tal como parece ser para as mulheres, conforme a menina do cabelo roxo quer fazer crer, então deve ser aplicável a todos, para que seja um pressuposto válido. Pode-se claramente verificar que é um pressuposto inválido, pois se for por livre adesão, a defesa legítima de um país sob ataque estaria totalmente comprometida, pois, orientados pelo senso de preservar sua incolumidade física, aos tempos atuais, ninguém iria querer ir à guerra. Pior: se se opta por não lutar, é certo que se admite o risco de perder a própria liberdade para o vencedor da guerra, que pode não ter o mesmo respeito pela liberdade de agir como era o regime anterior. Esses e outros argumentos podem ser usados para impugnar essa afirmação de que o alistamento deve ser pautado na liberdade do ser humano e não no dever moral de defender os seus.
Muito texto, não vou ler
Seu argumento é ilógico pelo simples ponto que quem tem mais chance de querer fugir de uma guerra, uma mulher que opta a ir ou um homem que é obrigado?
@@Iori20 Calma, pequena manceba! É desse jeito que tu quer afirmar a falta de lógica do argumento dos outros, sendo pior? Você tá achando que uma mulher, só porque aderiu livremente, significa que ela não vai fugir da guerra? Sabe o que está pressuposto e que você sequer enxergou, no afã de me refutar com essa idolatria pelo "princípio da liberdade"? Que alguém que opta livremente por ir à guerra também pode optar livremente por desertar no meio da guerra. Então, essa de que só porque a mulher aderiu livremente a ir à guerra não significa necessariamente que ela vai permanecer lá e lutar até o fim. Agora, muitos homens foram não porque optaram, mas porque era o trabalho deles, e lá ficaram e cumpriram o dever. Claro, isso pode acontecer também com a mulher que optou livremente por ir, mas o ponto é que o seu argumento de que uma mulher que opta livremente para ir tem menos chances de fugir da guerra em comparação a um homem que foi obrigado é 101% falso. Ademais, mesmo se existisse uma estatística de que em um determinado exército o número de deserção é maior nas pessoas foram obrigadas a ir à guerra em comparação com as que optaram livremente por ir à guerra, isso poderia indicar, em sentido estrito, que os que optam são menos desertores, mas, em sentido amplo, pode mostrar que as motivações de guerrear podem ser a causa da não adesão. Ou você acha que as pessoas aderem por puro capricho? Vocês, liberais, vivem no mundo da lua. Guerra é eficiência.
Essa aspectos cinza só poderia tirar esse treco da cara
eles precisam chamar a atenção, não se garantem
@@djonehaussen9987 Nada a ver cara... vai carpir um lote.
Ainda estou a aguardar as conquistas feministas que o cabelo azul disse... nao mostrou um
Não tem como levar a sério alguém que usa fantasia e esse tipo de maquiagem.
kkkkk teu argumento acaba ai
Selva têm muito fã nerdola e redpill, uma feminista liberal conseguiu isso, com certeza é levada a sério por quem menos espera.
Então você só prestou atenção e se importou mais com o "como a pessoa se veste" do que o conteúdo do debate, você é burro e raso pra Krl.
Essa é a galera do redpill? Kkkkkkkk
Não podemos debater com gente daquele jeito.
Esse comentário mostra a fragilidade das suas convicções e dos argumentos da debatedora.
Pq? O redcast q a Selva participou foi ótimo.
Ela não é uma extremista de esquerda, do tipo universitario que não gosta de dialogar com direitistas e gosta de usar a violencia em tudo. Eu respeito essa garota por não ter sido adotada completamente pela extrema esquerda, ela possui os pontos de vista dela e gosta de argumentar e debater isso e importante pro mundo o debate e o dialogo.
Mesmo assim foi debater e perdeu???? Não pode debater por não viver a realidade e a verdade?
Sai do fake Meteoro Brasil
Vai debater com uma feminista que usa fantasia?
Esse povo se rebaixa demais.
Edit: o que tem de fã dessa menina esquisita aqui não tá escrito, eu só falei que não levo ela a sério por conta da fantasia e por ser feminista, e apareceu um monte de esquisito sem vida social pra me xingar 😂😂😂😂😂😂
O povo falando pra eu "debater" com ela, como se isso fosse algo super importante 😂😂😂😂😂
ela é gente boa, a aparência é só estratégia
Debateu e saiu derrotada kkkk
*A "fantasia" é apenas um personagem excêntrico que ela faz. Não julgue um livro pela capa.*
A menina feminista se saiu por cima várias vezes . Ambas tem bons argumentos
Tem mais credibilidade que essa Pietra