Friedrich Dürrenmatt - "Das Sinnlose als Freiheit" (Gespräch mit Hugo Loetscher, 1990)
Вставка
- Опубліковано 22 сер 2024
- Das Gespräch war geplant zum 70. Geburtstag von Friedrich Dürrenmatt (1921-1990). Da Dürrenmatt kurz vor seinem Geburtstag gestorben ist, wurde es dann zu seinem Gedenken ausgestrahlt.
Hugo Loetscher (1929-2009) war ein Schweizer Schriftsteller, Redaktor und Journalist.
Ab 33:02 Lesung des mehrmals erwähnten Textes "Das Hirn" aus dem Buch "Turmbau. Stoffe IV-IX" (gelesen von Jürgen Cziesla).
Übrigens: 13 Jahre nach Dürrenmatts Tod wurde Loetscher von dessen Witwe Charlotte Kerr verklagt. Grund: Loetscher hatte einen Text über die Abdankung des berühmten Dichters verfasst und in dem Buch "Lesen statt Klettern" von 2003 veröffentlicht, durch den die Witwe ihre Persönlichkeitsrechte verletzt sah. Sie kritisierte beschriebene Details wie die Hände des aufgebahrten Toten oder ein Stephen-King-Buch auf dessen Nachttisch oder die Behauptung, sie habe in der Kirche gestützt werden müssen. Loetscher erinnere sich falsch: Dürrenmatt sei Atheist gewesen und habe als solcher nicht die Hände gefaltet; ausserdem habe sie sich nie im Leben stützen lassen. Loetscher wusste zu berichten, es habe eine Zeichnung des Toten gegeben, auf der die Hände gefaltet gewesen seien. Kerr habe darum gebeten - und sie verbrannt. Loetscher betonte, er sei viele Jahre Dürrenmatts Freund gewesen. «Nicht die letzten sieben Jahre», entgegnete die Witwe. Fotos bewiesen allerdings anderes. Die Klage Kerrs wurde 2005 von einem Berliner Gericht abgewiesen. «Frau Kerr entspricht für mich dem Klischee der Witwe, die alles für sich okkupieren möchte», kommentierte Hugo Loetscher dazu in einem Spiegel-Interview im April 2005 (Quelle: Wikipedia).
Unfassbar klug und emotional. Danke. Danke. Danke. Dürrenmatt hat in Worte gefaßt, was ich denke und fühle. Ein Masterpiece der Zeitgeschichte.
The background of books, is more desirable for viewing than swirling lights in the background, which is so often the backdrop for conversation shows we see today.
Sehr gut, danke für das Hochladen
Dürrenmatt muß man selbst lesen und nicht von einem EMO vorgelesen bekommen - eine bessere Variante wäre gewesen anstatt den Affen labern zu lassen den Text einfach laufen zu lassen als Folie - spart eine menge Kotzeimer!!!
Legende
Unerreicht. Danke.
auch er ist nur seiner betätigung nachgegangen, aber die idioten werden ja es nie sein lassen den nächstbesten anzuhimmeln weil zu flach im denken...
... wie DürrenMatt es nicht nur einmal schon beschrieb.
So ein intelligenter Mensch. Sehr schade dass ich ihn nicht miterleben durfte.
stimmt aber der AFFE wo den text vorliest hat keine Ahnung davon, was Dürrenmatt damit zum Ausdruck brachte. Der ist genauso im Gefängnis seiner EMO-Zitronen wie er es vorträgt.
ZUM €0²en
... ich kann verstehen, dass er Kritiker haßte 🙂 oh es gibt so viele gute Videos hier, die man eigentlich alle anschauen müsste, aber es ist so viel ...
Wie ist dieses Genie nur mit dem Tode seiner Ehefrau zurecht gekommen?
Hat es ja formuliert - er sei in Abgründe gestürzt. Welche Beziehung letztendlich gewesen, wollte Dürrenmatt nie der Öffentlichkeit preisgeben. Immerhin war seine Frau zuletzt depressiv. Hatte sie sich überhaupt bereit erklärt, ihn zu stützen, um sein faszinierendes literarisches Genie in die Welt zu tragen oder eher, um die wirtschaftliche Situation der Familie zu sichern? Hatte er sie vereinnahmt, um Großes zu schaffen? Wer weiß es. In jedem Fall Dank an diese Frau. Dürrenmatt's Werke sind faszinierend.
Die Frage nach dem Sinn: Ich glaube die Frage wird unterschiedlich von Materialisten oder Idealisten beantwortet. Für die radikalen Materialisten ist die Welt da draußen, und das Subjekt ist die Welt da drinnen, und die bleiben getrennt. Und dann kann man natürlich sagen, dass die Welt da draußen keinen Sinn hat. Denn Sinn ist ja etwas Geistiges und kann in der Materie somit gar nicht vorkommen. Der Witz des Ganzen ist aber, dass man diese Trennung vollzieht, die auch wieder nur im Geist stattfinden kann.
Wenn man hingegen ein Idealist ist, dann ist die Materie ja eigentlich gar nicht getrennt vom Geistigen. Dann gibt es Welt überhaupt nur insofern sie sich geistig darstellt, durch den Geist reflektiert ist. Dann ist die Welt sozusagen eine Einheit und Sinnlosigkeit letztendlich auch nur Ausdruck eines Reflexes des Geistes auf sich selbst. Er leidet an der Abtrennung, am Zwiespalt, ist entfernt von der Integrität, oder wie Hegel es sagen würde, von der "Versöhnung des Geistes mit sich selbst".
soll auch idioten geben wo den unterschied zwischen MATRIARCH und PATRIARCH nicht kennen ehm wolle*innen
toller Schulaufsatz
@@herbertraugel Ignorant!
Darin liegt Wahrheit.
Ein Humanist.