Вывод странный, не логичный. СОМЗ существовал для выпуска двух моделей: беркут 7 и 10 для обороны. Все остальное: творческие эксперименты, в основном не удачные. БОЦ неплох. 8х40 с кастрированным полем, ЗОМЗ позднее исправил этот недостаток. 12х40 - бинокль солнечного дня, с недостатком апертуры. 15х50 - спорная кратность. 20х50 - откровенный хлам, темный и мыльный.
Сравнивать разные бинокли с разными характеристиками можно, но говорить какой лучше неправильно , а точнее некорректно. А вот если взять бинокли разных производителей с одинаковыми параметрами и одинаковой (или близкой) цене, то тогда такой вывод делать можно и даже нужно.
Антон Сергеевич, здравствуйте. Абсолютно с вами согласен! Как говорится, мало света не бывает! А не достаток кратности с лихвой компенсирует более высокое разрешение прибора!
@@GoodOptics вы знаете, сам недавно для себя открыл, такую особенность. Был прибор 10х42 руф, вышел из строя, пошёл в магазин "Охотник", думаю дай гляну никон акулон 7×35, сразу понравилась картинка, купил и анализируя понял, что разница в кратности не сильно заметна.
кто как относится к желтизне? У меня был бпц 7х50 говорят он желтит, но мне теплота нравилась. Сейчас он утрачен посему подбираю себе модель. бпц 7х50 или бпц2 7х50 но в обзорах говорят что у бпц 2 натуральная цветопередача, это серо и мрачно или все же комфортно? А как с желтизной у бпц 10х50?
Не корректное бессмысленное сравнение. 10х50 популярная востребованная модель, стоящая на вооружение советской и российской армии. 12х40 опытное коммерческое недоразумение.
Вывод странный, не логичный. СОМЗ существовал для выпуска двух моделей: беркут 7 и 10 для обороны. Все остальное: творческие эксперименты, в основном не удачные. БОЦ неплох. 8х40 с кастрированным полем, ЗОМЗ позднее исправил этот недостаток. 12х40 - бинокль солнечного дня, с недостатком апертуры. 15х50 - спорная кратность. 20х50 - откровенный хлам, темный и мыльный.
Сравнивать разные бинокли с разными характеристиками можно, но говорить какой лучше неправильно , а точнее некорректно. А вот если взять бинокли разных производителей с одинаковыми параметрами и одинаковой (или близкой) цене, то тогда такой вывод делать можно и даже нужно.
Пожалуйста, подскажите. Регулировка межзрачкового расстояния невозможна, смазка высохла. Как это сделать? Бинокль БПЦ 10х50 тенто СОМЗ. Как снять ось, выпресовывать? Выбивать? Пжл., помогите.
Спасибо
Видел видео, нужно разобрать, вытащить линзу, а все что осталось нагреть кипятком и выкрутить, затеи замыть спиртом на горячую и смащать норм смазкой.
По заданному вдшка в помощь и время на разработку
Зачем наглазники гнуть? Варварство. Поле не уменьшается от них ни сколько.
А какая цена в вашей местной валюте и в долларах на каждый бинокль.
Мой выбор в пользу апертуры. Кому нужна компактность, есть "колючка" или, ещё лучше БПС 4х20.
Антон Сергеевич, здравствуйте. Абсолютно с вами согласен! Как говорится, мало света не бывает! А не достаток кратности с лихвой компенсирует более высокое разрешение прибора!
@@GoodOptics Прямо в десятку сказано !))
@@GoodOptics вы знаете, сам недавно для себя открыл, такую особенность. Был прибор 10х42 руф, вышел из строя, пошёл в магазин "Охотник", думаю дай гляну никон акулон 7×35, сразу понравилась картинка, купил и анализируя понял, что разница в кратности не сильно заметна.
кто как относится к желтизне? У меня был бпц 7х50 говорят он желтит, но мне теплота нравилась. Сейчас он утрачен посему подбираю себе модель. бпц 7х50 или бпц2 7х50 но в обзорах говорят что у бпц 2 натуральная цветопередача, это серо и мрачно или все же комфортно? А как с желтизной у бпц 10х50?
Теплота, даёт контраст в туман, снегопад, скрадывает излишнюю яркость в солнечный день (против солнца), на мой взгляд не так устают глаза.
Имею такое же мнение, теплящие бинокли приятней глазу.
Los cálidos son mucho mejor! Saludos
Спасибі делай по больше таких сравнительних тестові ,очень интересно и познавательно.
Пользовался такими биноклями. Соглашусь мой выбор из этих двух в пользу 12*40
То есть, 12х по Вашему, лучше подходит для длительного наблюдения с рук, чем 10х? Парадокс!
@@АнтонСергеич-ь2и Для длительного, с рук - оба не подходят. Тут 7×35 или 8×40 надо.
Громкое название ролика , а по сути фигня фигнёй.
Не корректное бессмысленное сравнение. 10х50 популярная востребованная модель, стоящая на вооружение советской и российской армии. 12х40 опытное коммерческое недоразумение.
12х40 военный морской бинокль Сам ты коммерческое недоразумение.
@@СергейКоваленко-я9у Рассмешил ))
@@user-ue7xc3ge4w и ето точно так
@@user-ue7xc3ge4w 12×40 самый неудачный бинокль ни о чем
НЕПОНИМАЮ СКАЖИ СКОКА КРАТ МОЩЬНОСТИ БИНОКЛЯ
Кратность 10 и 12! Самая ходовая!
Почему бинокль 10×50, больше чем бинокль 12×40
Умник верхонки напялил на огород ехать картошку сажать
А тебя с мозгами то всё нормально ! Бпц-2 🤣😂😆😁🥺🥺
🐷☝️