원자력 랩미팅 1탄: ua-cam.com/video/OSsA3mV1vBg/v-deo.html 원자력 랩미팅 2탄: ua-cam.com/video/CbVrGj0Sjfw/v-deo.html 원자력 랩미팅 3탄: ua-cam.com/video/xIir63BBKpw/v-deo.html
태양광과smr을 합친 발전소를 만들고 높이는 백층이상 국제적 랜드마크로 관광자원화 하고 태양에 맞춰서 돌아가는 타입 핵폐기물은 누리호에 실어서 미국에 배송 또는 우주로 어떻슈? 핵무기 따로 만들이유 없고 핵쓰레기 처리 가능하고 알다싶이 원자는 사라지지 않는다 단지 자리를 옮길 뿐이다 그래서 멀리 버려야 하는겨 일반 쓰레기도 마찬가지 원자는 사라지지 않는다 백층이상이면 서울시 감당하지 않을까? 핵융합은 좋은데 초전도땜에 소형화가 힘들다고 본다 물론 미래엔 축전지 기술이 많이 발전하겠지만 갈수록 전기를 많이 쓰니 우주.바다.지하.중장비.운송.로켓엔 Srm이 필요 미래가 기대됩니다
후발 주자인 미국 smr 회사가 자국인 미국에 설치 반려 당하고 우리정부는 우리나라 smr 업체를 제치고 우리나라보다 신생 smr 업체를 경북 울진에 소형원전 설치 수주를 내줬다는 기사를 보았습니다. 우리나라기업이 기술력이나 단가면에서나 우월한데 말이죠..이것참.... 씁쓸하군요.
솔직히 아직 효율이 너무 바닥임ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 선박 잠수함 이런데에 쓸수있을정도가 아님;;;ㅋㅋㅋㅋ 아무리 소형화라고 하더라도~ 기존 원자로1개가 SMR100개라하면 효율은 기존원자로가 파워나 지속력에있어서 4~5천개라 보시면됨 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그래서 오지나 험지에서 사람수가 적은곳에서나 그 지역만 딱 활용가능할정도임.
아 그리고 SMR자체가 한곳에 여러개를 둘 경우 안정성에 문제가 크기 때문에... 아직 소형원자로를 집단으로 설치하는것 자체가 없음. 그리고 효율 자체도 기존원자로에 비해도 딸리고~~~ 그래서 오지나 험지에서 인구수가 적은 지역에 소형원자로 1개만 딱 두고 사용할수있다고 하는거임.....ㅎㅎㅎ 소형원자로 SMR이 집단으로 설치될경우 기존원자로보다 위험요소가 배이상으로 뛰고 그렇게 설치자체가 안된다는게 아쉬울뿐.........
오늘 좋은 소식이 있죠.. 누리호 3차 발사 성공.👍👍🎉🎉 연구원들 정당하게 대우해주고, 예산 좀 충분히 지원하길... 10년에 2조면 다른 나라 1/10 수준이죠... 마찬 가지로 SMR 관련 연구원들이 정당하게 대우 받고 충분한 연구지원이 있어서 좋은 연구성과 내기를 바랍니다.
@JiNo-JiNo 미국 기술을 써서 미국의 규제 받는 게 아닙니다. 한미원자력협정에 의해 원료 재처리나 군사적 목적의 원자력 사용을 제한 받고 있는 거지요. 우리가 핵잠이나 핵함모를 건조 하려면 미국이 이 부분을 양해해 줘야 하는 데, 호주에는 핵잠을 허용하면서도 한국은 안 된다는 게 현재 미국의 공식 입장이지요.
용융염원자로는 지금 삼성중공업이 하고 있는데, 사실상 해상용이고 군사용일 겁니다. 21년 5월 한미정상회담에서 우리 군의 오랜 숙원이었던 미사일과 발사체 그리고 무인기에 대한 모든 규제가 완전히 철폐됐었던 거 기억하시죠?, 근데 이 회담에선 아마도 원잠에 대한 미국의 묵인이 있었던 것으로 보입니다. 곧바로 6월에 삼성중공업이 해양 용융염원자로 연구에 들어 간다고 발표했고. 7월에 경주 문무대왕연구소가 건설에 들어갔죠. 거기서 개발하는 게 선박용 SMR입니다. 아마도 투 트랙으로 가는 듯 보이고 이건 그냥 대 놓고 우린 원자력잠수함과 원자력항모 만들겠다는 얘기나 다름 없죠
우리나라의 기저 부하40프로를 원자로가 담당하고 플로토룸 1g이랑 석탄 3.3톤이랑 같은 양의 전기를 만든다 당연 원자로는 필요하고 앞으로 더 늘려야 한다 왜? 지금 에아이 반도체다 4차산업 혁명시기가 해서 전기 수요가 폭발적으로 필요한 시기에 원자로 만큼 값싼 전기를 생산하는 설비가 없다 제발 원자로 싫은건 알겠는데 님들의 그런 구닥다리 같은 마인드가 한국의 앞길을 막고 있는것이고 한국 발전을 방해하지 말고 발목 잡지말고 제발 아무것도 모르면 방구석에 쳐박혀있어 이상에 빠져 현실감각이 제로인 사람들아
파이로 프로세싱으로 SMR 원자로 연료를 가공해서 태워서 핵주기를 완성시키는게 목표인데 지금 여기서 부터가 문제로 알고 있는데 잘 됐으면 좋겟네요 그라규 파이로 프로세싱 국책보고서를 보니 이 가술이 경수로 폐기물만 재처리가 가능하고 중수로 폐기물은 못한다고 하던데 개선법이 있는지 궁금하네요
결국은 원자로에서 에너지를 뽑아내, 터빈을 돌리는 형태로 운용해야 할 수밖에 없겠네요. 그 말은 곧 붙박이 원전이란 소리고, 우리가 알고 있는 모듈과는 거리가 멀다는 소리구요. 열 에너지를 적당한 효율에서 전기에너지로 바로 변환할 수만 있다면 소형화가 가능할텐데, 아직까진 마땅한 방법이 없나 보네요.
총기 사고에 가장 안전한곳은 어디일까요? 소형총기를 개발하면 안전할까요? 아니면 발사되는 방식이 다른 총기를 개발하면 안전할까요? 그냥 총을 없에면 안되나요? 총이 없는데 총기 사고가 날까요? 원자력말고도 발전단가가 싼 재생에너지도 나왔는데 왜 더럽고 버릴곳도 없는 원자력을 써야되나요? 이번에 누리호 에서 받는 정부 지원이 22위 라고 들었습니다. 1위가 원자력 연구원이구요
@@도요다다이쥬-x9h 한국 바람은 영국 북해 바람보다 50%느려서 단가가 비싼가보네요 아니면 태양빛이 50% 덜들어와서인가요? 왜 한국에만 단가가 배로 비싸죠?ㅋㅋ 한국 재생에너지 전기는 독일 재생에너지 전기보다 질이 안좋은가봐요? 처음알았네요... 그리고 대체제가 있으면 없에는게 맞습니다. 군대에서 총이 나와서 활 없어졌죠? 자동차가 나와서 마차는 사라졌습니다. 그렇게 핵이 좋다면 핵 비행기 핵 자동차 핵추진 미사일은 왜 없을까요? 20년동안 기름을 안넣어도 되는 자동차 얼마나 좋겠습니까? 도저히 안전하질 않은겁니다 핵은. 더 꺠끗하고 값도 싼 재생가능한 에너지가 있는데 굳이 20만년 반감기의 고준위 핵폐기물들을 우리 후손에게 왜 물려주나요? 국토가 남아서 그렇습니까? 그리고 한전전기료가 원자력 발전소 없에서 오른겁니까? 원자력 발전소 다 없어졌나요? 아니면 원자력 발전소 운영중단 했나요? 아니요 잘만 돌렸습니다 전기료 올린건 원전이랑 아무상관 없었습니다. 하나를 아셨다고 한쪽만 보지 마셨으면 합니다.
@@기묘한나그네 원전이랑 상관이 없다고요? ㅋㅋㅋ 2017년에 원전 24기중 10기 가동 중단하고 줄어든 발전량 충당한다고 LNG나 석탄으로 때워서 2조 가까이 써먹고 전기료 오른거 모르세요? "나머지 원전을 계속 돌렸다", "폐연료봉이 남는다" 를 떠나서 한국 총 전력 생산의 31%를 차지하는 원전 중 절반 가까이를 가동중지하고 전기료 올랐던건사실인데 그걸 더 비싸고 효율도 안나오는 재생에너지로 대체한다는게 말이 된다고 생각해요?
와 SMR이 우리가 미래에 기대하던 vehicle 이나 Ship 에 탑재 할 수 있는 소형 핵융합로와 비슷한 역할을 하네요 핵융합이 상용화에 현실적인 문제가 많다고 들었는데 핵융합이 상용화 되기전에 SMR 시대가 먼저 올 수도 있을거 같네요 SMR 이 에너지 혁명을 가져올수도
1부에서 원전 단가 이야기할때 후처리비용까지 다 계산한거라면서요. 그런데 우리나라는 아직 원자력 발전 폐기물 처리 정책이 아직 안정해졌다구요? 2030~40년까지 심층에 묻을 예정이라구요? 그 비용 측정이 되긴 합니까? 아직 지역도 안정해졌는데? 그 심층에 묻는 것까지 결정되야 1부에서 이야기한 EU 텍소노미 조건이예요.
이것들은 입만 열면 구라임 1부에서는 후처리비용포함되어 있다고 말하고 2부에서는 아직 부지도 없다 심층에 그냥 아무나 데리고 삽질하면 되는줄 아는지 그때가서 또 세금쓸 것이고 원자력발전소때문에 또 세금들어가고 그때가서 또 친환경이네 탄소제로네 말하고 또 모르지 사용후핵연료도 안전하다 전국민이 매일 1리터씩 마시면 된다 그럴지
우리나라는 절대로 고준위 방폐장 지을 수 없음ㅋㅋㅋ 왜? 똥 싸러 들어갈 때 얼굴 다르고 싸고 나온 후 얼굴 다르다는 걸 국가기관에서 여실히 보여주니까~ 밀양 송전탑이 그랬고 국가철도공단 동해삼척선 사건이 그랬고 월성 원전 삼중수소 누출 건이 그랬음 원전 온배수 건도 그럼 온배수로 양식해서 지역경제에 도움이 되네 마네 언플은 오지게 하지만 정작 원전 온배수 때문에 해양생태계 아작난 건 보상 절대 안해주려고 하는 것처럼ㅋㅋㅋ 이 외의 사례들도 찾아보면 수두룩빽빽하게 나옴
이기술이 대한민국의 현실에 맞지않다고 할게 아니에요 이 기술은 미래 우주진출에 절대적인 기술입니다 미국도 지금 달기지 건설과 우주공장건설등 미래의 우주진출시 전력수급에 대비해서 이 기술에 목메고있는 실정인데....소형 원자로 기술은 지금은 별로 쓸모 없어 보일지라도 세계적으로 우주진출이 본격화되는 시점에 대한민국의 미래 먹거리가 될수도 있어요 이 기술 꼭 지속적으로 발전시키고 기술격차를 벌려야 합니다
![가장 큰 문제 중 하나인 사용 후 핵연료 문제! 사실 해결 방법이 있었다..?! [원자력 3/3] (한국원자력연구원 이창화 박사)](http://i.ytimg.com/vi/xIir63BBKpw/mqdefault.jpg)
![가장 큰 문제 중 하나인 사용 후 핵연료 문제! 사실 해결 방법이 있었다..?! [원자력 3/3] (한국원자력연구원 이창화 박사)](/img/tr.png)
![암기핑 유병재의 암기하는 비밀은?! 암기도 과학이다! 끊임없는 컨텐츠의 원천은?! 나는 유병재다! [궤도의 과학속으로 - 유병재편]](http://i.ytimg.com/vi/6auehqncUoI/mqdefault.jpg)
원자력 랩미팅 1탄: ua-cam.com/video/OSsA3mV1vBg/v-deo.html
원자력 랩미팅 2탄: ua-cam.com/video/CbVrGj0Sjfw/v-deo.html
원자력 랩미팅 3탄: ua-cam.com/video/xIir63BBKpw/v-deo.html
❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
전세계최초로 설치? 전혀 입증되지않은 위험천만한 실험용을 인구밀집한 경주에 설치한다고? 미국.캐나다.사우디등등 모든 나라들이 안전성입증되지않은 실험용이라서 거부했고, 자연냉가식이란 사고나면 제어가 불가능하다는 뜻. 경제성도 최소한 천기를 설치해야 가능할텐데 겨우 6기 설치해서 실험해본다고? 뒷배경 조사가 필요하다. 망해가던 미국회사 지분을 두산이 사들이게된 경위가 주가조작단의 작업이 아닌지 국정조사해라
😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊
미래의 대한민국은. 셰계의 선도적국가로 가는길이 4세대 원자로의 개발에 있늡니다
미래의 우주선.항공모함 잠수함 전투기 선박 초고속 기차등에 핵심전략 원자로 입니다
대한민국. 미래를선도하기위해 열정적으로 연구하는 열구원들에게 박수를 보냅니다
대힌민국 화이팅!
탈원전 특)1.유럽도 원전으로 선회함 2. 프랑스는 탈원전 말하다가 원전 6기 추가건설 3. 독일은 탈원전 하다가 러시아에 에너지 종속되어 프랑스에서 전기수입 했지만 전기세 폭등 부랴부랴 다시 원전재가동 4. 전기세 오르면 화내면서 탈원전은 지지함
@@user-gn2xh4vw9u 독일 재가동 했나요?? 자료 찾아도 안나와서요.
많은 정보를 쉽게 알려주셔서 감사합니다.
대단환 대한민국 입니다. 관계 연구원님들의 노고에 갘사 드립니다.
민주당 반대로 말아먹었음.
@@snow_-man그쪽에 친중,친북애들이 우리나라 망가트리고 있죠...
@@snow_-man 그래 서울 용산 대통령실 앞마당 지하에 설치하자
탈원전 특)1.유럽도 원전으로 선회함 2. 프랑스는 탈원전 말하다가 원전 6기 추가건설 3. 독일은 탈원전 하다가 러시아에 에너지 종속되어 프랑스에서 전기수입 했지만 전기세 폭등 부랴부랴 다시 원전재가동 4. 전기세 오르면 화내면서 탈원전은 지지함
스마트 원자로 참여했던 외주업체입니다.. 이제서야 빛을 발하는건가요..? 화이팅입니다.
빨리 상용화해서 우리나라 대한민국에 경제에 도움이 되는 방향으로 갔으면 하는. 바램입니다 그날까지 우리에 과하자분들이나 기술진에 노고에. 감사드림니다
아직 개발중인데 잘 되었으면 좋겠네요.
선진국들은 모두 SMR개발에 뛰어 들었는데 2030년대쯤 상용화 될 듯 한데 우리가 그들보다 먼저 성공했으면 좋겠어요. 이후 핵융합이 성공하면 2040년 이후 최종적으로 핵융합 발전으로 넘어갑니다.
홧팅!!
연구진 모든분들 존경합니다
꼭 성공을 빕니다
어려운 내용을 쉽게 이야기해줘서 감사합니다 이해도가 많이 늘었어요
태양광과smr을 합친 발전소를
만들고 높이는 백층이상
국제적 랜드마크로 관광자원화
하고 태양에 맞춰서 돌아가는 타입
핵폐기물은 누리호에 실어서 미국에
배송 또는 우주로 어떻슈?
핵무기 따로 만들이유 없고
핵쓰레기 처리 가능하고
알다싶이 원자는 사라지지 않는다
단지 자리를 옮길 뿐이다
그래서 멀리 버려야 하는겨
일반 쓰레기도 마찬가지 원자는
사라지지 않는다
백층이상이면 서울시 감당하지
않을까? 핵융합은 좋은데
초전도땜에 소형화가 힘들다고
본다 물론 미래엔 축전지 기술이
많이 발전하겠지만 갈수록
전기를 많이 쓰니 우주.바다.지하.중장비.운송.로켓엔
Srm이 필요 미래가 기대됩니다
ㄷ
원전 산업은 세계에서 최고네요!
정말 좋은 내용 감사합니다, 이런 채널이 많이 생겨서 국민의 지식을 높여 주고 합리적인 결과를 도출하는데 큰 힘이 될 것 같습니다. 오늘도 우리 모두 건강하게 각자의 분야에서 화이팅 합니다,. 대한민국 만세!
정말 축하드립니다
감사합니다
빨리 실용화돼서 원자력추진 잠수함이나 항모에 쓰이면 좋겠다.
한미 원자력 합이 문서 때문애안됩니다 이협정을 재협상 해야 모둔 핵족새가 풀리는겁니다 구래야 핵무장 핵항공모함 핵잠수함 핵 울질 정재농축이 가능 한겁니다 지금 현실로는 핵소형 발전소 만들어도 발전소외애는 아무것도못합니다 핵농축도20%까지만 농축이 가능합니다
출력높은 레이져에 사용해서
날아오는
미사일을 잡으면좋겠네요.
한국원자력 연구원 그대들이 진짜 애국자 입니다 늘 감사함을 잊지 않겠습니다
대단하신 능력을
축하드립니다 ~^^
하루속히 상용화해서 대한민국의 경제에 도움이 되는 방향으로 갔으면 합니다............
이런 훌륭한 smr기술이 있는데 얼마전 소형원자로 건설을 미국 회사에서 수입한다고 들었는데...
우리 기술을 저변을 살리는 방향으로 갔으면 좋겠네요.
같은겨
사올겁니다 ,
처음엔 수입해야죠 거기서 기술 배울께 생김
임상실험을 국내할려고 하는겁니다. 그렇게되면 원자력 고인력은 잘먹고 사는거고 잘먹고 사는비용만큼 전기료는 비싸지는겁니다.
SMR이 밧데리는 아닙니다 현혹되지마세요
이제 국산터빈도 겨우 상업운전 첫발입니다.
원자력인력보다 우주개발인력이 더 좋은 대우 받아야한다 생각
@@jaylee9343ㅇ
대단합니다 우리의 과학기술
내용 정말 좋구요 이해도 잘되었네요
크.. 국뽕이 차오른다~
잘보고 있습니다
후발 주자인 미국 smr 회사가 자국인 미국에 설치 반려 당하고 우리정부는 우리나라 smr 업체를 제치고 우리나라보다 신생 smr 업체를 경북 울진에 소형원전 설치 수주를 내줬다는 기사를 보았습니다. 우리나라기업이 기술력이나 단가면에서나 우월한데 말이죠..이것참.... 씁쓸하군요.
어쩔 수 없죠. 우리도 같이 개발하고 있었으나 지난 정권에 예산을 대폭삭감당했죠. 당장 같이 뛰었어도 미국에 비해 예산 인력이 부족했는데 격차를 스스로 더 벌린셈이니 이건 감당하기 어렵죠.
진짜 이해안가네요 왜 우리나라 기업아닌 미국기업?
@@remido9321 미국에서도 반려당한 업체가 타당한 경쟁이나 공정한 선별 절차도 없이 마치 우리 나라 국토를 테스트베드로 쓰듯이 원자로를 설치한다고 결정된걸 전 정권 탓을 한다구요??
@@june4597 타당한 경쟁이나 공정한 선별 절차가 없다는 근거는?
@@remido9321 어처구니가 없네,,도대체 이런 가짜뉴스는 어디서 보는거임? 미국은 수십년동안 원전을 짓지 않아서 인력자체가 거의 없었는데 그래서 원전기업들 일본으로 캐나다로 다 팔렸음,, 그리고 smr은 경제성이 없어서 지으면 안됨,
안녕 하세요
이런 기술정보 영상을 보니
상식도 배우고 우리의 과학자들이 너무많이 연구해서 신기술이 나오네요
감싸요
😅😅
원자력쪽에서 20년전에 나왔던 청사진입니다.smr이 밧데리는 아니라는거
@@핑피빙자꾸 뭔 헛소리야 여기저기서
전국방방곡곡거미줄같은 전선줄다없어질수있을까요? 존경 스런우리 과학자분들 연구에승승장구하시길
이젠 자동차에 들어가는 소형원자로를 만들어야된다.미래엔 자동차 소형 원자로가 들어갈것이다. 만들어라~
작고,안전하다면......서울에도 필요한만큼 지으면 되겠네요.고압선 설치안해도 되고.
민간선박 항공모함 해군함 잠수함에도 적용하면 장기간 이용 가능할듯합니다. 빠른 적용이 경쟁력이 될듯합니다.
솔직히 아직 효율이 너무 바닥임ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
선박 잠수함 이런데에 쓸수있을정도가 아님;;;ㅋㅋㅋㅋ
아무리 소형화라고 하더라도~ 기존 원자로1개가 SMR100개라하면 효율은 기존원자로가 파워나 지속력에있어서 4~5천개라 보시면됨 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그래서 오지나 험지에서 사람수가 적은곳에서나 그 지역만 딱 활용가능할정도임.
@@아니아니-w9e SMR 1기면 10만가구 1년 전기 쓴다는데 왜 효율이 낮은걸까요?
아 그리고 SMR자체가 한곳에 여러개를 둘 경우 안정성에 문제가 크기 때문에...
아직 소형원자로를 집단으로 설치하는것 자체가 없음.
그리고 효율 자체도 기존원자로에 비해도 딸리고~~~
그래서 오지나 험지에서 인구수가 적은 지역에 소형원자로 1개만 딱 두고 사용할수있다고 하는거임.....ㅎㅎㅎ
소형원자로 SMR이 집단으로 설치될경우 기존원자로보다 위험요소가 배이상으로 뛰고 그렇게 설치자체가 안된다는게 아쉬울뿐.........
@@user-qn5fc3km9v 그냥 애당초에 원잠원자로가 smr의 일종입니다. 다만 잠수함이나 핵항모용 smr과 민간발전용 smr은 구조나 목표가 다르죠.
smr은 모듈화, 설계표준화, 대량생산으로 경제성과 수출가능성을 확보해야되기때문에 개별설계되고 운전연한이 낮은 선박용은 사실 구조가 다르다고 보면됩니다. 다만 공통적인부분이 90% 있는거죠.
1950년대 개발된 저 기술을 왜 아직 아무곳에서도 시험해보지 않았을까요? 한국이 실험용 쥐여야할 이유가 뭘까요? 왜? 국민의 안전을 생각하지않는 정부? 무섭네요
자연 순환도 문제가 생기면, 모터를 통환 강제 순환도 즉시 가능 하도록 설계 되어 있겠죠 !
그 반대죠
그게 안되어 있습니다
처음듣는 설명 좋씁니다. 😍
이것을 대형배 즉 대형 콘테이너선에 사용하면 연료비 혁기적으로 줄일수있고 운송료도 줄일수있는 혁신적으로 좋을것 같습니다
오늘 좋은 소식이 있죠.. 누리호 3차 발사 성공.👍👍🎉🎉
연구원들 정당하게 대우해주고, 예산 좀 충분히 지원하길...
10년에 2조면 다른 나라 1/10 수준이죠...
마찬 가지로 SMR 관련 연구원들이 정당하게 대우 받고
충분한 연구지원이 있어서 좋은 연구성과 내기를 바랍니다.
이게 맞죠...오늘같은 영상으로 오해할 소지가 충분 합니다.
누리호 발사 사업에 지원해주는거 찬성 그러나 원전마피아 지원은 반대
원전은 폐기하고 핵융합으로 가야지 ㅉㅉㅉ
1/10로 성공한건가요 역시 의지의 한국인
@@dataplanner8087 핵융합은 2050년쯤 상용화됩니다 그전까지 AI 스마트 자율주행 시대를 살기위해 지금보다 몇배의 전력이 필요합니다 재생에너지 만으론 충당이 안됩니다
SMR의 장점은 기존 원전보다 효율이 좋은게 아니고, 꼭 바닷가에 설치안해도 되고 안전하다는겁니다. 지금은 원전을 동해에 꼭 지어야되는데, SMR이 가능하다면 수요가 많은 수도권에도 원전을 만들수 있겠죠
서울에. 용산에 짓자
@@SuperNobleBeast 용산 한평당 얼마? 생각은 하고사는거냐?
@@SuperNobleBeast 1찍 조선족 검거
그것도 그렇고 동해에서 원전 짓고 도시로 송전할 때 손실되는 전력도 엄청납니다.
@@fgd3476우동사리 검거
와 재밌다! 편집자님 따봉!!
SMR 한국원자력연구원에서 개발 했다니 축하 드립니다.
이 SMR 소형 일체형 원자로를 잠수함이나, 항공모함에 사용해도 될지 궁금합니다.
원자력 잠수함에 적용하겟지 소형은 ... 그러나 원자력 항모는 출력문제땜에 좀 더 커야겟지 !
그외에 전함등에도 적용가능함
항모는 병렬가동하면 OK !!
@JiNo-JiNo
미국 기술을 써서 미국의 규제 받는 게 아닙니다.
한미원자력협정에 의해 원료 재처리나 군사적 목적의 원자력 사용을 제한 받고 있는 거지요.
우리가 핵잠이나 핵함모를 건조 하려면 미국이 이 부분을 양해해 줘야 하는 데,
호주에는 핵잠을 허용하면서도 한국은 안 된다는 게 현재 미국의 공식 입장이지요.
우리나라에 꼭필요한 소형 원자력 발전..
땅좁고 섬많고.제주도 부속섬들
에 먼저 시험추진했으면
소형이니까 한강변에 수십개 지으면 서울시민이 쓰는 전기는 해결되겟네요
와~
정말 신기해요
수출이 많이 되기를 바래요
우리나라에서 최초로 하지만 사고나면 끝임.. 소규모로 공장처럼 찍어내는것이지만 잘못 했다간 한순간의 실수나면 그냥 끝임.. 정말 조심해야함.. 이거보단 핵융합 발전에 올인 하는게 훨씬 경제적인 거라고 나는 봅니다..
경제성을 얘기하는 분도 계시지만 중요한건 안전성입니다. 기존에비해 안전성이 배만 좋아도 그걸 선택하는 것이 후대를 위해 옳은선택입니다
용융염 원자로(MSR) 이야기를 한국 영상에서 들어보기는 처음이군요. 중국은 10년 전에 연구에 착수해 이미 시험로 건설을 완료했다고 하는데 한국에서도 빨리 4세대 용융염 원자로가 개발 건설되어 세계에너지의 원자력 산업을 선도하기를 바랍니다.
문재앙때문에 5년은 무슨 한 10년 퇴보했음
용융염원자로는 지금 삼성중공업이 하고 있는데, 사실상 해상용이고 군사용일 겁니다. 21년 5월 한미정상회담에서 우리 군의 오랜 숙원이었던 미사일과 발사체 그리고 무인기에 대한 모든 규제가 완전히 철폐됐었던 거 기억하시죠?, 근데 이 회담에선 아마도 원잠에 대한 미국의 묵인이 있었던 것으로 보입니다. 곧바로 6월에 삼성중공업이 해양 용융염원자로 연구에 들어 간다고 발표했고. 7월에 경주 문무대왕연구소가 건설에 들어갔죠. 거기서 개발하는 게 선박용 SMR입니다. 아마도 투 트랙으로 가는 듯 보이고 이건 그냥 대 놓고 우린 원자력잠수함과 원자력항모 만들겠다는 얘기나 다름 없죠
매우 안전한 원전! 반포에 한기부탁합니다
땅값비싼 반포는 아닌거 같은데
궂이 반포에 할 필요는 없는듲 ^^
산간오지도 좋지만, 조금더 발전 변형하면 항공모함이나 잠수함에도 적용할 수 있나요?
서균렬 교수님은 전혀 가망없다던데 서로 토론 배틀한번하면 재미있겠습니다 ㅎㅎ
일단 1,000개를 지어야만 국제기준으로 실증 가능 하다는데, 그래야 상용화가 가능한지 판단내릴수 있다고 합니다...그런데 그것이 지금 한국에서는 불가능하다네요~ㅠ.ㅠ
@@앙젤루스 애초에 smr자체가 먼거리에 전력을 송실할때 손실율때문에 시골.섬등 도서지역 근방에서 자체전력을 생산하자는건데 그런 가정 자체가 잘못됏다고보네요
소금값이 겁나 오르는 이유~ 😂
현재! 어쨌거나 보급단계 와있다~
댐 붕괴되었던 우크라이나에도~ 캐나다... 한반도 면적의 40% 넘게 화재가 났다는것도 이지역은 곧' 새로운 개혁의 땅이 될듯~
서균렬은 그냥 원전말려죽이는거 좋아하는 양반임ㅋㅋㅋ
잘 됐네요. 안전하고 소형화된 원전 서울 강남3구 집중 건설 적극 지지합니다.
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ수돗물로 냉각하나요? 개인적으로 제가 사는 곳에 설치해주고 전기세 혜택과 함께 안정적인 전력공급을 해줬으면 좋겠네요.
@@remido9321 프랑스는 강변에도 원전 설치합니다. 한강물 끌어다 쓰면 될 듯요. 마침 한강도 가깝겠다.
안전하고 무공해지만 아무튼 수도권에는 안 된다고 ㅋㅋㅋㅋ
땅값은? 생각좀하고사쇼.
@@도요다다이쥬-x9h 이거 완전 내로남불이네 서울시 땅값은 중요하고 딴데 지어논 원전으로 전기는 받아쓰고 싶고?
좋은 영상이네요. 한강에 원전이 늘어났으면 좋겠습니다 ㅎㅎ
강남에 100기 설치하자
우리나라의 기저 부하40프로를 원자로가 담당하고 플로토룸 1g이랑 석탄 3.3톤이랑 같은 양의 전기를 만든다 당연 원자로는 필요하고 앞으로 더 늘려야 한다 왜? 지금 에아이 반도체다 4차산업 혁명시기가 해서 전기 수요가 폭발적으로 필요한 시기에 원자로 만큼 값싼 전기를 생산하는 설비가 없다 제발 원자로 싫은건 알겠는데 님들의 그런 구닥다리 같은 마인드가 한국의 앞길을 막고 있는것이고 한국 발전을 방해하지 말고 발목 잡지말고 제발 아무것도 모르면 방구석에 쳐박혀있어 이상에 빠져 현실감각이 제로인 사람들아
8:53 액체 핵연료를 쓰면 멜트다운이 안 난다 == 모태 솔로는 차일 걱정이 없다
당신은 현자입니까?
액체면 이미 멜트인데 ㅋㅋㅋㅋ
@@wesss-d6k 일본에도 이미 옛날에 용융염 원자로가 있었던거 같네요? 그건 어떻게 됬나요?
파이로 프로세싱으로 SMR 원자로 연료를 가공해서 태워서 핵주기를 완성시키는게 목표인데
지금 여기서 부터가 문제로 알고 있는데 잘 됐으면 좋겟네요
그라규 파이로 프로세싱 국책보고서를 보니 이 가술이 경수로 폐기물만 재처리가 가능하고 중수로 폐기물은 못한다고 하던데 개선법이 있는지 궁금하네요
그거 모두 선진국에서 실패해서 더 이상 진행 안합니다.
아무리 좋다해도, 사용후 핵연료에대한
위험을 9~100%줄이거나, 준하는 연구성과가 없다면 사장될, 운명.
용융염 원자로나 납-비스무트 냉각제의 단점은 냉각 시스템이 정지되면 냉각제가 굳어서 배관이 다 막혀버리는 단점이 있죠... 최악의 상황은 냉각이 제대로 되지않아 멜트다운이 일어날 수 있고 원자로 정지에 성공하더라도 시설 복구가 매우 힘듦니다
일본의 몬쥬 고속증식로가 그래서 망했죠,ㅋㅋㅋ
@@류석우-q1r 사실 고속 증식로 기술은 핵무.... 크흠
SMR 을 경주에 설치하는데, 미국 버전 쓰는 이유 설명 부탁
SMR 라이센스 문제는 어떻게 될까요?
당연히 재처리후 보관해야..
어떻게 관리해서 안전을 담보하고있는지 깊이있게 설명해야할것. 막연한 불안감 조성은 금물..
연료주입이 필요없는 이동수단발달
기대합니다.
아! 안될과학에서 처음 안보게될 안볼과학이네요. ㅜㅜ;
수고 많으시네유 누구는 부셔버리지 못해서 안달인데
.
.
유익하고 재밌는 영상 잘 보았습니다. ^^~
.
젊은들아 매우 유식해서 보기가 좋네요 잘사는 우리나라 저런 멋진 청년들이 유투브좀 많이 했으면 좋겠네요🎉🎉🎉
올 겨울 아버님 댁에 SMR 보일러 놔들여야겠어요.
소형 모듈 원자로 (SMR) ..군사.시설이나 수상 기타 이동 대형 선박 ..또 독립된 특수 시설 기관건물등 ..좔~이용하묜 좋겠네욥
그럼 핵폐기물은 어떻게 처리?
현재 핵항공모함과 핵잠수함은?
에너지 독립만이 대한민국이 대국으로 갈수 있는 제1조건이다..
한국형원자로 수출할때는 미국wh허가 있야되고 ,
소형원자로 최초개발 하지만 허접한 미국 smr수입 한한다.
이쯤되면 좋게 얘기해서 주제파악 못하는 집단.
원전생산단가 낮추는데 더 힘써주길..
짜르고 지원 끊으면 원전 맬트다운 시킨다고 협박 시위할듯?
한국원자력이최고네 완전대박
선생님들 혹시요? 컨테이너선과같은 대형선박을 액화수소생산공장으로개조해서 저smr 원자로를 탑재해서 해수를 전기분해한다음 바로 액화시켜서 육지로 공급하도록 만들수있을지않을까요?
1,600톤짜리 저런 원자로 배애 실으면 집중하중 걸려서 배가 휘고 찢어져 가라 앉습니다.
원자로 눕혀서 사용 못합니다.
@@FilamentJoiner 글세요 smr원자로가 그렇에까지요? 원자력추진항공모함은요, ? 그리고 천육백톤이어도 어차피 수소생산을위한 배라면 가능한벗같은데요?
☆국제 에너지 문제 1000년 동안 걱정 없습니다.~
대형원전은 신재생 에너지와 함께 쓸만한 전력원이 아니라서 결론은 SMR 가즈아!!! 근데 고준위방폐장은 결코 반길 지역이 없기 때문에 글러먹었고 ㅋ 재처리 사용은 몇십년간 해왔는데 더 똥망이고.. ㅋ 결국에는 꿈의 핵융합 발전 가즈아~!
안전성과 실재성이 보장되면 수요는 많을것 같습니다
도서지방 포스코같은 전기 과소비 업체
실제 포스코는 자가 발전시설이 많습니다
송배전이 거리가 먼 지형등등
가장 중요한 폐로부분은 설명을 안하셨네요. 핵폐기물 처리 비용 관점에서도 접근을 하셔야할텐데.
그걸 이야기하면 원전 좋다는 이야기 못하거든요
원전은 처리비용 다 포함된거임.
세상이 편리하고 좋아진 만큼 그 부작용도 있지요.플라스틱을 사용해서 싸고 편리해진 것도 있지만 그 부작용도 많이 있죠.바다에 미세 플라스틱이 엄청 많데요.편리하고 좋은것만 있는건 없어요.
@@냠냠-j3n 후처리비용에서 노후원전 폐기비용은 빠진거야~비용산정조차 못해서!그래서 지난정권에서 폐기원전산업을 발전시키면 좋은먹거리된다고 기술개발을 추진한거고~
@@woans1026 앞에영상이나 보고말해라.
망상질이나하는게 ㅉㅉ
그것만이라도.감사합니다..눈물날거같으녜요.정말.너무감사합니다.연구원님들앞으로도.우리나랄위해많은.부탁드려요.왜정시대6.25우리나라는너무나.외인들에게수난을당하며.살았으니.지금부터라도.그인물들한태.당해선안되요.조상들이땅속에서.통곡하실지도.몰라요
이건 다른 나라에서도 탐내는 기술이고, 특히 인도에서도 한국에 초창기 개발후에 가장 적극적으로 탐낸 기술...
원자력 = 한국
SMR은 검증도 안된 원자로고 모듈화 하려면 1000개 이상 만들어야 수익성있는데 실현 힘든 원자로 입니다
대형원전보다 수익성이 낮다해도 화력이나 재생보다 수익성이 좋기만해도됩니다
뉴스케일파워가 기술력이 제일높은게 아닌건가요??
저걸 응용하면 핵추진잠수함, 핵항모, 핵 이지스함, 미니 원자력발전소 등 만들수있겠네요 굿입니다
그리고 지진에 대해서도 파이프 개수가 확!! 줄어드니까 훨씬 안정적이고요,
결국은 원자로에서 에너지를 뽑아내, 터빈을 돌리는 형태로 운용해야 할 수밖에 없겠네요.
그 말은 곧 붙박이 원전이란 소리고, 우리가 알고 있는 모듈과는 거리가 멀다는 소리구요.
열 에너지를 적당한 효율에서 전기에너지로 바로 변환할 수만 있다면 소형화가 가능할텐데,
아직까진 마땅한 방법이 없나 보네요.
원자력의 미래는 smr 이라고 봅니다. 꼭 완성됐으면 좋겠네요
내용이 좋아 가끔 봅니다. 화면 구성이 비좁은 우주선 안에서 진행되는 것 같아 주로 음성으로만 듣습니다.
진행자는 필요한 질문만 간결히부탁드립니다. 수고에 감사합니다.
총기 사고에 가장 안전한곳은 어디일까요?
소형총기를 개발하면 안전할까요?
아니면 발사되는 방식이 다른 총기를 개발하면 안전할까요?
그냥 총을 없에면 안되나요?
총이 없는데 총기 사고가 날까요?
원자력말고도 발전단가가 싼 재생에너지도 나왔는데 왜 더럽고 버릴곳도 없는 원자력을 써야되나요?
이번에 누리호 에서 받는 정부 지원이 22위 라고 들었습니다.
1위가 원자력 연구원이구요
맨날 자동차 사고나니까 자동차를 다 없애면되겠네요.
그리고 한국은 재생에너지 단가가 원전보다 배로 비싸요. 전력의 질도 좋지못하고. 한전전기료올리면 욕할거면서 :)
@@도요다다이쥬-x9h 한국 바람은 영국 북해 바람보다 50%느려서 단가가 비싼가보네요 아니면 태양빛이 50% 덜들어와서인가요? 왜 한국에만 단가가 배로 비싸죠?ㅋㅋ 한국 재생에너지 전기는 독일 재생에너지 전기보다 질이 안좋은가봐요? 처음알았네요...
그리고 대체제가 있으면 없에는게 맞습니다. 군대에서 총이 나와서 활 없어졌죠?
자동차가 나와서 마차는 사라졌습니다.
그렇게 핵이 좋다면 핵 비행기 핵 자동차 핵추진 미사일은 왜 없을까요?
20년동안 기름을 안넣어도 되는 자동차 얼마나 좋겠습니까?
도저히 안전하질 않은겁니다 핵은.
더 꺠끗하고 값도 싼 재생가능한 에너지가 있는데 굳이 20만년 반감기의 고준위 핵폐기물들을 우리 후손에게 왜 물려주나요?
국토가 남아서 그렇습니까?
그리고 한전전기료가 원자력 발전소 없에서 오른겁니까? 원자력 발전소 다 없어졌나요?
아니면 원자력 발전소 운영중단 했나요?
아니요 잘만 돌렸습니다 전기료 올린건 원전이랑 아무상관 없었습니다.
하나를 아셨다고 한쪽만 보지 마셨으면 합니다.
@@기묘한나그네 원전이랑 상관이 없다고요? ㅋㅋㅋ 2017년에 원전 24기중 10기 가동 중단하고 줄어든 발전량 충당한다고 LNG나 석탄으로 때워서 2조 가까이 써먹고 전기료 오른거 모르세요? "나머지 원전을 계속 돌렸다", "폐연료봉이 남는다" 를 떠나서 한국 총 전력 생산의 31%를 차지하는 원전 중 절반 가까이를 가동중지하고 전기료 올랐던건사실인데 그걸 더 비싸고 효율도 안나오는 재생에너지로 대체한다는게 말이 된다고 생각해요?
문제는 이것도 고갈되는 자원 일단 에너지를 아껴씁시다
와 SMR이 우리가 미래에 기대하던 vehicle 이나 Ship 에 탑재 할 수 있는 소형 핵융합로와 비슷한 역할을 하네요
핵융합이 상용화에 현실적인 문제가 많다고 들었는데 핵융합이 상용화 되기전에 SMR 시대가 먼저 올 수도 있을거 같네요
SMR 이 에너지 혁명을 가져올수도
나라가 살길은 기술나라지 딴거없다
공대생들에게 많은 혜택을 줘야한다
1부에서 원전 단가 이야기할때 후처리비용까지 다 계산한거라면서요. 그런데 우리나라는 아직 원자력 발전 폐기물 처리 정책이 아직 안정해졌다구요? 2030~40년까지 심층에 묻을 예정이라구요? 그 비용 측정이 되긴 합니까? 아직 지역도 안정해졌는데? 그 심층에 묻는 것까지 결정되야 1부에서 이야기한 EU 텍소노미 조건이예요.
이것들은 입만 열면 구라임
1부에서는 후처리비용포함되어 있다고 말하고
2부에서는 아직 부지도 없다 심층에 그냥 아무나 데리고 삽질하면 되는줄 아는지 그때가서 또 세금쓸 것이고 원자력발전소때문에 또 세금들어가고
그때가서 또 친환경이네 탄소제로네 말하고
또 모르지 사용후핵연료도 안전하다 전국민이 매일 1리터씩 마시면 된다 그럴지
심층에 처분할 예정이지만 정확히 어느곳에 지을지가 정해진건 아니란거지
그리고 애초에 비중자체가 적어서 원전경제성에 영향도없고
우리나라는 절대로 고준위 방폐장 지을 수 없음ㅋㅋㅋ
왜? 똥 싸러 들어갈 때 얼굴 다르고 싸고 나온 후 얼굴 다르다는 걸 국가기관에서 여실히 보여주니까~
밀양 송전탑이 그랬고 국가철도공단 동해삼척선 사건이 그랬고 월성 원전 삼중수소 누출 건이 그랬음
원전 온배수 건도 그럼 온배수로 양식해서 지역경제에 도움이 되네 마네 언플은 오지게 하지만 정작 원전 온배수 때문에 해양생태계 아작난 건 보상 절대 안해주려고 하는 것처럼ㅋㅋㅋ
이 외의 사례들도 찾아보면 수두룩빽빽하게 나옴
@@오래된계란 어느곳에 지을지가 안정해졌는데 어떻게 비용에 포함을 시켜요?
막말로 강남에 지어도 원전경제성에 영향 없나요?
아 그러면 용산에 지읍시다 어차피 비중자체가 적잖아요?
@@기묘한나그네 말도안되게 비싼 부지에 지을 이유도 없고 부지매입비용에서 부정확성이야 있겠지만 전처분비용 대부분은 공사비용 연구비용 재료비 인건비 이런건데?
그거 아나요?
Small 인데
그거 설치하는 공간은 기존과 동일하다고 합니다.
핵폐기물은 누가 어디에 어떻게 처리하나요?
현재로는 핵발전소 내부에 보관하고 있다고 하던데 우주로 내보낼수도 없고...
폐기물 처리가 진짜 문제.
맞습니다
소형화 되었다면 달기지나 화성기지같은곳에서 쓰기 좋을듯. 패널에 비해 출력대비 무게가 넘사벽일테니.
핵분열 원자로말고 핵융합원자로 맹글면 완전대박이겟네요
소형 원자로는 경제성이 아직 검증되지 않았습니다~ 주 목적은 대형원전에서 사용한후에 남은 찌꺼기를 완전 연소시키기 위한 목적입니다. 우리가 더욱더 연구해서 소형원자로가 경제성에 부합하면 더 건설하고 경제성 없으면 머~......
개발 하신분들 감사드리고요, 모듈원전 압구정에 먼저 지읍시다
서울 수도권에다 건설해서 안전성과 경제성을 둘 다 잡아주세요.
부산 경남은 울지요😢
전기 많이 쓰는 강남이 최고네요
탈원전 특)1.유럽도 원전으로 선회함 2. 프랑스는 탈원전 말하다가 원전 6기 추가건설 3. 독일은 탈원전 하다가 러시아에 에너지 종속되어 프랑스에서 전기수입 했지만 전기세 폭등 부랴부랴 다시 원전재가동 4. 전기세 오르면 화내면서 탈원전은 지지함
우와! 소형원자로가 엄청나게 안전하네요. 우리나라가 젤먼저 사용해서 다른 나라에 수출했으면 합니다.
한번도 건설안해본 미국 소형원자로를 굥돼지가 6기나 경북 경주에 건설예정이라던데 사실인기요?
지금 현재 원자력 다 빼면 전기가격 더 올라요 ㅋㅋㅋㅋ 이아저씨아
북한에다가 지어준다는 미친것보단
낫지 않을까? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
캬~ 이렇게 안전하다 하니 반갑네요 우선 한강 따라 공원마다 소형300기면 수도권 전기가 해결되네요 적극 추천합니다
이미 많은 선진국들이 연구하고 시도하고 했지만 한번도 상용화돤적 없음 현재 미국 소형원자로 회사가 망하는중 상용화 못해서.. 그리고 우리나라가 수출할려고 하면 또 원천기술소유권 주장해서 수출 못하게 딴지 걸거고..
영상을 보고도 이런 헛소리가 가능하구나 ㅋㅋㅋㅋㅋ
원자력은 사용후 비용발생이 문제로 값싼 에너지가 아니다! 600년~!
사고 확률이 적은 것도 많이 건설하다보면 사고날 확률은 올라가지 않을까요?
소형을 많이 건설하다보면 부적당한 지역에 건설할 수도 있고, 관리에도 허점이 생길 가능성이 높아지겠죠.
자동차 위험하니 생산하지 말다는 것과 같은 논리
설명은 좋고 옆에 추임새만 넣은 두사람 비용은 누가 내는지 궁금
핵심은 플루툐눔이 나오지 않는 방식이기 때문에 수출제한이 너그럽다는 이야기임. 원자력기구에서 원자로 수출을 제한하는게 그것때문이라..
더 소형화 상용화 된다면 컨테이너선같은 대형 선박은 무조건 쓰겠네. 발전을 할 필요도 없이 터빈 돌아가는걸 그대로 추진력으로 써버려
이기술이 대한민국의 현실에 맞지않다고 할게 아니에요 이 기술은 미래 우주진출에 절대적인 기술입니다 미국도 지금 달기지 건설과 우주공장건설등 미래의 우주진출시 전력수급에 대비해서 이 기술에 목메고있는 실정인데....소형 원자로 기술은 지금은 별로 쓸모 없어 보일지라도 세계적으로 우주진출이 본격화되는 시점에 대한민국의 미래 먹거리가 될수도 있어요 이 기술 꼭 지속적으로 발전시키고 기술격차를 벌려야 합니다
그때가 되면 핵융합이 상용화 되지 않을까요? 그리고 먼 미래를 대비하기 위해 지금 SMR을 한국땅에 지을 필요는 없죠, 기술연구만 하면 하고 기술만 확보하고 있으면 됩니다, 주객이 전도된 황당한 이야기군요
SMR 20년부터 사기템이
주장하는대로
안전성면에서 획기적으로
진일보하다면
평택주변과
용인주변에설치하여
전력소비가많은반도체
집적단지에 전력공급에
활용하면될이다
용융염원자로는 물 만나면 폭발하기때문에 위험해서...이 문제 때문에 실용화가 안된것으로 아는데요.
SMR은 제조단가가 높아서 경제성을 가지려면 1000개이상 만들어야하는 것으로 압니다.
원자로도 좋은데 폐기물 처리 기술도 필요하다 생각합니다 국내 폐기물 처리 기술도 발전하는 내용도 다뤄 주시면 감사하겠습니다
smr로 지방에 위험을 집중시키는 지금의 원전정책이 아닌 소비지에서 직접 전기를 생산하는 구조로 갔으면 하네요
맞아요. 그게 미래가 될거라 봅니다. 나중에는 더 소형화되서 냉각하는데 원활해지고 각 전기차 충전소 같은데서도 설치해서 전기가 남아도는 사회를 구현하면 산업역량이 급상승하겠죠.
한강변에 원자로..... 아직은 먼 미래처럼 느껴지네요 ㅋㅋㅋ
설계단계면 부지선정 하고 테스트 하고 실제로 상업발전 하려면 10년은 걸리겠네.