@@AlexChess прикинь, я пошел смотреть мемцева, он выпустил видос, где нужно комментировать свою игру и каждый ход. Блин, он тебя задисквалил и пишет правила для твоего канала, агрументом была и темнота, ну это зашквар
Пересмотрел кучу видосов после этого турнира. Затягивает не хуже сериала! 😀 Александра можно обвинить только в одном читерстве. Он мало комментировал свои партии, тогда как все стримеры стараются подробно объяснить положение на доске и возможный лучший ход. Каждый автор ютуб - канала, кто хоть раз играл в прямом эфире, знает как тяжело играть и комментировать одновременно. Время просто летит!
Молодец! Хорошо играл и заслуженно победил! надо мне к тебе стремиться, глядишь я ещё раз Арену до 1700 блиц выиграю! там за последний год вырос уровень и, я полностью уверен, что победа в нём даёт ну условно 3-4 разряд )))
Там еще был неубедительный аргумент про выступление в офлайн-турнирах, мне кажется, что любой из состава участников если заглянет в ЦДШ в Москве на блиц, то быстро останется без рейтинга. Много детей с заниженным рейтингом и тренерами от ММ и выше с дошкольного возраста.
Там Шувалов все разложил в комментах. Его не пригласят теперь, потому что он лжец. Тебя - потому что слишком мало слов в минуту, Власова, видимо, за то, что не взял приз. Любопытно, сколько стримеров соберётся на следующий турнир, если такой будет)
В народе правду говорят - после драки кулаками машут только бабы и клоуны. Поскольку шахматы все еще спорт, таким как Немцев тут не место, ему бы стримить из цирка. Перед отправкой этого сообщения, дабы никого не оскорблять, решил прогуглить биографию. У меня едва челюсть не отвалилась от смеха - Немцев действительно закончил цирковое училище😂 и неоднократно был замечен в драках после партий. Заслуженный клоун по шахматам. Глупо скрывать правду. Создалось впечатление, что тут были какие-то договорняки по раздербану призового фонда и вы своей победой просто наломали им схемы. Мутный турнир с клоуном во главе, вот как это все выглядит со стороны. Он может позорно закрысить деньги, но победитель в любом случае вы
Берите пример с Вовачесса, он перестал обращать внимание на нелепые обвинения. А вот вопросы про активное комментирование были подняты, наверное, правильно.
Поддержу Немцева. Были догворенности о коменнаторсте всех стримеров во время турнира. Таковых комментарий во время игры Александр не сделал, то есть нарушил фомально договоренности. Всё остальное не предмет обсуждения.
Кстати, тем кто пишет про процент точности и говорят, а вот Владимир Борисович говорил про точность топ гроссов во время титульников и других турниров на чесском. На минуточку, точность на личесс будет отличаться от точности на чесском. Поэтому это ерунда. Так ещё и от того какой была партия многое зависит, есть варианты, в которых показать высокую точность в партии очень легко за обе стороны, просто не зевай фигуры в один ход и всё.
Всё по делу. Уважаемые люди вас поддерживают: ролик Власова - просто песня, можно смотреть несколько раз и смеяться, а Шувалов так до сих пор успокоиться не может))
2:22 - это в астрономии называется - заход солнца 😅 Александр вроде у нас из Москвы или Московской области, тут не Мурманск где летом не заходит солнце и внезапно даже не Санкт-Петербург где ночи очень светлые (хотя по факту они есть!)
Вы понятия не имеете как читерить, я могу читерить и точность показывать 65% с кучей ошибок и при этом обыграть соперника, я не говорю что Семенович читер, просто о читерстве вы понятия не имеете
@@robot_robot_0 не имею понятия конечно. Я не читерил никогда. Я знаю что можно читерить очень хитро. Но в этом случае можно любого подозревать. Я и говлрю чтобы игрока назвать читером нужны весские доказательства. Которых нет. Точка
6:40 - да, я бы даже сказал в Арене до 1700 найдут ход Сд5 из-за мата по восьмой, счёт на 2 хода. Ну хорошо, до 1700 не найдут, до 2000 найдут гарантированно ))). 7:02 - бывает, соболезную; но опять для нахождения такого хода достаточно иметь 1700 рейтинг. До этого взятие слона ладьёй на связке - ну ОК 1700 не найдёт (найдёт в 80% случаев), так 2000 найдёт с вероятностью в 99% железно.
Да, те ошибки что были допущены участниками данного турнира, даже слабые шахматные движки, играющие в силу 1650 (типа Tarrasch Toy Engine) никогда их не допустят. В этом и состоит отличие игры даже слабых движков от игры людей.🙂
Читер 100% немцев здесь прав , хоть он и клоун , посмотрите разбор от гуру, он привел примеры из живых турниров ,где данный кмс звёзд с неба не хватал, а тут жарил всех кого не попади из элиты, посмотрите обзор витика наконец и прозреете😂
если было читерство, то Личесс сам разберётся, по поводу комментирования, то здесь всё верно -молчащий стример это не стример, просто камера и пару слов. Для примера посмотрите Шипова, там где он комментирует, то сила ГМ проседает, а где молчит -играет сильнее. Часть работы мозга уходит на "говорильню" и таким образом молчащий человек с камерой имеет заведомое преимущество перед стримером, который обсуждает свои ходы и действия. У вас молчание высшей категории.
Саш, не трать своё время на клоуна, который в каждом видит читера, кто играет сильнее него) Тебе респект за хорошую игру и желаю удачи в развитии канала! То что ты играл сам очевидно для каждого адекватного человека. Играй и не парься)
Не надо называть его клоуном, давайте уважительно относиться друг ко другу. Тем более, что он не обвинял, а лишь высказал предположения. Вообще я думаю, что уважаемый организатор просто пытается создать дополнительный ажиотаж, информационный повод. И в общем это пойдëт на пользу всём любителям шахмат. Александр, не принимай это слишком близко к сердцу, это шоу-бизнес, как журналисты, которые высасывают из пальца сенсации.
@@AlexChess В чём намёк был? По-моему в своём ролике он весьма корректно высказывался, никаких бездоказательных обвинений не выдвигал. Он Вас впервые видит. А турнир денежный. Он как организатор несёт ответственность за справедливость и выплату призовых. Плюс Вам реально во многих партиях конкретно подфартило. Незнакомый человек врывается турнир и побеждает многих, у кого рейтинг выше. Почему нельзя устроить проверку? Что в этом такого зазорного? Он не оскорблял Вас, а искренне попытался разобраться, спросив мнения у подписчиков и других участников. Что здесь такого зашкварного?
Спасибо за видео, честно грустно, что такое есть, всем понятно, что Вы не читер, просто понятно, что если Вы не получите приз то его Гуру получит. А так 2700 норм перф, у людей 2500 такое спокойно может быть, очень верю, что Вы получите приз!
Ты восновном на предходах играешь.а читер должен вначале подождать когда комп подумает ,подскажет лутшии ход.потом только читер ходит.примерно 4 ре 5 ть секунд нужно для хода
Лучше было не выпускать этот ролик и не оправдываться. Нормальным шахматистам и так всё понятно. У Немцева я написал, что он мутит воду и достал всём нервы трепать.
@@rivaldealer1826 Он проверил. И если у него есть сомнения в честности игры, то он ещё раз доказал, что в шахматах является лохом высшей категории. Вместо того, чтобы извиниться, он бучу устроил.
@@user-yu4pc7vo5s какая буча? за что извиниться он должен? То есть если у кого-то сомнения, то он лох. И нужно всем безоговорочно верить. Прекрасная логика! Ты-то кто такой, чтобы оценивать его шахматный уровень? Ещё раз. Не нравится - не участвуй. Считаешь лохом, тогда не бери денег от "лоха".
Спасибо, что записали это ролик и прояснили ситуацию. Впрочем, Власов, с которым у вас сыграно много партий, сразу сказал, что читерство тут исключено.
Мне ,например, неочевидно, что именно проиходило в партиях и как был достигнут перформанс 2700+. У вас вообще были турниры в блиц где был показан перформанс хотя бы 2600? Это могло бы сильным аргументом в пользу честности игры в турнире.
Ну что ж ты взял и выиграл? Надо было занять третье место, пропустить Вову и ещё кого-то, а ты вообще берегов не видишь) Как в классическом фильме: "Фокс поставил ворованный браслет, а этот дурачок Копчёный его взял и выиграл" 😁
@@AlexChess вопрос не в том, что читер должен давить, а почему соперники не пользовались зевками, а вы пользовались, что то явно указывало на то как этими зевками воспользоваться
@@AlexChess А для чего тогда это опровержение было выкладывать? для хайпа? правду доказывать не надо, она останется правдой. Ведь людям находящимся в "позиции" все равно ничего не докажешь, а умные сами все поймут. А то что вы начинаете оправдываться, показываете этим какие тупые люди, что не понимают этого сами.
Противно, что немцев записал целый ролик, и приходится отвечать, чтобы не было игры в одни ворота, при том его комментарии и качество партий с тобой бредовые.Он мог бы просто кинуть репортов на партии и ждать.Без роликов, это ужасно, тем более тебя многие стримеры участники знают лично. 37 тыс партий под личным аккаунтом говорят сами за себя, значит, человек не склонен лепить акки личесс пачками и не забанен.
Причём здесь "участники знают лично"? Он организатор и несёт ответственность за выдачу денежного приза. Он имеет право проверить человека, которого не знает. И спросить мнения других. Если не нравится, не принимайте участия и не смотрите. Весь этот бред про "склонен/не склонен" при себе оставьте.
Насколько я понимаю, основной отрыв получился, когда было подряд несколько побед по 4 очка. Если есть какие-то сомнения, можно просто проверить эти партии и вопрос закрыт. А так организатора понять можно. Никто же не возмущается, когда призёров в спорте проверяют на допинг. Тем более это понятно, когда выигрывает тот, на кого никто не ставил. Немцев конечно немного перегнул в своей подозрительности. Но как организатора турнира, в котором случилась такая неожиданность его наверное понять можно. Тут скорее вопрос к регламенту. Что подразумевалось под обязательным комментированием. Наверное ни у кого нет сомнения, почему у тех, кто активно комментировал свою игру всегда получалось минус 1-2 минуты.
@@AlexChess Ну почему? Допинг пробы обычно берут у победителей и рандомно у кого-нибудь ещё. Смысл проверять спортсмена, занявшего десятое место? Я согласен, что Немцев не совсем корректно подвёл обоснование проверки. Достаточно было просто сказать, что в связи с неожиданным результатом решили проверить несколько партий победителя. В этом нет ничего предосудительного. Результат ведь на самом деле получился неожиданным, если не брать в расчёт, что все очень много комментировали и влезали в цейтнот. Проверили, всё честно, ни у кого вопросов нет.
Саня, не расстраивайся. Ты круто сыграл. Всем понятно, что гуру сдуру задело то, что он тебе так тупо проиграл и он искал способ морально отыграться за счет вешания на тебя ярлыка читера . Что смешно, он даже не удосужился разобрать хоть одну твою партию, так что его толстые намёки, а не интеллектуально-тонкие, как он ошибочно считает, были голословны.Ну и приплетать к обвинению в читерстве твою игру в живых турнирах - просто бред сивой кобылы. Если мы поднимем его статистику, то сразу нужно будет подвернуть сомнениям его звание мастера ФИде. Забей на выигрыш. Гуру сам того не желая хорошо пропиарил тебя и твой канал.И ты ему даже за это не заплатил ) Это гораздо дороже жалких 15 тысяч.
а мне нравится Ваше оправдание. действительно, остальные проседали по времени и поэтому зевали. только почему они проседали по времени? они активно комментировали свои партии, а Вы, за 3 часа, произнесли чуть больше 4-х слов (я раза 4 заходил на Ваш стрим и каждый раз попадал на глубокомысленное молчание, в последний раз я даже ткнул в несколько случайных моментов стрима и тоже попадал на абсолютноую тишину) напомню - это был турнир стримеров и одним из основных условий было активное комментирование партий. читерство здесь не при чем, но объективно считать такую победу чистой бы тоже не стал...
@@AlexChess - Александр, просто еще раз напоминаю, что комментирование партий было чуть ли не основным условием участия в турнире и поучения призов. ИЕ про это сто раз говорил. Это не чисто шахматный турнир был - это был турнир именно СТРИМЕРОВ.
Ты стрим сначала полностью посмотри. Там в важных моментах всегда были комменты, причём по делу, без воды. Не было такого, что ситуация сложная и молчание на фоне. Четыре раза он ткнул и принял это за факт, что молчание было всё время. .. Откуда такие берутся, ни ума ни фантазии.
Александр наверное вскрыл все компьютеры и знал как и кто будет играть и поэтому выиграл. Ему помогали все гроссмейстеры мира и альфазеро с вяленой рыбой ещё и допинг пил и договорился с личеш. Конечно сделать такое невозможно. Так что Александр выиграл и точка!
Если человек зевает на уровне 2го разряда и при этом показывает перфоманс 2700+ вместо 2400+, это лишь усиливает подозрения, т.к. при таком уровне игры. надо чаще и больше "подрубать мощи". Совершенно, естественно, предположить самое "естественное" - читерство.
@@AlexChess Вы не внимательно прочитали, зевки разные могут быть, это раз. Как определять читерство - это отдельная тема. В моей фразе ключевое - зевки усиливают вероятность читерства, т.к. перфоманс без зевков становится сильно выше(при сильно повышенном перфомансе, это отдельно надо объяснять)
@@AlexChess Давайте пример для простоты. Если видите, что игрок играет на уровне 4го разряда, но иногда выдает комбинации в стиле Таля(или демонстрирует мощь компа), это создает дикий дисбаланс. А если он при этом делает это в онлайне и вообще не показывает подобного в оффлайне, то это нельзя объяснить никакими "3д досками" и прочим. Уровень игры есть уровень игры, он не может отличаться на порядки. Вообще, при нормальном подходе в отлове читеров, у них нет шансов в средне и долгосрочной перспективе. Дисбалансы будет кричать сами о себе.
@@AlexChess Еще деталь. Довольно легко сделать точность не выходящей за рамки обычной и при этом сильно увеличить перфоманс(особенно в блиц). Достаточно играть самому и настроить движок информировать о крупных зевках(для уровня кмс+ достаточно сигнала, даже ход не нужен). Тогда это будет происходить 1-2 раза за партию и у обычных людей никогда не вызовет подозрений, они скажут - ну зевнул, закономерно и нормально(вот только противник не всегда сможет увидеть зевок), а как итог у читера "чистенькая" точность и дикий перфоманс. Вот только как я говорил, при нормальном подходе даже такой подход не поможет. (поможет против наивных обывателей). Чтобы читерить по-настоящему умно и незаметно, нужен совершенно иной уровень.
Скажите Немцев отказался вам давать призовые? Кстати Николай Власов сказал что вы хорошо сынрали и увас с ним примерно равная игра и читерство исключино. Это из серии как витик обвинил Вову в читерстве. Забей и не парся. Нубам не доказать!
@@AlexChess да ладно вам. Сами прекрасно знаете, что сейчас самая главная проблема - это умный читинг. Когда играешь сам, а попав в сложную ситуацию, начинаешь смотреть движок. А не все компьютерные ходы делать.
Александр, кто не знает, что вы хороший игрок и стример - сами читеры, не интересующиеся игрой. Условия участия в турнире нужно было описать, как того требует организатор: то есть, нужно было нетемноту и глядение в одну точку - поставить условием, иначе... То, что вы сыграли отлично - не скажешь. Очень много позиций было неважных, которые вы спасали своей скоростью игры и находчивостью. Ну, о каком читерстве речь? Наплевать и размазать остается, если участники не вступятся за вас. Нечего даже партии смотреть. Обычный блиц, со всеми присущими этому контролю скачками в силе ходов. Отдельные партии, конечно, будут "по первой линии" - но это зависит от партнеров, которые что-то там быстро зевнут. Дальше - реализация и низкий процент ошибок. Все это сто раз известно. Дело все в том, что ИЕ уважает официальные звания. А вы, Александр, "посмели" победить в турнире с кучей титульных игроков! Осталось только отказаться от денежного приза в пользу покупки мозгов для ИЕ. Понятно, что ИЕ зажравшийся параноик и иметь дело с сильными игроками ему нельзя. Пусть организует турниры среди своих "проверенных" подписчиков на рейтинге до 2000. П.С.: Александр, с И.Е. уже давно не о чем говорить. Поскольку он полностью доволен своими достижениями и смотрит на всех остальных свысока. Так, И.Е. на полном серьезе считает, что он ладейники играет лучшем М.Карлсена. И то, Александр, что вы играете в Пулю - сильно вас компрометирует. Может быть вы не знали, но, тех, кто играет в Пулю И.Е. не берет в свой Клуб Гуру!!!! Удивительно, что И.Е. столько подписчиков. То ли это любители цирка, то ли очень-очень слабые игроки, которые считают, что И.Е. их может чему-то научить. Но, результаты финансовой деятельности нашего российского Гуру Ша-ааах-мат (как сказал бы Макс) - на самом деле впечатляют! Он нашел свою нишу и там преуспевает.
@@AlexChess Слова Гуру - истины, неоспоримы и сомнению не подлежат! Тебя занесли в чёрный список, радуйся, читерок, не выделывался бы, занял последнее место в настоящую силу игры на 100 рейтинга, тогда бы вопросов к тебе не было. Овечкина и Гуру ты никак не мог обыграть без читов, ну а Вовучесса и подавно! Так что, приговор для читера - это смертная казнь на бутылке Витика. Шах и Мат! Так будет с каждым читачком! Бойся!
По поводу уровня стримерства я согласен с гурёнышем: сделай ты себе свет нормальный, настрой всё как положено. Позорно же. А в остальном: Шувалов как всегда в изящном стиле всё разложил по полкам в комментарии под видео гурёнка. Тут либо всем надо от призов отказываться, либо всем брать и переводить победителю. Надо новый инфоповод создавать, короче)))
Да уж , я смотрел турнир у В.Михайловского . Почему просто не поздравить спортсмена за 1-ое место. Так могут обвинять все всех, и если Р.Овечкину показалось , что Вы играли как комп.(т.е. сильно) , конечно же это ни о чём не говорит. Люди играют периодически (по крайней мере часть партии ) в силу комп.а
Невероятное хамство и невоспитанность Александра просто поражает! Чудовищно! Отвратительно! Ужасающе! К тому ещё и недальновидность: что ж на очных турниров игра посредственна, а в онлайн сразу разом в победители?! Интересно какой перформанс был бы, будь турнир очно?
@@AlexChess пересмотрите ещё раз свое видео. Хамить действительно не нужно. Во-первых, человек вам в отцы годится. А во-вторых, в шахматах разбирается лучше вас.
Согласен с многими, немцев клоун, я его неуважаю, он постоянно меняет решение, переобуваетбся ведет себя плохо, а ты Саша молодец, что хорошо играл, дело конечно не в этом, надо было прокомннтировать, как это клоун видит 96 точности как будто так никогда не бывает
Ну вообще условием было комментировать, как бы я плохо не относился к Немцеву, это было условием, хоть вы и не читер, у вас бвло большое преимущество нужно было нормально комментировать партию, а не молчать
Немцев всем напомнил, почему с ним связываться не стоит
Говорят меня приза лишили за «хамство»
@@AlexChess ну это вообще беспредел, надеюсь другие участники тебя поддержат
@@ArtyomPalvelev если поддержат, то он и им не выплатит
"Саша читааак!" - говорил попугай, двигая ладью лапой 2900 размера
🤣🤣🤣
@@AlexChess прикинь, я пошел смотреть мемцева, он выпустил видос, где нужно комментировать свою игру и каждый ход. Блин, он тебя задисквалил и пишет правила для твоего канала, агрументом была и темнота, ну это зашквар
Пересмотрел кучу видосов после этого турнира. Затягивает не хуже сериала! 😀 Александра можно обвинить только в одном читерстве. Он мало комментировал свои партии, тогда как все стримеры стараются подробно объяснить положение на доске и возможный лучший ход. Каждый автор ютуб - канала, кто хоть раз играл в прямом эфире, знает как тяжело играть и комментировать одновременно. Время просто летит!
Написал тут коммент в поддержку Александра, смотрю, а коммент пропал! Ничего себе, похоже, Немцев удалил. Длинные руки! ;-)
Молодец! Хорошо играл и заслуженно победил! надо мне к тебе стремиться, глядишь я ещё раз Арену до 1700 блиц выиграю! там за последний год вырос уровень и, я полностью уверен, что победа в нём даёт ну условно 3-4 разряд )))
Отписался от лицемера Немцева, зато на вас Александр подписался!!!
Приятно ) спасибо ))
Посмотрел разбор с Ириной - пришёл подписался) Удачи в развитии канала
Привет!) спасибо!)
Там еще был неубедительный аргумент про выступление в офлайн-турнирах, мне кажется, что любой из состава участников если заглянет в ЦДШ в Москве на блиц, то быстро останется без рейтинга. Много детей с заниженным рейтингом и тренерами от ММ и выше с дошкольного возраста.
Конечно ) но он вряд ли приедет ))
У меня российский рейтинг РШФ вообще 1006 😄
Там Шувалов все разложил в комментах. Его не пригласят теперь, потому что он лжец. Тебя - потому что слишком мало слов в минуту, Власова, видимо, за то, что не взял приз. Любопытно, сколько стримеров соберётся на следующий турнир, если такой будет)
Человек себе яму роет, все, кто с ним не согласен в черный список. Это мания величия
В народе правду говорят - после драки кулаками машут только бабы и клоуны. Поскольку шахматы все еще спорт, таким как Немцев тут не место, ему бы стримить из цирка. Перед отправкой этого сообщения, дабы никого не оскорблять, решил прогуглить биографию. У меня едва челюсть не отвалилась от смеха - Немцев действительно закончил цирковое училище😂 и неоднократно был замечен в драках после партий. Заслуженный клоун по шахматам. Глупо скрывать правду. Создалось впечатление, что тут были какие-то договорняки по раздербану призового фонда и вы своей победой просто наломали им схемы. Мутный турнир с клоуном во главе, вот как это все выглядит со стороны. Он может позорно закрысить деньги, но победитель в любом случае вы
Да призовой фонд то раздать не против Немцев, в стриме он сказал, что Эльшад дал 110тыс из 116.
А еще немцев в афгане "воевал".
Так что Алекс будь осторожен: афганцы в каждом городе есть)
Вряд ли были договорники ))
Где ты про этого клоуна читал, поделись ссылкой)
Игорь Евгеньевич всех кого мало знает и кому повезет в турнире,а особенно в партии с ним будет в читерстве обвинять
Спасибо )
Не обвинять, а подозревать. Тем более если ты организатор турнира на ДЕНЬГИ.
Берите пример с Вовачесса, он перестал обращать внимание на нелепые обвинения.
А вот вопросы про активное комментирование были подняты, наверное, правильно.
@@onemoretime5507 желания у некоторых персонажей хоть отбавляй. Доказательств нет.
А так мало ли что кому с пьяных глаз привиделось.
Он читер голимый
Каждый, кто выигрывает у Немцева автоматически становится читером. Больное самолюбие у "гуру".
Любой читер, это да ))
+1 подписчик. Теперь буду следить за вами, вы отлично все расписали. Отличная реклама, что тут ещё сказать
Это да ) спасибо )
Буду краток. Подписался ещё вчера. Удачи и не только в шахматах!
Класс всё разложили. Очень рад, что случайно нашёл вас! Буду регулярно смотреть ваши фееричные игры!
Приходите) буду рад ) спасибо )
Поддержу Немцева. Были догворенности о коменнаторсте всех стримеров во время турнира. Таковых комментарий во время игры Александр не сделал, то есть нарушил фомально договоренности. Всё остальное не предмет обсуждения.
Вы глухой что ли? Пересмотрите запись стрима - комментарии были.
@@igorsubbotin4791 а вы слепой если не видите, что комментариев ооочень мало, почти нет по сравнению с другими стримерами.
@@HelloWorld-fy8cdвы тупой, поздравляю. Где обговорен % "говорения"?
Не обращайте внимания на параноиков! Вчера вы реально очень круто сыграли,читерства и в помине не было)
Спасибо ))
дебилл да
У Гуру читерпаранойя, обвиняет некоторых в читерстве без прямых доказательств, бан личесса всё решает
@@AlexChess
Видел ваши партии.
Вы, молодец!
Хорошо сыграли.
Лайк и подписка.
@@user-Mortem спасибо )
Саня - красава! Немцев маразматик
На Вашем месте я бы просто не обращал внимания . Это обычный стиль Немцева .
Кстати, тем кто пишет про процент точности и говорят, а вот Владимир Борисович говорил про точность топ гроссов во время титульников и других турниров на чесском. На минуточку, точность на личесс будет отличаться от точности на чесском. Поэтому это ерунда. Так ещё и от того какой была партия многое зависит, есть варианты, в которых показать высокую точность в партии очень легко за обе стороны, просто не зевай фигуры в один ход и всё.
Полностью поддерживаю )
Привет! Хорошая игра! Я подписался. Желаю дальнейшего развития канала!
Спасибо большое ))
Всё по делу. Уважаемые люди вас поддерживают: ролик Власова - просто песня, можно смотреть несколько раз и смеяться, а Шувалов так до сих пор успокоиться не может))
часто сквозь видимый миру смех льются невидимые миру слезы.....
Не парьтесь! Просто Вы вчера были ЛУЧШИЕ! Все понимают что Вы играли сами!
Спасибо!!)
хороший пулевик любого читера укатает по времени, а Великий Гуру вызывает улыбку, Простите пенсионера.
Мило ) спасибо ))
Ахинею не неси
@@user-mh6op4ls8u конкретнее и по фактам, пока это просто слова
@@AlexChess давай вживую увидемся и за доской сыграем тет-а ТЕТ на деньги??
@@user-mh6op4ls8u выиграй турнир в цдш сначала )) я неоднократно побеждал )
Правда за Тобой, Мы это знаем 🙂
2:22 - это в астрономии называется - заход солнца 😅 Александр вроде у нас из Москвы или Московской области, тут не Мурманск где летом не заходит солнце и внезапно даже не Санкт-Петербург где ночи очень светлые (хотя по факту они есть!)
Просто Немцеву нужен хайп вокруг его турнира
Ну должны быть границы
Немцев параноик, это много лет назад было известно.
Просто Немцеву нужен Фиде Мастер, который кошмарит Власова
Тебе нужно темный экран сделать.нам приятнее будет смотреть
Не оправдывайся. Все и так все понимают. Ты был лучший в турнире. Точка
Спасибо большое ))
дебил да
Наверное, читерство Семенычева заставляло соперников совершать грубые, непростительные ошибки. Ну бред же!
Для адекватных людей бред, для других нет))
Респект!
Подписка, интересно говорит, просто победителей не любят😅
Александр добрый день. Скажите пожалуйста чем закончилась история, Немцев вас кинул?
В видео же все ответы?)) советую посмотреть )
Убедительно! Подписываюсь!
Спасибо )
Я на Чесскинге модератор. Переловил не одну сотню прогеров. Тут , нет конечно даже ни намека на прогерство.
Не всем так кажется ) спасибо )
Вы понятия не имеете как читерить, я могу читерить и точность показывать 65% с кучей ошибок и при этом обыграть соперника, я не говорю что Семенович читер, просто о читерстве вы понятия не имеете
@@robot_robot_0 не имею понятия конечно. Я не читерил никогда. Я знаю что можно читерить очень хитро. Но в этом случае можно любого подозревать. Я и говлрю чтобы игрока назвать читером нужны весские доказательства. Которых нет. Точка
6:40 - да, я бы даже сказал в Арене до 1700 найдут ход Сд5 из-за мата по восьмой, счёт на 2 хода. Ну хорошо, до 1700 не найдут, до 2000 найдут гарантированно ))). 7:02 - бывает, соболезную; но опять для нахождения такого хода достаточно иметь 1700 рейтинг. До этого взятие слона ладьёй на связке - ну ОК 1700 не найдёт (найдёт в 80% случаев), так 2000 найдёт с вероятностью в 99% железно.
Ну да)
Я смотрел твой эфир, с такой скоростью игры читерить мне кажется невозможно,если у тебя нет пары лишних рук 😅. Не обращай внимания)
Спасибо )
Те же самые мысли возникли. Тем более, что и экран же видно - как ходы делаются.
Да, те ошибки что были допущены участниками данного турнира, даже слабые шахматные движки, играющие в силу 1650 (типа Tarrasch Toy Engine) никогда их не допустят. В этом и состоит отличие игры даже слабых движков от игры людей.🙂
Ну да )
Читер 100% немцев здесь прав , хоть он и клоун , посмотрите разбор от гуру, он привел примеры из живых турниров ,где данный кмс звёзд с неба не хватал, а тут жарил всех кого не попади из элиты, посмотрите обзор витика наконец и прозреете😂
какая связь шахмат из жизни и интернет?)))
@@AlexChess а ты подраскинь мозгами, неужели мне тебе разжёвывать элементарные вещи нужно, вроде дядька взрослый)
@@688ewryb посмотри разбор Власова, если не понимаешь, как отличить читера от не читера, надо учиться
если было читерство, то Личесс сам разберётся, по поводу комментирования, то здесь всё верно -молчащий стример это не стример, просто камера и пару слов. Для примера посмотрите Шипова, там где он комментирует, то сила ГМ проседает, а где молчит -играет сильнее. Часть работы мозга уходит на "говорильню" и таким образом молчащий человек с камерой имеет заведомое преимущество перед стримером, который обсуждает свои ходы и действия. У вас молчание высшей категории.
Саш, не трать своё время на клоуна, который в каждом видит читера, кто играет сильнее него)
Тебе респект за хорошую игру и желаю удачи в развитии канала!
То что ты играл сам очевидно для каждого адекватного человека. Играй и не парься)
Спасибо )
@sergeyvoronchess Клоун здесь только ты.
Не надо называть его клоуном, давайте уважительно относиться друг ко другу. Тем более, что он не обвинял, а лишь высказал предположения.
Вообще я думаю, что уважаемый организатор просто пытается создать дополнительный ажиотаж, информационный повод. И в общем это пойдëт на пользу всём любителям шахмат. Александр, не принимай это слишком близко к сердцу, это шоу-бизнес, как журналисты, которые высасывают из пальца сенсации.
@@igorsubbotin4791 согласен, что не надо оскорблять, но намекать на моё читерство тоже не надо) хотя это добавило подписчиков))
@@AlexChess В чём намёк был? По-моему в своём ролике он весьма корректно высказывался, никаких бездоказательных обвинений не выдвигал. Он Вас впервые видит. А турнир денежный. Он как организатор несёт ответственность за справедливость и выплату призовых. Плюс Вам реально во многих партиях конкретно подфартило. Незнакомый человек врывается турнир и побеждает многих, у кого рейтинг выше. Почему нельзя устроить проверку? Что в этом такого зазорного? Он не оскорблял Вас, а искренне попытался разобраться, спросив мнения у подписчиков и других участников. Что здесь такого зашкварного?
Не расстраивайтесь. Лицемер высшей категории в своем репертуаре. Это нормально.
Все супер) скоро будет итоговый ролик )
Спасибо за видео, честно грустно, что такое есть, всем понятно, что Вы не читер, просто понятно, что если Вы не получите приз то его Гуру получит. А так 2700 норм перф, у людей 2500 такое спокойно может быть, очень верю, что Вы получите приз!
Спасибо) было бы неплохо получить его)
@@AlexChessк сожалению, мои ожидания не стали реальностью
@@kolya.korchynskyi ну человек уничтожил свою репутацию я считаю ) вечером будет видео-ответ
@@AlexChess Власов зря отказался от приза именно из-за Вас, нужно было забрать приз за себя и за Вас и отдать приз свой и Ваш, именно Вам.
@@OrenLomatel вроде не из-за меня ))
Ты восновном на предходах играешь.а читер должен вначале подождать когда комп подумает ,подскажет лутшии ход.потом только читер ходит.примерно 4 ре 5 ть секунд нужно для хода
На самом деле 2-3 секунды обычно, но в целом да)
Ох, так будет делать только тупой читер...На таком уровне достаточно в ключевых моментах подсмотреть, а остальное играть самостоятельно.
Лучше было не выпускать этот ролик и не оправдываться. Нормальным шахматистам и так всё понятно. У Немцева я написал, что он мутит воду и достал всём нервы трепать.
Никому он ничего не треплет. Он организатор денежного турнира и имеет право проверить. Если не нравится, могли бы не участвовать.
@@rivaldealer1826 Он проверил. И если у него есть сомнения в честности игры, то он ещё раз доказал, что в шахматах является лохом высшей категории. Вместо того, чтобы извиниться, он бучу устроил.
@@user-yu4pc7vo5s какая буча? за что извиниться он должен? То есть если у кого-то сомнения, то он лох. И нужно всем безоговорочно верить. Прекрасная логика! Ты-то кто такой, чтобы оценивать его шахматный уровень? Ещё раз. Не нравится - не участвуй. Считаешь лохом, тогда не бери денег от "лоха".
@@rivaldealer1826 Я бы и не участвовал. Личесс рассудит.
кто же громче всех кричит "держи вора".....
))))
зато экспоненциальное развитие канало предвидится.
Да вряд ли настолько это сыграет ) но хорошо бы ) спасибо ))
Спасибо, что записали это ролик и прояснили ситуацию. Впрочем, Власов, с которым у вас сыграно много партий, сразу сказал, что читерство тут исключено.
Спасибо
Мне ,например, неочевидно, что именно проиходило в партиях и как был достигнут перформанс 2700+. У вас вообще были турниры в блиц где был показан перформанс хотя бы 2600? Это могло бы сильным аргументом в пользу честности игры в турнире.
Ты вообще о чём? У тебя что ни разу перформанс не был выше рейтинга?
@@asdfghjjklmn в длинном турнире с сильным составом очень трудно показать высокий перф.
Ну что ж ты взял и выиграл? Надо было занять третье место, пропустить Вову и ещё кого-то, а ты вообще берегов не видишь) Как в классическом фильме: "Фокс поставил ворованный браслет, а этот дурачок Копчёный его взял и выиграл" 😁
Если серьёзно, то как-то нечего даже обсуждать
А свет кстати настрой, поставь лампу если надо
Спасибо, Артём ))
Завидуешь(те) Александру? Когда Кмс выполните наконец, Артём? ;)
@@Andrey495340да нет вроде
Еще бы читер признался, что он читер)
А когда не в чем?
@@AlexChess вопрос не в том, что читер должен давить, а почему соперники не пользовались зевками, а вы пользовались, что то явно указывало на то как этими зевками воспользоваться
@@user-fg3kn6ej8z а самому увидеть знаки нельзя?)
@@AlexChess А для чего тогда это опровержение было выкладывать? для хайпа? правду доказывать не надо, она останется правдой. Ведь людям находящимся в "позиции" все равно ничего не докажешь, а умные сами все поймут. А то что вы начинаете оправдываться, показываете этим какие тупые люди, что не понимают этого сами.
@@user-fg3kn6ej8z есть не определившиеся, не понимающие и никто не оправдывается)
Противно, что немцев записал целый ролик, и приходится отвечать, чтобы не было игры в одни ворота, при том его комментарии и качество партий с тобой бредовые.Он мог бы просто кинуть репортов на партии и ждать.Без роликов, это ужасно, тем более тебя многие стримеры участники знают лично. 37 тыс партий под личным аккаунтом говорят сами за себя, значит, человек не склонен лепить акки личесс пачками и не забанен.
Спасибо)
Причём здесь "участники знают лично"? Он организатор и несёт ответственность за выдачу денежного приза. Он имеет право проверить человека, которого не знает. И спросить мнения других. Если не нравится, не принимайте участия и не смотрите. Весь этот бред про "склонен/не склонен" при себе оставьте.
По фактам 😊
Спасибо )
Пожалуйста держитесь. Думаю вам тяжело сейчас. Правда за вами.
Да все отлично) сейчас буду записывать ролик новый))
@@AlexChess сейчас у Власова идет турнир. В его чате много пишут слов в вашу поддержку
@@smm4593 спасибо )
Насколько я понимаю, основной отрыв получился, когда было подряд несколько побед по 4 очка.
Если есть какие-то сомнения, можно просто проверить эти партии и вопрос закрыт.
А так организатора понять можно.
Никто же не возмущается, когда призёров в спорте проверяют на допинг.
Тем более это понятно, когда выигрывает тот, на кого никто не ставил.
Немцев конечно немного перегнул в своей подозрительности. Но как организатора турнира, в котором случилась такая неожиданность его наверное понять можно.
Тут скорее вопрос к регламенту. Что подразумевалось под обязательным комментированием. Наверное ни у кого нет сомнения, почему у тех, кто активно комментировал свою игру всегда получалось минус 1-2 минуты.
Тогда нужно говорить просто о проверке турнира, а не о конкретном человеке
@@AlexChess Ну почему? Допинг пробы обычно берут у победителей и рандомно у кого-нибудь ещё. Смысл проверять спортсмена, занявшего десятое место?
Я согласен, что Немцев не совсем корректно подвёл обоснование проверки. Достаточно было просто сказать, что в связи с неожиданным результатом решили проверить несколько партий победителя. В этом нет ничего предосудительного.
Результат ведь на самом деле получился неожиданным, если не брать в расчёт, что все очень много комментировали и влезали в цейтнот.
Проверили, всё честно, ни у кого вопросов нет.
Саня, не расстраивайся. Ты круто сыграл. Всем понятно, что гуру сдуру задело то, что он тебе так тупо проиграл и он искал способ морально отыграться за счет вешания на тебя ярлыка читера . Что смешно, он даже не удосужился разобрать хоть одну твою партию, так что его толстые намёки, а не интеллектуально-тонкие, как он ошибочно считает, были голословны.Ну и приплетать к обвинению в читерстве твою игру в живых турнирах
- просто бред сивой кобылы. Если мы поднимем его статистику, то сразу нужно будет подвернуть сомнениям его звание мастера ФИде.
Забей на выигрыш. Гуру сам того не желая хорошо пропиарил тебя и твой канал.И ты ему даже за это не заплатил ) Это гораздо дороже жалких 15 тысяч.
Спасибо!)
Одно плохо в твоей быстрой игре.ты нас не обучаещь.не говаришь план игры
а мне нравится Ваше оправдание. действительно, остальные проседали по времени и поэтому зевали. только почему они проседали по времени? они активно комментировали свои партии, а Вы, за 3 часа, произнесли чуть больше 4-х слов (я раза 4 заходил на Ваш стрим и каждый раз попадал на глубокомысленное молчание, в последний раз я даже ткнул в несколько случайных моментов стрима и тоже попадал на абсолютноую тишину) напомню - это был турнир стримеров и одним из основных условий было активное комментирование партий. читерство здесь не при чем, но объективно считать такую победу чистой бы тоже не стал...
Каждый комментирует так, как считает нужным и может. Но спасибо за мнение.
@@AlexChess - Александр, просто еще раз напоминаю, что комментирование партий было чуть ли не основным условием участия в турнире и поучения призов. ИЕ про это сто раз говорил. Это не чисто шахматный турнир был - это был турнир именно СТРИМЕРОВ.
И это пишет человек, который только по чатам тусуется, но сам нр разу не стримил.
Ты стрим сначала полностью посмотри. Там в важных моментах всегда были комменты, причём по делу, без воды. Не было такого, что ситуация сложная и молчание на фоне. Четыре раза он ткнул и принял это за факт, что молчание было всё время. .. Откуда такие берутся, ни ума ни фантазии.
@@Dmitry_Voronin - это пишет человек, который сначала читает регламент, а потом уже принимает участие или наблюдает за мероприятием...
Александр наверное вскрыл все компьютеры и знал как и кто будет играть и поэтому выиграл. Ему помогали все гроссмейстеры мира и альфазеро с вяленой рыбой ещё и допинг пил и договорился с личеш. Конечно сделать такое невозможно. Так что Александр выиграл и точка!
Если человек зевает на уровне 2го разряда и при этом показывает перфоманс 2700+ вместо 2400+, это лишь усиливает подозрения, т.к. при таком уровне игры. надо чаще и больше "подрубать мощи". Совершенно, естественно, предположить самое "естественное" - читерство.
Зевают все, Магнус недавно ферзя зевнул, это значит, что он читер?)
@@AlexChess Вы не внимательно прочитали, зевки разные могут быть, это раз. Как определять читерство - это отдельная тема. В моей фразе ключевое - зевки усиливают вероятность читерства, т.к. перфоманс без зевков становится сильно выше(при сильно повышенном перфомансе, это отдельно надо объяснять)
@@eduardtsuranov712 какая связь зевков и читерства?)
@@AlexChess Давайте пример для простоты. Если видите, что игрок играет на уровне 4го разряда, но иногда выдает комбинации в стиле Таля(или демонстрирует мощь компа), это создает дикий дисбаланс. А если он при этом делает это в онлайне и вообще не показывает подобного в оффлайне, то это нельзя объяснить никакими "3д досками" и прочим. Уровень игры есть уровень игры, он не может отличаться на порядки. Вообще, при нормальном подходе в отлове читеров, у них нет шансов в средне и долгосрочной перспективе. Дисбалансы будет кричать сами о себе.
@@AlexChess Еще деталь. Довольно легко сделать точность не выходящей за рамки обычной и при этом сильно увеличить перфоманс(особенно в блиц). Достаточно играть самому и настроить движок информировать о крупных зевках(для уровня кмс+ достаточно сигнала, даже ход не нужен). Тогда это будет происходить 1-2 раза за партию и у обычных людей никогда не вызовет подозрений, они скажут - ну зевнул, закономерно и нормально(вот только противник не всегда сможет увидеть зевок), а как итог у читера "чистенькая" точность и дикий перфоманс. Вот только как я говорил, при нормальном подходе даже такой подход не поможет. (поможет против наивных обывателей). Чтобы читерить по-настоящему умно и незаметно, нужен совершенно иной уровень.
Гура некрасиво себя повел. Я прям не ожидал. Это ж надо такое больное самолюбие иметь.
Впредь спонсорам урок, с кем не стоит иметь дело.
Скажите Немцев отказался вам давать призовые? Кстати Николай Власов сказал что вы хорошо сынрали и увас с ним примерно равная игра и читерство исключино. Это из серии как витик обвинил Вову в читерстве. Забей и не парся. Нубам не доказать!
15:59 почему не вяжется? Третьеразрядник не может быть читером? Ещё как может
Потому что тогда надо читерить с 1 и до последнего хода, а не делать ошибки
@@AlexChess вы так говорите, как будто третьеразрядники это какие-то совсем тупые люди))))
@@AlexChess да ладно вам. Сами прекрасно знаете, что сейчас самая главная проблема - это умный читинг. Когда играешь сам, а попав в сложную ситуацию, начинаешь смотреть движок. А не все компьютерные ходы делать.
@@Barcas2323 я никогда не пользовался читами, да и анализирую крайне редко вооьще
Александр, кто не знает, что вы хороший игрок и стример - сами читеры, не интересующиеся игрой. Условия участия в турнире нужно было описать, как того требует организатор: то есть, нужно было нетемноту и глядение в одну точку - поставить условием, иначе... То, что вы сыграли отлично - не скажешь. Очень много позиций было неважных, которые вы спасали своей скоростью игры и находчивостью. Ну, о каком читерстве речь?
Наплевать и размазать остается, если участники не вступятся за вас. Нечего даже партии смотреть. Обычный блиц, со всеми присущими этому контролю скачками в силе ходов. Отдельные партии, конечно, будут "по первой линии" - но это зависит от партнеров, которые что-то там быстро зевнут. Дальше - реализация и низкий процент ошибок. Все это сто раз известно.
Дело все в том, что ИЕ уважает официальные звания. А вы, Александр, "посмели" победить в турнире с кучей титульных игроков!
Осталось только отказаться от денежного приза в пользу покупки мозгов для ИЕ. Понятно, что ИЕ зажравшийся параноик и иметь дело с сильными игроками ему нельзя. Пусть организует турниры среди своих "проверенных" подписчиков на рейтинге до 2000.
П.С.: Александр, с И.Е. уже давно не о чем говорить. Поскольку он полностью доволен своими достижениями и смотрит на всех остальных свысока. Так, И.Е. на полном серьезе считает, что он ладейники играет лучшем М.Карлсена.
И то, Александр, что вы играете в Пулю - сильно вас компрометирует. Может быть вы не знали, но, тех, кто играет в Пулю И.Е. не берет в свой Клуб Гуру!!!!
Удивительно, что И.Е. столько подписчиков. То ли это любители цирка, то ли очень-очень слабые игроки, которые считают, что И.Е. их может чему-то научить. Но, результаты финансовой деятельности нашего российского Гуру Ша-ааах-мат (как сказал бы Макс) - на самом деле впечатляют! Он нашел свою нишу и там преуспевает.
Спасибо за теплые слова, человек повел себя так, как ожидалось )
Если Гуру сказал, что ты читер, значит ты читер, давай, вынесу тебя под 0 читачка
Его слова это истина в последней инстанции?))
@@AlexChess Слова Гуру - истины, неоспоримы и сомнению не подлежат! Тебя занесли в чёрный список, радуйся, читерок, не выделывался бы, занял последнее место в настоящую силу игры на 100 рейтинга, тогда бы вопросов к тебе не было. Овечкина и Гуру ты никак не мог обыграть без читов, ну а Вовучесса и подавно! Так что, приговор для читера - это смертная казнь на бутылке Витика. Шах и Мат! Так будет с каждым читачком! Бойся!
Правильно. Надо защищать свое честное имя.
Спасибо)
Твоя игра на читерскую НЕПОХОЖЕ.больше похоже что у ГУРУ параноя на читерство
Спасибо ) но не все так думают )
Это ни для кого не секрет. Причем очень давно.
@@user-ut5sh8hd7y )))
против аргументов не поспоришь
По поводу уровня стримерства я согласен с гурёнышем: сделай ты себе свет нормальный, настрой всё как положено. Позорно же.
А в остальном: Шувалов как всегда в изящном стиле всё разложил по полкам в комментарии под видео гурёнка.
Тут либо всем надо от призов отказываться, либо всем брать и переводить победителю. Надо новый инфоповод создавать, короче)))
Я вообще поражаюсь кто еще до сих пор соглашается иметь дело с Немцевым - себя не уважаете
Уважаем, просто это битва стримеров )
Роман себя называл трёхразрядником.
Значит я нетак понял, извиняюсь ))
Да уж , я смотрел турнир у В.Михайловского . Почему просто не поздравить спортсмена за 1-ое место. Так могут обвинять все всех, и если Р.Овечкину показалось , что Вы играли как комп.(т.е. сильно) , конечно же это ни о чём не говорит. Люди играют периодически (по крайней мере часть партии ) в силу комп.а
Потому что не все умеют проигрывать ))
Я вообще считаю в шахматы можно только проиграть ))
Реально тупость... честная игра без всякого намёка на читерство.
Спасибо )
как ты определил
@@Rude1971 не ты а Вы, во первых, а во-вторых я немного в шахматах разбираюсь, сам КМС и читера от честного игрока могу отличить
@@user-pd8iv1sz1w как
В следущий раз если играть будешь камеру заднего вида поставь, хотя думаю душка не хватит читерок 200%!
Ржач отмазки :)
Ржач это верить клоуну высшей категории, который считает читером каждого кто его обыгрывает)
@@SergeyVoronChess я про то, что я бы в подобной ситуации и заморачиваться бы не стал, с оправданиями.
@@Dmitry_Voronin Ну тут согласен
Невероятное хамство и невоспитанность Александра просто поражает! Чудовищно! Отвратительно! Ужасающе! К тому ещё и недальновидность: что ж на очных турниров игра посредственна, а в онлайн сразу разом в победители?! Интересно какой перформанс был бы, будь турнир очно?
А в чем хамство ? Живые шахматы и интернет это разные игры
@@AlexChess пересмотрите ещё раз свое видео. Хамить действительно не нужно. Во-первых, человек вам в отцы годится. А во-вторых, в шахматах разбирается лучше вас.
@@MrRedfanat конкретики нет) понял. никто никому не давал право каждого второго считать читером.
@@MrRedfanat поэтому везде читеры?)) хорошо))
Ты читер
Замечательно) факты есть? Видимо просто треп
Игры немцев ужасы лицемер он бандит всех которые выигрывают
Согласен с многими, немцев клоун, я его неуважаю, он постоянно меняет решение, переобуваетбся ведет себя плохо, а ты Саша молодец, что хорошо играл, дело конечно не в этом, надо было прокомннтировать, как это клоун видит 96 точности как будто так никогда не бывает
Ну вообще условием было комментировать, как бы я плохо не относился к Немцеву, это было условием, хоть вы и не читер, у вас бвло большое преимущество нужно было нормально комментировать партию, а не молчать
Не обращайте внимание на гуру!
Не обращайте внимание все знают что Великий Гуру тот еще клоун вы показали хорошую игру
Немцев у нужен психиатр и уже довольно давно