Facet jest niesamowity. Kosi tych redaktorków każdą odpowiedzią. Nawiązanie do Bergmana i Spielberga, mistrzostwo riposty. Chociaż dziennikarz, który pytał o Boga, skosił Kieślowskiego.
Biedny Mistrz! Dawno nie widziałam tak żenujących prowadzących. Jeślli są mało inteligentni, po co męczą artystów- są inne mało wymagające zawody. To bolesne , że nie ma już Pana Krzysztofa Kieślowskiego wśrod nas. Kocham i rozumiem j jego tworczość. Pozostały piękne filmy i wielki szacunek dla Niego!
Świetny i inteligentny facet, taki "chłopek roztropek", jest sobą w 100% bez tego poczucia że skoro zaprosili do TV to się z automatu musi wszystkim przypodobać. Za szybko go straciliśmy
Świetny facet. Bezpośredni, irytujący się czyjąś niekompetencją oraz absurdalnymi stwierdzeniami. Gdyby przeżył operację i wciąż był aktywny doskonale walczyłby z tym otumanieniem intelektualnym, które dziś przeraża.
@@janpierzchala2004 Przeżył zawał, nie chciał się leczyć. Po jakimś czasie jego stan się pogorszył, zaczął mieć duszności. Wtedy wyraził zgode na operacje, której niestety nie przeżył.
Kiedyś przynajmniej były jakieś pytania w kontrze czy polemice do rozmówcy. Teraz starczy obejrzeć wywiad z np. Holland, Polańskim czy Wajdą i jest tylko czołobitność, potakiwanie i bicie pokłonów "maestrowi"
Dobrze mówisz. Mnie drażnią rozdziawione gęby z zachwytu. Tworzy się sztuczny Balon. Wywiad bezcenny. Powiedziana naga prawda , że na "krótki film o zabijaniu" nikt nie chodził. Koniec, kropka. Dziś "ochy" i "achy" ,piękne dzieło... Piękne, ale nie docenione. Tak było. Sam reżyser to powiedział...
co za gosc.ja dziekuje.jechalem tgv=e z paryza do marsylii a tam na kazdym z nie wielu przystankow afisze thri collors kieslowskiego.nie wiem ktory rok 94 96 cos kolo tego.bylo mi jako polakowi milo bylo.
Dla osoby tak wybitnej jak Kieślowski, wywiady z polskimi dziennikarzami mogły być frustrujące. Widać że on wymagał profesjonalizmu od kadego z kim się spotykał, a tutaj ten profesjonalizm dziennikarski jest raczej wątpliwy. Oni nawet nie byli przygotowani do zadania inteligentnych pytań, które przecież ktoś mógł za nich opracować. Kiedy słucha się takich komentarzy do filmów wybitnych, trudno uwierzyć, że w takim środowisku one w ogóle powstały. Wybitne filmy, oceniane ilością widzów oglądających je w salach kinowych... Ale w dobie komercjalizacji te komercyjne tyczki o których wspominał Kieślowski, mam wrażenie że są rozstawiane jeszcze gęściej. Bo dzisiaj takich filmów już chyba nikt by nie nakręcił.
Inteligencja sie tak bardzo spauperyzowala, ze nikogo juz dzisiaj nie interesuje. Tak to juz jest w kapitalizmie, ktory sukces mierzy glownie zasobnoscia portfela
40ści lat temu narzekali na brak inteligencji w filmie z powodu Gwiezdnych Wojen czy Va Banque a my dzisiaj narzekamy na brak inteligencji posiłkując się takimi dziełami jak Gwiezdne Wojny czy Va Banque i uważajć je jako super inteligentne :D za 40ści lat będą uważali Marvela za szczyt kina.
Filmy Kieślowskiego są bardzo dobrze zrobione ale czy tam jest jakiś przekaz? Są dobrze zrobione i mówią o tym o czym mówią, nie ma czego się doszukiwać. Reszta pozostaje w głowach ludzi.
Wmawiiali Człowiekowi ze mistyk, pouczać.publicysta...A okazało się że to "drapacz po głowie" Normalny Człowiek jak się już nie da wytrzymać to trza się po głowinie poskrobać i zaraz odchodzi...
Zgrał w ich grę. Na głupie pytania - głupie odpowiedzi. Widać ze to nie jego świat. Te pytania powinny być zadawane przez osoby filmu, filozofii nie dziennikarzy.
Ja nie rozumiem tego oburzenia, ani Kieslowski to nerwowy snob ani te pytania nie sa glupie. Jakie niby mialyby byc te pytania? To sa pytania zwyklych ludzi, on o zwyklych ludziach robil filmy. A to, ze opowiada energicznie, z pasja, czasem sie wkurza- toc to ludzkie, normalne odruchy, ktore mowia o zaangazowaniu! Strasznie sie dzis drazliwi zrobilismy na wlasnym punkcie. Oczekujemy, ze ludzie, ktorych podziwiamy, beda cieplymi misiami bez osobwosci, a dla mnie to jest ok, ze on bywa ironiczny, zlosliwy, wnikliwy, inaczej byc moze nie blyby tak skuteczny w robieniu dobrych fimow.
Ja pierdziu uwazalem w/w persone jak wszystkich z tego filmowego grajdola darmozjadow za klasycznego szczura (sa nawet ojciec i syn) a tu .... Kosmiczny GOSC, niebywala osobowos, KTOS ! Od dzis pelen szacun dla Kieslowskiego !
ta prowadząca to jakiś straszny babon.KK wykazał się wysoką kulturą osobistą,ze nie wyszedł z tej sali,gdzie co jeden to mądrzejsze pytania zadawał,żeby zabłysnąć na wieki.
Rozumiem, że niektóre pytania były mało sensowne, ale pan Kieślowski chyba przyszedł do studia mocno wkurzony, zaczepny ton i irytacja wylewają się w każdej odpowiedzi. Wielu komentujących pisze, że inteligentny facet, owszem, ale przy tym bardzo zarozumiały, wręcz buc. Pawłowska dobrze zauważyła, że nie lubi dziennikarzy i traktuje ich z wyższością. Rozumiem argument, że nie lubi niekompetencji i braku inteligencji, ale wyszlo na to, że w studiu same niekompetentne głupki i tylko jaśnie oświecony Kieślowski. Nawet kobietę z "Ekranu" już poprawiał, mimo, że nie miał racji. Czepianie się słówek "to nie był przegląd, to była komercyjna dystrybucja". Można się z kimś nie zgadzać, ale dyskutować można w mniej butny sposób. Bardzo lubię 100 pytan do, ale ten wywiad mnie zmęczył i w sumie niczego się z niego nie dowiedziałam.
Tak, faktycznie wygląda na zirytowanego. Też człowiek. Ale nie uważam, że się wywyższa. Wprost przeciwnie, bardzo rzeczowo i cierpliwie odpowiada na naprawdę głupie pytania i ciągłe zaczepki. Mnie by się chyba nie chciało
To ty nadajesz tym czynnościom brzmienie. Nie widziałaś nigdy mężczyzny myjącego okna albo lepiącego pierogi? Czynności, jak każda inna. Faktem jest natomiast, że nadczytujesz reakcje Kieślowskiego. Odpowiadał na pytania zgodnie ze swoim temperamentem, błyskotliwym umysłem, dla którego szczegóły zawsze były istotne. Bardzo dobrze to widać, w jego filmach. To był bardzo uczciwy i uważny twórca i człowiek.
@@Katarzyna9678 Błagam nie spłycajmy tej dyskusji-to nie ja nadałam tym czynnościom znaczenie i czy widziałam kiedykolwiek mężczyznę myjącego okna nie ma tu nic do rzeczy. I to, że mam odmienne zdanie nie oznacza, że jestem ograniczona. Zdania nie zmieniłam i oceniłam zachowanie Kieślowskiego podczas tego wywiadu, a nie jego dorobek filmowy.
Co za irytujący, nieuczciwy typ - jeśli nie chciał odpowiadać na pytania, mógł nie przyjmować zaproszenia. Zamiast tego unikał odpowiedzi, bądź udzielał miałkich i wymijających, na tematy w których musiałby bronić swojego zdania. W sumie, jak na osobę uznawaną za "wielkiego reżysera", to rozmowa była nieciekawa, nudna wręcz.
Taką miał naturę. Nie był łatwym rozmówcą. Posłuchaj jak miał zasób słów, w jaki sposób budował zdania. Mało jest takich inteligentnych ludzi. Polecam 100 pytań do z 1994 roku.
Na tak głupie pytania, osądzające, zdradzające brak zrozumienia, co grosza! brak chęci zrozumienia, czasem bezczelne, pseudointelektualne - Kieślowski zachował spokój godny podziwu.
Facet jest niesamowity. Kosi tych redaktorków każdą odpowiedzią.
Nawiązanie do Bergmana i Spielberga, mistrzostwo riposty.
Chociaż dziennikarz, który pytał o Boga, skosił Kieślowskiego.
ludzie normalnie rozmawiaja w telewizji...szok
Rewelacyjny reżyser i bardzo bezpośrednio odpowiadający nawet na trudne pytania. Jestem pod wrażeniem.
gigant wśród krasnoludów
Biedny Mistrz! Dawno nie widziałam tak żenujących prowadzących. Jeślli są mało inteligentni, po co męczą artystów- są inne mało wymagające zawody. To bolesne , że nie ma już Pana Krzysztofa Kieślowskiego wśrod nas. Kocham i rozumiem j jego tworczość. Pozostały piękne filmy i wielki szacunek dla Niego!
Genialny.
Świetny i inteligentny facet, taki "chłopek roztropek", jest sobą w 100% bez tego poczucia że skoro zaprosili do TV to się z automatu musi wszystkim przypodobać. Za szybko go straciliśmy
Świetny facet. Bezpośredni, irytujący się czyjąś niekompetencją oraz absurdalnymi stwierdzeniami. Gdyby przeżył operację i wciąż był aktywny doskonale walczyłby z tym otumanieniem intelektualnym, które dziś przeraża.
miał zawał przy kawie i papierosach? nie operację, operację to Ciechowski miał
@@janpierzchala2004 Nie przeżył operacji wszczepienia by-passów
@@Arszawin00 czy po ciężkim zawale?
@@janpierzchala2004 Przeżył zawał, nie chciał się leczyć. Po jakimś czasie jego stan się pogorszył, zaczął mieć duszności. Wtedy wyraził zgode na operacje, której niestety nie przeżył.
@@Arszawin00 DZiękuję
Kiedyś przynajmniej były jakieś pytania w kontrze czy polemice do rozmówcy. Teraz starczy obejrzeć wywiad z np. Holland, Polańskim czy Wajdą i jest tylko czołobitność, potakiwanie i bicie pokłonów "maestrowi"
Dobrze mówisz. Mnie drażnią rozdziawione gęby z zachwytu. Tworzy się sztuczny Balon.
Wywiad bezcenny. Powiedziana naga prawda , że na "krótki film o zabijaniu" nikt nie chodził. Koniec, kropka. Dziś "ochy" i "achy" ,piękne dzieło... Piękne, ale nie docenione. Tak było. Sam reżyser to powiedział...
Ale tak dennych pytań..
Ja byłam na Krótkim filmie o zabijaniu w kinie, i chodziliśmy na to..
@@renatakoslacz495 dużo widzów było w kinie? Była pani w pierwszych dniach projekcji?
Dokladnie
Świetny facet. Ciężki rozmówca ❤
Najlepszy polski rezyser ever,
co za gosc.ja dziekuje.jechalem tgv=e z paryza do marsylii a tam na kazdym z nie wielu przystankow afisze thri collors kieslowskiego.nie wiem ktory rok 94 96 cos kolo tego.bylo mi jako polakowi milo bylo.
Szczery do bólu, trudny do przełknięcia dla dziennikarzy.
Świetny
Dla osoby tak wybitnej jak Kieślowski, wywiady z polskimi dziennikarzami mogły być frustrujące. Widać że on wymagał profesjonalizmu od kadego z kim się spotykał, a tutaj ten profesjonalizm dziennikarski jest raczej wątpliwy.
Oni nawet nie byli przygotowani do zadania inteligentnych pytań, które przecież ktoś mógł za nich opracować.
Kiedy słucha się takich komentarzy do filmów wybitnych, trudno uwierzyć, że w takim środowisku one w ogóle powstały.
Wybitne filmy, oceniane ilością widzów oglądających je w salach kinowych... Ale w dobie komercjalizacji te komercyjne tyczki o których wspominał Kieślowski, mam wrażenie że są rozstawiane jeszcze gęściej. Bo dzisiaj takich filmów już chyba nikt by nie nakręcił.
Popraw tę „flustrację” bo cały komentarz sensowny 😊
A najlepsze jest to, ze ci dziennikarze wtedy i tak były lepiej przygotowani niż ci dzisiaj.
Niestety za szybko odszedł bo by zrobił jeszcze dobre dramaty
"Inteligencja w tym kraju jest zmēczona"co kobitka teraz by powiedziała o inteligencji.
Inteligencja sie tak bardzo spauperyzowala, ze nikogo juz dzisiaj nie interesuje. Tak to juz jest w kapitalizmie, ktory sukces mierzy glownie zasobnoscia portfela
Najciekawszy moment o francuskim dziennikarstwie filmowym, aczkolwiek dosc niesprawiedliwy wzgledem polskich dziennikarzy zwazywszy na pozny PRL
Jedena z najlepszych ról ,dziś mającego problemy...Jerzego Stuhra to film ,,Spokój,, .
Powalający KK
Dziękuje matołom i motłochowi Za to ze byli tłem
40ści lat temu narzekali na brak inteligencji w filmie z powodu Gwiezdnych Wojen czy Va Banque a my dzisiaj narzekamy na brak inteligencji posiłkując się takimi dziełami jak Gwiezdne Wojny czy Va Banque i uważajć je jako super inteligentne :D za 40ści lat będą uważali Marvela za szczyt kina.
Filmy Kieślowskiego są bardzo dobrze zrobione ale czy tam jest jakiś przekaz? Są dobrze zrobione i mówią o tym o czym mówią, nie ma czego się doszukiwać. Reszta pozostaje w głowach ludzi.
Któż dziś pamięta tych, pożal się Boże, dziennikarzy myślących schematami i zniewolonych, a myślący i mądry Artysta trwa nadal w naszej pamięci/
Chyba jednak nie przyszdł by dziś do takiego programu. Infatylność i brak inteligencji ciagle trwa
Dlaczego zazwyczaj pierwsze pytanie w całym cyklu rozmów zadaje dziennikarz-młotek?
ani razu nie pada slowo "zajebiście". Kiedy poszlo coś nie tak, że znajdujemy się obecnie w takim szambie?
Wmawiiali Człowiekowi ze mistyk, pouczać.publicysta...A okazało się że to "drapacz po głowie" Normalny Człowiek jak się już nie da wytrzymać to trza się po głowinie poskrobać i zaraz odchodzi...
Zgrał w ich grę. Na głupie pytania - głupie odpowiedzi. Widać ze to nie jego świat. Te pytania powinny być zadawane przez osoby filmu, filozofii nie dziennikarzy.
Anyone wants to do translations?
Can someone translate it? 🙏
No
Yes.
maybe
I could easily,but trust me-you don't need this,nothing essential came out of this interview
@@margo3073 I love You!
Ależ głupi są ci pytający. Jakie durne pytania. Ja bym wyszedł.
Sztuka i artysta nie ma celu.
nie ma przypadków
Ja nie rozumiem tego oburzenia, ani Kieslowski to nerwowy snob ani te pytania nie sa glupie. Jakie niby mialyby byc te pytania? To sa pytania zwyklych ludzi, on o zwyklych ludziach robil filmy. A to, ze opowiada energicznie, z pasja, czasem sie wkurza- toc to ludzkie, normalne odruchy, ktore mowia o zaangazowaniu! Strasznie sie dzis drazliwi zrobilismy na wlasnym punkcie. Oczekujemy, ze ludzie, ktorych podziwiamy, beda cieplymi misiami bez osobwosci, a dla mnie to jest ok, ze on bywa ironiczny, zlosliwy, wnikliwy, inaczej byc moze nie blyby tak skuteczny w robieniu dobrych fimow.
Ja pierdziu uwazalem w/w persone jak wszystkich z tego filmowego grajdola darmozjadow za klasycznego szczura (sa nawet ojciec i syn) a tu .... Kosmiczny GOSC, niebywala osobowos, KTOS ! Od dzis pelen szacun dla Kieslowskiego !
4:00 dlaczego mówi się inteligiencja a nie inteligencja??
Tak kiedyś zmiękczano g. Tak samo ewoluowało słowo jenerał, gienerał, ostatecznie generał. To nic zdrożnego, język się zmienia.
@@dotmalec Ale do dzisiaj wybitniejsi inteligenci mówią inteligiencja nie inteliigencja.Nic się nie zmieniło i o to pytam. Dzięki.
PS Rozumiesz - nie mówią gienerał (obciach raczej taka wymowa dziś), ale inteligiencja mówią i to jest zagadka
@@dotmalec Może oni wiesz chcą rozróżniać w ten sposób grupę społeczną (inteligiencja) od IQ (inteligencja)
ta prowadząca to jakiś straszny babon.KK wykazał się wysoką kulturą osobistą,ze nie wyszedł z tej sali,gdzie co jeden to mądrzejsze pytania zadawał,żeby zabłysnąć na wieki.
Rozumiem, że niektóre pytania były mało sensowne, ale pan Kieślowski chyba przyszedł do studia mocno wkurzony, zaczepny ton i irytacja wylewają się w każdej odpowiedzi. Wielu komentujących pisze, że inteligentny facet, owszem, ale przy tym bardzo zarozumiały, wręcz buc. Pawłowska dobrze zauważyła, że nie lubi dziennikarzy i traktuje ich z wyższością. Rozumiem argument, że nie lubi niekompetencji i braku inteligencji, ale wyszlo na to, że w studiu same niekompetentne głupki i tylko jaśnie oświecony Kieślowski. Nawet kobietę z "Ekranu" już poprawiał, mimo, że nie miał racji. Czepianie się słówek "to nie był przegląd, to była komercyjna dystrybucja". Można się z kimś nie zgadzać, ale dyskutować można w mniej butny sposób. Bardzo lubię 100 pytan do, ale ten wywiad mnie zmęczył i w sumie niczego się z niego nie dowiedziałam.
Tak, faktycznie wygląda na zirytowanego. Też człowiek. Ale nie uważam, że się wywyższa. Wprost przeciwnie, bardzo rzeczowo i cierpliwie odpowiada na naprawdę głupie pytania i ciągłe zaczepki. Mnie by się chyba nie chciało
może zamiast się męczyć oglądaniem Kieślowskiego zrób pierogi albo okna umyj
@@anetazach7628 Aż dziw bierze, że ten komentarz napisala kobieta. Strasznie seksistowskie podejście.
To ty nadajesz tym czynnościom brzmienie. Nie widziałaś nigdy mężczyzny myjącego okna albo lepiącego pierogi? Czynności, jak każda inna.
Faktem jest natomiast, że nadczytujesz reakcje Kieślowskiego. Odpowiadał na pytania zgodnie ze swoim temperamentem, błyskotliwym umysłem, dla którego szczegóły zawsze były istotne. Bardzo dobrze to widać, w jego filmach. To był bardzo uczciwy i uważny twórca i człowiek.
@@Katarzyna9678 Błagam nie spłycajmy tej dyskusji-to nie ja nadałam tym czynnościom znaczenie i czy widziałam kiedykolwiek mężczyznę myjącego okna nie ma tu nic do rzeczy. I to, że mam odmienne zdanie nie oznacza, że jestem ograniczona. Zdania nie zmieniłam i oceniłam zachowanie Kieślowskiego podczas tego wywiadu, a nie jego dorobek filmowy.
Jak mozna zadac tyle glupich pytan
A wiecie o tym że Bogusław Linda urodził się 27 czerwca. czy to jest Przypadek ?
Tak.
Nie
tak i nie
Zupełny przypadek, że w tym dni urodził się przeciętny aktor.
@@jansz7487 on o sobie mówił "przaśny" 😁
Kara śmierci....
Paniusiu mężczyzn nie pyta się o wiek i o pieniądze
Co za irytujący, nieuczciwy typ - jeśli nie chciał odpowiadać na pytania, mógł nie przyjmować zaproszenia. Zamiast tego unikał odpowiedzi, bądź udzielał miałkich i wymijających, na tematy w których musiałby bronić swojego zdania. W sumie, jak na osobę uznawaną za "wielkiego reżysera", to rozmowa była nieciekawa, nudna wręcz.
Młody jesteś, kiedyś zrozumiesz.
Nerwowy był.Bardzo niemiły i zarozumiały.
Taką miał naturę. Nie był łatwym rozmówcą. Posłuchaj jak miał zasób słów, w jaki sposób budował zdania. Mało jest takich inteligentnych ludzi. Polecam 100 pytań do z 1994 roku.
Wielu wybitnych ludzi jest aroganckich. Tak mają.
Na tak głupie pytania, osądzające, zdradzające brak zrozumienia, co grosza! brak chęci zrozumienia, czasem bezczelne, pseudointelektualne - Kieślowski zachował spokój godny podziwu.
Nie był zarozumiały a zirytowany kretyńskimi pytaniami i mało inteligentnymi rozmówcami
Snob!