Also ich bin ehrlich gesagt etwas verwirrt. Viele UA-camr und Kommentatoren nennen dieses Spiel das "kleine" Burgund. Wenn ich mir aber deine Erklärung ansehe bekomme ich aber ehrlich gesagt das Gefühl, dass hier vieles unnötig verkompliziert wurde. Die Aktionsmöglichkeiten sind zwar begrenzt, aber ich finde es anstrengend die vielen Sonderaktionen für die einzelnen Plättchenfarben im Blick zu behalten. Auch finde ich irgendwie die Verzahnung der Materialien Plätchen, Meeple und Karten unrund. Da ziehe ich mir BuBu definitiv vor!
Also Die Burgen von Burgund ist deutlich länger und man hat da ja noch viel mehr Sachen, die man sich merken muss (was macht welches braune Gebäude, die ganzen gelben Sonderplättchen ...). Tuscany ist in meinen Augen und denen aller meiner Mitspieler deutlich unkomplizierter ...
@@SPIELKULTde Echt??? Dein Erklärvideo von vor 9 Jahren war so super strukturiert und super erklärt, dass ich das Gefühl hatte sofort losspielen zu können. Bei Tuskany finde ich es z.B. unlogisch und unthematisch verbildlicht, dass ein Arbeiter Rohstoffkarten ersetzt oder dass Marmor einen zweiten Zug ermöglicht. Diese Symbolik finde ich dort eigenartig gewählt.
Hmm, vielleicht habe ich vor 9 Jahren noch besser erklärt ;-) ;-) Nein, also, Tuscany spielt sich echt fluffiger. Bei Burgundy hat man mehr zu bedenken und die Wartezeiten sind deutlich höher.
![My favorite Pokemon music [A Little Litwick Radio: EP 3]](http://i.ytimg.com/vi/0rhK2c9_Lbg/mqdefault.jpg)
Top erklärt!
Also ich bin ehrlich gesagt etwas verwirrt. Viele UA-camr und Kommentatoren nennen dieses Spiel das "kleine" Burgund. Wenn ich mir aber deine Erklärung ansehe bekomme ich aber ehrlich gesagt das Gefühl, dass hier vieles unnötig verkompliziert wurde. Die Aktionsmöglichkeiten sind zwar begrenzt, aber ich finde es anstrengend die vielen Sonderaktionen für die einzelnen Plättchenfarben im Blick zu behalten. Auch finde ich irgendwie die Verzahnung der Materialien Plätchen, Meeple und Karten unrund.
Da ziehe ich mir BuBu definitiv vor!
Also Die Burgen von Burgund ist deutlich länger und man hat da ja noch viel mehr Sachen, die man sich merken muss (was macht welches braune Gebäude, die ganzen gelben Sonderplättchen ...). Tuscany ist in meinen Augen und denen aller meiner Mitspieler deutlich unkomplizierter ...
@@SPIELKULTde Echt???
Dein Erklärvideo von vor 9 Jahren war so super strukturiert und super erklärt, dass ich das Gefühl hatte sofort losspielen zu können. Bei Tuskany finde ich es z.B. unlogisch und unthematisch verbildlicht, dass ein Arbeiter Rohstoffkarten ersetzt oder dass Marmor einen zweiten Zug ermöglicht. Diese Symbolik finde ich dort eigenartig gewählt.
Hmm, vielleicht habe ich vor 9 Jahren noch besser erklärt ;-) ;-) Nein, also, Tuscany spielt sich echt fluffiger. Bei Burgundy hat man mehr zu bedenken und die Wartezeiten sind deutlich höher.