Estas son cosas sobre las que debemos, ahora más que nunca, intercambiar ideas y soluciones . Pero por otra parte, veo que el post tiene muy pocos comentarios . Por el contrarío opiniones falaces de políticos, economistas y panelistas transformados en opinolgos de cualquier tema , están llenos de insultos y aprobaciones, que muy seguramente no conducen más que a la expresión de una emosionalidad, que a un intercambio sano de ideas. De esa forma, los medios de comunicación nos siguen confundiendo, llenándonos de odio frente al adversario político, profundizando aún más la disgregación social que produce lo que estos pensadores exponen .
que interesante video....LA TEORIA DE LA DEPENDENCIA. siempre esta presente en los paises latinoamericanos, somos dependientes de los paises primermundiastas.
LA TEORIA DE LA DEPENDENCIA, BUSCABA QUE LOS PAISES EN DESARROLLO, PORTEJAN SUS ECONOMIA A TRAVES DE LAS VENTAJAS COMPARATIVAS, SUBSIDIOS. QUE NO ES UN FLUJO SINCRONIZADO AUNQUE PARECIESE PERO DEBEMOS SALIR DE ESA PERIFERIA CON EL TIEMPO A TRAVES DE LA INDUSTRALIZACION, PERO VEMOS QUE AUN NO SALIR A MUCHOS PAISES DE LATINOAMERICA
EN EL SUBDESARROLLO EXISTE LA INFLACIÓN ESTRUCTURAL, Y EXISTIRÍA AUNQUE LOS GOBIERNOS HICIERAN BIEN LOS DEBERES, PORQUE EL PROBLEMA ESTÁ EN LA OFERTA, FALTA INVERCION PRIVADA ¡¡¡
Todo lo contrario, la teoría de la dependencia plantea una interpretación distinta al desarrollo pensado de América latina para saber cómo romper con esta dependencia como una necesidad de confirmación de una economía nacional, desarollada y sobre todo realista ante las situaciones de formación histórica específicas de AL
Los países que son potencias no nacieron ricas y la verdad que la historia de los países influye mucho en como esta conformado el Mundo y la posición que tiene cada uno. Ejemplo EEUU no llego a la industrialización por arte de magia! Llego por la presión de Lincoln al sur de industrializarce o ir a la guerra! Hay documentación de esto de cartas dónde EEUU se sentía colonia de Inglaterra! Y finalmente el sur que era un gran exportador de algodón e importador de manufacturas se vio obligado a ir a la guerra, a perderla y luego de esto comenzo un proteccionismo e industrializacion de EEUU. Esto no es un caso aislado, si buscas a Marcelo Gullo explica con estadística, documentos y muchos más casos como lograron ser potencia los paises! Alemania y Japón son otro ejemplo, todos estos países no fueron siempre ricos y hasta incluso gran Bretaña era una islucha con una agricultura muy pobre que no creció hasta ejercer un impulso estatal para industrializarce y comenzando siempre con un cierto grado de proteccionismo! Entonces no es verdad que las potencias nacieron ricas y liberales solo lograron libertad de mercado habiéndose antes industrializado y protegido! De ahí la frase llegaron al desarrollo y patearon la escalera y le dijeron a todos los demás países liberen los mercados!!
Estas son cosas sobre las que debemos, ahora más que nunca, intercambiar ideas y soluciones .
Pero por otra parte, veo que el post tiene muy pocos comentarios . Por el contrarío opiniones falaces de políticos, economistas y panelistas transformados en opinolgos de cualquier tema , están llenos de insultos y aprobaciones, que muy seguramente no conducen más que a la expresión de una emosionalidad, que a un intercambio sano de ideas.
De esa forma, los medios de comunicación nos siguen confundiendo, llenándonos de odio frente al adversario político, profundizando aún más la disgregación social que produce lo que estos pensadores exponen .
que interesante video....LA TEORIA DE LA DEPENDENCIA. siempre esta presente en los paises latinoamericanos, somos dependientes de los paises primermundiastas.
Gran y maravilloso vídeo!
DEBEMOS SALIR DEL ORDENAMIENTO NEOLIBERAL,
PORQUE LE DICE NO A LA VIDA,
Y PORQUE ESTÁ GOBERNADO POR EL PODER ECONÓMICO ¡¡¡
LA TEORIA DE LA DEPENDENCIA, BUSCABA QUE LOS PAISES EN DESARROLLO, PORTEJAN SUS ECONOMIA A TRAVES DE LAS VENTAJAS COMPARATIVAS, SUBSIDIOS. QUE NO ES UN FLUJO SINCRONIZADO AUNQUE PARECIESE PERO DEBEMOS SALIR DE ESA PERIFERIA CON EL TIEMPO A TRAVES DE LA INDUSTRALIZACION, PERO VEMOS QUE AUN NO SALIR A MUCHOS PAISES DE LATINOAMERICA
NI EL PODER ECONÓMICO,
NI EL ESTADO TIENEN QUE OCUPAR EL LUGAR DE DIOS,
HAY QUE CONSTRUIR UN NUEVO PRINCIPIO ECONOMICO ¡¡¡
Apoyo moral
EN EL SUBDESARROLLO EXISTE LA INFLACIÓN ESTRUCTURAL,
Y EXISTIRÍA AUNQUE LOS GOBIERNOS HICIERAN BIEN LOS DEBERES, PORQUE EL PROBLEMA ESTÁ EN LA OFERTA, FALTA INVERCION PRIVADA ¡¡¡
por que ? sientan los intelectuales de una manera no cómoda.
MI hermano, esto fue hace veinte años. jeje
Dussel tiene buenas cosas, pero la teoría de la dependencia siempre me ha parecido una interpretación superficial, y vaga del capital.
Las noticas medievales del siglo XVIII
esta teoría solo limita la capacidad de LATAM de salir adelante, asume que nacimos pobres y moriremos siendo pobres.
Todo lo contrario, la teoría de la dependencia plantea una interpretación distinta al desarrollo pensado de América latina para saber cómo romper con esta dependencia como una necesidad de confirmación de una economía nacional, desarollada y sobre todo realista ante las situaciones de formación histórica específicas de AL
Los países que son potencias no nacieron ricas y la verdad que la historia de los países influye mucho en como esta conformado el Mundo y la posición que tiene cada uno.
Ejemplo EEUU no llego a la industrialización por arte de magia! Llego por la presión de Lincoln al sur de industrializarce o ir a la guerra!
Hay documentación de esto de cartas dónde EEUU se sentía colonia de Inglaterra!
Y finalmente el sur que era un gran exportador de algodón e importador de manufacturas se vio obligado a ir a la guerra, a perderla y luego de esto comenzo un proteccionismo e industrializacion de EEUU.
Esto no es un caso aislado, si buscas a Marcelo Gullo explica con estadística, documentos y muchos más casos como lograron ser potencia los paises!
Alemania y Japón son otro ejemplo, todos estos países no fueron siempre ricos y hasta incluso gran Bretaña era una islucha con una agricultura muy pobre que no creció hasta ejercer un impulso estatal para industrializarce y comenzando siempre con un cierto grado de proteccionismo!
Entonces no es verdad que las potencias nacieron ricas y liberales solo lograron libertad de mercado habiéndose antes industrializado y protegido!
De ahí la frase llegaron al desarrollo y patearon la escalera y le dijeron a todos los demás países liberen los mercados!!
Al contrario