Hahah comment Alvar s'est réapproprié le Treachery alors qu'il s'était foutu de ma gueule la 1ère fois que je lui en avais parlé hahah D'ailleurs bandit, les créateurs de Treachery sont belges et ce sont des bons potes à moi, si un jour t'envisages un vidéo là dessus !
Vidéo ultra intéressante, très bon débats et très instructif. Merci à vous! Continuez comme ça! En plus à 1:08:55 ça parle de nous ❤ cette Game avec toi étais un plaisir!
C'est la première fois que je regarde une de vos vidéos, je me suis dit "bon ben, je vais cliquer en faisant ma draft sur mtga" Je n'ai pas été déçu, de la barre de rire et plein de truc intéressants
J'adore vous écouter parler, c'est très instructif pour quelqu'un qui tente de reprendre Magic... Je commence le commander, je vais essayer de pas être le fameux nouveau joueur chiant qui joue les cartes qui cassent les couilles. Bref, vous apportez vraiment un vent de frais dans le Magic game, en particulier dans le milieu francophone, je vous souhaite vraiment de continuer votre superbe lancée !
Super vidéo, complément d'accord avec vous sur les 2 points (le CEDH doit être séparé et les gens sur évaluent les decks en se rappelant uniquement des bonnes sorties)
Je suis en court de visionnage, mais super cool cet échange entre vous. Vous n’êtes pas forcément d’accord, et ça rend le truc vivant et vos discussions assez constructives !
Super stream/podcast et pour rebondir sur les échelles de puissance de deck on pourrait imaginer une manière de compter comme dans warhammer avec chaque figurine ou ensemble de figurines ayant un cout. Puis une valeur max d'armée est définit par exemple 1500 points et on composerait nos deck en tenant compte de cette valeur maximum à ne pas dépasser. Le tout étant de réussir à pondérer les cartes unitairement ou ensemble de carte synergisant ensemble (ce qui représenterai un travail titanesque en terme de temps je pense mais qui permettrai d'avoir une echelle de valeur moins subjective et plus impartiale).
Vous apportez une vraie atmosphère de gros FUN MAGIC ❤❤ Triste aussi de ne pas avoir eu le temps de vous écouter en direct et d'avoir pu interagir en direct avec vous 😢 Merci ! J'envoie direct à ma bande de joueurs 😊
Émission très intéressante ! C'est difficile de définir le niveau d'un deck, c'est en effet soumis à interprétation. Il faut aussi prendre en compte le pilote du deck : connaît-il bien sa liste, optimise-t-il ses plays ? J'adore le " Alors c'est ça d'être Joël !? Mais c'est génial ! " Très bonne idée le playmat, je suis preneur ! C'est toujours un plaisir de vous regarder
J'ai tjs adorer le bandit blabla Magic ( depuis le début) et avec Jojo c'est tout aussi bon même si vous ne terminez pas vos phrases !! Pour ce qui est du sujet j'avoue que tous mes deck sont des 7 même si ils sont mauvais hehe. Sinon j suis méga fan de sortir le CEDH de l'échelle même si je vois ça de loin n'étant pas moi même un joueur de ces niveaux. Je trouve que ça brouille le classement. Et que c'est probablement pour ça que je surestime mes decks (qui sont assez casu, mal équilibrés et qui veulent souvent faire du jank). Aussi j'ai beaucoup aimé ces notions de temps passé, de fun et d'interaction a intégrer dans le classement ! Ce sont de belles propositions !
L’initiative est vraiment très fort, je joue un gaele d’eauprofonde izzet/exil/copie et j’ai déjà fait plusieurs fois le tour des catacombes en deux tours, mais pas aussi craqué que Joël bien sûr ^^
Super vidéo comme d’habitude continuez comme ça vous êtes au top 👍 Pour ma part dès le moment où il y a de la Fast mana des tuto et des combo kill tu dépasse le niveau sept facile
Je pense qu'il faudrait pouvoir prendre en compte les combos, en aillant la possibilité de les rentrer dans Mythic tools, comme ça l'appli peut voir qu'une combo existe, et ajuster le niveau en fonction de la combo
A propos d'Obeka : je suis tombé amoureux de la créa quand OTJ s'est montré, je l'ai ouvert en booster et c'est mon deck le plus travaillé. Je n'aime pas les méca d'initiative, parce que j'aime pas trop imaginer ma cogneuse temporelle aller se taper des donjons de DnD entre les tours. Donc je l'ai montée upkeep et suspension, dont le thème va bien avec sa magie temporelle. Le deck est naturellement devenu un Voltron, certes parce que Obeka doit taper, mais surtout parce que le deck ne fonctionne juste pas sans elle, donc beaucoup de protection. C'est un deck "Feast or Famine" comme la plupart des decks avec un Commandant vraiment central, voire indispensable. Je suis très content d'où elle est avec mon pod de jeu, je souhaite pas qu'elle soit plus forte (sachant qu'elle gagne déjà souvent, et qu'à chaque fois qu'on me laisse tranquille parce que j'ai "pas de board" je fais un tour explosif ou je deviens instantanément la menace), si jamais je la jouais initiative, donc plus forte, je ne pourrais en fait pas jouer, puisque la table, à juste titre, me sortirai Obeka H24. La suspension est à la fois plus flavorful et plus fairplay pour le reste des joueurs, donc parfait. Le commander, c'est pas un format fait pour jouer "fort", il est d'ailleurs bien plus facile de copier et piloter un deck Voja, Kaalia, Ghishath, Edgar Markov, que de créer un deck moins fort mais plus "fun", quoique veuille dire le fun pour toi (flavor, interactivité, interactions amusantes, combos...) Si la seule chose fun en commander c'est gagner, alors on est en CEDH.
Coucou, Voilà mes deux centimes : Il faut parler de ce que fait le deck plutôt que de le décrire par une note, mon deck peut faire ça, dans le meilleur des cas il fait ça, dans le pire des cas il fait ça. (Worst possible commander show propose de décrire ce que le deck peut faire de plus fort). L'échelle est une proposition, elle ne remplace pas la rule 0, il faut simplement être clair sur ce qu'on attend de la partie et qu'on compte y faire. Je pense qu'il ne faut pas que si un combo sorte les adversaires n'aient pas été mis au courant que c'était une possibilité. (pas nécessairement dire explicitement quels sont les combos du deck mais dire qu'il y en a) Personnellement les decks trop forts par rapport au reste de la table m'agacent vraiment (y compris dans les vidéos). Ça va jusqu'au stade où j'ai du mal avec Joël parce que c'est souvent lui qui a le deck le plus fort et qu'il semble s'en amuser. Je pense que pour un show comme le votre c'est hyper important que tout le monde ait le même niveau de deck (en tout cas pour moi!)
Yop solring toujours au top ! A mon avis le problème pour revenir juste sur la partie avec obeka c'est un mix de deux choses entre la force du deck de Joël et la mauvaise analyse des menaces sur le bord ou la méconnaissance d'obeka. J'adore ce live et je suis plutôt de l'avis a bandit, a mon avis le vrai problème plus global c'est l'expérience de jeu proposer aux autres joueurs par le deck . Bis la team!😊
C'est toujours une discussion intéressante à avoir autour du format, mais on en arrive toujours à la même conclusion : les outils actuels ne sont pas assez précis. Du coup, j'ai une question pour Bandit et la communauté : ça fait un moment que je me tâte à faire une giga feuille de calcul qui permettrait d'obtenir un score de deck en incluant toutes les variables connues, est-ce que ça intéresserait suffisamment de gens pour que ça ne soit pas une "perte de temps" ?
Excellent vos sujets et votre interaction. Mais tous les deux (surtout Bandit ❤) , laissez bien l'autre aller au bout de sa phrase et de sa pensée 🎉 Trop bien en tout cas
Vous commencez à avoir une communauté solide. Vous pouvez filer vos decklists de prochaines vidéos à certains abonnés de confiance/patreons qui les testerons entre eux et qui vous feront le retour d'équilibre des decks. Je suis certain que beaucoup seraient honorés de l'exercice !
De notre côté, pour équilibrer et éviter des games trop rapide, on a mis 3 points en place : - Pas de hard tuteur (Vampiric tutor, demonic tutor...) mais ok pour les tuteurs un peu tricky (via un enchant' par exemple ou un planeswalker car ça demande plus de ressource) Les tuteurs on a tendance à les remplacer par de la pioche ou carte à interaction - Virer les artefacts au mana positif, enfin surtout pas cheros à mettre en place... (comme mana crpyt, mana vault, Ancient tomb). On garde Sol ring cependant, même si on sait qu'on devient ennemi n'1 à la table généralement. - On explique aussi rapidement ce que va faire notre deck, sans entrer dans les détails. "Mon deck va faire si ou ça, à base d'un gros combo" ou "Je vais vous mill vos morts mais pas de soucis c'est nul la mill en EDH"... En parlant de combo, on évite les decks combos qui te catapultent tour 3 par exemple... (pas mal annulé par la règle tuteur cela dit) Avec ces 3 points , on se dit qu'il y a 100 cartes dans le deck et qu'on ne peut pas toutes les gagner..... On accepte la game et on passe à autre chose, la prochaine se passera différemment ! Comme souligné par la vidéo, on joue entre pote donc... Finalement l'équilibrage se fait par la communication et quelques bières :)
Pour ce qui est de l'outil de deck rating, pour travailler en info je pense qu'il est possible de faire certaines choses: Edhrec repertorie deja plein de combo, il devrait etre possible de recuperer la liste, pour chaque cartes qui permet de faire un des combo, on attribue une valeur bonus Ex: si mon deck peut realiser 2 combo differents, mais que dans les 2 cas le combo tourne autour d'une meme carte centrale, les cartes de ces combo auront un bonus de point et la carte centrale aura ce meme bonus 2 x Ca permettra de mettre en avant justement les cartes maitresses de combo (typiquement un autel d'ashnod par ex se retrouverais avec un fort rating😅) Et une fois que la puissance de chaque carte est gradée ca donne un niveau de puissance du deck On pourrait aussi attribuer un niveau de combo en fonction du nombre de cartes: 2 cartes = combo simple, 3 cartes = combo moins simple,... qui pourrait compter dans votre idées de noter a quel point le deck est facile a piloter (bien sur c'est pas un systeme parfait, si le general est deja une piece de combo, on l'as tjr a porté, certains combo reposent sur des cartes qui cherche les autres pieces...) On peut aussi imaginer faire des notations basées sur des stats de jeu, genre le joueur dockside a remporter x fois une partie dans lequel il l'a joué (mais ca rendrait la nouvelle gradation trop basée sur l'emission, là ou je suppose que vous voulez un truc plus général) Sinon, sympa l'idée de rubrique "Jojo aux fourneaux" pour pimp les decks de la commu😊
Franchement je suis 100% d'accord avec Joël ! Savoir d'où vient la menace et la gérer c'est très difficile. Et il faut reconnaître que le deck obeka sans obeka ne fait rien. Donc les mecs autour de la table n'ont pas pris en compte comme il se devait lors de l'arrivé du commandant de joel. Je pense que 3 autres adversaires auraient carrément pu empêcher que son plan de jeu dégénère.
Franchement, moi je serais pour mettre un side au deck commander. Pas un side pour gagner mais, un side pour équilibrer. « J’ai envie de jouer ce commandant, mais mon deck est trop fort pour la table. » je réduis le power level. « L’enflure a la table sort Zur stase », je mets mes tutors et mes contre pour zéro dans Najeela. Je pense que ça pourrait être cool, surtout si tu connais les autres joueurs. Genre Thom qui monte souvent des deck monstrueux, sort un nouveau deck pas opti je sors un bon deck, mais pas avec les meilleurs cartes… Nicolas, est nouveau il joue un préconstruit opti, je sort un deck pas trop fort, pas avec les meilleures cartes mais que j’aime , comme ça on rigole plus.
Je suis d'accord, un side adaptatif, ou tu enlèves/remet les cartes qui font vraiment bouger le plafond de ton deck, en fonction de ce que tu vois jouer 🎉
J'ai quand même un problème avec les ressentis c'est que un deck pro actif auras souvent un meilleur ressenti qu'un deck réactif et certaine mécanique auront toujours des malus genre gonti controle stax bouibouitage les deck variancer qui vont avoir un plafond et un plancher vraiment très éloigné...
J’aime l’idée du « score » interne à chaque carte, pondéré par la présence de certaines autres cartes ainsi que par la puissance globale du commandant. (Parce que quand tu joues des Ulrich ou Dépala j’estime que tu peux compenser avec du fast mana par exemple )
Hello Petit commentaire sur la partie Obeka Personnellement je partage le fait que les parties à sens unique sont embêtante, j'ai Personnellement j'ai eu du mal avec Joël au début de solring à cause de ça (mais je m'y suis fait, je l'aime aussi notre joel) En revanche, pour avoir regarder la partie plusieurs fois (montée bien sur, vous vous avez eu des moment que j'ai pas vu), et pour avoir essayé de jouer obeka à côté, je tiens quand même à préciser que la situation était très particulière Comme le precise Joël, obeka n'a jamais été gérée, elle est resté plusieurs tour, malgré un omni tuto de la part de bandit (no offense, tu precise derriere que t'es pas fan des rase boards), aucun deck n'a essayé ou n'avais de quoi récupérer l'initiative en gardant 2 bloqueurs pour bloquer obeka, j'ai pas souvenir d'une alliance entre les joueurs non plus, vous vous regardiez en mode impasse mexicaines (la ou je part du principe que le commander multi est intrinsèquement un format plus politique...) Bref, il ne s'agit pas de dire s'il y a eu des missplay ou pas, je tiens juste à préciser que la situation qu'in à vu dans la vidéo me semble plus particulière qu'il n'y parait😅 Sinon en dehors de ça je trouve le débat super intéressant😊.
totalement d'accord avec vous mais dès que les joueurs voient des mana crypt, vampiric tutor ou des mox ils ont tendance à catégoriser ces decks en 8+ alors que pas forcément, dans mon groupe de jeu c'est souvent le budget qui détermine la puissance ressentie et c'est bien dommage
Pourquoi ne pas mettre des points sur les cartes et de les multiplier en fonction de la puissance des combos et synergies ? Cela divisé par 100 pour ne pas faire un nombre énorme et ça donne un score. (Ou faire un truc du genre)
Podcast plus sympathique que son homologue américain sortit bien avant celui la est plus accessible et traite le sujet différemment que relister des cartes et conditions. Vu que cela tourne plus le sujet dans le sens "votre deck n'est pas un sept sous entendu il n'est ni un 7 ni au dessus" mais peut être un peu plus en dessous. Du moins pour mes deck builds j'ai l'impression + mon expérience. Sa donne envie de voir le discord aussi pour débattre et apprendre dans la langue de molière >->
C’est très très interessant, merci les magiciens ! 🧙♂️ Maintenant j’ai une question : Joelle dit qu’il joue 50 terrains dans certains deck. Est-ce que vous considérez que le rapport caillou « fastmana » gestion du manascrew rentre en ligne de compte dans le classement des decks ? Je veux dire, par exemple, quel que soit le deck, j’ai une sacrée propensions à me retrouver sans land. Clairement. Et c’est pas faute de mélanger de dix mille façons différentes ! Du coup, un Lv 8,9 ou 10, qui ne sort pas parce que pas de land, ça reste un 8,9, 10 ?
Nouveau sur Magic j'ai 3 deck commander un pré-con Stella, un Roxanne qui envoi des météorites et un Kinnan je vais me faire ban ? XD Kinnan c'est peut etre un peu fort vu comment ca Ramp extremement vite en Mid et ça part vite en snowball. Mais sur des games à 4 je trouve ça ok et au pire tu decides de pas forcément tuer. Pour laisser aux autres de gerer ton board et a 4 y a plus de chance que quelqu'un ai une Wrath aussi.
C'est BIEN tous ces ficus !!! :) Pour les niveaux d'EDH, ilfaudrait créer 10 nouveaux niveaux entre le 6 et le 8 tellement le 7 décrit une range de decks complètement hétérogène.
Le souci c’est que but du niveau c’est de déterminer si les decks peuvent jouer ensemble donc c’est pas possible. Dans la pratique les gens ont pas 20 niveaux de decks différents. 5 niveaux seraient amplement suffisants (hors cedh et tas de cartes)
@@kaba9926 Non mais que les gens n'aient pas 20 niveaux de deck, ça semble normal (quoique ...) mais l'objectif, si c'est de savoir comment jouer ensemble, ben tu sais qu'il y en a un qui est + proche de celui de ton adversaire. Donc ça match.
Je passe par là, je suis un joueur DC mais je fais des randoms parties multi avec des decks avec des wincons parfois combo car bon à un moment faut finir (pardon, je joue opti mais fun). Je garde les options de win pour finir mais je les lache pas car faut que les gens s'amusent. Je pense avoir la bonne mentalité. Selon vous, les gens, c'est quand le bon moment pour finir ? (tour ? Temps ? ... )
La notation reste plus important je pense (avis perso) pour du DC que du multi voire même du cEDH, sachant que pour du cEDH il faudra passer pars la case fast mana, les normes sont posées pour tenter de jouer face a Jojo 😂🤣
100% d'accord avec BFM Jojo :p Pour avoir joué Obeka c'est vraiment pas ouf. Dans votre partie ça dégénère a cause de l'initiative comme tu l'as mentionné. Seul point de désaccord avec vous : Les tutors me permettent de jouer des gameplay WTF, aller chercher des hidden commander ou des cartes sans lesquelle le deck ne peut pas exister. C'est bien plus interessant comme gameplay que de se faire rouler dessus par du fastmana !
Je suis plutôt d'accord avec Joël pour le coup, jouer les meilleurs staples dans un deck dont la stratégie n'est pas suffisament forte en CEDH, c'est ça le 7 !
Mes épisodes préférées c est les épisodes de precon juste pour qu on les decouvres ,j ai vraiment aimé toute celle comme ca ! On en parlait la ou je joue , j ai chain of mephisto ,yagmoth will et les grosses carte de mono black mais par choix je les joue pas dans mon deck ! Les joueurs n aiment pas qu on touche a leurs mains ET leurs land ! ( ce qui permet de jouer )
J’ai remarqué que dans votre game vous avez fait un anti bête sur slicer qui était en moto donc non animé. L’anti bête ne pouvait pas être lancer car cible invalide.
Pourquoi pas aussi prendre l'aspect financier en compte ? Un paramètre de plus qui permet de se rendre contre de la force d'un deck où du moins l'investissement mis dedans
J kiff les solring c’est vraiment fun, un game knight francophone j’adore. Les épisodes où y a eu le combo baliste et l’épisode Obeka, j’ai pas trop kiffé, j’ai pas regardé jusqu’au bout le dernier c’était un peu chiant. Pour le fun des viewers j pense que des decks sans combo seraient plus agréables à regarder.
Pour moi wizards ne cloisonne pas assez ses formats de jeu. D'un côté on pense que c'est chouette pour le deckbuilding d'avoir des milliers de cartes accessibles mais de l'autre c'est un poison car certaines cartes ne sont absolument pas adaptées pour jouer sereinement à certains formats. Vu la profusion de cartes que nous avons désormais wizard doit se décider enfin à séparer définitivement certains formats. Ça peut se faire via banlist ou autre option moins radicale . Pour le duel même si je suis un joueur de multi dans l'âme je trouve que le format devient plus sain du fait des prises de décision de son comité. Il serait temps que celui du multi se réveille car c'est un format fantastique qui devient désagréable (hors groupe d'amis)du fait du manque de réactivité de son comité.
question: pour la partie cntre animar, val a prévu des façons de nerf son deck, vous allez y aller a fond et tester le deck a son max, ou le nerf ? des bisous. Maman
je suis d'accord si ton deck a trop besoin de ton commandant c'est pas "trop fort" si tu as des gestion bête en face tu peux juste pas jouer. en plus obeka coute 4 mana de base tu la gère une ou 2 fois c'est bon
Le problème de l'echelle de la command zone c'est de laisser trop de place au jank deck et au pile de carte litérrale en bas de l'échèlle et de mettre les précos à 4 et 5 alors que maintenant c'est la base pour tous joueurs de commander. Les précos devraient être entre 1 et 3 selon leur forces et ça laisse bien plus de place dans le reste de l'échelle. Car avec l'échelle de command zone (ou de la tour de commandement) l'échelle rèelle commence à 5 ou 6 donc on se retrouve avec une échelle sur 5 point ce qui tasse tous dans le chiffre moyen à savoir 7. Sachant que le 8 c'est le presque CEDH et 9 10 le cedh low tier et high tier. Donc tous est compacté au même endroit. De plus la variance des parties en commander peut faire que beaucoup de chose peuvent influer sur la partie et au final on se retrouve sur du ressenti et pas une notation pertinente et stricte des decks
je suis d'accord avec pas mal de truc par contre l'argument du "tu gère mon commander mon deck fais rien" m'insupporte, y'a rien de drôle à empêcher de joué un joueur dans une partie hors cedh. Et les joueurs qui fond ses decks le savent très bien ! Il y a forcement à un moment ou les joueurs vont te laissé faire des trucs car on est la pour joué quoi !
Honnêtement, je pense qu'il suffit juste d'un peu de bon sens pour se dire si ton deck edh est trop chiant pour la table ou pas. Joel, quoi qu'il en dise, au fond de lui il savait pertinemment que ça pouvait créer la situation lourde et interminable pour les autres, même plus loin, pour les viewers c'est pas forcément hyper agréable non plus, parce qu'on aime vous voir jouer ensemble mais on aime que ce soit équilibré et que tout le monde s'amuse, pas de voir un joueur faire des trucs dans son coin pendant 20 minutes sans que les autres puissent répondre. Maintenant je comprend qu'il est compétitif, je comprend qu'il aime gagner, on aime tous ça en vrai, mais qu'il réfléchisse un peu mieux sur le fun que ça peut créer sur la table plutôt que le fun qu'il va tirer personnellement. C'est pas difficile je pense de se mettre un peu à la place des autres et d'imaginer le meilleur scénario de ton deck. Sinon j'ai une idée pour toi Bandit, je ne sais pas du tout si ça se fait déjà dans la commu et si c'est faisable pour Solring, mais genre un challenge fun serait de créer des decks EDH sur les édition Un-sets :) (les bords gris j'entends, parce que l'édition unfinity c'était vraiment pas terrible à mon avis) A voir comment construire ça, genre si tu fais un mix de cartes normales et cartes un-sets, ou complètement un-sets, ou genre commandant normal et cartes un-sets... Bref, ça pourrait être drôle ^^
Plus de 15000 carte et faire une echelle de niveau simplement? Non. Ont peut que faire une approximations qui ne prend pas en compte les types de deck qui a autour de la table. Ont peut juste essayer de se rapprocher d'un équilibre mais sans jamais l'atteindre. Un jeu égal c'est un jeu où il n'y a aucune différences entre les deux joueur.
les gars arrêtez de cracher sur le duel c'est quand même cool , c'est compétitif uniquement si tu veux la victoire à tout prix entre pote on peut très bien jouer en duel de temps en temps sans se prendre la tète , ou faire des partie plus soft, ça reste du magic
Beaucoup de decks sont des sortes de précos 20 in / 20 out et on déclare le deck 7 parce que le commandant est souvent fort. Or selon les cartes changées ça peut aller du 5-6 à du 8.
Je suis tellement d'accord avec Jojo sur le niveau des decks, dans le game Obeka tu ne peux pas laisser Obeka connecter ses dégâts (2 removal qui parte sur la voiture a la con dans cette partie quand-même). C'est un deck combo forcément si tu laisse tranquillement le commandant connecter Jojo pars en combo et c'est fini. Pour SolRing si tu veux laisser tout le monde jouer il faut enlever les combos tu auras des parti plus longue et plus de tour a rallonge.
Donc tu savais que j'allais jamais gagner un Solring 🥲
Courage Ady! Ton heure viendra 💪🏻
Honnêtement, l'émission avec Joël à l'antenne c'est une super idée, j'ai trop hâte !
Hahah comment Alvar s'est réapproprié le Treachery alors qu'il s'était foutu de ma gueule la 1ère fois que je lui en avais parlé hahah
D'ailleurs bandit, les créateurs de Treachery sont belges et ce sont des bons potes à moi, si un jour t'envisages un vidéo là dessus !
Vidéo ultra intéressante, très bon débats et très instructif.
Merci à vous! Continuez comme ça!
En plus à 1:08:55 ça parle de nous ❤ cette Game avec toi étais un plaisir!
C'est la première fois que je regarde une de vos vidéos, je me suis dit "bon ben, je vais cliquer en faisant ma draft sur mtga" Je n'ai pas été déçu, de la barre de rire et plein de truc intéressants
Débat très intéressant. Le format est vraiment cool !!!!
J'adore vous écouter parler, c'est très instructif pour quelqu'un qui tente de reprendre Magic... Je commence le commander, je vais essayer de pas être le fameux nouveau joueur chiant qui joue les cartes qui cassent les couilles.
Bref, vous apportez vraiment un vent de frais dans le Magic game, en particulier dans le milieu francophone, je vous souhaite vraiment de continuer votre superbe lancée !
Vous faites vraiment la meilleure team du monde, et bravo Damien pour ton app Mytic Tools, on est fier de t'avoir dans notre club !
Super vidéo, complément d'accord avec vous sur les 2 points (le CEDH doit être séparé et les gens sur évaluent les decks en se rappelant uniquement des bonnes sorties)
Je suis en court de visionnage, mais super cool cet échange entre vous. Vous n’êtes pas forcément d’accord, et ça rend le truc vivant et vos discussions assez constructives !
Les idées de fou 😮 continuez à exploiter ce que vous faites vous êtes au top la commu des bisous 😘
Super stream/podcast et pour rebondir sur les échelles de puissance de deck on pourrait imaginer une manière de compter comme dans warhammer avec chaque figurine ou ensemble de figurines ayant un cout. Puis une valeur max d'armée est définit par exemple 1500 points et on composerait nos deck en tenant compte de cette valeur maximum à ne pas dépasser. Le tout étant de réussir à pondérer les cartes unitairement ou ensemble de carte synergisant ensemble (ce qui représenterai un travail titanesque en terme de temps je pense mais qui permettrai d'avoir une echelle de valeur moins subjective et plus impartiale).
Utilisation de l'IA ?
Incroyable ce genre de format, ça serait génial si on en avait plus souvent!
le thémes de l'emissin est juste incroyable , beau débat
Vous apportez une vraie atmosphère de gros FUN MAGIC ❤❤
Triste aussi de ne pas avoir eu le temps de vous écouter en direct et d'avoir pu interagir en direct avec vous 😢
Merci !
J'envoie direct à ma bande de joueurs 😊
J'adore ces épisodes de talkk ! J'avais adoré celui avec Pia (le sujet était top et celui-ci n'est pas en reste)
Émission très intéressante !
C'est difficile de définir le niveau d'un deck, c'est en effet soumis à interprétation. Il faut aussi prendre en compte le pilote du deck : connaît-il bien sa liste, optimise-t-il ses plays ?
J'adore le " Alors c'est ça d'être Joël !? Mais c'est génial ! "
Très bonne idée le playmat, je suis preneur !
C'est toujours un plaisir de vous regarder
Super intéressant (et cool) ce que tu fais bandit tu prends un bon cap continue comme ça
J'ai tjs adorer le bandit blabla Magic ( depuis le début) et avec Jojo c'est tout aussi bon même si vous ne terminez pas vos phrases !!
Pour ce qui est du sujet j'avoue que tous mes deck sont des 7 même si ils sont mauvais hehe. Sinon j suis méga fan de sortir le CEDH de l'échelle même si je vois ça de loin n'étant pas moi même un joueur de ces niveaux. Je trouve que ça brouille le classement. Et que c'est probablement pour ça que je surestime mes decks (qui sont assez casu, mal équilibrés et qui veulent souvent faire du jank).
Aussi j'ai beaucoup aimé ces notions de temps passé, de fun et d'interaction a intégrer dans le classement ! Ce sont de belles propositions !
Très intéressant, j'adore ! Et ça serait encore plus simple à suivre si on avait un visu des cartes mentionnées.
L’initiative est vraiment très fort, je joue un gaele d’eauprofonde izzet/exil/copie et j’ai déjà fait plusieurs fois le tour des catacombes en deux tours, mais pas aussi craqué que Joël bien sûr ^^
Super vidéo comme d’habitude continuez comme ça vous êtes au top 👍
Pour ma part dès le moment où il y a de la Fast mana des tuto et des combo kill tu dépasse le niveau sept facile
Je pense qu'il faudrait pouvoir prendre en compte les combos, en aillant la possibilité de les rentrer dans Mythic tools, comme ça l'appli peut voir qu'une combo existe, et ajuster le niveau en fonction de la combo
On est en train de travailler sur une base de données de combos pour qu'un jour l'app puisse les identifier automatiquement dans les decks :)
@@mythictools-fr c'est parfait, vraiment vous êtes au top, pour moi vous êtes de loin la meilleure appli que j'ai testé
A propos d'Obeka : je suis tombé amoureux de la créa quand OTJ s'est montré, je l'ai ouvert en booster et c'est mon deck le plus travaillé.
Je n'aime pas les méca d'initiative, parce que j'aime pas trop imaginer ma cogneuse temporelle aller se taper des donjons de DnD entre les tours. Donc je l'ai montée upkeep et suspension, dont le thème va bien avec sa magie temporelle.
Le deck est naturellement devenu un Voltron, certes parce que Obeka doit taper, mais surtout parce que le deck ne fonctionne juste pas sans elle, donc beaucoup de protection. C'est un deck "Feast or Famine" comme la plupart des decks avec un Commandant vraiment central, voire indispensable.
Je suis très content d'où elle est avec mon pod de jeu, je souhaite pas qu'elle soit plus forte (sachant qu'elle gagne déjà souvent, et qu'à chaque fois qu'on me laisse tranquille parce que j'ai "pas de board" je fais un tour explosif ou je deviens instantanément la menace), si jamais je la jouais initiative, donc plus forte, je ne pourrais en fait pas jouer, puisque la table, à juste titre, me sortirai Obeka H24. La suspension est à la fois plus flavorful et plus fairplay pour le reste des joueurs, donc parfait.
Le commander, c'est pas un format fait pour jouer "fort", il est d'ailleurs bien plus facile de copier et piloter un deck Voja, Kaalia, Ghishath, Edgar Markov, que de créer un deck moins fort mais plus "fun", quoique veuille dire le fun pour toi (flavor, interactivité, interactions amusantes, combos...) Si la seule chose fun en commander c'est gagner, alors on est en CEDH.
Ce petit Club Mate des familles ! Un homme de goût Bandit !
Coucou,
Voilà mes deux centimes :
Il faut parler de ce que fait le deck plutôt que de le décrire par une note, mon deck peut faire ça, dans le meilleur des cas il fait ça, dans le pire des cas il fait ça. (Worst possible commander show propose de décrire ce que le deck peut faire de plus fort).
L'échelle est une proposition, elle ne remplace pas la rule 0, il faut simplement être clair sur ce qu'on attend de la partie et qu'on compte y faire. Je pense qu'il ne faut pas que si un combo sorte les adversaires n'aient pas été mis au courant que c'était une possibilité. (pas nécessairement dire explicitement quels sont les combos du deck mais dire qu'il y en a)
Personnellement les decks trop forts par rapport au reste de la table m'agacent vraiment (y compris dans les vidéos). Ça va jusqu'au stade où j'ai du mal avec Joël parce que c'est souvent lui qui a le deck le plus fort et qu'il semble s'en amuser. Je pense que pour un show comme le votre c'est hyper important que tout le monde ait le même niveau de deck (en tout cas pour moi!)
Yop solring toujours au top !
A mon avis le problème pour revenir juste sur la partie avec obeka c'est un mix de deux choses entre la force du deck de Joël et la mauvaise analyse des menaces sur le bord ou la méconnaissance d'obeka.
J'adore ce live et je suis plutôt de l'avis a bandit, a mon avis le vrai problème plus global c'est l'expérience de jeu proposer aux autres joueurs par le deck .
Bis la team!😊
Je le répète mais Slicer ça sort très très vite un joueur si pas géré, on était pris en étau
Toujours au top. Hate de proposer un deck obscure à Joel !
C'est toujours une discussion intéressante à avoir autour du format, mais on en arrive toujours à la même conclusion : les outils actuels ne sont pas assez précis.
Du coup, j'ai une question pour Bandit et la communauté : ça fait un moment que je me tâte à faire une giga feuille de calcul qui permettrait d'obtenir un score de deck en incluant toutes les variables connues, est-ce que ça intéresserait suffisamment de gens pour que ça ne soit pas une "perte de temps" ?
Carrément !!! 😊
De ouf ! 🎉
Rejoins une équipe de createurs pour pas etre partial ?
Excellent vos sujets et votre interaction. Mais tous les deux (surtout Bandit ❤) , laissez bien l'autre aller au bout de sa phrase et de sa pensée 🎉
Trop bien en tout cas
Sympa le podcast 😊. Pour le pb du temps de tour, ajouter une clock par joueur comme aux échecs 😉
'tain je me rends compte que mon niveau de compétence est xxx faible (le mien pas mes decks) !
Mais c'est éclairant merci à vous deux vous êtes super
Vous commencez à avoir une communauté solide. Vous pouvez filer vos decklists de prochaines vidéos à certains abonnés de confiance/patreons qui les testerons entre eux et qui vous feront le retour d'équilibre des decks. Je suis certain que beaucoup seraient honorés de l'exercice !
De notre côté, pour équilibrer et éviter des games trop rapide, on a mis 3 points en place :
- Pas de hard tuteur (Vampiric tutor, demonic tutor...) mais ok pour les tuteurs un peu tricky (via un enchant' par exemple ou un planeswalker car ça demande plus de ressource)
Les tuteurs on a tendance à les remplacer par de la pioche ou carte à interaction
- Virer les artefacts au mana positif, enfin surtout pas cheros à mettre en place... (comme mana crpyt, mana vault, Ancient tomb). On garde Sol ring cependant, même si on sait qu'on devient ennemi n'1 à la table généralement.
- On explique aussi rapidement ce que va faire notre deck, sans entrer dans les détails. "Mon deck va faire si ou ça, à base d'un gros combo" ou "Je vais vous mill vos morts mais pas de soucis c'est nul la mill en EDH"... En parlant de combo, on évite les decks combos qui te catapultent tour 3 par exemple... (pas mal annulé par la règle tuteur cela dit)
Avec ces 3 points , on se dit qu'il y a 100 cartes dans le deck et qu'on ne peut pas toutes les gagner..... On accepte la game et on passe à autre chose, la prochaine se passera différemment !
Comme souligné par la vidéo, on joue entre pote donc... Finalement l'équilibrage se fait par la communication et quelques bières :)
Pour ce qui est de l'outil de deck rating, pour travailler en info je pense qu'il est possible de faire certaines choses:
Edhrec repertorie deja plein de combo, il devrait etre possible de recuperer la liste, pour chaque cartes qui permet de faire un des combo, on attribue une valeur bonus
Ex: si mon deck peut realiser 2 combo differents, mais que dans les 2 cas le combo tourne autour d'une meme carte centrale, les cartes de ces combo auront un bonus de point et la carte centrale aura ce meme bonus 2 x
Ca permettra de mettre en avant justement les cartes maitresses de combo (typiquement un autel d'ashnod par ex se retrouverais avec un fort rating😅)
Et une fois que la puissance de chaque carte est gradée ca donne un niveau de puissance du deck
On pourrait aussi attribuer un niveau de combo en fonction du nombre de cartes: 2 cartes = combo simple, 3 cartes = combo moins simple,... qui pourrait compter dans votre idées de noter a quel point le deck est facile a piloter (bien sur c'est pas un systeme parfait, si le general est deja une piece de combo, on l'as tjr a porté, certains combo reposent sur des cartes qui cherche les autres pieces...)
On peut aussi imaginer faire des notations basées sur des stats de jeu, genre le joueur dockside a remporter x fois une partie dans lequel il l'a joué (mais ca rendrait la nouvelle gradation trop basée sur l'emission, là ou je suppose que vous voulez un truc plus général)
Sinon, sympa l'idée de rubrique "Jojo aux fourneaux" pour pimp les decks de la commu😊
Merci ! C'était super intéressant !
Franchement je suis 100% d'accord avec Joël !
Savoir d'où vient la menace et la gérer c'est très difficile.
Et il faut reconnaître que le deck obeka sans obeka ne fait rien.
Donc les mecs autour de la table n'ont pas pris en compte comme il se devait lors de l'arrivé du commandant de joel.
Je pense que 3 autres adversaires auraient carrément pu empêcher que son plan de jeu dégénère.
Alors déjà les mecs du nord ont kiffé la Game ! Mais alors le trauma sur Koma / Niv / Pont prismatique … 😂😂😂 tu nous as régalé !
Bandit - Joël : le meilleur couple 😆 j'adore quand la caméra coupe
Franchement, moi je serais pour mettre un side au deck commander. Pas un side pour gagner mais, un side pour équilibrer. « J’ai envie de jouer ce commandant, mais mon deck est trop fort pour la table. » je réduis le power level. « L’enflure a la table sort Zur stase », je mets mes tutors et mes contre pour zéro dans Najeela.
Je pense que ça pourrait être cool, surtout si tu connais les autres joueurs.
Genre Thom qui monte souvent des deck monstrueux, sort un nouveau deck pas opti je sors un bon deck, mais pas avec les meilleurs cartes…
Nicolas, est nouveau il joue un préconstruit opti, je sort un deck pas trop fort, pas avec les meilleures cartes mais que j’aime , comme ça on rigole plus.
Je suis d'accord, un side adaptatif, ou tu enlèves/remet les cartes qui font vraiment bouger le plafond de ton deck, en fonction de ce que tu vois jouer 🎉
Un plaisir de revoir un petit brainstorm merci merci
J'ai quand même un problème avec les ressentis c'est que un deck pro actif auras souvent un meilleur ressenti qu'un deck réactif et certaine mécanique auront toujours des malus genre gonti controle stax bouibouitage les deck variancer qui vont avoir un plafond et un plancher vraiment très éloigné...
J’aime l’idée du « score » interne à chaque carte, pondéré par la présence de certaines autres cartes ainsi que par la puissance globale du commandant. (Parce que quand tu joues des Ulrich ou Dépala j’estime que tu peux compenser avec du fast mana par exemple )
Hello
Petit commentaire sur la partie Obeka
Personnellement je partage le fait que les parties à sens unique sont embêtante, j'ai Personnellement j'ai eu du mal avec Joël au début de solring à cause de ça (mais je m'y suis fait, je l'aime aussi notre joel)
En revanche, pour avoir regarder la partie plusieurs fois (montée bien sur, vous vous avez eu des moment que j'ai pas vu), et pour avoir essayé de jouer obeka à côté, je tiens quand même à préciser que la situation était très particulière
Comme le precise Joël, obeka n'a jamais été gérée, elle est resté plusieurs tour, malgré un omni tuto de la part de bandit (no offense, tu precise derriere que t'es pas fan des rase boards), aucun deck n'a essayé ou n'avais de quoi récupérer l'initiative en gardant 2 bloqueurs pour bloquer obeka, j'ai pas souvenir d'une alliance entre les joueurs non plus, vous vous regardiez en mode impasse mexicaines (la ou je part du principe que le commander multi est intrinsèquement un format plus politique...)
Bref, il ne s'agit pas de dire s'il y a eu des missplay ou pas, je tiens juste à préciser que la situation qu'in à vu dans la vidéo me semble plus particulière qu'il n'y parait😅
Sinon en dehors de ça je trouve le débat super intéressant😊.
J'ai vraiment la même analyse
Je veux voir Jojo avec un deck tournant autour des attractions pour faire plaisir à Bandit ! 😂
totalement d'accord avec vous mais dès que les joueurs voient des mana crypt, vampiric tutor ou des mox ils ont tendance à catégoriser ces decks en 8+ alors que pas forcément, dans mon groupe de jeu c'est souvent le budget qui détermine la puissance ressentie et c'est bien dommage
Avec mes amis on fait des parties avec des preco améliorés ou des decks fait de toute pièce qui ont des puissances équivalentes
J'avoue que l'épisode LOTR c'est mon préféré, parce qu'il est équilibré et le set est dingo !
Pourquoi ne pas mettre des points sur les cartes et de les multiplier en fonction de la puissance des combos et synergies ? Cela divisé par 100 pour ne pas faire un nombre énorme et ça donne un score. (Ou faire un truc du genre)
Podcast plus sympathique que son homologue américain sortit bien avant celui la est plus accessible et traite le sujet différemment que relister des cartes et conditions.
Vu que cela tourne plus le sujet dans le sens "votre deck n'est pas un sept sous entendu il n'est ni un 7 ni au dessus" mais peut être un peu plus en dessous.
Du moins pour mes deck builds j'ai l'impression + mon expérience.
Sa donne envie de voir le discord aussi pour débattre et apprendre dans la langue de molière >->
C’est très très interessant, merci les magiciens ! 🧙♂️ Maintenant j’ai une question : Joelle dit qu’il joue 50 terrains dans certains deck. Est-ce que vous considérez que le rapport caillou « fastmana » gestion du manascrew rentre en ligne de compte dans le classement des decks ? Je veux dire, par exemple, quel que soit le deck, j’ai une sacrée propensions à me retrouver sans land. Clairement. Et c’est pas faute de mélanger de dix mille façons différentes ! Du coup, un Lv 8,9 ou 10, qui ne sort pas parce que pas de land, ça reste un 8,9, 10 ?
De la même façon, et vous le dites très bien, un 8 ou 9 entre les mains d’un nouveau joueur devient un 3.
Nouveau sur Magic j'ai 3 deck commander un pré-con Stella, un Roxanne qui envoi des météorites et un Kinnan je vais me faire ban ? XD
Kinnan c'est peut etre un peu fort vu comment ca Ramp extremement vite en Mid et ça part vite en snowball. Mais sur des games à 4 je trouve ça ok et au pire tu decides de pas forcément tuer. Pour laisser aux autres de gerer ton board et a 4 y a plus de chance que quelqu'un ai une Wrath aussi.
un lien vers le bandit store dans la description?
C'est BIEN tous ces ficus !!! :)
Pour les niveaux d'EDH, ilfaudrait créer 10 nouveaux niveaux entre le 6 et le 8 tellement le 7 décrit une range de decks complètement hétérogène.
Le souci c’est que but du niveau c’est de déterminer si les decks peuvent jouer ensemble donc c’est pas possible. Dans la pratique les gens ont pas 20 niveaux de decks différents. 5 niveaux seraient amplement suffisants (hors cedh et tas de cartes)
L’autre souci c’est que personne veut avoir de deck 1/5. Alors que ce serait le niveau des precos
@@kaba9926 Non mais que les gens n'aient pas 20 niveaux de deck, ça semble normal (quoique ...) mais l'objectif, si c'est de savoir comment jouer ensemble, ben tu sais qu'il y en a un qui est + proche de celui de ton adversaire. Donc ça match.
@@kaba9926 Oui, mais ça c'est une question d'honnêteté avec soi même !
Je passe par là, je suis un joueur DC mais je fais des randoms parties multi avec des decks avec des wincons parfois combo car bon à un moment faut finir (pardon, je joue opti mais fun). Je garde les options de win pour finir mais je les lache pas car faut que les gens s'amusent. Je pense avoir la bonne mentalité.
Selon vous, les gens, c'est quand le bon moment pour finir ? (tour ? Temps ? ... )
Le summum du divertissement 🤣 meuble pendant que je cherche 😂😂😂
C'est quoi l'histoire du commité svp ?
La notation reste plus important je pense (avis perso) pour du DC que du multi voire même du cEDH, sachant que pour du cEDH il faudra passer pars la case fast mana, les normes sont posées pour tenter de jouer face a Jojo 😂🤣
Si vous arriver a faire une echelle ou un algo qui note les deck, si c possible de le partager pour nos partie entre potes ^^.
100% d'accord avec BFM Jojo :p
Pour avoir joué Obeka c'est vraiment pas ouf. Dans votre partie ça dégénère a cause de l'initiative comme tu l'as mentionné.
Seul point de désaccord avec vous : Les tutors me permettent de jouer des gameplay WTF, aller chercher des hidden commander ou des cartes sans lesquelle le deck ne peut pas exister.
C'est bien plus interessant comme gameplay que de se faire rouler dessus par du fastmana !
1:17:08 Joël devient Philippe Fetchebest pour l'émission cauchemar en decklist
Haha je l’avais trouvé hier j’étais tout fier 😂😂😂
Je suis plutôt d'accord avec Joël pour le coup, jouer les meilleurs staples dans un deck dont la stratégie n'est pas suffisament forte en CEDH, c'est ça le 7 !
1:16:53 Oh oui je veux que Jojo analyse tout mes decks !
Mes épisodes préférées c est les épisodes de precon juste pour qu on les decouvres ,j ai vraiment aimé toute celle comme ca !
On en parlait la ou je joue , j ai chain of mephisto ,yagmoth will et les grosses carte de mono black mais par choix je les joue pas dans mon deck !
Les joueurs n aiment pas qu on touche a leurs mains ET leurs land ! ( ce qui permet de jouer )
Trop cool, merci a vous !
J’ai remarqué que dans votre game vous avez fait un anti bête sur slicer qui était en moto donc non animé. L’anti bête ne pouvait pas être lancer car cible invalide.
Oui, c'était un missplay !
@@banditVOD ça marche. Au moins vous l’avez vu. Étant un joueur de Slicer ça m’avait étonné.
Merci pour vos vidéo c’est cool. 👍
Vous avez le lien des levels ?
Pourquoi pas aussi prendre l'aspect financier en compte ? Un paramètre de plus qui permet de se rendre contre de la force d'un deck où du moins l'investissement mis dedans
On est proxy-friendly en commander mais on peut effectivement ajouter un score de thune
J kiff les solring c’est vraiment fun, un game knight francophone j’adore. Les épisodes où y a eu le combo baliste et l’épisode Obeka, j’ai pas trop kiffé, j’ai pas regardé jusqu’au bout le dernier c’était un peu chiant.
Pour le fun des viewers j pense que des decks sans combo seraient plus agréables à regarder.
Pour moi wizards ne cloisonne pas assez ses formats de jeu. D'un côté on pense que c'est chouette pour le deckbuilding d'avoir des milliers de cartes accessibles mais de l'autre c'est un poison car certaines cartes ne sont absolument pas adaptées pour jouer sereinement à certains formats.
Vu la profusion de cartes que nous avons désormais wizard doit se décider enfin à séparer définitivement certains formats. Ça peut se faire via banlist ou autre option moins radicale .
Pour le duel même si je suis un joueur de multi dans l'âme je trouve que le format devient plus sain du fait des prises de décision de son comité. Il serait temps que celui du multi se réveille car c'est un format fantastique qui devient désagréable (hors groupe d'amis)du fait du manque de réactivité de son comité.
question: pour la partie cntre animar, val a prévu des façons de nerf son deck, vous allez y aller a fond et tester le deck a son max, ou le nerf ? des bisous. Maman
ah ba vous y répondez plus loin
je suis d'accord si ton deck a trop besoin de ton commandant c'est pas "trop fort" si tu as des gestion bête en face tu peux juste pas jouer. en plus obeka coute 4 mana de base tu la gère une ou 2 fois c'est bon
Le problème de l'echelle de la command zone c'est de laisser trop de place au jank deck et au pile de carte litérrale en bas de l'échèlle et de mettre les précos à 4 et 5 alors que maintenant c'est la base pour tous joueurs de commander. Les précos devraient être entre 1 et 3 selon leur forces et ça laisse bien plus de place dans le reste de l'échelle.
Car avec l'échelle de command zone (ou de la tour de commandement) l'échelle rèelle commence à 5 ou 6 donc on se retrouve avec une échelle sur 5 point ce qui tasse tous dans le chiffre moyen à savoir 7. Sachant que le 8 c'est le presque CEDH et 9 10 le cedh low tier et high tier.
Donc tous est compacté au même endroit.
De plus la variance des parties en commander peut faire que beaucoup de chose peuvent influer sur la partie et au final on se retrouve sur du ressenti et pas une notation pertinente et stricte des decks
et surtout ça dépend des actions des joueurs et de leur threat assesment. Des fois y a des plays catastrophique qui font du king making
je suis d'accord avec pas mal de truc par contre l'argument du "tu gère mon commander mon deck fais rien" m'insupporte, y'a rien de drôle à empêcher de joué un joueur dans une partie hors cedh. Et les joueurs qui fond ses decks le savent très bien ! Il y a forcement à un moment ou les joueurs vont te laissé faire des trucs car on est la pour joué quoi !
ce que joel faut qu'il comprenne c'est qu'il doit jouez des decks qui prennent pas 40minute pour finir la game...
Commandersalt permet de donner un power level plus proche de la réalité.
Dans mon groupe, on a évalué nos decks facilement : fun et pas fun 😅
Et un deck sheoldred ça serait niveau 7 du coup
Pascal Praud il est sur Cnews
Je suis dégouter je ne peut pas me rendre à Auxerre ma ville de naissance en plus T.T
Let''s goooo
Ca fait plaisir de voir des compatriote belge sur le youtube edh! Je m'abonne direct
Honnêtement, je pense qu'il suffit juste d'un peu de bon sens pour se dire si ton deck edh est trop chiant pour la table ou pas.
Joel, quoi qu'il en dise, au fond de lui il savait pertinemment que ça pouvait créer la situation lourde et interminable pour les autres, même plus loin, pour les viewers c'est pas forcément hyper agréable non plus, parce qu'on aime vous voir jouer ensemble mais on aime que ce soit équilibré et que tout le monde s'amuse, pas de voir un joueur faire des trucs dans son coin pendant 20 minutes sans que les autres puissent répondre.
Maintenant je comprend qu'il est compétitif, je comprend qu'il aime gagner, on aime tous ça en vrai, mais qu'il réfléchisse un peu mieux sur le fun que ça peut créer sur la table plutôt que le fun qu'il va tirer personnellement.
C'est pas difficile je pense de se mettre un peu à la place des autres et d'imaginer le meilleur scénario de ton deck.
Sinon j'ai une idée pour toi Bandit, je ne sais pas du tout si ça se fait déjà dans la commu et si c'est faisable pour Solring, mais genre un challenge fun serait de créer des decks EDH sur les édition Un-sets :) (les bords gris j'entends, parce que l'édition unfinity c'était vraiment pas terrible à mon avis)
A voir comment construire ça, genre si tu fais un mix de cartes normales et cartes un-sets, ou complètement un-sets, ou genre commandant normal et cartes un-sets... Bref, ça pourrait être drôle ^^
Plus de 15000 carte et faire une echelle de niveau simplement? Non. Ont peut que faire une approximations qui ne prend pas en compte les types de deck qui a autour de la table. Ont peut juste essayer de se rapprocher d'un équilibre mais sans jamais l'atteindre. Un jeu égal c'est un jeu où il n'y a aucune différences entre les deux joueur.
Hein? Qui vend des Lasagnes pour partir en voyage scolaire?
Tain c’est peut-être pour ça qu’on part jamais
Mais donner un deck group hug a jojo comme ça il ne joue pas 3h (genre le bloomburow)
Non on peut faire mieux donner un deck fait par bandit
Ce serait bien de voir un deck stax degeulasse une fois !
les gars arrêtez de cracher sur le duel c'est quand même cool , c'est compétitif uniquement si tu veux la victoire à tout prix entre pote on peut très bien jouer en duel de temps en temps sans se prendre la tète , ou faire des partie plus soft, ça reste du magic
Je crache pas du tout sur le duel :/
Et il parler du format compétitif multi chef
@@banditVOD façon de parler , un novice pourrait se méprendre quand on vous entend en parler ça a l'air moins fun etc
Oh la bonne surprise au petit déjeuner, une v.o.d à regarder la gueule enfarinée
😂
Deck ulalek avec peste contagieuse contre d autre decks qui joue des deck qui partagent des couleurs entre eux c est l horreur pour les adversaires
Beaucoup trop de 7 sont des 6 ou des 8 tout simplement.
Beaucoup de decks sont des sortes de précos 20 in / 20 out et on déclare le deck 7 parce que le commandant est souvent fort. Or selon les cartes changées ça peut aller du 5-6 à du 8.
Je suis tellement d'accord avec Jojo sur le niveau des decks, dans le game Obeka tu ne peux pas laisser Obeka connecter ses dégâts (2 removal qui parte sur la voiture a la con dans cette partie quand-même). C'est un deck combo forcément si tu laisse tranquillement le commandant connecter Jojo pars en combo et c'est fini. Pour SolRing si tu veux laisser tout le monde jouer il faut enlever les combos tu auras des parti plus longue et plus de tour a rallonge.
La voiture à la con est un des commandants les plus violents de cEDH
@@banditVOD désolé j'ai fait de la provocation là dessus 😉 en tout cas continu ton format et merci pour ton travail sur les épisodes.
ca me saoul j'ai envie de complimenter bandit mais il as tellemetn une degaine de ouf ce joel ! vraimetn un rien lui vas !
Et si vous voulez des games long avec tout le monde qui brille retirait les fast mana et les combos
70 euro le bambou wtf tu en trouve en te balladant
Mais lui il est béni par Titania 😂
Et @bandi de toi à moi ta jouer trop vite t’est anti bête t’en a claquer 2 dans des trucs pas ouf
Ca se voit que t'as jamais joué contre Slicer...
Joel pue, qu'il soit si loin de toi ? 😁ou l'inverse
Enfin un nouveau Brainstorm !!!