Как-то совсем забыта банальная os windows. А ведь на ней также можно сделать домашний сервер. Более 20 лет назад я с такого и начинал. Правда это была fido станция в первую очередь. Хотя первый сервер я вообще делал под dos и на 386 железе лет 25 назад.
Во время подготовки квартиры к переезду я обнаружил, что за годы у меня скопилось 5 2.5" хдд общей ёмкостью на 3тб, а компьютерных комплектующих хватит на сборку полноценной системы (а8 5500 и gt1030, ддр3 надо докупить). Хочу сервер в качестве файлового хранилища для документов и фото. Основная идея в том, чтобы создать замену облачным сервисам и разгрузить домашние компы. Важно всё это сделать с минимальными вложениями, иначе менее бюджетные варианты становятся предпочтительнее. В основном, мне хочется просто придумать применение старым железякам.
Ну, напрямую мне ответить сложно, т.к. я не в теме. Но беглый запрос в гугле дал ответ про двухъядерный проц и 6Гб ОЗУ. Учитывая, что это минимальные требования, я бы ориентировался минимум на 4 ядра и 16Гб ОЗУ. Полагаю, для 100чел, этого должно хватить
Боюсь, я не смогу его сделать( явных требований в сети я не нашёл, значит надо эмпирическим путём идти. А где я возьму 100 клиентов?) в принципе, я могу на своём сервере запустить этот игровой сервер. К меня 6 ядер/12 потоков и 128Гб ОЗУ. Но клиентов то где я возьму?
Когда себе сервер делал, помучился месяц с линуксом, понял что лучше винды ничего нет. Поставил винду и получил наслаждение, что все моменты, над которыми нужно ломать мозги неделяви в линуксе, в винде просто работают изначально. Уже лет 5 работает, никаких пробем, файлохранилище, торренты, боты разные. Удобно по радмину заходишь, там привычный рабочий стол и можно запустить любую программу. Никаких хреноложей и не нужно изобретать
Согласен, недавно озадачился дома серваком... Через два дня секса понял, что нужна простая советская... Виндоус сервер. Линукс только на Ютубе у всех работает, как начинаешь сам с ним городить, то релиз не тот, то ошибки, короче, в звезду. Линукс хорош для простых задач: чтоб на нем докер крутился и ВПН или какая-то отдельная приложуха, но комплексные решения на нем тяжело иду. Кмк
Да, конечно. В статья рассказано как это сделать: help.keenetic.com/hc/ru/articles/360000799559-%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-USB-%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8F Если останутся вопросы - пишите
Про айфон точно не подскажу, уж очень недружелюбная техника) А что по поводу андроид, так вы можете присонтировать как локальную папку ваш HDD, скачать какую-нибудь программу для автоматического копирования, их полно. Либо ручками все делать. В любом случае, полной автоматизации, как в случае с полноценным сервером, у вас не получится. Если доступ к диску нужен из интернета, а не только дома, то можете на кинетике поднять sftp : help.keenetic.com/hc/ru/articles/360015970760-SFTP-%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B5%D1%80
Материнская плата должна обладать необходимым количеством дисковых интерфейсов, желательно SATA3. Городить зеркала на дорогущих SSD экономически нецелесообразно, проще поставить один и делать с него регулярный бэкапы на HDD RAID. Использование ZFS и ECC памяти в NAS бытового назначения, тем более в таких объемах совершенно не имеет смысла, нет на нем сколь-либо критичных данных, это просто понт. Сервера на старой доброй EXT и NTFS живут десятилетиями в продакшне и с ними не происходит НИЧЕГО. Достаточно ИБП и наличия резервной копии чтоб спать спокойно. Зато в случае неприятностей восстановить с них данные элементарно, в отличии от ZFS. Шум HDD можно заметно снизить установив их на элластичных креплениях без контакта с корпусом. Но основным источником шума является система охлаждения процессора и блока питания. Чем мощнее будет процессор, тем больше от него нужно будет отвести тепла. Для NAS большие вычислительные мощности не требуются, тут вполне хватит самого бюджетного процессора, которому может быть достаточно одного низкооборотистого кулера большого диаметра или даже пассивного охлаждения. ИМХО.
Да, на материнке лучше sata побольше. Но их врятли будет больше 6. Остальное решается платами расширения или контроллерами LSI в HBA-mode. Городить зеркала на ssd имеет смысл, если там стоят приложения и виртуальные машины, как у меня. Можно не городить. Я за отказоустойчивость и удобство. ZFS+ECC - для тех, кто может себе позволить и у кого есть важная для него информация. Смысл есть всегда. EXT-неплохая ФС, но в TrueNas Scale ее нет. В случае неприятностей, восстановить данные с NTFS и EXT действительно просто. В случае с ZFS - неприятностей не будет в принципе (если руки не крюки). Шум HDD можно снизить ещё сильнее, если обложить их поролоном, но температурный режим будет гадостный. Как и в случае отсутствия контакта с теплопроводящим корпусом. Пассивное охлаждение никто не отменял. На моей сборке основным источником шума являются HDD и их охлаждение, а не процессора и БП. Если использовать сборку как NAS (только хранить файлы), то вычислительная мощность не нужна. Если использовать как сервер, со своими сервисами, то нужна. Взять тот же NextCloud с офисом и распознаванием лиц, Jellyfin/Plex с транскодингом и тп. ЖИЗА
Здравствуйте. Да вполне пойдет. Там нет постоянных нагрузок под 100%, так что если у вас адекватное охлаждение воздушное, будет вполне себе нормально работать)
Хз. Собрал простенький сервак на ряженке 1200, 16 гигов озу, воткнул два hdd терабайтника в программный рейд, 1ssd на 450 под ось и впихнул winServer 2012r2. И шара и некоторые бэкапы, и SFTP, и по RDP хожу с работы, чтоб что-то проверить, либо какие-то данные дёрнуть.
Вполне рабочая тема. Только вот отказоустойчивость не очень) в любом случае, если устраивает, то почему бы и нет?) я год сидел на HDD, который подключен был тупо к кинетику. И ничего)
Ой как я намучался с этими "ПК" Серверами)))). Постоянно что то отключается и глючит, то адаптер Lan уснул, то завис, то SSD уснули, то ошибка убунту(без регистровой памяти). Вечно что нибудь приключится)), даже если новый ПК. А если уехать в командировку и сервер подвис нет Idrac)). И самый пожалуй большой минус это нет нормального Raid контроллера да можно купить, да можно поручится, но они всё плохо работают с обычными ПК ( не совместимость и тп..) Советую присмотрелся хотя бы к тихим и бу недорогим серверам на xeon, съэкономить нерв
Долго мучался, но в один момент вернулся снова на винду, но все равно хочу разобраться, пока ищу подходящую ОС для хранения и резевного копирования личный файлов
@@TovarishStan TrueNAS основан на FreeBSD,, что не является Linux. FreeBSD и Linux - это два разных семейства операционных систем, хотя у них есть много общих черт и они обе относятся к UNIX-подобным системам..
Сервер можно построить на чем угодно. Если говорить про специальную покупку, то я бы не стал их покупать, смысла мало. Покупать их есть смысл в двух случаях: 1. Вы точно знаете ЗАЧЕМ вы берете именно xeon 2. Xeon+мать+остальное выходит ощутимо дешевле того же AMD со всей обвязкой. Ощутимо - это разница более 25% (на мой взгляд).
Никакой) если вы не знаете модель, то вам он не нужен) и вы не просчитывали его стоимость) зачем он вам?) ТЗ нужно. И чем не устраивает тот же Ryzen 3600, к примеру?
Вы мне про casaos не первый говорите) проблемы там имеются) в прочем, попробуйте) Трунас системный диск полностью забирает под себя, он становится не доступен для установки приложений или чего либо ещё.
Под одного пользователя вполне годный и простейший вариант, если под CasaOS. По железу получится NAS all-flash с минимальным энергопотреблением. На NVME накатить систему, на нём же шару, такого-же объёма поставить SATA SSD 2.5', и на него запилить бэкапы системного диска с шарой. Или через syncthing из docker, или лучше ручами настроить BorgBackup. Задума с Beelink Mini S12 Pro достаточно крутая, если не нужны большие объёмы хранения (до 2TB-4TB), но я бы всё таки накатил OMV вместо CasaOS.
128Гб мне нужно для того, чтобы: Zfs чувствовала себя превосходно (64 сразу ушло под LARC), комфортно работало 3 виртуальные машины, игровой сервер и всё мои дополнительные приложения в виде NC и остального. Оперативы много не бывает) у меня свободно не более 2-3Гб сейчас. 5600 чуть шустрее, но кэш на ядро у него меньше. К тому же, 3600 я брал по акции, он мне вышел 7400р в октябре 2022г
На всё это процессора хватает) но это мне не мешает хотеть большего, просто потому что)))) с радостью взял бы Ryzen 5950x с 16 ядрами. Но увы, при моём сценарии, большинство времени он будет простаивать. Просто я сейчас видео рендерю и обрабатываю на своём ПК, а можно было бы перенести задачу на сервер... Ну это уже фантазии
@@TovarishStan в моём сценарии хотелось бы Nas виртуальную машину для того чтобы можно было поиграть с работы и вывести фильмы на ТВ. Надеюсь этого хватить, хотя у меня на основном пк стоит Райзер 1600kf и я понимаю что этого достаточно более чем.
Автор ! Косяк-масяк ! Это НЕ Linux, это FreeBSD. Соответственно, поддержка полная ZFS v5000. По собственному опыту - упала 28 раз подряд (электропитание), потеряв только текущие данные.
@@TovarishStan Я тоже предполагал но что-то пошло не так у меня все думают что онлайн лучше чем просмотр с Has быстрый интернет всех раслабил но мы помним слабый интернет и покупки дисков на рынке по этому у нас есть Has;)).
@@TovarishStanУже тестируем мой Nas на железе AMD на Win 10 испозую для управления Radmin Viewer из программы Торрент таймер выключения и главное 4K Video Downloader с конвертацией что не может простой Nas и Steam сервер всю библиотеку закачал пока доволен процессор 5700U хватает с головой стоит в прихожей шумит но только в прихожей при нагрузке доходит до 80° 60 ват максимально а в покое 40° и от 16 ват. Считай если надо что-нибудь закачать и отконвертировать в другой форма то это можно автоматизировать от вирусов и шифрования можно любой антивирус поставить но он у меня не работает 24 часа для этого у меня есть Китай H99Pro с ним я скоро смогу отдалённо включать и выключать mini PC и ищу программы которые при передачи в папку автоматически что-то делают.
Дружище это не хайп и не критика, по собственному опыту скажу все ОСи перечисленные.....мягко сказать не очень дружелюбные и без определённых навыков рядовому пользователю проблемны....большинство рядовых пользователей сидят и сидели на мелкомяких.......да и сам перепробовав перечисленное пришёл к неоднозначным выводам......линух на чистовую огонь если не считать танцев с бубном и проблем о специализированным железом.....далее HMS от мелкомягких.......без матов не выходит (пародия на 2008й), далее 2012R2 шустрый менее требовательный как к навыкам пользователя так и не критичен к железу (есть в том числе и верcия STORAGE) 2016 и 2019 вроде ни чего.....да и ни чего особенного позволяют откручивать GUI), так как сам ещё с середины 90х занимаюсь сервантами....и получал специализацию по system4 затем пересаживался за solaris от SUN, а потом и вовсе свалил на NETWARE ....то честно нетварь оказалась самой не тривиальной и по стечению времени влюбляет в себя всё что связано с аппараткой всё есть....релиз 6.5 на просторах помойки есть (немного по сложнее с поиском есть и 7й но уже тяжелее надыбать) так вот всё что перечислено в так называемом магазине приложений там оллл инклзед)))) и поверь после знакомства с нетварью....будешь так же ломать голову на чём закрепитья))) С уважение, благодарю от себя и аналогичных динозавров......за труд и интузиазм, желаю процветания и творческих успехов....
а кто говорил что все эти системы будут очень дружелюбные? либо покупай готовый максимально за космические деньги, либо собирай сам, а во втором случае возможности будет просто огромны
Как показывает моя личная практика, лучшая ОС для Домашнего Сервера - Винда... На ней можно организовать всё необходимое в рамках разумного и вменяемого (а если таки сильно припечот, то на винде же в принципе можно сымитировать нужную среду), и довольно легко и удобно. (Шара в локальной сети, торренты, emby server, plex, hms, komga, в принципе можно даже облако своё поднять, а если запарится то и с выходом в сеть. И главное всё это без возни с линуксовыми вопросами.) Удобство, многофункциональность, много направленность, хотя вот с надежностью могут возникнуть проблемы. Однако если это всё таки не сервер под разные задачи, а именно что домашний NAS, для знающего человека - тогда это видео вполне неплохие варианты набрасывает. Но для не извращенцев с простыми целями я бы рекомендовал просто ставить винду и подключатся к ней по RDP... *Просто для справки, Рейды и абсолютная сохранность файлов это отдельный вопрос. Хотя думаю и с под винды всё это можно сделать - не интересовался. На деле если, допустим, исключить программные сбои. То грамотное обращение с железом и соблюдения качественных условий в 98% случаев (ибо от падения метеорита прямо в ваш сервер вряд-ли что-то спасёт), обеспечит достаточную сохранность данных. Жертвовать пространство в обмен на сохранность или нет - это уже дело личное. Для Дом.Сервера я в этом смысла не вижу.
Если винда ставится на обычное железо, отсутствует аппаратный Raid - то мы получаем просто ещё один компьютер) шансы на утерю данных в любом случае снижаются, если они одновременно и там и тут. Мои варианты, которые я предлагал, исходят из того, как сделать максимально безопасно и максимально недорого) а так - да, винда ясна и понятна всем. хотя и Линукс не так страшен, как его малюют)
У omv есть один крайне странный тупняк - они забирают себе весь диск, в наше время это идиотизм, система весом 100мб отжирает терабайтный диск целиком - ?!?!? Понятно, что после установки диск можно разбить как надо, но зачем этот гемор? XPEnology пошли еще дальше - она требует флешку, которая должна торчать в компе всегда, на ней какойто загрузчик или чтото такое.
@@TovarishStan т.е. изза "особенностей реализации" я должен один из двух доступных слотов занять мелким бесполезным диском? Это не особенность, это тупняк по моему. Причем ладно бы с нуля делали и сделали так - нет, они взяли стандартную установку debian и убрали оттуда разметку диска, т.е. постарались и сделали хуже.
Ошибка всех авторов - не серьёзный подход к железу или вообще перескакивание сразу на софт. Вы хотите сохранить свои файлы и не используете серверное железо..
Самое нормальное решение - это то, которое работает стабильно и удовлетворяет всем запросам пользователя) Если пользователь не сильно разбирается, Synology - лучший выбор. А вот если пользователь разбирается, в Synology ему может стать "тесно")
Да нет, достанешь. Про синолоджи алгоритм точный не скажу, а вот если zfs используется - вообще не проблема. Несём диски в другой сервер/комп, где стоит Линукс, и через 5 минут файлы уже доступны)
@@TovarishStan был случай с synology, поэтому и отказался от них. Работаю сис админом в офисе. Сдох synology, а там все бух данные, ещё и бэкап на тот же synology. Смог восстановить через Linux. Долго правда
Что же касается всех этих NAS хрантлищ. То лучше всего linux+samba. Сам сервер купил за 7000₽ на базе Core i5 16gb оперативки. сейчас уже заменил диски, поставил ssd 2 штуки. Поставил новый блок питания на 750 ватт. И кулер. Теперь всë трудится под столом. И главное тишина.
@@TovarishStan я пользуюсь Ubuntu 20.04 в отличии от 22 на нëм всë нормально ездит. Единственная проблема с домашним сервером, никак не могу нормально дать допуск nextcloud. Толи 443 порт не срабатывает то ли ещё что. Дело в том, что nextcloud ставился до nginx proxy manager. И теперь не ясно как к нему пробросить доступ.
ООО, вы выпустили ролик, спасибо!!!
Просмотренно❤
Как-то совсем забыта банальная os windows. А ведь на ней также можно сделать домашний сервер. Более 20 лет назад я с такого и начинал. Правда это была fido станция в первую очередь. Хотя первый сервер я вообще делал под dos и на 386 железе лет 25 назад.
Конечно можно, но не нужно. Это не самая надёжная операционка, требовательна к железу, на ней нет кучи софта, который есть на Linux
очень интересно, спасибо
Всегда пожалуйста)
Чётко👍 спасибо!
Всегда рад стараться)
Классный ролик! Не знаю почему он мне выпал в рекомендованные, но я теперь знаю чем заняться на досуге! Спасибо автору!!!❤
Ахаах) забавно) рад стараться!)
Отличное видео!
Спасибо)
Во время подготовки квартиры к переезду я обнаружил, что за годы у меня скопилось 5 2.5" хдд общей ёмкостью на 3тб, а компьютерных комплектующих хватит на сборку полноценной системы (а8 5500 и gt1030, ддр3 надо докупить). Хочу сервер в качестве файлового хранилища для документов и фото. Основная идея в том, чтобы создать замену облачным сервисам и разгрузить домашние компы. Важно всё это сделать с минимальными вложениями, иначе менее бюджетные варианты становятся предпочтительнее.
В основном, мне хочется просто придумать применение старым железякам.
Конечно возможно с минимальными. Просто надо понимать, что при таком подходе отказоустойчивость падает
Вопрос по железу например для запуска домашнего хоста для игровых серверов, к примеру DayZ или Valheim на 100 игроков, какое железо нужно?
Ну, напрямую мне ответить сложно, т.к. я не в теме. Но беглый запрос в гугле дал ответ про двухъядерный проц и 6Гб ОЗУ. Учитывая, что это минимальные требования, я бы ориентировался минимум на 4 ядра и 16Гб ОЗУ. Полагаю, для 100чел, этого должно хватить
@@TovarishStanбуду ждать обзора по этой теме
Боюсь, я не смогу его сделать( явных требований в сети я не нашёл, значит надо эмпирическим путём идти. А где я возьму 100 клиентов?) в принципе, я могу на своём сервере запустить этот игровой сервер. К меня 6 ядер/12 потоков и 128Гб ОЗУ. Но клиентов то где я возьму?
Жаль Threadripper не поставил. Зимой можно вместо печки использовать. Правда как быть летом?
У меня температура процессора не превышает 70 градусов под нагрузкой летом) с этим проблем вообще нет)
Когда себе сервер делал, помучился месяц с линуксом, понял что лучше винды ничего нет. Поставил винду и получил наслаждение, что все моменты, над которыми нужно ломать мозги неделяви в линуксе, в винде просто работают изначально. Уже лет 5 работает, никаких пробем, файлохранилище, торренты, боты разные. Удобно по радмину заходишь, там привычный рабочий стол и можно запустить любую программу. Никаких хреноложей и не нужно изобретать
Главное, что вам достигнута конечная цель и все устраивает)
Согласен, недавно озадачился дома серваком... Через два дня секса понял, что нужна простая советская... Виндоус сервер. Линукс только на Ютубе у всех работает, как начинаешь сам с ним городить, то релиз не тот, то ошибки, короче, в звезду. Линукс хорош для простых задач: чтоб на нем докер крутился и ВПН или какая-то отдельная приложуха, но комплексные решения на нем тяжело иду. Кмк
Имеется hdd внешний на 2 тб и роутер кинетик ультра, возможно ли как-то из этого сделать nas хранилище ? Чисто чтобы фотки с айфона скидывать 😂
Да, конечно.
В статья рассказано как это сделать:
help.keenetic.com/hc/ru/articles/360000799559-%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-USB-%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8F
Если останутся вопросы - пишите
@ спасибо, эту статью я читал, но не могу понять как с телефона в частности с айфона перекидывать фотографии и видео на hdd?
Про айфон точно не подскажу, уж очень недружелюбная техника)
А что по поводу андроид, так вы можете присонтировать как локальную папку ваш HDD, скачать какую-нибудь программу для автоматического копирования, их полно. Либо ручками все делать. В любом случае, полной автоматизации, как в случае с полноценным сервером, у вас не получится.
Если доступ к диску нужен из интернета, а не только дома, то можете на кинетике поднять sftp :
help.keenetic.com/hc/ru/articles/360015970760-SFTP-%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B5%D1%80
Материнская плата должна обладать необходимым количеством дисковых интерфейсов, желательно SATA3. Городить зеркала на дорогущих SSD экономически нецелесообразно, проще поставить один и делать с него регулярный бэкапы на HDD RAID. Использование ZFS и ECC памяти в NAS бытового назначения, тем более в таких объемах совершенно не имеет смысла, нет на нем сколь-либо критичных данных, это просто понт. Сервера на старой доброй EXT и NTFS живут десятилетиями в продакшне и с ними не происходит НИЧЕГО. Достаточно ИБП и наличия резервной копии чтоб спать спокойно. Зато в случае неприятностей восстановить с них данные элементарно, в отличии от ZFS.
Шум HDD можно заметно снизить установив их на элластичных креплениях без контакта с корпусом. Но основным источником шума является система охлаждения процессора и блока питания. Чем мощнее будет процессор, тем больше от него нужно будет отвести тепла. Для NAS большие вычислительные мощности не требуются, тут вполне хватит самого бюджетного процессора, которому может быть достаточно одного низкооборотистого кулера большого диаметра или даже пассивного охлаждения. ИМХО.
Да, на материнке лучше sata побольше. Но их врятли будет больше 6. Остальное решается платами расширения или контроллерами LSI в HBA-mode. Городить зеркала на ssd имеет смысл, если там стоят приложения и виртуальные машины, как у меня. Можно не городить. Я за отказоустойчивость и удобство. ZFS+ECC - для тех, кто может себе позволить и у кого есть важная для него информация. Смысл есть всегда. EXT-неплохая ФС, но в TrueNas Scale ее нет. В случае неприятностей, восстановить данные с NTFS и EXT действительно просто. В случае с ZFS - неприятностей не будет в принципе (если руки не крюки). Шум HDD можно снизить ещё сильнее, если обложить их поролоном, но температурный режим будет гадостный. Как и в случае отсутствия контакта с теплопроводящим корпусом. Пассивное охлаждение никто не отменял. На моей сборке основным источником шума являются HDD и их охлаждение, а не процессора и БП. Если использовать сборку как NAS (только хранить файлы), то вычислительная мощность не нужна. Если использовать как сервер, со своими сервисами, то нужна. Взять тот же NextCloud с офисом и распознаванием лиц, Jellyfin/Plex с транскодингом и тп. ЖИЗА
Здравствуйте. У меня ryzen 7 2700x думаю на его базе построить систему. Не слишком ли он горячий для сервера? Как думаете.
Здравствуйте. Да вполне пойдет. Там нет постоянных нагрузок под 100%, так что если у вас адекватное охлаждение воздушное, будет вполне себе нормально работать)
AMD Ryzen очень холодные, потому вариант хороший
Хз. Собрал простенький сервак на ряженке 1200, 16 гигов озу, воткнул два hdd терабайтника в программный рейд, 1ssd на 450 под ось и впихнул winServer 2012r2. И шара и некоторые бэкапы, и SFTP, и по RDP хожу с работы, чтоб что-то проверить, либо какие-то данные дёрнуть.
Вполне рабочая тема. Только вот отказоустойчивость не очень) в любом случае, если устраивает, то почему бы и нет?) я год сидел на HDD, который подключен был тупо к кинетику. И ничего)
Ой как я намучался с этими "ПК" Серверами)))).
Постоянно что то отключается и глючит, то адаптер Lan уснул, то завис, то SSD уснули, то ошибка убунту(без регистровой памяти).
Вечно что нибудь приключится)), даже если новый ПК.
А если уехать в командировку и сервер подвис нет Idrac)).
И самый пожалуй большой минус это нет нормального Raid контроллера да можно купить, да можно поручится, но они всё плохо работают с обычными ПК ( не совместимость и тп..)
Советую присмотрелся хотя бы к тихим и бу недорогим серверам на xeon, съэкономить нерв
@@TovarishStanКак это сделать расскажите? Тоже есть hdd и роутер кинетик ультра
я ждал такой информации
А можно делать на разбери пай?
Можно. Только там сильно не развернуться из-за ограниченной производительности. Но поковыряться можно
@@TovarishStan понял, спасибо!
Интересно, почему был выбран AMD. А не Xeon, с материнской платой с коррекцией ошибок, пусть даже тоже десктопной
Банально, это дешевле) а xeon с Али и материнки - это рулетка. Я за новое железо.
еще CasaOs появилась - простая но интерфейс красивый и есть приложения в магазине встроенном
Посмотрю, но мне уже не актуально) слился с линуксом и трунасом))
Она не умеет работать с рэйдом даже с зеркалом Raid1
Долго мучался, но в один момент вернулся снова на винду, но все равно хочу разобраться, пока ищу подходящую ОС для хранения и резевного копирования личный файлов
@@koskaz4696 попробуйте TrueNas scale
@@TovarishStan TrueNAS основан на FreeBSD,, что не является Linux. FreeBSD и Linux - это два разных семейства операционных систем, хотя у них есть много общих черт и они обе относятся к UNIX-подобным системам..
Я себе сервак на 386DX запилил - тихо, надёжно, скорость на высоте
а где ссылка на дзен канал??
Забыл))
dzen.ru/doobzor
Подскажите а на зионах есть смысл строить сервер?
Сервер можно построить на чем угодно. Если говорить про специальную покупку, то я бы не стал их покупать, смысла мало. Покупать их есть смысл в двух случаях:
1. Вы точно знаете ЗАЧЕМ вы берете именно xeon
2. Xeon+мать+остальное выходит ощутимо дешевле того же AMD со всей обвязкой. Ощутимо - это разница более 25% (на мой взгляд).
@TovarishStan а какой хеон посоветуете?
Никакой) если вы не знаете модель, то вам он не нужен) и вы не просчитывали его стоимость) зачем он вам?) ТЗ нужно. И чем не устраивает тот же Ryzen 3600, к примеру?
casaos не смотрели?
Зачем отдельно SSD под систему и Самсунги? Систему и приложения нельзя ставить на одни SSD?
Вы мне про casaos не первый говорите) проблемы там имеются) в прочем, попробуйте)
Трунас системный диск полностью забирает под себя, он становится не доступен для установки приложений или чего либо ещё.
@@TovarishStan Какой жадный Трунас до дисков ((( . Я хотел как раз один NVME под систему с приложениями взять
Не, не получится) и nvme избыточен по скорости
@@TovarishStan Жаль. Он может и избыточен, зато свободен. А САТА хочу сохранить для дисков
@@Вадим-к6ж8р вы тогда уж на NVME приложения с виртуалками устанавливайте, Профит будет хотя бы
нет подсчетов, сколько электроэнергии расходует в месяц?
С учётом неплохой нагрузки, порядка 100кВт/ч
@TovarishStan вы ничего не перепутали?)) 100 кВт за час нагарает😱
100кВтч, конечно же) за месяц)))
CasaOS на Beelink Mini S12 Pro что думаете ?
Уже не первый раз спрашивают про "это". Ничего хорошего не думаю)
Под одного пользователя вполне годный и простейший вариант, если под CasaOS. По железу получится NAS all-flash с минимальным энергопотреблением. На NVME накатить систему, на нём же шару, такого-же объёма поставить SATA SSD 2.5', и на него запилить бэкапы системного диска с шарой. Или через syncthing из docker, или лучше ручами настроить BorgBackup.
Задума с Beelink Mini S12 Pro достаточно крутая, если не нужны большие объёмы хранения (до 2TB-4TB), но я бы всё таки накатил OMV вместо CasaOS.
Вы сказали, что 10 клиентов могут смотреть видео с сервера. Какая у Вас скорость интернета, что позволяет это обеспечивать?
500/500 Мбит/с
@@TovarishStan Получается, на каждого 50 Мбит - можно в QHD смотреть потоковое видео и параллельно торрент качать. Настоящая роскошь. )
Можно 4к смотреть) и выдержит больше 10 клиентов, передача ведь пакетами идёт)
А почему Proxmox не упомянул в качестве ОС?
Потому что он гипервизор, а не готовая ось для хранения данных. Кто то использует голый проксмокс? Я не слышал
А сейчас вообще возможно купить новые харды не черепичные?
Возможно
@@TovarishStan например, несколько доступных
В большинстве своем это будут серверные варианты, от 15тысяч рублей за 8Тб. Не сильно доступно по цене
@@ДивноеСпорт WD40EZAX, ST4000NM000A, ST4000VN006, WD40EFPX, DC HC310
Зачем вам 128GB оперативной памяти? Плюс не лучше ли взять Райзен 5600 за такую же цену чем 3600?
128Гб мне нужно для того, чтобы:
Zfs чувствовала себя превосходно (64 сразу ушло под LARC), комфортно работало 3 виртуальные машины, игровой сервер и всё мои дополнительные приложения в виде NC и остального. Оперативы много не бывает) у меня свободно не более 2-3Гб сейчас.
5600 чуть шустрее, но кэш на ядро у него меньше. К тому же, 3600 я брал по акции, он мне вышел 7400р в октябре 2022г
@@TovarishStan на все это хатает процессора или вы бы хотели допустим 8 или 12 ядерный процессор?
На всё это процессора хватает) но это мне не мешает хотеть большего, просто потому что)))) с радостью взял бы Ryzen 5950x с 16 ядрами. Но увы, при моём сценарии, большинство времени он будет простаивать.
Просто я сейчас видео рендерю и обрабатываю на своём ПК, а можно было бы перенести задачу на сервер... Ну это уже фантазии
@@TovarishStan Спасибо за ответ и спасибо за нужные видео.
@@TovarishStan в моём сценарии хотелось бы Nas виртуальную машину для того чтобы можно было поиграть с работы и вывести фильмы на ТВ. Надеюсь этого хватить, хотя у меня на основном пк стоит Райзер 1600kf и я понимаю что этого достаточно более чем.
Автор ! Косяк-масяк ! Это НЕ Linux, это FreeBSD. Соответственно, поддержка полная ZFS v5000. По собственному опыту - упала 28 раз подряд (электропитание), потеряв только текущие данные.
Это не фряха. Речь про TrueNas Scale. Там Debian в качестве базы
@@TovarishStan буэ. Это не православно.
Пояню. Из головы не идёт интервью разраба Дебиан, который жаловался на коммит висящий со сроком 5 лет. Нафик-нафик.
Ну всякое бывает) работает кстати вполне сносно
Сперва надо узнать сколько у тебя продвинутых пользователей в квартире а потом сервер делать а так можно обойтись внутреним пространством компьютора.
Предполагалось, что этот этап уже выполнен)))
@@TovarishStan Я тоже предполагал но что-то пошло не так у меня все думают что онлайн лучше чем просмотр с Has быстрый интернет всех раслабил но мы помним слабый интернет и покупки дисков на рынке по этому у нас есть Has;)).
@@TovarishStanУже тестируем мой Nas на железе AMD на Win 10 испозую для управления Radmin Viewer из программы Торрент таймер выключения и главное 4K Video Downloader с конвертацией что не может простой Nas и Steam сервер всю библиотеку закачал пока доволен процессор 5700U хватает с головой стоит в прихожей шумит но только в прихожей при нагрузке доходит до 80° 60 ват максимально а в покое 40° и от 16 ват. Считай если надо что-нибудь закачать и отконвертировать в другой форма то это можно автоматизировать от вирусов и шифрования можно любой антивирус поставить но он у меня не работает 24 часа для этого у меня есть Китай H99Pro с ним я скоро смогу отдалённо включать и выключать mini PC и ищу программы которые при передачи в папку автоматически что-то делают.
Дружище это не хайп и не критика, по собственному опыту скажу все ОСи перечисленные.....мягко сказать не очень дружелюбные и без определённых навыков рядовому пользователю проблемны....большинство рядовых пользователей сидят и сидели на мелкомяких.......да и сам перепробовав перечисленное пришёл к неоднозначным выводам......линух на чистовую огонь если не считать танцев с бубном и проблем о специализированным железом.....далее HMS от мелкомягких.......без матов не выходит (пародия на 2008й), далее 2012R2 шустрый менее требовательный как к навыкам пользователя так и не критичен к железу (есть в том числе и верcия STORAGE) 2016 и 2019 вроде ни чего.....да и ни чего особенного позволяют откручивать GUI), так как сам ещё с середины 90х занимаюсь сервантами....и получал специализацию по system4 затем пересаживался за solaris от SUN, а потом и вовсе свалил на NETWARE ....то честно нетварь оказалась самой не тривиальной и по стечению времени влюбляет в себя всё что связано с аппараткой всё есть....релиз 6.5 на просторах помойки есть (немного по сложнее с поиском есть и 7й но уже тяжелее надыбать) так вот всё что перечислено в так называемом магазине приложений там оллл инклзед)))) и поверь после знакомства с нетварью....будешь так же ломать голову на чём закрепитья)))
С уважение, благодарю от себя и аналогичных динозавров......за труд и интузиазм, желаю процветания и творческих успехов....
Спасибо)
а кто говорил что все эти системы будут очень дружелюбные? либо покупай готовый максимально за космические деньги, либо собирай сам, а во втором случае возможности будет просто огромны
Когда обновление ломает систему.... После этого даже рассматривать эти системы не хочется.... Купил Synology и забыл про геморрой
Какое обновление сломало вам систему?)
NAS (англ. Network Attached Storage)
Исправлюсь)
Как показывает моя личная практика, лучшая ОС для Домашнего Сервера - Винда... На ней можно организовать всё необходимое в рамках разумного и вменяемого (а если таки сильно припечот, то на винде же в принципе можно сымитировать нужную среду), и довольно легко и удобно. (Шара в локальной сети, торренты, emby server, plex, hms, komga, в принципе можно даже облако своё поднять, а если запарится то и с выходом в сеть. И главное всё это без возни с линуксовыми вопросами.) Удобство, многофункциональность, много направленность, хотя вот с надежностью могут возникнуть проблемы.
Однако если это всё таки не сервер под разные задачи, а именно что домашний NAS, для знающего человека - тогда это видео вполне неплохие варианты набрасывает.
Но для не извращенцев с простыми целями я бы рекомендовал просто ставить винду и подключатся к ней по RDP...
*Просто для справки, Рейды и абсолютная сохранность файлов это отдельный вопрос. Хотя думаю и с под винды всё это можно сделать - не интересовался.
На деле если, допустим, исключить программные сбои. То грамотное обращение с железом и соблюдения качественных условий в 98% случаев (ибо от падения метеорита прямо в ваш сервер вряд-ли что-то спасёт), обеспечит достаточную сохранность данных. Жертвовать пространство в обмен на сохранность или нет - это уже дело личное. Для Дом.Сервера я в этом смысла не вижу.
Если винда ставится на обычное железо, отсутствует аппаратный Raid - то мы получаем просто ещё один компьютер) шансы на утерю данных в любом случае снижаются, если они одновременно и там и тут. Мои варианты, которые я предлагал, исходят из того, как сделать максимально безопасно и максимально недорого) а так - да, винда ясна и понятна всем. хотя и Линукс не так страшен, как его малюют)
У omv есть один крайне странный тупняк - они забирают себе весь диск, в наше время это идиотизм, система весом 100мб отжирает терабайтный диск целиком - ?!?!? Понятно, что после установки диск можно разбить как надо, но зачем этот гемор? XPEnology пошли еще дальше - она требует флешку, которая должна торчать в компе всегда, на ней какойто загрузчик или чтото такое.
Это особенности реализации. Можете изучить матчасть и вам станет понятно. Под такие вещи лучше ставить SSD 32...120Гб
@@TovarishStan т.е. изза "особенностей реализации" я должен один из двух доступных слотов занять мелким бесполезным диском? Это не особенность, это тупняк по моему. Причем ладно бы с нуля делали и сделали так - нет, они взяли стандартную установку debian и убрали оттуда разметку диска, т.е. постарались и сделали хуже.
BeQuiet пишется не так, как у вас написано. Где вы видели Gen10 за 35 тыр ?!
Мог ошибиться) на авито видел)
Разве тру это линух?, вроде это фряха и последование проекта фринас
Debian
Ошибка всех авторов - не серьёзный подход к железу или вообще перескакивание сразу на софт. Вы хотите сохранить свои файлы и не используете серверное железо..
Все, что касается сохранности, у меня предусмотрено: и серверные диски, и ECC память
Звук переходом прям пугает, почти скример.
Аххаха)))) я стал делать его тише, уже давно исправился) видео очень старое
Xigmanas и nas4free это freebsd
Ну да, они на Фряхе основаны. На в большинстве случаев, юзеру пофиг на чем)
@@TovarishStan точно,,😁
Не вот действительно пока что пофиг на чём))))
Самое нормальное решение для дома это synology. Все остальное недосерверы и костыли. Так как ПО решает и его симбиоз с производителями другой техники
Самое нормальное решение - это то, которое работает стабильно и удовлетворяет всем запросам пользователя)
Если пользователь не сильно разбирается, Synology - лучший выбор. А вот если пользователь разбирается, в Synology ему может стать "тесно")
Только без танцев с бубном не достанешь данные, если накроется что synology, что другие ос
Да нет, достанешь. Про синолоджи алгоритм точный не скажу, а вот если zfs используется - вообще не проблема. Несём диски в другой сервер/комп, где стоит Линукс, и через 5 минут файлы уже доступны)
@@TovarishStan был случай с synology, поэтому и отказался от них. Работаю сис админом в офисе. Сдох synology, а там все бух данные, ещё и бэкап на тот же synology. Смог восстановить через Linux. Долго правда
Ну делать бэкап на тот же сервер, откуда снимается бэкап, - неправильно. В любом случае, с zfs вполне нормальный вариант работы и восстановления
Что же касается всех этих NAS хрантлищ. То лучше всего linux+samba. Сам сервер купил за 7000₽ на базе Core i5 16gb оперативки. сейчас уже заменил диски, поставил ssd 2 штуки. Поставил новый блок питания на 750 ватт. И кулер. Теперь всë трудится под столом. И главное тишина.
Да, но Линукс разный бывает)
@@TovarishStan я пользуюсь Ubuntu 20.04 в отличии от 22 на нëм всë нормально ездит. Единственная проблема с домашним сервером, никак не могу нормально дать допуск nextcloud. Толи 443 порт не срабатывает то ли ещё что. Дело в том, что nextcloud ставился до nginx proxy manager. И теперь не ясно как к нему пробросить доступ.
Ну а какая разница, что устанавливалось первым? Заводим домен в Nginx, делаем адресацию на Next, а конфиге Nexta правим trusted domains и все ок
@@TovarishStan nextcloud в домен введëн. Проблема сделать адресацию. Не понимаю как именно с next ом.
Не очень понимаю проблемы) по локальному ip адресу и порту NC доступен?